#26#30#35#45
En castellano, se traducen todos los topónimos, los nombres de reyes y de Papas, y los nombres de personajes famosos (sólo algunos, por tradición, históricos : Julio Verne, Juana de Arco, p.ej.).
En catalán y en gallego se aplica una norma similar.
Si estás hablando o escribiendo en castellano, dices Colonia, no Köln, dices Londres, no London, dices Aquisgrán, no Aachen, dices y escribes Cataluña, Lérida, Gerona, Orense, etc.
De la misma manera, si hablas o escribes en catalán, deberás decir y escribir Saragossa, Osca, Terol, Lleó, Colònia, Nova York, etc.
El hecho de imponer en documentos oficiales, que están redactados en castellano, que deba decirse Girona, Lleida o Ourense, etc, es una decisión exclusivamente política, no lingüística.
Si alguna vez estás hablando en castellano y te dicen que debes decir Girona o Lleida, contéstales que entonces ellos, cuando hablen en catalán, deben decir y escribir Zaragoza, Huesca, Teruel, London o New York.
#30 Ok, TE LO COMPRO. Entonces si lo comparamos con las vacunas porque es una pandemia igual hay que sacar también un certificado de uso del medicamento y si no te lo estás tomando prohibir entrada a bares, restaurantes y barras libres. Cc #34
#30 completamente de acuerdo, pero cualquier solución no debe olvidarse de las personas. Todos vemos un futuro donde robots e IA harán casi todo el trabajo, lo que hay que planificar es como hacerlo para no dejar morir a millones de personas de hambre en el proceso.
#30 con otras leyes no te digo que no, pero regular el acceso a las plataformas me parece sensato y lógico. Te pongo un ejemplo de regulación sensata, los niños no tienen prohibida la entrada en los bares aunque con ello puedan ver actitudes deplorables, porque se entiende que esas actitudes serán autorreguladas por la educación y sensatez colectiva, lo que se prohíbe es la venta de determinados productos nocivos a los menores. En el caso de las redes sociales el problema no es el producto en si, si no el comportamiento de la sociedad y la sensatez, que por lo que sea deja mucho que desear, como regulas esto? prohíbes a los adultos comportarse de manera insensata? no, lo que haces es marcar una edad mínima para que esa persona tenga un mínimo de madurez y formación y pueda discernir que comportamientos son normales y cuales no.
#30 hay más de un 90% de probabilidades de que los que piensan lo primero también piensen lo segundo, pero se lo callen porque todavía viven parasitando a sus madres y quieren un plato de comida todos los días en la mesa.
#30 El saliente se tiene libre desde hace tiempo. Y el nuevo estatuto prohíbe las guardias de más de 17 horas ¿por qué hacen ahora huelga? ¿Y por qué su principal reivindicación es tener un estatuto propio?
Yo personalmente no puedo estar de acuerdo que dentro de la sanidad haya un colectivo con unas normas diferentes.
¿Tienen razón que hay que limitar las guardias? Con matices, pero sí. ¿Tienen razón que están saturados en muchos casos? Con matices, pero también.
Y yo no quiero que pierdan nada. Lo que quiero es que no ganen ellos a costa de otros, y no tengan unas normas diferentes al resto. Que es lo que están pidiendo.
#29 No, la cotización es por día trabajado, no se paga lo mismo si se trabajan 5 días a la semana que si se trabajan 2. Además las cotizaciones son sobre el sueldo base, por lo que si se trabajan menos horas el sueldo es menor y las cotizaciones son menores.
#30 La idea es forzar a que el que trabaje cobre un mínimo, idea que no tiene nada de loco si uno acepta que una persona no puede tener un permiso de residencia en España si no cobra el SMI.
El echar a quien no cobre eso es consecuencia de no pagar ese mínimo que es lo mismo para quien no cobra hoy en día el SMI en España pues ni uno ni otro puede obtener un permiso de residencia por no cumplir los requisitos.
Así que toda la gran pseudo-izquierda que critica ésta idea se está disparando al pie porque España lleva discriminando desde que existe el SMI y se considera un requisito para el permiso de trabajo estándar.