Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si RMS lo viera le saldría un sarpullido (o directamente montaba un buen pollo):
Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011
El padre del software libre estuvo en México
Richard Stallman, un hombre sin hogar
Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011
El padre del software libre estuvo en México
Richard Stallman, un hombre sin hogar
#27:
De adolescente no comprendía las relaciones con los otros. No sabía participar. No soy buen conversador, no me interesa hablar del clima o cosas sin importancia, y no comprendo por qué otros lo hacen. Para mí es pura molestia si alguien me invita a hacerlo.
Vaya, a mí me ocurre los mismo, con la diferencia de que no tengo el intelecto de Stallman. Aunque creo que con mi enorme nabo suplo esa carencia.
Vaya, a mí me ocurre los mismo, con la diferencia de que no tengo el intelecto de Stallman. Aunque creo que con mi enorme nabo suplo esa carencia.
#1:
Será menos llamativa que otras entrevistas, pero a mí me parece de las más interesantes.
#23:
Sólo un apunte, quizás un tanto quisquilloso, pero Android no está basado en Gnu/linux como dice el artículo. Sólo su núcleo es Linux. Que no es lo mismo.
Muy curioso lo del síndrome de asperger, me recuerda mucho a Sheldon Cooper
Muy curioso lo del síndrome de asperger, me recuerda mucho a Sheldon Cooper
#16:
Sobre lo que dice del ser poco hablador es verdad con los adultos, pero no con los niños, tuvimos la suerte de conocer a Richard y pasar con el unos pocos días, yo era un crio y recuerdo que cuando le enseñamos Mallorca (en coche) no prestaba ninguna atención al lugar (excepto en la sierra de tramuntana) cuando cenábamos igual... nunca paraba con el portatil... pero la primera noche que cenamos juntos si que hablaba mucho, y me acuerdo de lo mucho que me habló de cosas que apenas entendia (tenia 12 años o por ahí) pero sí que era muy agardable hacia los niños.
#34:
precisamente la GPLv3 nació para prevenir la tivoization, que básicamente es usar GPL y luego poner restrcciones por parte de las empresas. Para mi es completamente coherente con Stallman, conforme va desarrollándose la industria del software las empresas encuentran caminos para sortear las licencias GPL, sin atender el espíritu de la misma, por tanto Stallman se ve obligado a sacar nuevas GPL como la v3 para estos listos.
Estás completamente equivocado en tu apreciación.
Estás completamente equivocado en tu apreciación.
Comentarios
Si RMS lo viera le saldría un sarpullido (o directamente montaba un buen pollo):
Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
© Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, 2011
El padre del software libre estuvo en México
Richard Stallman, un hombre sin hogar
#4 Iba a poner lo mismo.
#4
Totalmente de acuerdo el autor es un hipocrita.
#13 nah, sólo un aprovechador más, sin embargo, excelente articulo para conocer la parte humana detrás del "genio loco", lo odies o lo admires Stallman si que es un grande y no sólo un experto en mercadotecnia/vendedor como otros.
#13 SACRIFIQUEMOSLE A NUESTRO DIOOOOOOOS
#4 Cuando he terminado de leer y me he encontrado con eso, te juro que pensé que era una coña del autor.
#4 Es un hipócrita el autor...
#4 TMR
#4 #61 y demás que habláis sobre lo de la licencia del artículo/entrevista; lo contestan en los mismos comentarios, es una revista/empresa con sus licencias y punto.
Yo creo que a Stallman no le molesta ni lo más mínimo ya que se trata de una simple entrevista. Cualquier medio de comunicación (TV, radio, prensa escrita) que le hubiese entrevistado aplicaría sus correspondientes licencias y copyright.
Sería estúpido pretender difundir el software libre y ceñirse sólo a las publicaciones libres, lo que se pretende es cuanta más difusión mejor, y por cualquier medio
#75 te podría apostar lo que quieras a que no leíste el articulo completo...
(pista: Hay una parte donde Stallman reniega sobre difundir con tecnologías privativas)
#75 Lee lo de #76, en la entrevista, cuando dicen que le van a grabar, el les corta, preguntando en que formato se hace (puesto que no acepta ser grabado en formatos propietarios)
#76 #77 Sí que había leído el artículo completo y se de sobra el punto de vista de Stallman sobre el tema. A lo que me refería es que cuando Stallman va a cualquier sitio a dar una conferencia es normal que la prensa local se haga eco de su visita, con o sin entrevista, y esos medios aplican sus licencias a los contenidos que publican, da igual si son sobre Stallman o Bill Gates.
Lo que importa en este caso es que sea noticia y se hable del software libre.
El hombre sin $home.
#2 RMS es root
#6 Toda llave tiene su cerradura.
#7 Creo que a Richard no le molan las cerraduras. Le gustan mas las cosas abiertas
#5 #6 #7 #19 #46 #48 #56 #69
Ya que estáis tan interesados...
http://www.craigslist.org/about/best/bos/533096562.html
Intelligent atheist white man seeks sweetie
Será menos llamativa que otras entrevistas, pero a mí me parece de las más interesantes.
De adolescente no comprendía las relaciones con los otros. No sabía participar. No soy buen conversador, no me interesa hablar del clima o cosas sin importancia, y no comprendo por qué otros lo hacen. Para mí es pura molestia si alguien me invita a hacerlo.
Vaya, a mí me ocurre los mismo, con la diferencia de que no tengo el intelecto de Stallman. Aunque creo que con mi enorme nabo suplo esa carencia.
Me parece que Stallman necesita una novia. Urgentemente.
#5 Dios, ¿cómo debería ser la mujer que quisiera estar con Stallman?
Y que Stallman se interesara por ella
#5 #6 y relacionado con #9 a lo mejor la señora que sale en la foto (Susan Boyle) es la mujer adecuada para Stallman.
#14 Hay muchos locos y guarros por el mundo ,pero pocos han logrado lo mismo que el.
#6 Una mujer que le guste la informatica como Ada Lovelace, lastima que este muerta(hace un siglo)
#6 Debe ser una mujer libre. Que todos puedan compartir para su necesidad
.
#6 Presumiblemente una con tetas. Por que RMS será muchas cosas, pero tambien es un hombre (En el supuesto de que sea heterosexual).
#6
#5 Novia jamás, es partidario de relaciones abiertas y libres, no privativas.
#39 Pues claro que restringe el uso. Es que todas las licencias, copylefts incluidas, implican restricciones al uso. La idea detrás de algunas licencias copyleft es que todo desarrollo debe continuar siendo tan abierto como el original, lo cual es una restricción, y la TiVoización lo que hace es aplicar un truco para saltarse eso: la licencia te permite modificar el software, pero luego el equipo no te deja. ¿Otro equipo, es decir, que si quiero modificar una puñetera coma en un sotware necesito comprarme un equipo adicional para correrlo?. Vamos, hombre, seamos serios, ese no es el espíritu del copyleft.
Y mira que yo soy partidario del software privativo. Pero quien hace copyleft pone las reglas, ya solo faltaría que encima le dicten las condiciones. Y si se saca una nueva versión para 'parchear' el truco te jodes y bailas. Lo que es absurdo es ponerse a lloriquear porque te han pillado el truco y te han fastiado el invento.
#40 ¿Eso no era la novia 2.0?
#5 pues a mi me viene a la mente la mujer de GRRMartin... dos tipos peculiares, a cada cual en su estilo. Si Martin puede...
#58 Martin no es informático. Juega con ventaja
#5 Creo que debería ser una mujer libre, que no hubiera tenido nunca un novio "propietario"
Sólo un apunte, quizás un tanto quisquilloso, pero Android no está basado en Gnu/linux como dice el artículo. Sólo su núcleo es Linux. Que no es lo mismo.
Muy curioso lo del síndrome de asperger, me recuerda mucho a Sheldon Cooper
#23 De hecho android se aleja de GNU/Linux 2 pueblos ^ 1024.
#23 No sé donde lei que la enfermedad del doctor Sheldon Cooper fue un guiño de los guionistas hacia Stallman.
#23 perdón por el negativo, se me movió el puntero en el último momento
Sobre lo que dice del ser poco hablador es verdad con los adultos, pero no con los niños, tuvimos la suerte de conocer a Richard y pasar con el unos pocos días, yo era un crio y recuerdo que cuando le enseñamos Mallorca (en coche) no prestaba ninguna atención al lugar (excepto en la sierra de tramuntana) cuando cenábamos igual... nunca paraba con el portatil... pero la primera noche que cenamos juntos si que hablaba mucho, y me acuerdo de lo mucho que me habló de cosas que apenas entendia (tenia 12 años o por ahí) pero sí que era muy agardable hacia los niños.
#16 ya no me deja editar, otra cosa curiosa de la cena que recuerdo fué cuando le saltaron las lágrimas cuando nos dijo que estaba muy solo.
#20 Acabas de romperme el corazón...
#20 ¿Cómo fue que le conociste?, ¿casualidad, o algo organizado?
#29 Felicidades, es casi imposible decir algo más ofensivo en tan poco espacio
#71 Organizado, estuvo dando unas conferencias.
Pues sí; tiene su punto interesante (la entrevista).
Pocas personas pueden presumir de una coherencia como la de Richard.
#3 Yo no le creo tan coherente, pienso que la GPL3 es contradictoria en si misma cuando dice que permite
"... La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito..."
pero no permite la tivoization.
#32 ¿Qué tiene que ver la tivoization con el punto que señalas?
#34 La tivoization no restringe ninguna de la libertades de la GPL2, me parece muy bien que a la gente le guste la GPL3, pero en mi opinión no es una licencia más libre que la GPL2 sino menos, y se contradice con ese principio de las licencias GPL que he señalado #32. La tivoization es parecido a un matrimonio, cuando te casas con otro renuncias a ciertas libertades, pero lo haces libremente y a sabiendas... la GPL3 es contraria al "matrimonio" elegido libremente, es como si un fabricante de trajes prohibiese que se usasen por gente casada, y no creo que eso signifique más libertad sino menos. Y creo que es por esto por lo que Linux sigue siendo GPL2.
#35
http://fsfe.org/projects/gplv3/brussels-rms-transcript#tivoisation
http://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=69
Si restringe libertades, puedes modificar el software efectivamente, compilarlo e instalarlo en el sistema, pero el hardware detecta esta modificación(mediante el checksum) y sencillamente se niega a funcionar. Esto va en contra de las libertades básicas del software libre(en concreto la número 1). Para quien no lo sepa, algunas empresas comerciales se aprovechan software hecho por la comunidad libre bajo GPLv2 y añaden código para adaptarlo a sus sistemas que luego venden. Estas añadiduras introducen software que espían al usuario o implementan DRM. Un usuario podría coger el código, modificarlo, recompilarlo y volver a instalarlo en el sistema, probablemente alguna de esas modificaciones serían quitar los programas espías o que implementan DRM. Después de esto intentaría hacer funcionar su aparato y se daría cuenta de que no funciona, el sistema se niega a funcionar porque ha detectado un cambio en el software.
Para mi no hay ninguna duda.
#37 https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
"... This License explicitly affirms your unlimited permission to run the unmodified Program..."
Yo no creo que la tivoization vaya en contra de esto, si es a lo que te estas refiriendo, el permiso lo sigues teniendo para correrlo ilimitadamente, pero no es en ese hardware... lo paradójico es que a los que defienden la GPL3 hacen exactamente lo mismo que la tivoization, restringir el uso de su producto en función del tipo de uso, pero por otros medios, la licencia en este caso.
El ejemplo que pones de los DRMs no es válido, ya que el código del software DRM no podría ser abierto, lo que contravendría la GPL2.
#39 No es un ejemplo lo dice Stallman aquí:
"The products that do tivoisation typically do it because there is some other malicious feature in the product. For instance, the Tivo spies on the user and it implements Digital Restrictions Management. That's why they want to stop you from changing the program. Digital Restrictions Management is unethical. It shouldn't ever be tolerated. And spying on the user is unethical also, but we have not put anything in the GPL to say that you can't make the software spy on the user or that it has to be able to copy things. There is no restriction at all on what functionality your modified version of the program can have."
está aquí http://fsfe.org/projects/gplv3/brussels-rms-transcript#tivoisation
Supongo que no incluirá explícitamente el código DRM pero lo hará posible o cualquier otra técnica.
En cuanto a lo primero: "... This License explicitly affirms your unlimited permission to run the unmodified Program..." efectivamente , tienes permisos ilimitados para ejecutar el programa NO modificado. ¿Cual es el problema?
#c-41" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1399165/order/41">#41 Ah, pense que te referías a Digital Rights Management... A lo que tu te estas refiriendo con DRM es básicamente a la tivoization.
Y el programa modificado también está incluído puesto que está nuevamente licenciado con GPL# (y vuelve a ser el no modificado que cita la licencia). Y sigo sin ver que la tivoization contradiga ese principio, contradice otra parte de la GPL3 pero no esa. Con lo que si se contradice esa parte es con la restricción de uso.
#42 Yo lo veo más bien oscuro #39. Lo que restringe tradicionalmente la GPL son otras cosas, pero no su uso.
La tivoization no ha aplicado ningún truco, ha aplicado tecnología, y no se ha saltado nada de la GPL2, y por supuesto que no te ha restringido modificar el software GPL#, simplemente el fabricante ha restringido la versión que se usa en ese hardware. Si a ti eso te parece que va o no con el copyleft es otra cosa, pero yo creo que también es parte de mi libertad la capacidad de renunciar voluntaria y conscientemente a los grados de libertad que yo quiera en mi relación con un fabricante. Y por supuesto el que hace el software pone las reglas, yo sólo digo que no creo que las nuevas reglas sean más libres que las anteriores, no que sean ilegítimas.
#45 Lo dejo, estoy agotado.
#45 La tivoization no ha aplicado ningún truco, ha aplicado tecnología, y no se ha saltado nada de la GPL2
Por supuesto que es un truco. Y claro que no se ha saltado la GPL2. ¡Si se la hubiera saltado no estariamos hablando de un truco, sino de un incumplimiento de licencia!. Precisamente es un 'truco' porque cumple perfectamente las condiciones de la GPL2.
¿Que el GPL3 es menos libre?. Pues vale. Igual que una copyleft que implica que toda obra derivada es a su vez copyleft es más restrictiva (menos libre) que la que no implica ninguna restricción. ¿Y?.
#35 Claro claro, tu eres de los que dicen que la licencia BSD es mas libre porque puede pasar a ser no libre... es como decir que mi bicicleta es mas bicicleta porque la puedo convertir en coche, un WTF que nunca comprenderé.
Este es un héroe y no Steve Jobs!
precisamente la GPLv3 nació para prevenir la tivoization, que básicamente es usar GPL y luego poner restrcciones por parte de las empresas. Para mi es completamente coherente con Stallman, conforme va desarrollándose la industria del software las empresas encuentran caminos para sortear las licencias GPL, sin atender el espíritu de la misma, por tanto Stallman se ve obligado a sacar nuevas GPL como la v3 para estos listos.
Estás completamente equivocado en tu apreciación.
Muy interesante el lado más humano del maestro.
Al fin un poco de aire fresco, estaba empachado de manzanas mordisqueadas.
"Sé que hubiera podido dedicarme a programar en el mundo del software privativo y ganar mucho dinero, pero esa hubiera sido una vida fea, de vergüenza. Habría pasado el resto de mi vida lamentando lo que hacía”
Me gusta este tipo de gente, marginales asociales que hacen mucho más por el mundo que otros alabados y adorados por millones.
Aunque me parezca algo extremista y no esté de acuerdo con él en algunas cosas, no hay duda de que este hombre ha hecho y está haciendo mucho bien al mundo de la informática, amén de que es una persona muy interesante, con la que debe ser un placer mantener una conversación.
El que quiera tivolización que use BSD que lo permite . Sí es GPL es porque no se quiere.
#36 "... Sí es GPL es porque no se quiere..."
Valiente tontería.
#38 No solo no es ninguna tontería sino que además es correcto lo que dice #36. BSD permite hacer cualquier cosa, al contrario que GPL. Para BSD la libertad incluye la libertad para cargarse la libertad, para GPL obviamente no, la libertad que intenta cargarse la libertad no es libertad.
... ¿se puede saber qué rayos pinta la foto de susan boyle en la entradilla?
Saludos.
Este señor es tan grande como poco medíatico debido a lo que propone y expresa, que no "interesa" a los grandes medios.
Da gusto escucharle hablar y expresar sus ideas.
En la foto que aparece en el meneo demuestra que Stallman se ve muy mal sin barba.
A nuestros lectores:
Después de leer y reflexionar sobre sus comentarios, hemos decidido retirar el aviso de copyright de esta entrevista a Richard Stallman, así como la restricción que tenía para ser copiado.
Así, quien desee puede reproducirlo, por supuesto, con los créditos correspondientes: al reportero, Diego Mendiburu, y a la revista emeequis.
Lo del chico que fue a verle al aeropuerto antes de despegar me ha llamado la atención, cuanta metáfora.
La soledad, es el precio de la libertad.
Que tenga cuidado, que el avión que va a utilizar tiene instalado software privativo!
10 años mas tarde: GNU presenta el primer avión Open Source
Tan gordito, peludo y solitario, tiene que ser achuchable. A ver, dónde están las chicas geek cuando se las necesita.
Me gusta su filosofía. desprende sabiduría, es un tio/historia muy interesante
Ya se como surgieron con la idea de un personaje como "Sheldon" en TBBT
Es curioso como el artículo habla de quién habla, con lo que ello representa y sin embargo no permite hacer ni un triste "copia y pega" de ninguna palabra del mismo... Eso sí, puedes descargártelo...
Por cierto, a no ser que estén mintiendo, en los comentarios de emeequis dicen que Stallman no les puso ninguna condición a la hora de realizar la entrevista. Por otro lado y con una pequeña búsqueda se pueden encontrar entrevistas realizadas por otros medios, los cuales supongo que aplican sus respectivas licencias (libres o no) a los contenidos:
http://www.publico.es/29681/la-sgae-no-debe-existir
http://www.lanacion.com.ar/1166398-entrevista-con-richard-stallman-padre-del-software-libre
http://www.elmundo.es/navegante/2004/04/27/entrevistas/1083074999.html
Y en esta por ejemplo ofrecen un enlace para descargarse el vídeo en formato ogv, pero también la ofrecen online con el flash, formato que no es del agrado de Stallman, por supuesto:
http://www.baquia.com/posts/2011-03-23-richard-stallman-facebook-no-es-tu-amigo-no-lo-uses-su-modelo-de-negocio-es-abusar-de-los-datos-de-sus-usuarios
Muy raro publicar este artículo y acabarlo así, ¿NO?
Es una incongruencia...
Este material está protegido por derechos de autor.
Queda PROHIBIDA su reproducción parcial o total en medios impresos, electrónicos o en internet
SIN LA AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO del editor.
No dudo de que su contribución ha sido muy importante, pero este tipo tiene graves problemas sociales.
No importa que no tenga hofar, stallman se nutre con sustancias que genera su propio cuerpo, es una evolución de la raza humana.
¿En qué se diferencia Richard Stallman de Madeleine McCann? en que Richard Stallman morirá virgen.
¿¡Otra vez?!
En serio, ¿Va a haber un meneo aquí cada vez que Stallman abra la puñetera boca? ¡¡Cansinos!!
http://www.meneame.net/search.php?q=stallman&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
#12 Sí
#12 Hombre, normalmente suelo estar de acuerdo contigo en este tema, pero casualmente esta es una de las poquitas entrevistas a Stallman que se sale un poco de lo habitual.
#12 si no te gustan no las leas y todos contentos.