Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Qué poca vergüenza.
Lo que más me ha molestado ha sido la postura de UPyD. Hace mucho tiempo que ya no creo en ese partido (y eso que una vez hasta les voté), son de la peor calaña y encima mienten. O sea, peores que el PP, que al menos dice las cosas más claras. UPyD se dedica a decir a la gente todo lo que desea oír, y luego a hacer lo que les da la gana. Qué asco. Qué asco todos.
Ah, y hay que reconocer a IU su voto en contra.
Lo que más me ha molestado ha sido la postura de UPyD. Hace mucho tiempo que ya no creo en ese partido (y eso que una vez hasta les voté), son de la peor calaña y encima mienten. O sea, peores que el PP, que al menos dice las cosas más claras. UPyD se dedica a decir a la gente todo lo que desea oír, y luego a hacer lo que les da la gana. Qué asco. Qué asco todos.
Ah, y hay que reconocer a IU su voto en contra.
#7:
Menudo perroflauta el tipo ése. Todo andrajoso y con las rastas ahí apestando el salón de plenos. Seguro que es un okupa sin ganas de trabajar que quiere que el estado se lo de todo hecho... Qué vergüenza además dirigirse así a las personas que están teniendo que tomar decisiones tan dolorosas y difíciles en estos tiempos de crisis...
#10:
#5 IU votó en contra de una subida de salarios a los concejales ?? Pero... Espera que voy a ver si tienen alguno en ese ayuntamiento, ahora vuelvo...........................
Después de las elecciones municipales celebradas en mayo de 2011, la corporación municipal queda constituida de la siguiente manera:
Partido Popular (PP): 13 concejales.
Partido Socialista de Madrid (PSOE): 4 concejales.
Izquierda Unida (IU): 3 concejales.
Unión Progreso y Democracia (UPyD): 1 concejal..
Bien ¡! así está todo más claro Como votante de IU ya me siento más tranquilo. Ahora a ver si hacen lo mismo cuando sus señorías del Congreso de los Diputados decidan subirse el sueldo; porque la última vez que lo hicieron "hubo unanimidad" y sentí un poco de vergüenza ajena...
Después de las elecciones municipales celebradas en mayo de 2011, la corporación municipal queda constituida de la siguiente manera:
Partido Popular (PP): 13 concejales.
Partido Socialista de Madrid (PSOE): 4 concejales.
Izquierda Unida (IU): 3 concejales.
Unión Progreso y Democracia (UPyD): 1 concejal..
Bien ¡! así está todo más claro Como votante de IU ya me siento más tranquilo. Ahora a ver si hacen lo mismo cuando sus señorías del Congreso de los Diputados decidan subirse el sueldo; porque la última vez que lo hicieron "hubo unanimidad" y sentí un poco de vergüenza ajena...
#1:
"Nos encontramos dentro de la horquilla medio-baja"
"Y, claro está, no somos gilipollas", se le oyó decir en bajito a continuación
#vergüenza
"Y, claro está, no somos gilipollas", se le oyó decir en bajito a continuación
#vergüenza
#16:
He aquí un claro ejemplo de qué se puede conseguir por las buenas. Que se te rian en la cara.
Salvo una invasión zombi, yo no le encuentro ninguna solución a este país.
Salvo una invasión zombi, yo no le encuentro ninguna solución a este país.
#55:
#4 A mi no me hace falta un 2º video. Se retratan tal y como son. Y el Folgado es un trincón de larga trayectoria. Además de consejero de REE ( donde lo coloco el PP previo pacto con el PSOE para mantener a Atienza de presidente ) ha tenido multiples cargos, siendo secretario de estado en los gobiernos de aznar.
Aunque fuera por decoro, un tio que se embolsa 150.000 de una empresa publica bien podria por maquillaje ya no evitar esta subida inmoral mientras bajan los sueldos de los empleados publicos y estrangulan a las empresas proveedoras, sino renunciar al sueldo de alcalde. Pero no nos engañemos, esa gente esta para trincar.
La del PSOE se nota que lleva tiempo trincando, porque hasta se extraña que la gente se cabree con esa cosa y dice que no es cosa suya.
Al de UPyD se le nota que es algo novato, porque "mojandose" como se ha mojado, y esto se va a saber en su partido, puede tener problemas, pero no por etica y moral, sino porque UPyD necesita para mantener y aumentar su presencia cortarse bastante durante al menos esta legislatura.
En fin, esto va a acabar muy mal, porque el pueblo es como las vacas, parece paciente y se deja ordeñar, pero se de cuenta que no hay pasto y no va a haber mas, puede embestir.
Aunque fuera por decoro, un tio que se embolsa 150.000 de una empresa publica bien podria por maquillaje ya no evitar esta subida inmoral mientras bajan los sueldos de los empleados publicos y estrangulan a las empresas proveedoras, sino renunciar al sueldo de alcalde. Pero no nos engañemos, esa gente esta para trincar.
La del PSOE se nota que lleva tiempo trincando, porque hasta se extraña que la gente se cabree con esa cosa y dice que no es cosa suya.
Al de UPyD se le nota que es algo novato, porque "mojandose" como se ha mojado, y esto se va a saber en su partido, puede tener problemas, pero no por etica y moral, sino porque UPyD necesita para mantener y aumentar su presencia cortarse bastante durante al menos esta legislatura.
En fin, esto va a acabar muy mal, porque el pueblo es como las vacas, parece paciente y se deja ordeñar, pero se de cuenta que no hay pasto y no va a haber mas, puede embestir.
#3:
Lo más triste es que no se ponen ni coloraos.
Tal es su capacidad de autojustificarse lo injustificable que esta gentuza (y gentuza aún peor que esta) es capaz de dormir por las noches.
Estaría bien, visto que no tienen una conciencia dentro de sus cabezas que les haga sentirse incómodos cuando teniéndolo todo hacen daño a los demás para tener un poco más, hubiera algo externo que les hiciese sentir incómodos y les impidiese dormir por las noches.
Tal es su capacidad de autojustificarse lo injustificable que esta gentuza (y gentuza aún peor que esta) es capaz de dormir por las noches.
Estaría bien, visto que no tienen una conciencia dentro de sus cabezas que les haga sentirse incómodos cuando teniéndolo todo hacen daño a los demás para tener un poco más, hubiera algo externo que les hiciese sentir incómodos y les impidiese dormir por las noches.
Comentarios
Qué poca vergüenza.
Lo que más me ha molestado ha sido la postura de UPyD. Hace mucho tiempo que ya no creo en ese partido (y eso que una vez hasta les voté), son de la peor calaña y encima mienten. O sea, peores que el PP, que al menos dice las cosas más claras. UPyD se dedica a decir a la gente todo lo que desea oír, y luego a hacer lo que les da la gana. Qué asco. Qué asco todos.
Ah, y hay que reconocer a IU su voto en contra.
#5, te voto negativo porque UPyD hizo exactamente lo mismo que IU: votar en contra. Si a uno lo alabas y al otro lo criticas, tu postura no se sostiene.
#8 Pero luego UPyD justifica la subida de sueldos, he ahí la diferencia.
Si votó en contra fue seguramente porque sabía que ese voto no servia para nada, ya que la mayoría la tiene el PP y contaba con el apoyo de los perros del PSOE.
#8 go to #42, te iba a contestar pero ya lo ha hecho él.
#42, #47, todo el vídeo está editado, cortado y pegado. Vemos lo que dice el de UPyD pero no vemos a qué comentario responde cuando dice eso, o qué había dicho la persona anterior, quizás lo que dice viene a cuento o quizás no, no lo sabremos porque quien montó el vídeo decidió que no debíamos saberlo. Y lo que dice es que cuando se propuso la medida, se analizó la cuantía de los sueldos comparándolos con los de otros municipios y resultó que eran bajos, y que él no se considera bien remunerado. Ambas cosas son estrictamente ciertas, y ninguna de ellas es una justificación. Sería una justificación si luego dijese "...por tanto, creo que es apropiado que nos subamos el sueldo". Pero eso no lo dice, y es más, hechos son amores y no buenas razones, y si vamos a los hechos, UPyD votó en contra.
Menos montajes de video chupi guays y más hechos. Conozco Tres Cantos muy bien, trabajo allí. Desde que este hombre es alcalde, el pueblo es otro. La mejoría ha sido absolutamente espectacular. Y es de los pocos sitios de España donde a día de hoy los bancos sí están dando créditos para construir. Todo el pueblo son grandes avenidas, zonas verdes, luz, se respira calidad de vida. No tiene comparación con ningún pueblo de los alrededores. Hay alcaldes y consistorios corruptos cuya actividad consiste en trincar todo lo que se pueda, y hay otros que se dedican a trabajar. Este es de los segundos, y gracias a ello este es seguramente el municipio en mejor situación económica de toda la Comunidad de Madrid.
#5 IU votó en contra de una subida de salarios a los concejales ?? Pero... Espera que voy a ver si tienen alguno en ese ayuntamiento, ahora vuelvo...........................
Después de las elecciones municipales celebradas en mayo de 2011, la corporación municipal queda constituida de la siguiente manera:
Partido Popular (PP): 13 concejales.
Partido Socialista de Madrid (PSOE): 4 concejales.
Izquierda Unida (IU): 3 concejales.
Unión Progreso y Democracia (UPyD): 1 concejal..
Bien ¡! así está todo más claro Como votante de IU ya me siento más tranquilo. Ahora a ver si hacen lo mismo cuando sus señorías del Congreso de los Diputados decidan subirse el sueldo; porque la última vez que lo hicieron "hubo unanimidad" y sentí un poco de vergüenza ajena...
#5 #10 Donde vivo la concejal de IU justificó la subida de sueldo de la alcaldesa (PP) asegurando que se lo merecía y que había hecho un gran trabajo, eso sí decir que criticó levemente la subida del resto de concejales del PP ...
#13 Entonces igual hasta tenía razón... siempre que la alcaldesa no fuese de su familia, le doy un voto de confianza
#29 Es que gestionar la casa de la cultura tiene un precio y son muy amigas las dos
Por cierto, la subida de la alcaldesa que no fue mucho 3000€ fue casualmente del mismo importe que la subvención que el ayuntamiento le retiró al colegio ... muy ejemplar.
#30 Ya vamos entrando en harina... si el colegio es privado, le mantengo el voto de confianza; si el colegio es público, se lo retiro. Más aún si esa subvención servía para mantener un comedor escolar...
Mierda ¡! es que no hay nadie en política que esté para servir ??
#33 El colegio es público. La última es que se les ha pillado a varios concejales del PP cobrando un sueldo que no deberían cobrar, se ha presentado un escrito desde el 15M para llevarlo al tribunal de cuentas y es la única de la oposición que está poniendo pegas al texto. Pero lo peor no es que haya gente así, que la hay en todos los partidos, lo peor es que por mucho que lo denuncies pasan de ti.
#5 Si votan en contra, pero luego no renuncian a la subida de sueldo (que bien lo podrían haber hecho), o destinan ese incremento de sueldo para proyectos para el pueblo, por ejemplo... ¿te parece más honesto que cualquiera de los otros? No sé, mucha mucha diferencia no le veo.
Si para algo deberían servir las buenas intenciones en política (como "parece" este caso), es para llevarlas a cabo cuando está en tu mano. Así que, insisto, ¿de qué sirve votar en contra a una subida de sueldo, si cuando está en tu mano renunciar a ella no lo haces?
#5 reconocer a IU su voto en contra es una chorrada, de qué demonios sirve si luego aceptan ese dinero? qué tontería es esa? si estás en contra de verdad NO COGES EL PUTO DINERO
#62 Lo peor de todo es el de UPyD que votó en contra pero era el que más defendía la subida. ¿En qué quedamos?
Menudo perroflauta el tipo ése. Todo andrajoso y con las rastas ahí apestando el salón de plenos. Seguro que es un okupa sin ganas de trabajar que quiere que el estado se lo de todo hecho... Qué vergüenza además dirigirse así a las personas que están teniendo que tomar decisiones tan dolorosas y difíciles en estos tiempos de crisis...
#7 Si,para mi seria extremadamente doloros tomar decisiones como por ejemplo subirme el sueldo
#12 no te voy a devolver el negativo, pero para otra te rogaría que fueses capaz de extraer una ironía tan descarada con mayor facilidad...
#7, me temo, a juzgar por los votos negativos a tu comentario, que algunos no entienden la ironía ni aunque les pongas un cartelito enorme delante de la cara... o eso o son muy quisquillosos con la ortografía y han decidido votarte negativo por no ponerle tilde a dé (se lo de [sic] todo hecho). Me inclino más por la dificultad de captar la ironía.
#19 yo sí soy quisquilloso con mi propia ortografía, pero cuando me di cuenta de ese error ya era demasiado tarde para editar el comentario.
En cualquier caso yo también opto por tu primera opción y también te digo que me llegué a plantear hacer la cosa ésa del "ironic mode on", pero llegué a la conclusión de que semejante retahíla era fácil de comprender hasta para los que van en 1º de Ironía aplicada...
"Nos encontramos dentro de la horquilla medio-baja"
"Y, claro está, no somos gilipollas", se le oyó decir en bajito a continuación
#vergüenza
A #1O TENER CONCEJALES, NO SIGNIFICA COBRAR ALGO, GENERALMENTE LA PASTA VA PARA EL ALCALDE Y UNOS POCOS MAS. PERO LO Q ESTA CLARO ES Q SON UNOS CANALLAS, UN % MUY ALTO DE POLITICOS Y FUNCIONARIOS MUNICIPALES.
#24 Te han faltado las negritas y un par de "Hoygan".
#1 A ellos les ponía yo en la horquilla, una bien alta.
He aquí un claro ejemplo de qué se puede conseguir por las buenas. Que se te rian en la cara.
Salvo una invasión zombi, yo no le encuentro ninguna solución a este país.
Lo más triste es que no se ponen ni coloraos.
Tal es su capacidad de autojustificarse lo injustificable que esta gentuza (y gentuza aún peor que esta) es capaz de dormir por las noches.
Estaría bien, visto que no tienen una conciencia dentro de sus cabezas que les haga sentirse incómodos cuando teniéndolo todo hacen daño a los demás para tener un poco más, hubiera algo externo que les hiciese sentir incómodos y les impidiese dormir por las noches.
Que vergüenza. Con dos cojones, si señor.
El vídeo no parece demostrar nada. Da por supuesto que los ediles lo hacen mal pero no aporta datos claros para ello. Es muy posible que sea verdad (es más, me imagino que lo será), no lo niego, pero pediría un vídeo más argumentando. Los únicos argumentos son al contrario: que cobran menos que otros y que están en la horquilla medio-baja.
El 15-M se ha caracterizado por dar argumentos y creo que es la línea que hay que seguir.
Confío en una segunda edición del vídeo .... más contundente y clara.
#4 A mi no me hace falta un 2º video. Se retratan tal y como son. Y el Folgado es un trincón de larga trayectoria. Además de consejero de REE ( donde lo coloco el PP previo pacto con el PSOE para mantener a Atienza de presidente ) ha tenido multiples cargos, siendo secretario de estado en los gobiernos de aznar.
Aunque fuera por decoro, un tio que se embolsa 150.000 de una empresa publica bien podria por maquillaje ya no evitar esta subida inmoral mientras bajan los sueldos de los empleados publicos y estrangulan a las empresas proveedoras, sino renunciar al sueldo de alcalde. Pero no nos engañemos, esa gente esta para trincar.
La del PSOE se nota que lleva tiempo trincando, porque hasta se extraña que la gente se cabree con esa cosa y dice que no es cosa suya.
Al de UPyD se le nota que es algo novato, porque "mojandose" como se ha mojado, y esto se va a saber en su partido, puede tener problemas, pero no por etica y moral, sino porque UPyD necesita para mantener y aumentar su presencia cortarse bastante durante al menos esta legislatura.
En fin, esto va a acabar muy mal, porque el pueblo es como las vacas, parece paciente y se deja ordeñar, pero se de cuenta que no hay pasto y no va a haber mas, puede embestir.
¿Que son ocho políticos en una furgoneta chocándose contra una pared y muriendo todos? .... Pocos
la culpa es de no tener una ley estatal que regule los sueldos de acuerdo con el numero de habitantes. Esto de ponerse el sueldo uno mismo es de traca.
#26 totalmenet de acuerdo, ya va siendo hora de regular esto porque nos estan tomando el pelo. En que empleo se ha visto que uno mismo se sube su sueldo? Es de traca, y ellos con menos motivos. Sus jefes somos nosotros, nosotros los hemos puesto ahi, pues nosotros les ponemos el sueldo.
HAY QUE REGULAR ESTO YA!!!
Yo hago mis 3 propuestas.
1º - Fijar un sueldo en relacion al sueldo minimo interprofesional. Para calcular la relacion se ha de tener en cuenta criterios economicos, recaudacion propia del pueblo, y criterios sociales, habitantes, por ejemplo.
2º - Tema de dietas controlado. Presentacion de facturas y se abona la cantidad que indiquen las facturas. Esto habria que desarrollarlo. No se podria permitir que fueran a los lugares mas caros o con los coches mas caros, o coger un taxi para cruzarse españa etc.
3º - Prohibicion de cobrar mas de 1 sueldo en caso de trabajar por cuenta propia u otros sueldos publicos. Se elige lo que se quiere cobrar y listo, o de una cosa o de otra cosa, pero de todo NO.
Esto para empezar, y mucho mas que se estan pasando de listos esta gente. Da rabia no poder hacer mucho o casi nada, nos faltan herramientas para poder combatir estos atropellos. Solo se me ocurre ir al pleno y soltarles un tortazo a todos, pero luego te llaman energumeno y asesino. Ellos son los que cometen autenticos atropellos contra la sociedad y no podemos hacer nada, dios que rabia me da.
MAS DEMOCRACIA HACE FALTA.
Totalmente de acuerdo con #35.
Hay que amarrarse el cinturon, pero el de ellos, no el nuestro, que el nuestro ya no se pude más.
El que de verdad hay que amarrar es el de ellos, que son los que lo estan jodiendo todo.
¿Que es eso de que ellos deciden cuanto cobran? Lo deberiamos decidir nosotros, que para eso los votamos, ¿no dicen que estan todos por vocacion, para trabajar y ayudar? Pues se era quien esta por vocacion y quien por jeta y robar.
Tema de dietas lo mismo, presentacion de facturas, no hay factura, no hay pago. Que se sepa en que se gasta cada persona y en que. Gastos justificados. Que es eso de disponer de 3.000€ mensuales para "gastos personales" que no se justifican, osea, como si se los gasta en putas.
#35 Mas no , yo con que hubiera democracia ya me conformaba
Me he quedado muerto con las respuestas de IU, PSOE e UPYD. Que si unos votaron a favor porque iba a salir adelante sí o sí, que si otros votan en contra pero bien que lo cobran, que si ahora digo sí porque cobramos menos que fulanito... ASCO
Yo vivo en Tres Cantos, y esto no es lo único que ha hecho este señor. Se está gastando el dinero en dejar Tres Cantos bonito (lo primero el paseo desde su casa a la iglesia) y descuidar el resto de servicios. El transporte público es una mierda (por mi zona pasan dos autobuses con casi la misma ruta, menos dos paradas al final, a la vez, los dos casi vacíos); los servicios de deporte, que antes eran la envidia de todas las poblaciones de los alrededores ahora los han destrozado, subiendo las tasas y quitando plazas; lo mismo con los idiomas, etc.
Sólo ceden terrenos a colegios privados y concertados, construyen viviendas para jóvenes (que los jóvenes difícilmente podemos pagar) llenos de deficiencias.
Una empresa farmacéutica que está en la zona industrial regalo al pueblo una UVI móvil, el ayuntamiento solo tenía que poner el equipamiento y el médico. Pues a este señor le pareció muy caro y la convirtió en una furgoneta para los jardineros. Al final de año se vio que se había gastado casi el doble en flores de lo que se habría gastado en equipar la UVI. Esperemos que no le de un infarto en Tres Cantos, porque aquí solo tenemos una ambulancia que te transporte.
Y podría seguir, y seguir..
Lo triste es que los ciudadanos no hagamos nada, la mayoría asume esto como normal y dan por hecho de que todos los políticos te robarán, por lo tanto, para que vas a quejarte? para que vas a hacer nada?
Pienso muy en serio que lo que esta pasando en España nos lo tenemos muy pero que muy merecido.
Porque nos están meando por encima y a nosotros solo se nos ocurre abrir el paraguas!!!
A mi me ha parecido muy EJEMPLAR todo el video ... Espero el segundo video. Y me gustaria ver lo que cobran los ediles, no solo el alcalde.
A disfrutar de lo votado, los que han votado PP, PSOE o UpyD... y menos quejarse luego...
que poca verguenza, y hasta parece se rien de la pregunta...sinverguenzas..
Se puede observar que el argumento predominante es el aumento de producción del citado ayto., de deuda.
Tienen la cara pero dura de verdad, es que les importa 3 carajos el ciudadano, es increible la desfachatez de la que hacen gala, es para hacer una barabaridad que no voy a poner.
Es increible, estos mal llamados políticos, en lugar de preocuparse de que van a hacer en el municipio, se están preocupando de que pepito y juanito ganan más que ellos, es decir, primero me subo el sueldo y luego ya veremos si hago algo para el pueblo. Es evidente que no van a hacer nada más que enriquecerse todo lo que pueda, por lo menos, la legislatura entera, no vaya ser que luego pierdan las elecciones.
Guillotinas hay pocas para estos, pocas.
#25 Hay pocas... pero es cuestion de ponerse a fabricarlas... de todas maneras en España lo tradicional es el garrote, y eso se fabrica con medio poste de telegrafos, un tornillo y cuatro hierros de desguace.
No me extraña que las eléctricas tengan déficit con la cantidad de consejeros en puestos políticos cobrando 25 millones de pesetas al año que tienen...Imaginad lo que se estarán llevando crudo !! Esto es ya una puta vergüenza, la manera en la que se nos mean en la cara es asombrosa... A esta gentuza habría que sacarla a patadas del ayuntamiento como poco...
en navarra lo hizo el gobierno tras descubrirse que cobraban unas dietas de la caja de navarra y tener que renunciar ha ellas , se subieron el sueldo hasta un 33%
Tres Cantos no es el único municipio donde los sueldos de su equipo de Gobierno se han incrementado tras la toma de posesión.
Por poner otro ejemplo... San Agustín de Guadalix, cerca de Tres Cantos, hizo lo mismo, para después decir que no tiene dinero.
Da la "impresion" de que esta "gente" va a llenarse los bolsillos todo lo que puedan mientras duren en el cargo.
He visto el vídeo dos veces del tirón...
Si alguno de estos se me cruzara ahora mismo por la calle, juro que no sé si sería capaz de aguantar mi rabia y sería capaz de hacer alguna locura.
Luego se quejan de que los políticos están estereotipados y que no es justa la imagen que se tiene de ellos. Efectivamente son peor calaña que lo que aparentan en los chistes.
Quitando los de IU (que tampoco es que digan esta boca es mía) el resto queda como lo que son, unos auténticos parásitos que han entrado en política para vivir del cuento.
Cada vez queda más claro cuál es el cáncer de este país.
Pero... no son funcionarios? Congelar el sueldo a los funcionarios, primer ajuste para ahorrar 16.500 millones
Congelar el sueldo a los funcionarios, primer ajus...
elmundo.es#21 No
Es de vergüenza, se exige a los funcionarios que se bajen el sueldo por que el estado está en crisis, y ellos que cobran del mismo estado se lo suben.
Se defienden diciendo que comparado con sus vecinos cobran "poco", pues nada, tan sin vergüenzas ellos como sus vecinos
Ya lo decía Castelao: "Mexan por nos e decimos que chove"
(Mean por nosotros y decimos que llueve)
De toda la ristra de comentarios, yo diria asi a botepronto, que el 90% dice "que hay que hacer algo" y el 70% que " que cara mas dura tienen". Pero ¿Cuantos de vosotros vais ha hacer algo? yo creo que ninguno. Todos os vais a quedar quejandos en el sofa de casa en vez de salir a quemarlos, por que no nos engañemos, eso de que "nosotros no somos antisistema, el sistema es antinosotros" es una paparrucha que ya ni les asusta. Seguid seguid, que primero os mearan y luego vais a desear que solo os meen.
Anda, menos quejarse que ya sabe "la casta" que solo vais a patalear en casa...
Esta gente no tiene vergüenza, piden ajustarse el cinturón, y luego ellos lo primero que hacen apenas asumen es subirse el sueldo? Personalmente los mandaría a la horca!
Bienvenidos al Reino de España, el de la delincuencia organizada con traje y corbata.
Y por cosas cono estas es por lo que se están impidiendo grabar muchos plenos de muchos ayuntamientos...
A mí lo que más me duele es que justifiquen su postura con "otros tambiénn lo hacen y más". Así no.
UPyD, algunos concejales vuestros me están defraudando mucho (de los de otros partidos no espero nada aunque se lo exijo igualmente).
Por suerte el cabeza de UPyD de mi ciudad todavía no ha patinado.
Son unos sinverguenzas y nos lo demuestran todos los días.
Espeluznante, de verdad...
Me hace gracia lo de la horquilla medio-baja, si todos los ladrones de los diferentes pueblos empiezan con esto vamos a tener una espiral de subidas de alucinar.
La cara de hormigón armado, el alcalde el peor, cobrando 159.000 por otro lado lo más sencillo es prescindir de unos miserables 10.000 a lo sumo que se habrá subido.
Y por cierto, lo de Ilustrísimo... en fin...
Demagogia inmoral...
#40 Ya le voté yo positivo para compensar...
la única horquilla es la corrupción....
la cara de sirverguenzas es el espejo..upyd tambien dais asquitooooooo
g e n t u z a
Disfrutando de lo votado en 3.. 2..
A #6 Queria votarte positivo peró me equivoqué. ¿Hay alguna manera de quitar el voto?
#40 Si le votas negativo otra vez se vuelve positivo
(-) x (-) = (+)
#45 Los votos se suman no se multiplican: "-1"+"-1"=-2
Con dos cojoooones!!!!!
Todo esto es debido a la bajísima implantación de las prácticas de responsabilidad social y gobierno corporativo en las entidades públicas españolas. Los suelos tendrían que estar estandarizados y no depender de lo que cada uno se quiera o no quiera poner, comparándose siempre con el que está mejor. Los sueldos deben ser públicos, al igual que el patrimonio, las cuentas de ingresos y gastos, balance, etc. Todo ello debe además ser auditado por una auditora externa independiente. Los accionistas de la empresa pública somos los contribuyentes y queremos transparencia, competencia y responsabilidad.
Me hace gracia eso de: Otros cobran más que nosotros... Porque unos lo hagan mal.. ellos también tienen el "derecho" de hacerlo mal... si este es el pensamiento de nuestros políticos "EJEMPLARES"... apaga y vámonos.
Si al menos la
justicia funcionara....pandilla de sinvergüenzas ni se libra ni uno,
cada vez tengo mas claro que ni nos hacen falta para nada ni nos representan lo mas minimo y son perjudiciales para los intereses de los ciudadanos.
Toma jeroma, pastillas de goma!! Se me han caido los huev...!!
y aqui no pasa nada... sigo oyendo el clamor de los centros comerciales plagados de familias pasando de todo, aunque tengan que sopesar estas navidades entre gastar pasta en comida o comprarles los juguetes hiper caros a sus hijos.
Vergonzoso, dan verdaderas ganas de vomitar.
Espectacular los motivos que ofrecen: "nos encontramos en la horquilla medio-baja". Por supuesto, si los de los pueblos de al lado cobran 100.000 euros y estos cobran 60.000 desde luego no están en la media. La cuestión es si esa media es justa y no está soberanamente inflada. Digamos que sus sueldos son desvergonzadamente altos, y los de sus "compañeros" de los otros pueblos lo son todavía más. "Y tu más", frase que se aplica constantemente a la política española.
Habria que forzar artículos en la constitución que controlen los sueldos de los cargos públicos en relación al salario mínimo nacional y que vayan aumentando según las subidas del IPC. Todás las demás tonterías que sueltan para explicarse sí son demagogia, y no lo que dice este señor que representa al 15-M.
Y a ver si la gente despierta de una puta vez y empieza a preocuparse un poco más por su dinero, que nos están robando a la cara señores, y aún les reímos las gracias.
Habría que establecer mecanismos para que ciertas decisiones de clara afectación al municipio en su conjunto de ese tipo pudieran ser planteadas y decicidas con el consenso de sus vecinos. Yo soy partidario de incrementar la democracia participativa como elemento esencial para recuperar el sentido de la misma y poder corregir deficiencias y abusos. Contamos con medios técnicos -y si no se habilitarían pudiendo ser facilmente amortizados- para realizar consultas o referendums. No niego que han sido importantes la habilitación de blos o páginas personales de candidatos y partidos para expresar la opinión, pero al no ser vinculante, sino simplemente un foro de opinión, carece de poder coadyuvante a la hora de tomar decisiones a mi juicio.
Con todo, es claro que hay, insisto y no es el primer comentario que he hecho en relación a otras noticias que han colgado en meneame y que vemos de continuo, que hay un grave deficit democrático y moral. La recuperación y profundización de la democracia para por desmontar el statuo quo, implementando controles desde y por el pueblo como verdadero garante, permitiéndole la verdadera participación en las instituciones, sin que por ello se presuma que con tal medida se abocaría a un caos en el sistema, por cuanto que el Estado dispone de elementos suficientes para garantizar si se lo propone la coordinación de esta actuación de los ciudadanos en su partipación. El verdadero problema a mi juicio es primero que nada, es observar si el ciudadano aceptaría dar un paso que le supone un mayor esfuerzo e implicación, el paso de una actitud fundamentalmente pasiva a una activa de compromiso, y que aunque parecería lógico que así fuera por que en ello va implícito su futuro aquel no lo llevase a cabo, o bien asumir que los cambios se producirán por una inercia no dirigida sino espontánea que irán surgiendo poco a poco hasta confluir en un cambio generalizado..
Yo hace tiempo que deje de creer en esta casta profesionalizada y burocratizada, donde realmente nada cuenta el tinte -creo que hoy poco menos que bandera interesada que enarbolar cuando se cree conveniente a los interes propios- político de izquierdas o derechas, que desean conformar las instituciones a su visión de negocio particular y de permanencia funcionarial de por vida, tanto durante sus mandatos como una vez finalizado aquellos, empleando la política como lo que vemos, una posibilidad más que jugosa para vivir de la misma sin otro preocupación que mantener los cauces del dinero abiertos el máximo tiempo posible para ellos y sus acólitos.
este tema se deberia regular por ley organica, los sueldos de politicos y altos cargos... porque si quien elige el sueldo, es quien lo disfruta... estamos apañados...
pd: el de UPy D deberia ser expulsado del partido, y los de IU son unos falsos tambien...
Está gente hace buena a la ETA.
A estos de UPyD es que no los trago, ¡que gentuza!.
Qué hijos de puta!!
Excelente vídeo, excelente trabajo.
que rueden cabezas!!