Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Y yo pensando que lo que hacían era dibujar palomas en un papel y era sarcasmo...
Pues sí que está mal la cosa.
Pues sí que está mal la cosa.
#1:
Los niños no tienes por qué saberlo, pero el que las ha llevado para pintarlas se podría comer una multa por gilipollas.
Me da igual que sean ratas con alas. Es maltrato animal.
Me da igual que sean ratas con alas. Es maltrato animal.
#9:
Esta gente parece que no se da cuenta de lo que están haciendo con las palomas, por un lado es maltrato animal y por otro les enseñan a los niños que los animales son como juguetes a los que les puedes hacer cualquier cosa.
#13:
#1 Igual les sirven como lienzos, para que los niños pinten, que como folladoras de vírgenes.
Es un cole religioso, ahí enseñan que no somos animales porque fuimos los elegidos dios. Es común de cualquier secta ser el elegido, una gran suerte. Por ello no les mola tanto el respeto animal y la derecha es tan proclive a la caza, tauromaquia, colombofilia...
Aquí un poco más desarrollada la "educativa" actividad escolar: https://periodicoclm.publico.es/2022/05/26/maltrato-animal-colegio-religioso-alcazar-san-juan-punto-mira-ninos-alumnos-pintar-palomas-vivas-colores/
Es un cole religioso, ahí enseñan que no somos animales porque fuimos los elegidos dios. Es común de cualquier secta ser el elegido, una gran suerte. Por ello no les mola tanto el respeto animal y la derecha es tan proclive a la caza, tauromaquia, colombofilia...
Aquí un poco más desarrollada la "educativa" actividad escolar: https://periodicoclm.publico.es/2022/05/26/maltrato-animal-colegio-religioso-alcazar-san-juan-punto-mira-ninos-alumnos-pintar-palomas-vivas-colores/
#6:
Pensaba que era porque pintaban a palomas sobre papel pero, joder, es que están pintando a los animales vivos
Como la barbaridad de los pollitos de colores, que se morían al poco de ser vendidos: https://es.wikipedia.org/wiki/Pollitos_pintados
¿No estaba prohibido esto en España?
Como la barbaridad de los pollitos de colores, que se morían al poco de ser vendidos: https://es.wikipedia.org/wiki/Pollitos_pintados
¿No estaba prohibido esto en España?
#3:
Pintan palomas porque los tigres no se van a dejar...
Comentarios
Y yo pensando que lo que hacían era dibujar palomas en un papel y era sarcasmo...
Pues sí que está mal la cosa.
#5 Idem, he entrado pensando "a ver qué tiene de malo eso ahora"
#5 #6 #10 #12 Lo mismo pensé.
Creo que muchos hemos dibujado palomas de la paz en la escuela, y ahora con lo de Ucrania me imaginé que estaría más de moda que nunca.
#19 Tus manos son palomas de la paz, tus manos son palomas de la paz...
La de palomas que pinté yo en mi infancia. En papel, claro!
#19 Bueno, teniendo en cuenta a lo que se dedican los Fondos para la Paz la UE, podrían dibujar algo así:
http://www.anarchistrevolt.com/graphics-library-of-revolution-and-social-justice/peace-and-anti-war/radicalgraphics---903/radicalgraphics---903.jpg
#10 #5 y yo pensando q era un post de ofendiditos...
#5 Yo he pensado lo mismo, pero que las pintaban en un bonito mural pidiendo la paz en el mundo, y que la autora del título lo había interpretado como que dejemos de mandar armas a los conflictos... ya tú sabes...
#5 Probablemente en algún libro había uns actividad "que los niños pinten unas palomas por la paz", y se lo han tomado literalmente.
#5 Aluciné con la noticia ¿que puede tener de malo pintar palomas si siempre han simbolizado la paz?
Y resulta que era pintar sobre los pobres bichos
#5 yo pensaba que era en las paredes del colegio!
#5 Yo pensé lo mismo, no se me pasó por la cabeza tamaño desequilibrio mental de esos docentes.
Los niños no tienes por qué saberlo, pero el que las ha llevado para pintarlas se podría comer una multa por gilipollas.
Me da igual que sean ratas con alas. Es maltrato animal.
#1 Igual les sirven como lienzos, para que los niños pinten, que como folladoras de vírgenes.
Es un cole religioso, ahí enseñan que no somos animales porque fuimos los elegidos dios. Es común de cualquier secta ser el elegido, una gran suerte. Por ello no les mola tanto el respeto animal y la derecha es tan proclive a la caza, tauromaquia, colombofilia...
Aquí un poco más desarrollada la "educativa" actividad escolar: https://periodicoclm.publico.es/2022/05/26/maltrato-animal-colegio-religioso-alcazar-san-juan-punto-mira-ninos-alumnos-pintar-palomas-vivas-colores/
#13 solo por puntualizar lo de follar vírgenes, que es algo que se repite continuamente: la paloma solo anunció el embarazo, no tuvo más participación.
Por lo demás, de acuerdo con el comentario.
#23 Pues no.
El embarazo lo anuncia un ángel. La paloma es la representación del Espíritu Santo, que efectivamente es la causa del embarazo de la virgen elegida.
#23 Qué bien que se pierda hasta la cultura cristiana.
#23 La paloma no anunció el embarazo, sino el arcángel Gabriel. La paloma es una representación del Espíritu Santo, una de las 3 personas de Dios que es como el actuador que realiza el milagro.
#23 "El ángel del Señor anunció a Maria".
"Y concibió por obra y Gracia del Espíritu Santo".
"Dios te salve, María..."
#23 No has leido una biblia en tu vida Hulio
Y me alegro por tí.
#23 al nivel de: si me siento en el baño me puedo quedar embarazada?
#13 "que como folladoras de vírgenes. "
Se trata de cuentos orales y símbolos.
Pero claro, a ver como se lo explicas a uno de izquierdas, ¡los muy tontos se piensan que es literal!!!
Pobre gente, acostumbrados a tragar propaganda progre sin masticar como único alimento, luego no son capaces de ir más allá de la literalidad de las palabras.
#70 Que triste a estás alturas en pleno siglo 21 aún intentar colar polladas de monjas y beatos, da hasta ternura leeros ¿A que edad dejaste de creer en el ratoncito pérez y los reyes magos? ¿No es hora ya de dejar de creer en alguna mentira pueril más?
#1 ¿y si es el espíritu santo? Herejes, que son unas herejes.
#1 Resulta que igual no lo es. Parece que a las "palomas deportivas" se les pinta para competir con, se presupone, una pintura que no las daña. Claro, si se considera maltrato cualquier uso del animal, incluido también el deportivo, pues pintarla también lo será, por supuesto, pero me parece que la autora del twitter ha expresado su opinión sin tener idea del asunto y por las respuestas que da, sin querer saber.
Quiero decir que una cosa no quita la otra, y sabiendo del asunto se podría considerar maltrato igual (aunque diría que no delito), pero, de entrada, opinar sin criterio no es recomendable
#36 En el contexto de la actividad deportiva los dueños de las palomas las marcan para poder identificarlas. Y efectivamente usan un colorante que no daña la pluma.
En el contexto escolar, una actividad que consiste en coger a la paloma y pintar en ella como si fuera un folio, no tiene puto sentido. Por mucho que usen el mismo tipo de pintura que en la colombicultura.
La autora del Twitter tiene toda la razón del mundo. Lo de arrancarle plumas para llevárselas a casa es que ya no tiene nombre. Coincido con ella, esos "educadores" tienen la cabeza muy enferma.
#55 Es que, insisto, me vas a permitir que tome un poco de distancia. Porque, efectivamente, lo que dice la twittera tiene toda la razón del mundo, el problema es que igual lo que dice no es corresponde exactamente con los hechos y estamos ante una falacia del tipo "hombre de paja". De momento las Trinitarias, que dicen que son un colegio pequeño, han bloqueado su twitter, supongo que porque les estaba cayendo la del pulpo... Es muy muy muy complicado crear pero tan sencillo destruir... En fin.
#58 ¿Que no se corresponde exactamente con los hechos? Si lo ha publicado el propio colegio en Instagram. De hombre de paja nada. Es que es normal que les haya caído la del pulpo. No voy a entrar en el tema legal, es que educativamente esa actividad no tiene ningún sentido.
#68 ¿De dónde ha sacado la susodicha que les arracaban las plumas, por ejemplo? Ahora mismo se ha retirado toda la información de las redes sociales por lo que no he encontrado más información que la que dicen este artículo (y similiares, que repiten lo mismo):
https://periodicoclm.publico.es/2022/05/26/maltrato-animal-colegio-religioso-alcazar-san-juan-punto-mira-ninos-alumnos-pintar-palomas-vivas-colores/
Al igual que la autora de los twitts y a diferencia de los críos que han disfrutado de la actividad, yo tampoco tengo ni idea ni de colombicultura ni de palomas pero que eso no nos impida juzgar sin saber, claro.
#86 ¿De dónde crees que lo ha sacado? Lo tenían todo en el Instagram.
¿Qué tiene que ver la colombicultura aquí? ¿Qué hay que entender? ¿Qué hay que saber? Que el tema no es ese.
La actividad escolar habla por sí misma y es lo que se juzga. Lo que esos "educadores" han hecho en el aula. No se está hablando de la colombicultura.
Usar animales en un colegio para que niños de infantil los pinten es de una falta de sensibilidad acojonante. Me da igual que sean palomas, pollitos, conejos o vacas.
#94 Te copio del artículo:
----------------------------------------
Además de las fotografías de los pequeños pintando a las palomas, en la publicación se explicaba cómo los alumnos de Educación Infantil habían disfrutado este miércoles de una exhibición de un deporte federerado poco conocido, como es al colombicultura.
"Los peques han aprendido qué es un palomo, una paloma, cómo comen, beben, crecen y se reproducen", señalaban. "Hemos realizado una suelta y hasta los han podido pintar y tocar", añadían.
------------------------------------------
No se habla, ni he encontrado ninguna otra referencia, a que se les arrancaran plumas de recuerdo. ¿Qué hay que entender? Pues yo diría que la postura de TODAS las partes para formarse un juicio. Pero que sí, que entiendo que esto es twitter, un montón de gente ofendida de la vida sin otra cosa más productiva que hacer que criticar sin saber y, lo que es peor, sin querer saber. Pues vale.
#96 Pero qué posturas ni qué leches. Que no puedes llevar animales a un aula para que los niños los pinten. Que da igual si antes vieron una exhibición, les pusieron una película de Disney o les dieron una charla TED. Que lo que se critica es lo que pasó en el aula del colegio. Eso es lo que no tiene ningún sentido. Y te vuelvo a repetir que lo de las plumas lo ponía en el Instagram del colegio pero ya lo han eliminado todo.
#96 Yo, aparte del maltrato animal (sí, he visto las fotos de la "actividad educativa" y sí, me parece maltrato animal), lo veo un problema tambien de health & safety (ni idea de como se llama eso en español).
#36 ha expresado su "opinión" sin tener ni puta idea, y con la locuacidad de un salvaje de las cavernas. A esta "educadora" le falta educación en muchos sentidos. En casa de herrero, y todas esas cosas.
#1 las ratas con alas son los murciélagos. Las palomas son animales más inteligentes de lo que creemos y que han ayudado a la humanidad toda la vida hasta que ya no las necesitamos más. Ahora pasamos a maltratarlas, asesinarlas tirándolas por un cañón y desprestigiarlas.
#46 correcto. Me hace gracia el argumento de ‘las palomas son sucias/transmiten enfermedades’. Si lo son (cosa que en cualquier caso solo aplicaría a las de ciudad, ya me dirás qué tiene de sucio una torcaz, una tórtola turca o una paloma normal y corriente viviendo en el campo), lo son por culpa de la suciedad de las ciudades a las que las hemos obligado a adaptarse.
Me da pena que se trate tan mal a las palomas en el imaginario colectivo, son animales más listos de lo que parece, adaptables, sociables y que no hacen daño a nadie. Les debemos una
#1 He rescatado a muchas palomas en mi vida, y te aseguro que la fama que tienen es totalmente injustificada, son cien veces mas limpias que un perro, e infinitamente menos molestas, pero claro, la fama es la fama
Esta gente parece que no se da cuenta de lo que están haciendo con las palomas, por un lado es maltrato animal y por otro les enseñan a los niños que los animales son como juguetes a los que les puedes hacer cualquier cosa.
#9 No puedo evitar preguntarme si no será esa la idea.
#9 El catolicismo dice que los animales existen unicamente para dar servicio al hombre.............................
#56 Justo eso puse antes de leerte.
#56 #61 Su religión también les enseña que la obra de Dios es sagrada y hay que respetarla.
Éstos pintan palomas porque son gilipollas. La religión no tiene nada que ver aquí.
#65 Ya, ya, cuéntaselo a los millones de muertos por esa religión.
#9 Su religión les enseña que son los reyes de la creación así que ¿donde está el problema?
Pintan palomas porque los tigres no se van a dejar...
#3 como lienzo en blanco dejan mucho q desear y como animales domésticos también.
Pensaba que era porque pintaban a palomas sobre papel pero, joder, es que están pintando a los animales vivos
Como la barbaridad de los pollitos de colores, que se morían al poco de ser vendidos: https://es.wikipedia.org/wiki/Pollitos_pintados
¿No estaba prohibido esto en España?
#6 No. De hecho en la zona de Murcia es bastante común para los aficionados a la colombicultura.
#69 Pues que los colombófilos le pinten el plumaje a las palomas me parece un crimen, cuando precisamente su colorido natural es algo fundamental para ellas aunque nosotros no lo apreciemos sin lámparas UV: https://www.facebook.com/watch/?v=227825751825823
Espero que al menos no usen pinturas tóxicas, como sí que hacen con los pollitos que menciono en #6. O que no las pinten así, por respeto: @Espigüete
No tenéis aficionados a la colombicultura cerca, ¿verdad?
Todos los palomos van pintados de colores para distinguirlos de lejos y además está afición consiste en soltar a una paloma para que sea perseguida por los macho y ver (apostando, claro). Un país para comérselo.
#11 pues desconocía totalmente esta práctica y a través de las respuestas en el tweet me he informado. Me parece algo terrible la verdad y más terrible que dejes en manos de niños pequeños animales para que los pinten, porque cuidado no tendrán.
No me parece que sea una buena idea pero no creo que sea como se está pintando aquí.
Edito.
Por cierto, es verdad lo que dice #11
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colombofilia
#11 Soy de Valencia, que es donde más se practica la colombicultura pero no es lo mismo que alguien pinte sus palomas a llevar un pobre animal a una clase con 25 chavales para que lo vayan puteando como les de la gana.
#11 Los que he conocido suelen pintar códigos de colores debajo de las alas, como los que llevan los aviones militares, para reconocer a las suyas o recuperarlas si se pierden. Cuando están posadas no se nota nada. Y con lo que pagan por esos bichos, no creo que usen productos tóxicos cuando hay pigmentos de uso alimentario bastante inocuos.
Me refiero a aficionados a las carreras, no a esa actividad salvaje que algunos llaman "paloma deportiva"
#31 No es así. Cada palomista pinta sus palomas como le da la gana y la mayoría lleva más pintura de la estrictamente necesaria para distinguirlos. Por supuesto se distinguen en vuelo, posadas y desde cualquier ángulo que las mires, es necesario para la práctica de los palomos.
La práctica de los palomos deportivos es muy común en Valencia y Murcia y desde mi punto de vista es una paletada de las más grandes que existen. Es algo que se percibe nítidamente cuando ves a los palomistas correr detrás de los palomos y su comportamiento completamente garrulo. Sin embargo es una práctica en la que el animal no es maltratado como norma general, bueno, puede que la paloma si sea un poco maltratada, jeje, pero no por las personas.
#39 Entiendo, en Mallorca no se practica que yo sepa. La única referencia que tengo de la "paloma deportiva" es de una charla de bar con el célebre Guillem d'Efak que me lo describió como algo visto en otras tierras. Claro que de eso hace la tira.
#11 Pues eso también es una salvajada, por mucha "cultura" que contenga la palabra.
Es como decir que no pasa nada por darle patadas a una cabra, porque en ciertas celebraciones se arrojan cabras desde un campanario. Pues no, las dos cosas están mal.
Si quieres distinguir a los palomos, les pones un gps minúsculo en la patita. Y si no encuentras GPS minúsculos que no les molesten, entonces no molestes tú al palomo.
#33 Los palomos, si los dueños tienen dinero, suelen llevar un traspondedor además de lo de ir pintados. A veces pasan en los coches con unas antenas "como las de la tele" buscando algún palomo extraviado. Algunos tienen pocos miramientos a la hora de de entrar a propiedades privadas, aunque cuando hay sueltas oficiales y concursos se comportan con corrección.
Aún así, es un fastidio vivir en un sitio en el que hay sueltas semanales y de vez en cuando concursos.
#11 Yo tengo palomas rescatadas en casa, y como no soy un puto neandertal y entiendo que son animales que sienten exactamente igual que un perro o un gato, he decidió no usarlas para "competir" ni pintarles las alas, quizás ese matiz, parece pequeño o insignificante, pero hay una diferencia muy grande entre alguien a quien le gustan las palomas de verdad y alguien que las usa, spoiler: a estos últimos lo de colombófilos les queda MUY grande
#92 No te lo discuto. Los palomistas, que es como los llaman por aquí, tienen sus «adorables» costumbres blindadas legalmente. Desmontar ese chiringuito es más difícil aún que desmontar las corridas de toros porque no es tan sencillo presentar lo que hacen como un maltrato.
Colegios concertados... A saber de qué no nos enteramos de lo que sucede en esos chiringuitos privados pagados por el estado.
Es un poco WTF, habría que verlo en vídeo para poder comprobar si las palomas sufrieron o sufren luego cuando están pintadas. Ya que están, que aprovechen para enseñarlas a no hacer sus necesidades en cualquier lugar o no meterse en los canalones cuando las quede poco tiempo de vida.
#8 Da igual que sufran o no. ¿Qué cojones es eso de pintar animales?
El profesor o profesores (y el centro educativo) que han tenido la maravillosa idea de comprar animales para pintarlos deberían llevarse un expediente y una denuncia. ¿Qué cojones les están enseñando a los niños?
#8 Los animales no son cosas y no nos pertenecen. Con dejarles en paz ya bastaría.
#8 Eso digo yo, WTF, pero a tu comentario además de a la noticia.
#59: No digo que eso esté bien, mejor dejar a las palomas como son en vez de tunearlas, pero tampoco hay que escandalizarse más de la cuenta si las palomas no sufren. La mejor actividad con palomas en mi opinión sería ir a un palomar lejos del núcleo urbano a darlas de comer.
#74 Ir a dar de comer a las palomas dista mucho de atraparlas para servirlas a niños para que las pinten. Dime qué lección, enseñanza o ejemplo han aprendido esos niños pintsrrajeando a un animal.
#76: Quizás a tratarlas con cariño y suavidad, y a ver a los animales como seres sintientes. Sé que pintarlas no es lo mejor, ni mucho menos, pero no puedes hacerlo de cualquier forma, si lo haces de forma brusca se asustarían.
Insisto en que para aprender esos valores es mejor otro tipo de actividades, como el palomar a darlas de comer, ir a refugios con burros a darles también comida... Y luego como actividad previa puedes pintar palomas... de papel.
Que pregunten a Sierra (un pintor de Valladolid), que en mi ciudad pintaron palomas de barro siguiendo un diseño suyo:
https://www.elnortedecastilla.es/valladolid/misteriosa-aparicion-1025-20190827212150-nt.html
Yo les multaría, pero no con dinero, sino con trabajos sociales, por ejemplo en alguna protectora de animales.
#78 Admito que he estado a punto de dejarme convencer. Buenas maneras esas tuyas.
#99: Yo no digo que esté bien, digo que no me gusta llevarme las manos a la cabeza antes de conocer los detalles. Tampoco estaban jugando a arrancarlas la cabeza o algo similar, sino pintándolas, algo que puede resultar molesto para la paloma después.
#8 Pues hombre, las plumas tienen diversas funciones, por ejemplo son aislantes, protegen del frío y la lluvia y ayudan a regular la temperatura del cuerpo. Aparte de lo de volar.
Antes de ver noticia: "joder ya son ganas de ofenderse, porque dibujen y coloreen unas palomas en el pap-"
Después:
Hace poco salió un twet idéntico pero con caballos.
¿Qué se puede esperar de gentuza fanática? No se respetan ni entre ellos van a respetar a los animales...
El titular llama a la confusión un poco, estaba diciendo.... joer que tiene de malo pintar palomas, yo también lo hacía de niño, la paloma de La Paz y esooo pero claro.... era en papel.
Será "pintar a palomas", no "pintar palomas". No queda nada claro el titular
El titular está mal escrito. No es pintar palomas sino "pintar a palomas" que es lo grave y también como bien lo escribe la profesora. Suspenso en gramática al meneante.
#25 En qué se diferencia de pintar paredes?
#29 En que las palomas están vivas.
Decimos "pintar a Juan", no "pintar juan".
#41 eso es porque Juan es un nombre propio y de persona. Pintas un hombre, pintas una niña, pintas un cuadro, una pared. Incluso pintas Cádiz.
#44 Tienes razón en la parte de que Juan es un nombre propio pero cuando pintas al hombre se suele decir "pintar A un hombre" y cuando dibujas un hombre, "pintar un hombre"
#45 es un verbo transitivo en esta acepción de colorear o dibujar algo. La preposición en los complementos directos es la excepción, no la norma.
https://temas.sld.cu/traducciones/2017/05/19/mas-sobre-la-preposicion-a-y-el-complemento-directo/#:~:text=Ocasionalmente%2C%20el%20complemento%20directo%20aparece,a)%20Busco%20a%20mi%20padre.
#47 De tu enlace, que agradezco: "Ocasionalmente, el complemento directo aparece acompañado por la preposición a (y solo por ella). Esto es así cuando el complemento directo es persona, o cuando es animal (excepcionalmente: cosa) personificado"
En el fondo viene a ser que está vivo.
En cuanto a:
No se usa la preposición con nombres comunes de personas indeterminadas.
Ejemplo: Busco un amigo (uno cualquiera, alguien que quiera serlo).
¿y si digo vamos pegar mujeres? ¿no sería más correcto "vamos pegar a mujeres"?
#50 animales personificados.
En pegar a mujeres, "a mujeres"
funciona como complemento indirecto. En pegar mujeres, "mujeres" es complemento directo. Ambas expresiones son correctas, en el primer caso pegar es intransitivo y en el segundo transitivo. Creo que con pintar es lo mismo.
#45: Si ponen esa "a" hubieran buscado a personas llamadas "Paloma" y las pintarían.
#98 (y #41), y qué pasa con contar ovejas para dormir? No digo contar a ovejas. Sé que parece que quiero trolear, pero lo pregunto en serio.
#29 Que no son algo inerte.
Cuando he leído lo de "pintar palomas" he pensado en murales o algo asi y he entrado para ver de que iba el tema. Al ver la imagen me he quedado a cuadros.
Me recuerda la famosa época inocente cuando nos compraban pollitos 🐥 de colores. Inocentes, sí, porque pocas veces se nos explicaba cómo adquirían ese color fosforito y las consecuencias para el animal.
#75: Y como si su color amarillo original fuera poco llamativo.
En todo caso lo mejor es que estén con la gallina.
Qué desgraciados. Como todos, imaginaba que era en papel, qué gentuza la qie transmite esos valores.
De pena.
Además de que es echar las papeletas para la próxima pandemia.
#90 a medidas una cosa no quita la otra
Más sano me parece pintar palomas que leer cualquier libro de primaria, todos están llenos de propaganda postmoderna
#81 Espero que estes de broma
¿Hacemos una porra para adivinar el voto mayoritario de los padres de esos niños o no es necesario?
Ay omá! Pensé... joder que sensible la gente, ya ni pueden pintar palomas en un folio o un mural..... WTF??? QUE SON PALOMAS VIVAS!!!
Merecemos morir ya, extinguirnos para no volver jamás.
#71 A mi no me mires, yo no soy escoria conservadora de derechas
Pero entonces los "mayores" pueden pintar palomas de competición y los niños no???
Meningitis para todos
Ya te lo dicen en otros comentarios, estás equivocado el arcangel Gabriel lo anuncia y dios se la folla con la mente en su tercera personalidad como paloma. Dios es uno y trino, si no fuese porque la gente se lo cree la biblia da para hacer una serie de NETFLIX muy loca.
Y en este capítulo de idiocracia les hablaremos de un colegio católico donde se pintan pájaros vivos...
Lo primero que pense es "ya estan los ofendiditos en Twitter quejandose de que unos niños dibujen palomas". Pero no era eso no.
Y eso que no os han contado la actividad anterior: "sonriras para las cabras".
Los peques se lo pasaron genial...
Les cortaron a todas el labio de arriba.