Qué papel juega EE.UU. en Somalia, el país del que Trump no quiere inmigrantes y el Pentágono lleva años bombardeando

Para Donald Trump Somalia es un país que "apesta" y quienes migraron de allí a Estados Unidos y sus descendientes, "basura" que hay que sacar. El presidente estadounidense sorprendió el pasado martes con un ataque frontal a los somalíes durante una reunión televisada en la Casa Blanca. De ellos dijo que "solo corren de acá para allá matándose los unos a los otros", y anunció su intención de ordenar una operación migratoria en Minnesota, que alberga la mayor comunidad de somalíes en EE.UU. Minnesota es también el estado en el que resultó elegida

[#1 mis_cojones_en_bata]

Que allí vive Carlos Herrera.

[#16 Mangione]

#1 Es gracioso, porque Somalia es el paraíso Anarcocapitalista donde el estado casi ni existe... pero ahora los anarcocapitalistas lo desprecian.

Como dice mi madre: "no saben ni pa' donde están canteaos"

[#3 Imag0]

fuerte con los débiles.. de primero de puto nazi.

Otro país al que masacrar y robar: uranio, mineral de hierro, estaño, yeso, bauxita, cobre, sal, petróleo y gas natural.

[#17 omega7767]

#3 esto no lo menciona el articulo

Pero si que me entra la duda quien paga decadas de armamento y soldados atacando en Somalia

[#11 Eibi6]

#5 es que a lo mejor "Somalia" no debería de existir ya que es una serie de líneas dibujadas en un mapa por potencias coloniales; y en realidad la solución pasa por partirlo en países más pequeños, homogéneos y más gobierna les

Un poco lo que ya pasa en la práctica con Somalilandia, que es el requiebro hacia el golfo de Somalia, que es un estado no reconocido casi funcional dentro de Somalia

[#12 capitan__nemo]

Pocos atentados terroristas se estan viendo. Pero igual, en eeuu que hay tiroteos masivos dia si, dia tambien pasa todo desapercibido y no lo señalan tanto.

[#14 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#12 A nivel mundial hay varios atentados islamistas cada dia, otra cosa es que nos enteremos. Si te refieres a en USA, ahi si nos solemos enterar cuando algo ocurre

[#6 Un_señor_de_Cuenca]

#5 Pues eso digo, que civilizar un país es muy difícil, y EEUU nunca lo intenta. Cree que metiendo a su ejército va a conseguir algo, aunque dudo que realmente les interese civilizar a nadie.

[#7 Connect]

#6 Estados Unidos parte de un origen en que masacró a los nativos (indios) y así civilizó a su manera el país. Y con esa ideologia ha hecho su historia y apoya a quien haga lo mismo como pasa con Israel.

Pero salió bien una vez. Ya está.

[#8 Un_señor_de_Cuenca]

#7 Eso no fue civilizar, ¿te parece que salió bien? Aniquilar a la población y sustituirla por inmigrantes no es civilizar.

[#10 Connect]

#8 Civilizó a su manera. Evidentemente eso no es civilizar. Eso es ser un salvaje

[#13 baronluigi]

#7 Precisamente, se está viendo las costuras de esa "manera de civilizar".

[#2 Connect]

Lees el artículo y te das cuenta que no van más que dando palos de ciego. Que intentan arreglar de una manera, y entonces se desajusta por otro lado. Entonces tratan de arreglar ese otro lado y les sale un problema en otra parte.

Eso son países fallidos, no tienen recursos, están en la era de piedra y sería tarea titánica pacificarlos y más aún después desarrollarlos para que tengan una viabilidad económica. Y más con occidente y los países del golfo impidiendo que se desarrolle y les salga…   

[#4 Un_señor_de_Cuenca]

#2 Pero muy posiblemente que EEUU tenga por allí a su ejército soltando pepinazos no ayuda. Lo mismo sería más barato intentar civilizar el país. Pero eso no lo saben hacer, sólo meten más y más soldados y eso no arregla nada, como en Afganistán.

[#5 Connect]

#4 Lee el artículo. Es un país complicado de civilizar porque para empezar los somalís están fragmentados. Ni entre ellos se entienden ni apoyan. Y luego está que su supervivencia depende totalmente de la naturaleza, como en la era de piedra. No hay infraestructuras ni nada. Dependen de las ayudas que claro, las dan estos grupos armados a cambio de su apoyo.

[#15 ochoceros]

#4 ¿Cuántos ejemplos de intervenciones militares/políticas de EE.UU. han significado la mejora del país agredido?

en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_wars_involving_the_United_States

en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change

[#18 johel]

El supremacismo clasico; fuerte con los debiles, debil con el fuerte y servil con el poderoso.

[#9 pirat]

Que se traumatizó con la peli del helicóptero y les cogió manía...