Paga el alquiler de un piso durante 20 años para mantener intacta la escena del crimen de su esposa. El caso por fin se resuelve

El asesinato de Namiko Takaba, ocurrido el 13 de noviembre de 1999 en su vivienda de Nagoya cuando tenía 32 años. Durante 26 años, el esposo de la víctima, Satoru Takaba, asumió el pago del alquiler del apartamento con el objetivo de preservar cualquier indicio que pudiera resultar útil en el futuro. Satoru gastó más de 120.000€ y protegió las manchas de sangre y las huellas en espera de que mejorase la tecnología de identificación por ADN, hasta que se logró identificar a una excompañera de clase que hoy tiene 69 años.

[#1 Black_Diamond]

Como suena un poco fantástico, he buscado otras fuentes:
japandaily.jp/nagoya-woman-murder-case-26-years-later-justice-finally-
www.chosun.com/english/world-en/2025/11/04/G7MRTUJ6AZBOVJHY7J27FX7B5E/
internationalpress.jp/2025/10/31/mujer-es-arrestada-por-asesinato-de-h

Postdata: El crimen se resolvió porque la asesina decidió entregarse. El ADN sirvió para confirmar la culpabilidad, no para localizarla.

[#5 pandasucks]

#1 Si, me ha salido 100 veces por Twitter/X de gente con tick azul compartiéndolo.

[#9 placeres]

#1 Sigue siendo raro, salvo por valor sentimental y la esperanza que saliera alguna prueba revolucionaria pues no tiene mucho sentido que haya servido de algo en este caso.
El adn de 20 años ya estaría descompuesto en el apartamento.. pudieron/debieron haber sacado todas las pruebas muestras y mantenerlas en un entorno climatizado y controlado hace mucho tiempo a la espera de nuevos métodos (Algo que se hace).

[#17 Lusco2]

#9 Aparte de no mantenerse una cadena de custodia, la escena del crimen no puede aportar nada, es una guarrada no ventilar y limpiar el piso

[#20 janatxan]

#9 cuando no existian métodos de analisis de adn, no habia necesidad de preservar muestras, a no ser que pudiesen ver el futuro.

[#25 placeres]

#20 Se han aclarado asesinatos/exonerado acusados de casos de los 60 y 70, porque en delitos graves se guardaban pruebas, sin tener ni idea en ese momento que existiría pruebas como analisis de trozos de ADN,

Para 1999 ya habría en Japón un procedimiento para usar ADN y a falta de un investigado pues lo normal es que se guardaran un par de décadas las muestras en un congelador.

Preguntando a la IA, me sale que en Japon desde el 2010 tienen que guardar casi permanentemente las pruebas y no solo cuando se prescribiera el delito (que era mi duda)

[#29 Pixmac]

#20 No es nada raro. Recuerdo el caso de un sheriff en Estados Unidos que preservó un congelador pensando en que en unos años se pudiera conseguir alguna prueba de que ahí estuvo guardado un cadáver. Hay personas que tienen conocimiento de nuevas técnicas y aunque ahora no se pueda conseguir nada concreto piensan que en unos años las mejoras técnicas sí puedan conseguir algo.

En los años 90 el uso de la técnica del ADN no estaba extendida pero ya se usaba. El problema era que se necesitaban muestras de un tamaño determinado para conseguir resultados. Ahora, con una muestra minúscula ya se tienen resultados.

[#10 juliusK]

#1 120.000 ¥ usease 655,80€ al cambio de ahorita mismo por 20 años de alquiler... Vaser que no, acabo de ver que en otros sitios hablan de 145.000$ que parece un poco más lógico.

[#11 Black_Diamond]

#10 Según reporta la prensa japonesa, el viudo habría desembolsado alrededor de 22 millones de yenes (alrededor de 120.000 euros) a lo largo de ese periodo.

[#12 juliusK]

#11 eso es lo que he comentado, que en la cabecera pone yenes.

[#16 mudito]

#1 Que ese trabajo de investigación lo hiciera La Razón supongo que era apuntar muy alto

[#18 sieteymedio]

#1 No pudo con 20 años de presión

[#22 LaInsistencia]

#18 Eh. Ha pagado 20 años un alquiler. 20 años, cada vez que se cruzaba en el pasillo con la sospechosa... "...alguien ha matado a alguien? ...alguien es una asesina?", 20 años, todos los días, pim pam pim pam. Ese tio tiene que ser un cruce entre Colombo y el Cansino Histórico.

[#2 DayOfTheTentacle]

amor verdadero

[#6 Tunguska08Chelyabinsk13]

¿Que consecuencias tuvo para esa empresa?

[#13 Tunguska08Chelyabinsk13]

[#19 Paisos_Catalans]

Cuando alguien paga tantos años un alquiler, debería obtener derechos de compra y convalidarse gran parte del pago final.

[#33 carl2]

#19 ok, suena justo pero entonces nadie alquilaría su piso

[#24 bizcobollo]

Tuvo suerte que el casero era buena persona.

[#15 nosurrender]

En argot legal, esto es hacer un Monica Lewinsky

[#27 knzio]

#15 lo de Monica Lewinsky da para anuncio de detergente, aún podría sacar un pico

[#23 esInvierno]

Por aclarar: lo de pagar el piso no sirvió de nada. Se usaron las pruebas que ya tenía la policía.

[#30 Pixmac]

#23 ¿Dónde lo has leído? He buscado y las noticias que he leído no aclaraban si la muestra era de la época del asesinato o después.

[#32 esInvierno]

#30 Lo pone en el propio artículo

[#34 RoneoaJulieta]

Es ESCENARIO. Esa «Escena» del titular es una mala traducción del inglés.

[#3 yokitolakaka]

No entiendo a estas alturas como no pillan a más gente... Es tan sencillo como subir el ADN a myheritage e ir buscando familiares de esa persona (asesino)

[#4 tdgwho]

#3 Probablemente porque sería ilegal. Mira la que se montó con lo de la retina y aquella empresa de crypto...

[#26 MADMax2]

#4 La empresa esa que escaneaba la retina tuvo que recular y destruir las "huellas" de las retinas que había escaneado en Europa. Pero tiene varios millones de escaneos de países donde la protección de datos ni se conoce.

[#28 neiviMuubs]

#26 lo jodido es que dicen que las han destruido, pero a saber si no es como le pasó creo que fue a discord cuando dijeron que no se guardaban los datos de las caras de sus usuarios... y resultó que les hackearon y tuvieron que admitir que les robaron esos datos.

[#7 placeres]

#3 En USA ya lo estan usando, esa empresas están dando vía libre a las fuerzas del orden, por mucho que dijeran lo contrario.

Pero el ADN en la vida real no funciona como el CSI, es mucho más lento caro y prono a contaminaciones. Y compararlo con los datos de Myheritage es igualmente un proceso no tan simple y requiere meter dinero.

En españa, un juez no dará permiso para acceder a esa base de datos (No se puede justificar un acceso total a todos los usuarios para buscar si un familiar de un asesino quiso saber cuanto era de vikingo)

[#8 yokitolakaka]

#7 pues que quieres que te diga, habrá que cambiar la ley.

Si ya se hizo hace unos años a todo un pueblo (en España) voluntariamente.. e identificaron al autor 30 años después pues...

[#14 crysys]

#8 Y se declaró ilegal. Cuando lo cogieron no fue por esas muestras que se destruyeron.

[#21 smilo]

#8 en España ya tienes una base de datos de huellas dactilares en el DNI y NIE que no puedes usar para resolver crímenes, menos el ADN

[#35 daphoene]

#21 Eso es un tema que yo desconocía hasta hace poco, me parece un poco raro que teniendo la huella de alguien, no la puedas cotejar para saber quién era. Al fin y al cabo es un proceso judicial con un peritaje de pruebas, pero imagino que habrá otras razones judiciales que desconozco.

[#31 pinzadelaropa]

#8 que rápido cambiamos libertad e independencia por una supuesta seguridad