Pablo Hasel se enfrenta a cinco años de cárcel por criticar a la monarquía

El rapero, condenado en 2014 a dos años de prisión, tiene también dos causas más pendientes que pueden llevarle hasta 12 años a prisión.

[#1 TheIpodHuman]

¿Podemos llamarlo ya DICTADURA o todavía no?

[#7 Desactivado]

#1 Que te parezca una cosa, no significa que a efectos prácticos lo sea. España hoy es considerada internacionalmente como democracia plena, entre las 20 mejores democracias del planeta, el resto son pajas mentales tuyas. https://es.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

[#14 TheIpodHuman]

#7 Tu dirás lo que quieras pero para mi y para cientos de españoles España es una democracia fallida, el régimen del 78 lo único que ha hecho es darle continuidad al régimen franquista con un rey impuesto al que nadie eligió ni nadie voto y cuando el abdico nos han impuesto a su hijo Felipe Uve Palito aka "El Preparao".

Además, sabes por que digo también que es una democracia fallida por que lo primero que tendría que haber es una separación de poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial y eso ni de coña es así, los que están arriba el gobierno, políticos y jueces deberían de estar gobernando por y para el pueblo en vez de estar gobernando para su propio beneficio. Por eso digo .. ¡España no es una democracia!

[#18 Desactivado]

#14 Para ti y para cuatro gatos aborregados y engañados, no me quieras vender la moto. España es un pais con sus defectos y sus virtudes, claro que hay cosas que mejorar, pero tu discurso catastrofista se lo intentas colar a otro, la realidad dista mucho de como la pintas tú. Te recomendaria que viajes un poco y conozcas mundo mas allá de la burbuja en la que vives. Pablo Hasel es un impresentable que deberia estar en al carcel, la libertad de expresión no puede amparar que se use para apoyar a terroristas y asesinos, ni para pedir que se le meta un tiro en la cabeza a un democrata tan solo por que no le gusta su ideologia política. Gentuza como Hasel ni puede ni debe estar en la calle.

España si que es una democracia, democracia plena reconocida internacionalmente.

[#22 TheIpodHuman]

#18 Mira quien fue hablar, alguien que seguramente no ha salido ni de su pueblo. Me dices que viaje más ... vamos a ver pedazo de ... para tu información hasta este comento conozco 31 países del mundo en 3 continentes, me recorrido toda Latinoamerica desde México hasta Tierra del Fuego, lo que quiere decir que me conozco toda Centroamerica y toda Sudamerica practicamente entera. Asi que a mi no vengas a darme lecciones porque quizás conozco la realidad del Tercer Mundo (incluido algunos paises de Africa como Túnez, Marruecos y Egipto) mejor que tú, además de que ahora estoy viviendo fuera de España desde hace 8 años...

[#29 Desactivado]

#22 Vas a paises tercermundistas y tienes los santos cojones de equiparar a España como dictadura? Me recuerdas al palmero de Guardiola, el mismo que decia que España era dictadura mientras tenia fotos con los jeques arabes de Qatar & Co...

Menos mal que los que pensais como tu, sois 4 gatos. Sal de la burbuja en la que vives, viaja a paises occidentales, de los ricos, y verás que España está mejor en muchisimos aspectos.

Según el indice de libertad de prensa, estamos entre los 30 mejores paises del mundo (de unos 180): http://www.rsf-es.org/grandes-citas/clasificacion-por-paises/
La tasa de homicidios en España es ridiculamente baja: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
En percepción de corrupción estamos el 41 de 176: https://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/tabla_sintetica_ipc-2016.pdf
Segunda mayor esperanza de vida del planeta: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_esperanza_de_vida

Podria seguir enumerando mas y mas estudios que dejan a España en buen lugar, dentro de lo que cabe... por supuesto que hay que mejorar cosas, nadie dice que España sea perfecta... pero tu discurso catastrofista basado en lo viajado a paises tercermundistas, pues como que no.

Por cierto, he viajado a mas paises que tú, y por lo viajado, tengo mas claro que el agua que España no es ni de lejos una dictadura, tenemos nuestros defectos, pero somos democracia plena, y de las buenas. En la inmensa mayoria de democracias plenas, gentuza como Hasel habria tenido serios problemas con la justicia, y no tendrian ni el mas minimo apoyo social mas allá de los cuatro radicales de turno. Y en la mayoria de paises a los que has viajado, a Hasel se lo habrian cargado hace ya tiempo o estaria cumpliendo sendas condenas, así que no me vengas con tonterias.

[#46 Desactivado]

#29 Según tu enlace http://www.rsf-es.org/grandes-citas/clasificacion-por-paises/ España tiene serios problemas en libertad de prensa.
Tu enlace sobre la corrupción https://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/tabla_sintetica_ipc-2016.pdf dice que en Botswana, Brunei, o Katar hay menos corrupción.
Y te quedas tan ancho.
La tasa de homicidios no es una variable que refleje como de bien o mal lo hace un gobierno.

[#54 air]

#46 "La tasa de homicidios no es una variable que refleje como de bien o mal lo hace un gobierno"


Noooooo, por supuesto que no. Es decir, que una tasa de delincuencia alta de un país no tiene nada que ver con una política determinada que fomenta o consiente tal delincuencia.

Y hay gente que vota positivo tu comentario

[#57 Desactivado]

#54 Esto no es Mexico capital.
La mayor parte de homicidios en España no son por drogas, bandas, crimen organizado, etc...
El resto de homicidios son difíciles de perseguir antes de que se cometan.

[#71 Desactivado]

#46 A ver, palmero de las pelotas, vuelve a leer mi comentario y verás que en ningun momento he dicho que España sea un paraiso... tenemos nuestros defectos, no te lo niego, nuevamente, pero España es un pais bastante bueno en muchos sentidos. Pero lo que dice el tipo este, de que España es una dictadura, es una mentira como una catedral. Ve a cualquier pais de Europa y di que España es una dictadura, como poco se rien de ti... o ve a Cuba, Venezuela u otros paises con regimenes alejados de la democracia, y diles que España es una dictadura, ahi si que igual te escupen en la cara.

Sabes que en Botswana viven unos 2 millones de habitantes en un pais cuya extension de territorio es mas grande que España, casi sin recursos y buena estabilidad social y economica... pero tu qué mierdas vas a saber, no eres mas que un simple y ridículo abogado de bar.

La tasa de homicidios si que es una variable de como funciona un gobierno.. fijate que, por ejemplo, antes del chavismo en Venezuela en el 99, habia una tasa de homicidios bastante baja, de unos 6.000 homicidios anuales, hoy tras 18 años de chavismo, los homicidios han subido de los 30.000 anuales. Cuando a un pueblo le quitas oportunidades y le dificultas la vida en todos los aspectos, la violencia sube.

Por otro lado, tienes la jodida menor idea de lo que significa la tasa de corrupcion??? Claro que no tienes ni idea, nuevamente, eres un ridiculo abogado de bar.

[#72 Desactivado]

#71 No pienso contestar a alguien que se comunica empezando por "Palmero de las pelotas".
Si quieres llamarle eso a alguien, empieza por aplicártelo a ti mismo.
Y ahora te vas a la lista de ignorados.

[#48 Desactivado]

#29 Como una clasificación es una clasificación voy a matizar tus datos utilizando tus fuentes:

Con respecto a la libertad de prensa, ESTA es la lectura de los datos que hacen en la fuente que tu publicas:

"La edición 2017 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa publicada por Reporteros Sin Fronteras (RSF) revela que las violaciones a la libertad de informar ya no son una característica exclusiva de los regímenes autoritarios y de las dictaduras. También en las democracias esta libertad adquirida a priori es cada vez más frágil. A fuerza de declaraciones nauseabundas, de leyes liberticidas, de conflictos de intereses e incluso de golpes y porrazos, en los regímenes democráticos se multiplican las violaciones a una libertad que es uno de los principales indicadores de su buen funcionamiento...

IV. Múltiples obstáculos para cubrir acontecimientos

Visiblemente, hoy en día las democracias hiperconectadas ponen más atención en cuidar su imagen que en respetar sus principios fundamentales, entre los que se encuentra el de informar libremente. Así, en abril de 2016 en España (lugar 29 de 180) se condenó a un fotógrafo profesional a pagar una multa de 600 euros por haber publicado en Twitter fotos de la policía deteniendo a una mujer. Esta sanción se impuso meses después de que se aprobada en Madrid una nueva Ley de Seguridad Ciudadana conocida como “ley mordaza”, con la que se busca proteger la imagen de la policía española y se restringe de manera drástica el derecho a manifestarse. Esta ley también obstaculiza legalmente el derecho de los periodistas a recabar y difundir información."

Con respecto a la tasa de homicidios o la esperanza de vida no se que cojones tiene que ver con que seamos más o menos libres. Mira Cuba con la esperanza de vida o Qatar para la de homicidios... no juntemos churras con merinas.

Con respecto a la percepción de la corrupción, que es un índice con un mínimo de 10 puntos en el país con peor percepción y de 90 para el mejor puntuado, tenemos una nota de 58, si lo quieres ver como una nota de 0 a 10... no llegamos al bien, nos quedamos con un "sufi" alto... tampoco es que sea para echar cohetes.

También quiero comentarte que todos estos datos que pones pertenecen al año 2016 y ha llovido bastante desde entonces, sobre Abril tendremos nuevos datos... y ya veremos si la cosa mejora o empeora.

Por otro lado me pregunto profundamente como el hecho de viajar mucho o poco te permite evaluar la calidad democrática de un país. Yo viajo mucho y no considero que un mes o dos en un país me permitan evaluar demasiado su "salud democrática", claro que con el palillo en la boca y un carajillo calentito...

[#36 Varlak]

#18 troooooooll

[#20 Desactivado]

#14 La Constitución se votó en un referéndum, aprobándose, como parte más del texto, la monarquía parlamentaria. Una de las características inherentes a un régimen/sistema monárquico es, precisamente, su heredabilidad. Es lamentable, pero es así.
El uso del término régimen no es inocente. Es sinónimo en este caso de sistema pero no pretendes más que deslegitimar la Constitución del 78. Supongo que eres de los que cree que el Estado debería darte una casa porque la Constitución dice que la vivienda es un derecho, ¿no? ¿Sabes que también es un derecho que el hombre y la mujer se casen y no por ello los solteros le reclaman un esposo o esposa al Estado?
El Gobierno gobierna, las Cortes Generales legislan y el Poder Judicial juzga y hace ejecutar lo juzgado... Creo que tienes algún error de concepto si crees que todos nos gobiernan.

[#26 SRAD]

#20 "Es lamentable, pero es así." --> Es así, porque hubo presiones del ejército para que fuera así. Las cosas no sucedieron por azar, sino porque se chantajeó a la sociedad española, de que o tragaba con el heredero de Franco o se formaba una junta militar. La Constitución se votó bajo un clima de coacción.

Art.32: El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica. --> El Estado debe tutelar, garantizar, no que encuentres una pareja, sino la plena igualdad jurídica de esa relación.

En cuanto al art.47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. --> Creo que el texto es suficientemente claro.

"El Gobierno gobierna, las Cortes Generales legislan y el Poder Judicial juzga y hace ejecutar lo juzgado" --> Eso está bien para contárselo a un niño de secundaria. Ahora viene la realidad. Los lobbies del Ibex35 son los que efectivamente legislan, proponiendo al gobierno el texto de la ley que éste transmite al grupo parlamentario para su aprobación. La fiscalía es el brazo judicial de ese gobierno, controlada absolutamente y hasta la náusea (hasta el punto de actuar como abogado defensor del acusado, cuando éste pertenece a la élite). El Tribunal Constitucional es un tribunal político cuya configuración depende del poder político, al igual que el Supremo. Además, el gobierno tiene mil formas para manipular la Audiencia Nacional, y el PP las ha usado todas para tapar sus casos de corrupción. Controla buena parte de los Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA, como el de Madrid o el de Valencia, que eludieron investigar la misma trama corrupta que en Baleares llevó a Matas a la cárcel. ¿Sigo?

Tú respuesta es de un cinismo repugnante o de una ignorancia supina.

[#34 Desactivado]

#26 ¿Y tú crees que el ejército iba a llevarnos a otra dictadura cuando a un país entero se le hacía el culo pepsicola para poder ser europeos? ¿En serio? Esa fase ya estaba acabada y superada. De todos modos, para que seamos una república, sólo tiene que haber los diputados y senadores necesarios para aprobar esa reforma constitucional... Cuando exista esa mayoría, problema resuelto: Un monarca menos, un presidente más.
¿No hacen los ayuntamientos parques y jardines con el dinero que sacan de la venta de suelo municipal? ¿Y no dan cursitos gratis para que la gente pueda entretenerse aprendiendo chorraditas? Pues eso... Ya participamos de las plusvalías de la gestión que hacen del suelo. ¿Vas a echar la culpa de la especulación a las administraciones públicas o al afán de la gente por comprar inmuebles sin tener el dinero para afrontar esa compra?
Las leyes se aprueban con las mayorías necesarias de entre los representantes elegidos por los ciudadanos. Cuando haya mayoría para legislar en otro sentido y estas cosas sean legales, expropiaremos a los ricos, quemaremos los centro religiosos y habrá jamón gratis para todos los españoles. Mientras tanto, digo yo que habrá que respetar las leyes vigentes y votar en conciencia sin muchos más aspavientos.
Desde que vi cómo tiraban la Ley de la Amnistía Fiscal de Montoro, entre otras, no me cabe duda de lo politizado que está el Tribunal Constitucional. ¿La Fiscalía es el brazo qué? ¿Juzga, acaso, la fiscalía? En fin, en fin, en fin...
Yo diría que estoy más cerca del cinismo... Pero puedes pensar lo contrario.

[#59 Desactivado]

#34

¿Y tú crees que el ejército iba a llevarnos a otra dictadura cuando a un país entero se le hacía el culo pepsicola para poder ser europeos?

Pues claro que lo haría. Llevaba 40 años en ello y no le costaría nada seguir otros cuarenta con meros cambios estéticos. Te recuerdo que el 82 hubo una intentona golpista y hubo varias antes abortadas.

A ver si te piensas que los años 70 y 80 eran como la década de 2000 ó 2010.

[#60 Desactivado]

#59 Del orígen de esa intentona y de que, por ese origen, estaba abocada al fracaso desde su inicio no vamos a hablar. Ésa intentona, más que tal, fue un feo intento de legitimar la monarquía, diría yo.
Y de los demás intentos... No puedes pretender que todos los integrantes de un colectivo piensen y sientan igual. Siempre habrá exaltados que el resto devolverá a su sitio con el rebaño.

[#62 Desactivado]

#60

Claro, como los casos aislados del PP ...

https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Espa%C3%B1a_de_1981#Situaci%C3%B3n_de_las_regiones_militares

[#64 oso_69]

#26 " Es así, porque hubo presiones del ejército para que fuera así. Las cosas no sucedieron por azar, sino porque se chantajeó a la sociedad española, de que o tragaba con el heredero de Franco o se formaba una junta militar. La Constitución se votó bajo un clima de coacción."

De aquello hace cuarenta años. Creo que la sociedad ya ha evolucionado lo suficiente como para promover un cambio radical si así lo quisieran.

[#33 gringogo]

#20 ¿Un referéndum sin consulta sobre la monarquía, como le pedían todos los gobiernos democráticos? ¿Con chantajes y los tanques amenazando? Amos, no me jodas...

aprobándose, como parte más del texto, la monarquía parlamentaria. Sabes de antemano que el referéndum no cumplía unas mínimas garantías democráticas de inicio, y lo dices como si nada... Que el sistema de gobierno fuera el que quiso el franquismo a través del chantaje, deslegitima la Constitución. Que se le llame régimen del 78 es lo de menos.

[#21 Desactivado]

#14 pues usted y esos cientos pueden pensar lo que quieran, faltaría más. Pero en españa hay decenas de millones de personas que creen que están ustedes, esos cientos y usted, equivicados y que españa sí es y funciona como una democracia.
Eso por no hablar de la percepción internacional, donde nadie duda de que lo sea de pleno derecho.

[#49 air]

#14 Antes había, al menos el argumento borrego de que "como Juan Carlos juró los principios del movimiento nacional y no la Constitución, es un rey franquista"

Ahora tenemos a gente como tú o como Hasel, que se han tragado y/o repiten como cotorras los mismos eslóganes. No, Felipe VI no es un rey franquista o impuesto. La pregunta que hay que hacerse es, si no goza de legitimidad del pueblo ¿Porqué ponéis en vuestras bocas al pueblo si la mayoría del Parlamento no defiende la derrocación del monarca? ¿Qué hace que Felipe VI haga a España menos democrática? ¿Es el hecho de que no puedes votarle? ¿Pero porqué hay que votarle si no tiene poder alguno? ¿Votas tú al bedel de instituto de Zamacuelos del Segura que es funcionario igual que el rey y que, técnicamente, tiene el mismo poder que él: ninguno?

Y, para destruir hay que construir. ¿Qué figura propones de reemplazo, sabiendo que para reemplazarle necesitas el mismo consenso que se necesitó para ponerle? Porque el Rey deriva su nombramiento no por las Cortes Franquistas, que fueron disueltas POR REFERÉNDUM. Sino por una Constitución, aprobada por referéndum de unas cortes democráticamente elegidas. Claro que no has votado tú la Constitución, pero propón y evidencia el mismo consenso del pueblo para cambiar el régimen.

Si uno de los carácteres de democracia es la presencia de opositores. ¿Cómo explicas que haya oposición en España en el Parlamento, que haya gente que ha sido elegida precisamente como republicanos y que el que dices que es un partido franquista no tenga mayoría parlamentaria? ¿Cómo explicas la falta de independencia judicial con casos como el de Rato o la Gurtel o cientos más que ven a políticos "del régimen" en la cárcel?

España no fuera democrática, no estaríamos en la Unión Europea.. No estaríamos en cientos de tinglados porque a la mínima nos dicen: "oye, tu país no es democrático, vete fuera que queremos tu poder"

Quizás hay que empezar a preguntarse, como dice #21 si la percepción internacional es diferente a la nacional es por gente como tú y gente que se cree tus eslóganes que lo único que hacen es DESTRUIR.

[#50 TheIpodHuman]

#47 Como por ejemplo #49, en fin ... ya sabes que de todo tiene que haber en la viña del Señor... Por mi pueden seguir con su discurso patriótico hasta que se mueran..

Por cierto #49, que si, que si, que lo tu digas "ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE" y tal...

[#51 Yosemite]

#50 Jajaja, cierto, menudo discurso de mierda, hace aguas por todos lados, tanto que no vale la pena ni argumentar contra las barbaridades que suelta el muy "ilustrado". Debo admitir que he estado tentado de dejar de leer cuando compara al jefe del estado con el bedel de instituto, pero he dicho "venga, coño, a ver si después de soltar eso, es capaz de superarse"

[#55 air]

#51 ¿Qué poder tiene el Rey que no tiene el bedel? Ambos tienen funciones muy diferentes, evidentemente, pero poderes similares. Uno tiene la función de mantenimiento de instituto, el otro tiene la función de representación del Estado.Quizás el único poder que puedes argumenta que tiene el Rey es la de crear títulos nobiliarios.
Pero ambos carecen de poder en cuanto a cómo se administra el Instituto o cómo se administra el Estado. Ningún poder, salvo lo que es administrar su propia casa. Puedes decir que el Rey tiene un soft power, aunque lp dudo porque la mayoría de veces solo le informan y no consulta. Creo que únicamente ha habido un par de casos en el que el Rey atienda el Consejo de Ministros. Por lo tanto, dado que carece de poder la legitimidad democrática es irrelevante. No se puede elegir porque entonces podría interferir en el Estado haciendo uso de su legitimidad democrática.

Es por eso que la mayoría de países con Presidente de la República éste tiene algún poder como vetar leyes si duda de su constitucionalidad o disolver el Parlamento, como pasa en Alemania. Pero evidentemente que el Rey no puede negarse a hacer eso.

[#56 Yosemite]

#55 Si, el jefe de estado (por la gracia de diox) tiene la misma jerarquía que el bedel del instituto, está en la misma posición, tiene los mismos derechos y los mismos deberes que cualquier bedel (venga, ¿en serio? pff...)

De hecho, el bedel tiene los mismos derechos que el rey, no se le puede criticar, no se le puede juzgar ni a él ni a su familia, no dan cuentas a nadie y también el bedel gestiona el mismo presupuesto desorbitado y oculto que la casa real.
No veo yo que nombren a ese bedel en el artículo 62. De hecho no nombran a nadie más que al rey

[#58 air]

#56 Vamos por partes. Al bedel se le puede criticar, pero no insultar, como el Rey . Si se le insulta públicamente, el bedel puede ir al juzgado por un delito de injurias. En el caso de insultos al Rey el que va al juzgado es el fiscal, se sienta injuriado personalmente el Rey o no.

¿"Presupuesto desorbitado" 8 millones de euros? Ahí lo dejo.

El Rey tiene funciones relacionales con el resto de poderes del Estado. No poder de intervenir. Es más, ¿cómo puede intervenir el Rey? ¿El Rey ha aprobado la ley Mordaza? ¿El Rey ha aprobado los recortes? ¿ha firmado los contratos de la Gürtel? ¿Podía no haberlos firmado? Claramente, no.

[#61 Desactivado]

#58

¿"Presupuesto desorbitado" 8 millones de euros? Ahí lo dejo.

¿de verdad te crees lo que dices? Eso es lo que se le da pa que haga con ello lo que le salga de las narices. Los gastos de la familia real (los oficiales, trinques borbónicos que afloran en amnistías fiscales aparte) son mucho mayores (hay que meter escoltas, mantenimiento de residencias, juguetes varios como la flota de bugas de lujo del campechano ...)

[#52 air]

#49 Anda el defensor de la democracia y de la libre opinión #5️⃣0️⃣ me acaba de hacer un ignore, seguramente porque no sabe contestar a ninguna de mos preguntas y prefiere catalogarme de franquista y, porqué no, facha. Mira, yo soy Constitucionalista, no franquista y jamás he votado al PP no confundas. Pero es que aunque les hubiera votado mi voto hubiera ido a un partido tan legítimo como el tuyo.

Lo que me ha quedado claro tu visión polarizada del mundo. Ellos-Yo. Pobres-Ricos. Dictadores y fachas-El pueblo ™ .

La realidad no es así.

[#17 Noeschachi]

#7 Sigamos chupandonos las pollas de camino a la distopia. España, el pais donde los autodenominados "patriotas" tienen alergia a aspirar a un pais mejor.

[#19 Desactivado]

#7 Casi, pero #1 tiene razón y tu lista no vale de nada. Por qué? Muy sencillo, España es una democracia plena entre las 20 mejores, según esa lista. Sin embargo, vamos a verificar que dice esa lista. Ostras, Portugal es menos democrática que España y no solo que España sino que queda el número 28, por no hablar de Francia, otro país mucho menos democrático que España.
Que sí, que la lista muy bonita, ahora si nos pones una lista real y de verdad que ponga a cada país en el sitio que debe estar y no en el sitio que le conviene a "The Economist", igual hasta te podemos creer y todo.
No sé si es España es una dictadura, creo que es mucho decir eso, pero de democracia tiene muy poquito, y cada día que pasa se ve que menos. Nos llueven tirones de orejas de Europa cada dos por tres, el ultimo la cantidad de medidas tomadas contra la corrupción que ascienden a un total de 0. Lamentable.

[#24 Desactivado]

#19 ¿su argumento es que como no me gusta lo que indica esa lista, no es cierta?
¿No cree usted que debería ustes enjuicias la metodología o los baremos para ejecutar dicha lista y no el resultado?
Que yo que sé. Igual su método es mejor.

[#35 Varlak]

#7 Según "The economist", que desde luego no es precisamente una fuente que se vaya a poner a criticar a paises occidentales. Saber quien es la fuente es importante

[#44 Desactivado]

#7 Ya me dirás como España en ese índice para la gestión del gobierno tiene una puntuación de 7.14 cuando en todas las encuestas hechas en España para medir la labor del gobierno raramente saca un aprobado.

[#13 Desactivado]

#1 si,pero este tio es un bocachancla,siempre sale liandola....

[#23 casicasi]

#1 no hombre, que te han puesto el enlace de siempre donde dicen lo contrario! España es un país guay gobernado por gente que sólo busca nuestro bien!

[#31 TheIpodHuman]

#23 Como dice el refrán: "No hay más ciego que el que no quiere ver" y ese parece el caso. Además ya sabes el otro dicho: "En el país de los ciegos el tuerto es el rey"

[#32 angelitoMagno]

#1 Si no quieres acabar delante de la fiscalía, mejor no.

[#37 Desactivado]

#1 en realidad, si España fuera una dictadura de facto, este señor no se enfrentaría a tribunales de justicia, sino que habría sido ejecutado o encarcelado tras un juicio sumarísimo y, según el nivel de intensidad de la dictadura, su familia pagaría o no las consecuencias.

Lo cual no quiere decir que me parezca bien que este señor sea juzgado por este motivo. Es por darle un toque de realidad a tu argumento.

[#45 suzudo]

#1 pasito a pasito. Aún no pero se ha destrozado muchísimo estos últimos años. Y se a un totalitarismo parlamentario. Y si lo.llega a ser entonces tampoco lo podrás decir porque será delito el decirlo, contra los símbolos del.estado y/o sedición y es posible que enaltecimiento del.terrorismo poro entonces ya no hará falta esa figura que permite violar garantías y derechos intocables en una democracia con la excusa de una situación excepcionalncomo.el terrorismo..Se suponía que srñería utilizada cuando de verda hubiera razó. Pero luego ves meter a unos titiriteros en la cárcel para hacer daño político al.partido que gobierna un ayuntamiento donde se hace la.funció. Resulta que cuando hacen la función en uno del.PP no ocurre nada. Miras la función y en una escena un mal.policía intenta crear pruebas falsas contra alguien podiendo un cartelito con "gora" seguido dd "alkaeta" para que no haya nada.. Y lo cuento de esta forma.porque ya citarlo con las mismas normas que se aplicaron a los titiriteros te pueden meter en prisión preventiva incondicional

Vamls que no había nada y el juez no ha pagado sunprevaricación dado que era un acto político

Que suceda algo así es la prueba irrefutable que no se está ya en una democracia donde no podía ocurrir. Muchos no se imatinaban que España podria llegar a esto y algunos indices aún nos mantienen altos en democracia. Peronesto es un ejemplo (uno más entre la.persecución a periodistas independientes, resticción del derecho a manifestación y también de reunión -se ha obligado a que gente abandonara bancos en parques públicos porque charlaba y debatía sobre política-

editado:

Esto ya no es una democrácia y si aún no hemos.caído en dictadura es gracias a internet y al anonimato (si se cometen delitos de la identidad se encarga de conocerla un juez, el anonimato te proteje de restricciones a la.libertad de expresión del ejecutivo). Etc

Por eso ahora es el.siguiente caballl.de batalla y luego otro, y otro..

[#53 tiopio]

#1 Para esto sí. Para los violentos sediciosos no. Son tan dictadores como los dictadores o peores.

[#63 oso_69]

#1 ¿Algún partido ha intentado que criticar/insultar a la casa real no sea delito?

En caso afirmativo, ¿ha sido rechazada esa propuesta en las Cortes?

En caso afirmativo, ¿no corresponde a las Cortes elaborar las leyes, entre ellas el Código Penal? Si las Cortes rechazan una propuesta de ley o de modificación de la ley es una muestra de democracia. Otra cosa es que no nos gusten las leyes aprobadas o rechazadas.

[#4 ikatza]

"Eh, que no lo van a juzgar por la canción contra la monarquía, sino también por un tuit patatín y un tuit patatún".

Ya. Pero la fiscalía sí cree que la canción contra la monarquía es delito. Junto a otras cosas, pero sí le van a juzgar por criticar a la monarquía.

[#40 Varlak]

#4 Es que no es por criticar a la monarquia, es por enaltecer el terrorismo, por amenazas de muerte, etc. Y ojo, que me sigue pareciendo una puta barbaridad, pero no mezclemos conceptos, la monarquía en españa se puede criticar sin problema, lo que no se puede decir (por desgracia) son cosas como:

- "¡Que alguien clave un piolet en la cabeza a José Bono!"

- "¡Merece que explote el coche de Patxi López!".

- "Mira a los puercos del PSOE comiéndosela a la monarquía. Los dispararía uno a uno, sería oportuno, algo mejoraría".

- "A los dueños de los periódicos El Mundo y ABC habría que asfixiarles en sus mentiras de papel. Merece una bomba Televisión Española".

[#9 Autarca]

Conviene recordar que España no es una democracia.

[#2 vilgeits]

Pues que diga la frase mágica: “lo siento mucho, no volverá a ocurrir” y solucionado.

[#11 Autarca]

#8 Vaya, y seguro que manda Twitters.
_{Estos malditos rojos están por todas partes.}

[#16 vasectomia01]

#11 Dibujo mentiroso y desinformador: el clero de Catetonia, el clero catalufo, el clero de los payeses con olor a purines, el clero de los NaZi·onalufos, es todo él separatista y catetolán.
Empezando por el obispo Omeya, el jenízaro Omeya, el naZi·onalufo Omeya, y de ahí para abajo todo más paleto, más naZi·onalufo, más CARLISTA, más nazi...

[#28 Autarca]

#16 ¿¿Estas culpando a la sagrada iglesia de una situación política??

Sin duda España se rompe.

[#30 vasectomia01]

#28 Claro. ETA fue fundada por curas carlistas. El nazismo separatista catetolán es carlista hasta el tuétano y no sólo no lo ocultan sino que hacen bandera de ello descaradamente.
Como ateo que soy quiero aniquilar físicamente, triturar el carlismo, machacarlo hasta su exterminio.
Es decir, quiero acabar con el cuponazo vasco/navarro y con la autonomía traidora de Catetoluña.

¿Federalismo? De ninguna manera. ¡¡¡Estado jacobino como la Francia unitaria de Robespierre y Marat!!!

[#38 Varlak]

#30 Pues sigue el ejemplo de Robespierre y empieza con la "toma de la pastilla", que no te la has tomado esta mañana, abuelo.

[#39 vasectomia01]

#38 Yo te daré a ti la medicinas que necesitas, imberbe:

ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas
ETA fue fundada por curas carlistas

[#41 Varlak]

#39 y? Ni el carlismo ni ETA existen ya, si quieres seguir luchando contra cosas que no existen comprate un delorean

[#43 vasectomia01]

#41 Y tanto que existen, en Catetoluña gozan de excelentísia salud.
No hay más que oir al mossen Junqueras, que deboto y rezandero nos ha salido desde que está en chirona, o ver como actúa el obispo satáanico, jenízaro y naZi·onalufo "Omeya" para terminar de convencerse.

Catalanismo es nazismo/carlismo

[#65 Varlak]

#43 y exactamente a que Carlos apoyan los carlistas? Por echarme unas risas, vamos.

Lo del obispo satáanico, jenízaro y naZi·onalufo "Omeya" me lo tienes que explicar mas despacio

[#67 vasectomia01]

#65 Al terrorista, ladrón y cobarde Carlos Puajdemont.
Sentimentalmente se posicionan con los curas trabucaires del siglo XIX que se oponían a la modernización y los derechos ciudadanos que se encarnaban en el liberalismo.

La dádiva intelectual ha acabado, si quieres más clases de historia tendrás que pagarme en metálico.

[#68 Varlak]

#67 vamos, que la parte de satáanico, jenízaro y naZi·onalufo "Omeya" te la has sacado de la manga...

[#66 ToiCabreao]

Cuanto tenemos que aprender de los Franceses!

[#47 Yosemite]

Imposible discutir con tarugos que creen que la democracia es ir a votar
O que aceptan y defienden que nuestra "democracia" es buena porque sale en un listado del top-20

[#69 Desactivado]

#47 A España, que "formalmente" es una democracia, le fue impuesta una monarquía, que nunca fue elegida por el pueblo, por un dictador que dio un golpe de Estado a un gobierno republicano que el mismo pueblo sí había elegido.

[#70 Desactivado]

#69 El modelo republicano, supuestamente se impuso tras perder unas elecciones municipales frente a la monarquia, no entiendo por que se le dió mas valor al voto urbano que al voto de las zonas rurales.. por lo demas, la dictadura fue terrible, pero esa republica de la que hablas fue una bazofia criminal y antidemocratica que nos llevó a una guerra civil y a 40 años de dictadura. Ahora resulta que solo hubo el golpe del 36, y no hubo varios intentos de golpe. Sin ese desastre de II Republica, no habriamos tenido ni la guerra civil ni la dictadura.

Por otro lado, parece que confundes un modelo de estado con un gobierno... al actual gobierno español tambien lo ha elegido el pueblo, muy a tu pesar.

[#73 Desactivado]

#70 Cuanto supongas, no entiendas o pretendas descalificar no son más que palabras, la historia está escrita, y difiere absolutamente de lo que tú refieres.

A propósito, eres tú quien confunde términos, y es muy importante que te quede claro que la República es un sistema político que se fundamenta principal en el Principio de Legalidad, esto es, el imperio de la ley (constitución).

También eres tú quien parece estar muy apesadumbrado, no yo, tengo plena certeza de que el gobierno fascista que ha generado el mayor expolio económico de la historia de España no volverá a gobernar, y por una cuestión tan determinante, lógica y natural, como la supervivencia.

Piano, piano...

[#76 Desactivado]

#73 Mayor expolio en el régimen fascista? No quiero ser defensor del franquismo, por que me provoca repulsa, pero se perdió muchísimo arte por culpa de la II República, se perdió mucha arquitectura antigua, y se perdieron poco mas de 500 Toneladas de las reservas de Oro de todos los españoles (el 72% de la reserva total del pais) cuasiregaladas a los genocidas sovieticos, que a efectos prácticos fueron mucho mas genocidas que los nazis.

La II República no tuvo nada de democrático, fue una bazofia constante, se desarrolló una constitución que únicamente fue aprobada por el voto de 368 hombres, no hubo ni cortes constituyentes reales, ni referendum de ningún tipo para aprobar el texto. La actual constitución fue aprobada por los pactos de la Moncloa, y posteriormente hubo un referendum en el que casi 18 millones de españoles votaron a favor. Yo lo tengo clarisimo, sin ese regimen criminal republicano, no habríamos tenido ni guerra civil ni dictadura, fue la causa de los males que arrastramos desde hace muchas decadas. Conmigo no cuela el cuento de que habia una fantastica e idílica república, hasta que unos malvados militares fascistas se alzaron contra ella y destruyeron los fabulosos y chupifantasticos avances hiper-maga-chachiguays. Hubo cosas muy turbias que desestabilizaron mucho a la sociedad, si no reventaba todo en el 36, lo habria hecho en el año 38, 39, 40 o años posteriores, ese caos generado en la sociedad no se podia arreglar de forma pacífica. Los militares fueron unos cabrones, como los republicanos.. si un numero importante de la sociedad apoyó la sublevación contra la II República, por algo será.

Para mi los que defendeis la II Republica, sois igual de gilipollas que los que defienden el franquismo... mismos perros con collares de diferente color.

[#77 Desactivado]

#76 El negativo es por los insultos del último párrafo, no me merece la pena leer el resto.

[#78 Desactivado]

#77 Como os joden las verdades a los fascistas. Sois la misma mierda, por mucho que te moleste. Tu defiende a tus criminales y asesinos, como los otros.

[#79 Desactivado]

#78 Un placer pasarte a ignore, y por favor:
1. Mírate en un espejo para ver un auténtico facha que desborda odio y rencor.
2. El pronombre personal tú lleva tilde.
3. No me molestas nada, nada, nada...

[#75 TheIpodHuman]

#15 Lo siento por ti, ahora mismo vas a la Fiscalía, y por cierto se te acabo el soñar con un puesto de concejal ¿eh?. Vas a chupar trena hasta que los sapos bailen flamenco !he dicho!

[#10 dphi0pn]

Que vergüenza de país y de jueces. Europa nos va a sacar los colores y Hasel será recordado como el rapero que la justicia europea salvo de las garras del estado fascista español y si no tiempo al tiempo. Je suis Charlie!! ya tal....

[#12 makinavaja]

#10 Para lo que le importa al gobierno español que Europa nos saque los colores en temas de justicia, derechos humanos, etc...

[#15 dphi0pn]

#12 Tienes razón quien nace hijo de puta muere hijo de puta, pero al menos que en su tumba ponga hijo de puta en un cartero luminoso. Habría que poner un gran cartel luminoso en la tumba de Franco. "Aquí yace un hijo de la gran puta"

[#27 monomusical]

No le acusan de criticar sino de calumnias e injurias, que es distinto. Además tiene antecedentes de enaltecimiento del terrorismo y de actos violentos.

Este es uno de los temas por el que le acusaron de enaltecimiento en 2011

Y esta es la persona a la que elogia
https://es.wikipedia.org/wiki/Camarada_Arenas

Que cada uno saque sus propias conclusiones...

[#42 box3d]

#27
>Palabras
A la calle.

[#25 aupaatu]

Un referéndum constitucional en el que el ejército fascista velaba por la integridad de la patria,todo muy democrático

[#5 Desactivado]

[#3 vasectomia01]

Que le pongan el culo como un bebedero de patos.
¡¡¡ Viva el rey Felipe VI !!! ¡¡¡Muerte (cáncer, por ejemplo) para los naZi·onalufos, etarras y separatistas anti-españoles!!!

[#6 Autarca]

#3 Mucho libertinaje hay aquí

[#8 vasectomia01]

#6 Soy ateo, erudito.

[#74 JuanBrah]

#3@admin