La Generalitat ha pasado de asegurar a la jueza de la dana que no se grabó la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) a reconocer que existen numerosos documentos audiovisuales de esa jornada que muestran la actuación del equipo de Emergencias. El último, que ya se ha aportado al Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, una grabación de una empresa externa para el departamento de Emergencias en el que se evidencia que a partir de las 12.28, justo cuando se decretaron las alertas hidrológicas en el río Magro..
|
etiquetas: vídeo , generalitat , barranco del poyo , dana 
Si les hubiesen importado la vida de las personas más que los dineros de cierto sector de la población no me cabe la menor duda de que muchísima gente que está muerta seguiría con vida.
Y a pesar de haber demostrado eso públicamente hay valencianos que los prefieren a cualquier otra opción política.
Desde hace una década la bandera de la derecha es el malismo. Avisar a la población de a una riada sería abocarse a un juego discursivo en el que no quieren entrar. Véase:
- que los servicios públicos son fundamentales y requieren financiación.
- que el cambio climático no es ningún cuento.
-que ayudarse mutuamente y crear comunidad es saludable.
El modelo de gestión de la derecha en… » ver todo el comentario
Dicen que no había videos y sí que hay, cierto, pero en el video no se ve nada novedoso.
#10 Te lo explica
Ya se sabia que esa información estaba, ya se sabia que se estaba vigilando, lo que se cuestionaba (bueno, lo que decían desde el PP) es que ellos no tenían esa información.
Vamos, que la noticia es que en principio este video refuta el "pues a mi no me lo habían dicho"
El video lo que demuestra es que al menos Pradas, personalmente, SI tenia esa información desde las 12:30.
Según Gabinete de prensa de la de GVA ( comunica.gva.es/es/detalle?id=387770485&site=373410423 )
" En este sentido, la CHJ tiene la obligación de informar al Centro de Coordinación de… » ver todo el comentario
De hecho la defensa de Pradas es que el trabajador de emergencias se fue de ese barranco cuando bajó su caudal y que por eso en el centro no estuvieron informados cuando subió el caudal y desbordó.
Este video es anterior a la marcha del trabajador. Nadie niega que sí que estuviera vigilado antes.
Y, mientras la GVA se defiende asegurando que es cosa de otros (como se puede leer en la nota de prensa que enlacé), en vídeo demuestra, según el artículo, que la responsabilidad correspondía a la GVA.
Si pillan a un cargo intermedio diciéndole al trabajador que se marche de allí y si esto va en contra de los protocolos, la Generalitat dejará de tener responsabilidad.
Gracias por la explicación, un saludo.
Pradas y Mazón no serían responsables de haber dado la orden, pero seguirían siéndolo tanto porque son los responsables máximos (y deberían haberse preguntado por qué ya no recibían información al respecto, haber hecho una investigación para determinar quién dio la orden, haber desautorizado esa orden y volver a asignar personal a la medición...) como de estar mintiendo sobre quién era o no responsable.
Para esto debería haber un protocolo. Si lo hay y este dice que ese señor no se puede marchar, ten seguro que le van a cargar el muerto al que se saltó el protocolo, y no es un político.
Aunque a estas alturas si hubiera un protocolo o algo similar supongo que lo sabríamos.
Los que componían el CECOPI callados como putas. Los de A Punt callados como putas. La empresa que guardaba los audios callados como putas. Los periodistas que estuvieron presentes callados como putas. La Generalitat ocultando y mintiendo. Los vídeos de las cámaras de vigilancia del Palau borrados. Y venga mierda y más mierda, suma y sigue.
Me cago en todos éstos putos malnacidos del primero al último.
“Los forestales son profesionales y no se retiran para irse a comer jamás”. Así de contundente se expresó este miércoles el oficial jefe de Guardia del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia, Manuel A. H. ante la jueza de la dana. El testigo aportó algo de luz sobre la desmovilización del dispositivo de bomberos que vigilaban el caudal del barranco del Poyo, que dejó a Emergencias… » ver todo el comentario
Y lo de los bombero forestales... no eran los forestales los que fueron a medir, así que da igual lo que diga un bombero forestal, habría que preguntarle a los bomberos urbanos supongo, que son los que fueron.
Veo que pones que se dio por concluido, vale, pues habría que ver quien dio esa orden.
Y que la escusa de comer es de su jefe tratando de salvar la cara.
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/bomberos-vigilaban-poyo-si-muestr
En medio de la indignación, la unidad de cinco efectivos que se encontraba en Chiva ha aportado a elDiario.es nuevos detalles con el objetivo de dejar claro que no abandonaron su… » ver todo el comentario
"El testigo de este miércoles desmadejó el entuerto. No se registró en el 'CoordCom', como sería habitual, porque “no se pudo reflejar todo lo ocurrido”, al haber supuesto un “bloqueo” de las funciones de los bomberos en medio de una descomunal catástrofe. “No se daba abasto”, dijo el oficial.
Sin embargo, la decisión sí que se transmitió por radio… » ver todo el comentario
La cosa es que después bajó el caudal y tres horas después los bomberos se fueron a comer.
El vídeo no revela nada nuevo como da a entender la noticia, confirma los datos que ya aportó el CECOPI
De modo que, la alerta se mandó a las 20:12, cuando se supone que la mayor parte de la actividad comercial ha terminado. Quien tenía que comprar ya había comprado, quien tenía que facturar ya había facturado, quien tenía que producir ya había producido...
...Y quien tenía que ahogarse ya se había ahogado, pero eso a los hijos de puta de los empresarios y a la Merderalitat no les importa una mierda.
Y cuando termine con ese, con otro, y con otro... si por mí fuera le ponía a construir todos él solo.