"Ningún contexto puede explicar esta atrocidad": la respuesta del colega de Chomsky a las revelaciones sobre su relación con Epstein

Vijay Prashad ha escrito dos libros con el lingüista e intelectual Noam Chomsky, a quien describe como su “mentor”. Y este martes ha publicado un artículo en el que afirma estar “horrorizado y consternado” por las nuevas revelaciones de los archivos del depredador sexual, que muestran un contacto continuado en el tiempo entre los dos después de la condena de 2008 por delitos sexuales. “De niño, sufrí una violencia sexual horrible, sobre la cual ya he escrito antes y que me sigue marcando incluso décadas después”, afirma Prashad: “No puedo tole

[#19 Varlak]

#16 Si un amigo admitiese hacer negocio prostituyendo a menores dejaría de ser mi amigo automáticamente, seguir siendo amigo de alguien que se lucra con esa atrocidad es el pecado imperdonable.

[#21 crypto_padre]

#19 Entiendo que dejases de ser su amigo y no quisieras saber más. Es una reacción esperable. ¿Pero por qué no hacerlo es un pecado imperdonable? No lo entiendo. Mantener el contacto no implica que apoyes lo que ha hecho.

De hecho ni siquiera me queda claro que haga falta una amistad para mandar 4 mensajes simplones de apoyo a alguien que quizá era importante para ti anteriormente.

[#22 Varlak]

#21 Apoyar a un proxeneta infantil me parece criticable, especialmente si eres un supuesto ejemplo moral y ético como chomsky. Que no conozco el contenido de la correspondencia entre ambos, pero sinceramente creo que si eres una persona mínimamente ética y alguien de tu entorno admite ser un proxeneta infantil automáticamente dejas de apoyar a esa persona. Por supuesto puedes seguir comunicándote con el, pero no lo apoyas...

[#23 crypto_padre]

#22 ¿Pero a qué apoyo te refieres? ¿Acaso salió en público diciendo que era inocente o algo? No entiendo.

¿Quién resulta dañado de esos e-mails? No veo la "atrocidad"

[#30 guaperas]

#21 creo que lo que se discute aquí es que si Aznar o Bill Gates tienen relación con Epstein se tildan de violadores, pero si lo hace Chomsky se le perdona porque por algún motivo que desconozco Chomsky cae bien

Tienes razón en que al ser personas de éxito no se le perdona tratar con Epstein, pero si una madre o padre apoya a su hijo a pesar de ser ser un proxeneta decimos que está bien es su familia

Pues eso, no nos libramos de los sesgos el que sea imparcial que tire la primera piedra

[#32 crypto_padre]

#30 No me parece que se discutiera eso en este hilo en concreto. Pero sí, dependiendo de quien sea en seguida se juzga o se exhonera.

A mi es que los correos que he visto me parecen de un neutro... que se considere una "atrocidad" me flipa bastante.

[#37 MAVERISCH]

#21 Igual estás de broma, pero ahí voy.
Que alguien prostituya y ponga a niños a disposición de las élites impunes es una buena razón para dejar de sentir aprecio por alguien. En la medida en que carezcas de psicopatía, simplemente esa persona te debería causar desprecio, y no deberías sentir el impulso de animarle porque la justicia haya parado sus actividades.

[#38 crypto_padre]

#37 No, no estoy de broma.

Yo he hablado de mantener el contacto. Lo cual es posible aún sintiendo desprecio. Y de que esto se considere una "atrocidad inaceptable" cuando no impacta a nadie dañinamente.

[#5 diablos_maiq]

Es curiosa la escasa atención que se presta a "si bien no hay indicios de que el académico conociera o fuera cómplice de los delitos cometidos por el depredador sexual. "

[#7 Un_señor_de_Cuenca]

#4 Chomsky ya sabía quién era cuando le prestaba consuelo. Ya estaba condenado y no por cualquier cosa, sino por prostituir a menores. Yo tenía una buena opinión de Chomsky, pero esta nueva evidencia es para mí el colmo. Ya no está en condiciones de defenderse, pero esto es injustificable.
#5 No es así, ya había sido condenado antes: "...el financiero le comentó a un socio que había recibido consejos de Chomsky sobre cómo afrontar “la horrible forma en que te están tratando en la prensa

…   

[#16 crypto_padre]

#7 Si un amigo mio cometiera un delito, yo también le prestaría consuelo. ¿Es ese el gran pecado imperdonable?

[#26 KLKManin]

#16 ¿Tienes amigos que abusan de niños?

[#28 crypto_padre]

#26 Pues no lo se, la verdad. Espero que no. ¿Qué relevancia tiene?

[#31 KLKManin]

#28 "Si un amigo mio cometiera un delito, yo también le prestaría consuelo" Eres tú el que habla en primera persona, y dado que Epstein estaba acusado por abusar de niños de ahí mi pregunta.
Yo no podría tomarme ni un café con un amigo del que conozco que abusó de niños.

[#33 crypto_padre]

#31 Sí, pero sigo sin ver la relevancia de la pregunta. ¿A dónde nos lleva?

Yo creo que sí que mantendría el contacto en dicho caso. No creo que ello implique en absoluto que estés a favor de lo que ha hecho

[#45 KLKManin]

#33 Nadie dice que estes a favor.

[#46 crypto_padre]

#45 No, pero se dice yo estaría haciendo algo inaceptable y atroz.

[#54 KLKManin]

#46 Sería como mínimo, moralmente cuestionable.

[#36 Un_señor_de_Cuenca]

#16 La amistad se basa en principios comunes compartidos. Yo no podría mantenerla con un violador o un asesino. Claro que es inaceptable seguir como si nada siendo amigo de un monstruo.

[#39 LeDYoM]

#36 Bueno, yo tengo amigos gays y del Real Madrid, y los quiero igual

[#40 crypto_padre]

#36 Ya, pero es que "seguir como si nada" no es lo que yo planteo.

[#42 Un_señor_de_Cuenca]

#40 Allá cada uno con sus principios. Yo no podría tener un amigo pederasta.

[#44 crypto_padre]

#42 Es lógico y esperable.

[#51 coydanerko]

#16 Pues depende del sesgo que tengas. Hay por menéame sesgo a paletadas.

[#18 nemesisreptante]

#5 #7 de toda la mierda que hay en los archivos de Epstein y aquí atacando a Chomsky por absolutamente nada. Vaya mierda de artículo y de acusaciones.

[#35 Un_señor_de_Cuenca]

#18 Lo que dices no es justo. Claro que en otros artículos he hablado de las atrocidades de Epstein y sus amigos. Chomsky para mí es alguien muy respetable, estudié en la carrera sus gramáticas y he leído unos cuantos libros suyos. Pero eso no impide que pueda ver lo chocante de su amistad con Epstein.

[#49 daphoene]

#35 Estoy de acuerdo contigo, pero no descarto que aprovechando la coyuntura del escándalo, se hayan manipulado datos convenientemente para ensuciar a algunas figuras. Parte de lo que se comenta de la correspondencia, es lo que "dice Epstein" que le escribió Chomsky.

No hay que olvidar que esta información la está proporcionando quien la proporciona, y que a diferencia de otros implicados, este no se puede defender.

Igual que se puede ocultar interesadamente parte de esa…   

[#8 BurraPeideira_]

#5 Tener una relación de amistad con un pedófilo condenado, además de con otros criminales asquerosos, no es tolerable y es normal que si se descubre el daño a su reputación sea irrecuperable. Sin entrar en que no es coherente con su discurso, que muchos hemos admirado.

[#11 JohnSmith_]

#5 Voy a ver que pasa si copio tu comentario, tal cual, en la noticia dedicada a la relacion Aznar-Epstein.

[#13 rogerius]

#11 Aznar es un criminal de guerra y un mentiroso reconocido.

[#14 JohnSmith_]

#13 Algo asi supongo que pasaria, si

[#27 gadish]

#14 es que pasa allí...y aqui. El comentarista es un "outlier", aqui todo el mundo critica a Chomsky.

De todos modos, ambos casos son similares en una cosa: las pruebas contra ambos son muy muy flojas. Quizás más grandes para este caso, pero siguen sin ser gran cosa, en mi opinión.

[#15 balancin]

#11 el ytumas no funciona siempre.

Aznar es un político, no un referente moral

[#25 JohnSmith_]

#15 Por supuesto, solo funciona cuando a ti te interesa.

[#20 Varlak]

#5 Pero si ya estaba condenado por ello ¿No?

[#3 tpm1]

"Ningún contexto puede explicar esta atrocidad"

Pues para muchos meneantes si, que cuando salió la foto en el avión privado, no dudaron en defenderlo.

[#4 Ominous]

#3 O al revés. No se trata de defenderlo, pero si lo haces, luego no intentes atacar con lo de Aznar. O todos o ninguno.

Está claro que habrá que han hecho cosas escabrosas y quién hacia negocios sin saber quién era de verdad.

[#1 kastanedowski]

(Noam Chomsk) se habría reunido con Henry Kissinger, se rio y dijo que no. Y, sin embargo, antes, sin que yo lo supiera, se había reunido con un criminal de guerra [Ehud Barak, ex primer ministro israelí, por mediación de Epstein]. ¿Por qué relacionarse tan libremente con una persona de esa calaña? ¿Por qué brindar consuelo y consejo a un pedófilo por sus crímenes? Por mi parte, estoy horrorizado y consternado”.

[#9 guillersk]

Pobres meneantes que lo adoraban, que calladitos están...

[#24 manc0ntr0]

#9 qué raro que tú, cibervoluntario de extrema derecha, estés aquí ladrando y no en la noticia donde mencionan a Aznar.
Será que ahí eres tú el que está calladito...troll

[#47 nilien]

#9 Tienes un hilo entero de comentarios (casi 50 ahora mismo y creciendo), que demuestran lo contrario.

Pero tú a lo tuyo...

[#6 Jakeukalane]

Me quedo con el artículo super largo de este mismo tema que ya salió por aquí. Chomsky hablaba con todo el mundo.
Edit www.meneame.net/story/nos-revelan-correos-electronicos-entre-noam-chom

[#10 surco]

A ver, yo aquí no tengo una opinión clara. Por una parte soy como Chomsky hablo con todo el mundo, de hecho me atrae mas hablar con alguien, cuanto mas lejano está de mi ideológicamente. Digamos que ya se lo que me va a decir el cercano. Por otro lado soy colega de mis colegas y si mañana un amigo íntimo es condenado por algo inmundo, no se que haría. Sin duda dejaría de defenderle, pero quizá tampoco sería su inquisidor, por respeto a esa antigua amistad. Si Chomsky no está relacionado, solo es culpable de tener su propia ética eligiendo conversaciones. Evidentemente si está relacionado es otra historia.

[#12 rogerius]

Caridad cristiana, sin duda. Bueno, caridad a secas. ¿Creemos o no creemos en la rehabilitación social?

A mí este asunto me suena a ensuciar la reputación de Chomsky. ¿Qué delito, qué inmoralidad ha cometido Chomsky?

[#2 themarquesito]

Relacionada: www.meneame.net/story/archivos-recientemente-publicados-arrojan-nueva-

[#17 Priorat]

A mí si me custaría entender los Chomsky. Porque igual nos puede llegar a explicar de dónde vienen ciertos discursos de la izquierda e, incluso, como resulta que lo que empieza usando cierta izquierda como argumentación (la "verdadera"), lo termina usando la ultraderecha.

Por ejemplo, hay gente que le encanta a la izquierda que ya hace tiempo que yo creo que están pagados por petroleras. No me extrañaría otro tipo de cosas.

[#41 LeDYoM]

¿Y ahora que hago con lo que se de compiladores?
Parte viene de él.

[#53 arreglenenlacemagico]

Bueno esta claro que muchos en meneame saben elegir a sus heroes , Chomsky , Pablo NM o como se llamase el "heroe" de twitter
Putin , el ayatola entre eso y sus predicciones sobre venezuela sera como vietnam y demas predicciones deberian montarse una nave del misterio como friker jimenez

[#43 quiquep]

Me la pela Chomsky, en realidad. A mí me interesa lo que escribía y pensaba Chomsky. A estas alturas no estamos para perder referentes. Por ahora, no es un criminal ni se le acuda de nada. Pero el dilema moral lo entiendo...

[#50 coydanerko]

Me voy a quedar con esta frase:

"no hay indicios de que el académico conociera o fuera cómplice de los delitos cometidos por el depredador sexual"

So then what?

[#29 Adam22]

Los fascistas putinejos le deben mucho a Chomsky. És un hombre que puso su prestigio académico al servicio de la propaganda y se dedicó a defender todas las mierdas que ocurrieran el espacio soviético y postsovietico: Camboya, Yugoslavia, la invasión de Ucrania, etc.

Así que es no es de extrañar que no se le eche a los leones a la primera de cambio. Es sin duda, el único amigo bueno de Epstein y aquí no hay nada que ver.

[#34 MAVERISCH]

No está de más recordar que uno tiene una vida para conocerse a uno mismo y no lo consigue. Creer que se conoce a alguien por leer sus escritos o escucharle hablar es una idea que conviene abandonar con la edad.

Si pasáramos una factura sobre los desastres que ha cometido la humanidad por seguir a alguien en quien creyó ciegamente...

[#48 Jesucripto]

Chomsky se posicionaba con las víctimas. En este caso la víctima era Epstein por el mal trato que le daba la prensa.

[#52 lordban]

Los goyim occidentales siguen sin entender la lealtad de grupo que hay entre los judíos, y el poder que eso les otorga, por eso ellos están arriba y nosotros abajo.