El negocio de las mamografías

Asociaciones de pacientes con cáncer de mama explican que los recortes en la sanidad pública obligan a las mujeres a pagar entre 45 y 130 euros para tener una prueba privada "para salir de dudas" "Cuando comenzó el cribado poblacional de cáncer de mama mediante mamografías funcionaba realmente bien. Lo que ahora pasa se llaman recortes. Y no hay más. La conselleria recorta en profesionales y medios y las listas de espera se alargan".

[#1 sleep_timer]

Que no hubiesen votado a Quirón Salud, perdón, quiero decir al PP.

[#9 minossabe]

#1 Las mamografías son pancatalanistas y eta. Y además son con impuestos innecesarios, porque beneficían a los inmigrantes, que en su país no tendrían y vienen aquí a hacérselas y vivir de paguitas. Por eso ahora ya no se les puede hacer a las españolas de bien, porque las tienen copadas.
Argumentario cerrado y próxima mayoría absoluta con VOX

[#12 fpove]

#9 Joder es que son tETAs, no te queda claro o que?

[#20 Blackat]

#1 Y los gilipollas que votan a la derecha , diciendo la gilipollez del "y tu mas"...

Andalucia nunca levantara la cabeza...sera por siempre como Argentina gracias a este tipo de retrasados.

[#3 Emotivo]

Se está poniendo mucho dinero en la mayoría de las comunidades para atender la sanidad, no hay recortes, lo que hay es una externalización de prestaciones que cuesta una fortuna y que no está supervisada ni regulada por los organismos públicos que deberían hacerlo.

[#8 Mangione]

#2 #3 Claro que son recorte s, para externalizar, y de esas externalizaciones salen los sobres. Si no hubiese recortes las prestaciones se darían en el hospital, y no en putos camiones.

[#11 unodemadrid]

#8 Externalizar no son recortes, es contratar a una empresa para que haga ciertos trabajos. Ya no cuela lo de los sobres, parece que últimamente hay sobres por todos los sitios, incluso en el gobierno actual.

[#13 Niessuh]

#11 Desgraciadamente en muchos casos en España y en regiones sobre todo del PP, externalizar es contratar empresas de amigos y pagarles mucho dinero por un servicio pésimo, maximizando el margen de ganancia. Además de desmantelar el servicio público para que no haya ninguna alternativa

[#18 ummon]

#11
Coste del servicio =X
Externalizar:
• Coste del servicio.
• Comisiones diversas
• Beneficio de la empresa adjudicada
Se supone que la suma de esos tres no puede ser mayor que X, así que tenemos:
• El coste del servicio pasa a ser mayor, y pagamos más entre todos.
• Se recorta el alcance del servicio para que todo cuadre. Y obtenemos menos.


Y no, no cuela eso de que externalizando obtienes mejor servicio a menor coste, la realidad no termina de confirmar esa afirmación interesada.

[#24 TOSHACK]

#18 externalizar puede tener sentido en algunos casos, pero generalmente sólo se debería hacer en casos puntuales para eliminar una lista de espera que no es la habitual. Si de normal, hay listas de espera, no hay q externalizar sino aumentar recursos. Pero en las externalizaciones hay pasta q se pierde por el camino y ahí está el quid de la cuestión.

Pasa lo mismo en educación, un concierto educativo tiene todo el sentido del mundo de modo temporal, sea porque hay una bolsa de población q ha variado significativamente y no está claro si se va a mantener o bien mientras llegan las infraestructuras públicas. Pero aquí los coles concertados ya juegan de titulares forever and ever.

[#25 unodemadrid]

#18 Aquí en Madrid se ha hecho, muchos de los hospitales son de gestión privada y en algunas ciudades hay uno de gestión privada y otro de gestión publica, la inmensa mayoría de la gente quiere ir al de gestión privada, funciona mejor y te tratan mejor, todavía me acuerdo como te trataban en la publica, mal educados y amargados desde que entran hasta que salen. Aquí en Madrid preferimos el modelo mixto, públicos, públicos de gestión privada y privados, el usuario elige.

[#26 ummon]

#25 Si abandonas el público y riegas con dinero (también publico) el privado, la gente quiere ir al privado, aunque la realidad es que te fuerzan a ir al privado.
No es una elección libre, es algo que te condicionan.

[#27 unodemadrid]

#26 Y que mas da, la gente va al que mejor le atienden, es mas, en algunos casos tienen menos listas de espera que los privados, si quieres ir ahora a un medico en el privado te cuesta 2 meses mínimo. Si vas al público público no ves nada mas que gente amargada y caras largas, que les den. Al final todos serán públicos de gestión privada y privados, si vas al de gestión privada y alguien te trata mal, lo denuncias y si hay mas casos, lo mismo echan a esa persona, en la publica te tienes que joder y aguantarlos.

[#28 Mangione]

#11 tu nombre de usuario concuerda con tu opinión

[#10 llorencs]

#3 Definición de recortes.

[#6 Milmariposas]

Toro, hey, toroooo...

[#16 tierramar]

La privatización de servicios sanitarios lo está llevando a cabo tanto el PP como el PSOE, ténganlo en cuenta; para no repetir ls historia de Andalucia: el movimiento de Spiriman consigue tumbar al gobierno del PSOE , y van y votan al PP!! Votar al PP o al PSOE es lo mismo. Los avances del PSOE para la ciudadania se deben a que sus socios: Podemos , Sumar, .... le han obligado.

[#19 walk_kindly_shout]

#16 Ambos partidos desprecian a los trabajadores. La diferencia es que al PSOE le da un poco de vergüenza admitirlo.

[#23 tierramar]

#19 Desprecian a la población.

[#4 casicasi]

La atención primaria no mueve sobres. Las concesiones administrativas sí.

Recuperando el adagio de principios de los 2000, "si no venden seguros, que den conciertos".

[#5 chavi]

Recortes que matan y no ahorran un céntimo público.

El coste de hacer mamografias segmentadas por edad a partir de 45 años cada 3, 2 y 1 año es el mismo que no hacer absolutamente nada.

[#7 Epaclon]

#5 No soy experto, ni siquiera entendido, xo el sentido común me dice que el coste de no hacerlas es bastante superior. El coste de tratar un cancer vs el coste de prevenirlo, como que me da la impresión de que es bastante mas caro

[#14 chavi]

#7 Hay que tener en cuenta que aún sin hacer cribados algunos se detectarian en la sanidad primaria bastante pronto.

Ese cálculo tiene en cuenta que se detectarían unos cuantos. Por otro lado, los cribados son caros

[#15 Blackat]

Para fiesticas de toros y fachas , hay de sobra...pero para lo importante....como es el populacho que todas las fachas tienen mutua pues....

Jodeos por votar a los fascistas.

[#17 taranganas]

#15 se te olvidan las gambas

[#2 Emotivo]

De recortes en sanidad nada de nada, los camiones donde se practican esas campañas de mamografías deben costar un pastón y los aparcan en terrenos de los hospitales.
Y también se usan para otras campañas.

[#21 BM75]

#2 Ponen en riesgo tu salud y encima los blanqueas.
De puta pena...

[#22 konde1313]

#2 Ni te has leído el artículo. Hablan de que el programa de detección precoz no llama a todas las mujeres que debería de llamar y de las mujeres jóvenes que todavía no entran en dicho programa y que no tienen forma de lograr que se les haga una mamografia en la pública. Claro que es por los recortes.