Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me remito a Voltaire: "No estoy de acuerdo con las apelaciones al racismo, la homofobia, el machismo y demás ideales ultraderechistas realizadas de forma editorial por el grupo Intereconomía y particular por los tertulianos carpetovetónicos a los que da cabida, pero defenderé hasta la muerte su derecho a expresarlas".
#3:
#1 En la noticia:
En este sentido, Intereconomía presentó una serie de ejemplos, entre los que se encuentran frases del tipo 'muerte dolorosa y cruda', 'desearles la muerte es demasiado romántico para esta gentuza' o 'muerte e Intereconomía y sobre todo a los tertulianos'.
Si son ser vivos... hay un pequeño umbral que no se debe traspasar, se trate de quien se trate.
En este sentido, Intereconomía presentó una serie de ejemplos, entre los que se encuentran frases del tipo 'muerte dolorosa y cruda', 'desearles la muerte es demasiado romántico para esta gentuza' o 'muerte e Intereconomía y sobre todo a los tertulianos'.
Si son ser vivos... hay un pequeño umbral que no se debe traspasar, se trate de quien se trate.
#15:
#4 Esa frase no es de Voltaire, sino de Evelyn Beatrice Hall, que escribió una biografía suya http://es.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall
#19:
He entrado a Facebook a ver cómo es ese grupo, y veo que ya existe un grupo de detractores (Por el cierre del grupo "Muerte a Intereconomia") e incluso otro de detractores de los detractores (MUERTE AL GRUPO 'Por el cierre del grupo "Muerte a Intereconomia"')
#55:
Alfonso Rojo en Intereconomia:
"Hay que bombardear Somalia y que [los somalíes] sirvan de alimento a los atunes"
¿¿¿¿Libertad de Expresión???? ¿¿¿¿¿¿Voltaire?????
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40359
"Hay que bombardear Somalia y que [los somalíes] sirvan de alimento a los atunes"
¿¿¿¿Libertad de Expresión???? ¿¿¿¿¿¿Voltaire?????
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40359
Comentarios
Me remito a Voltaire: "No estoy de acuerdo con las apelaciones al racismo, la homofobia, el machismo y demás ideales ultraderechistas realizadas de forma editorial por el grupo Intereconomía y particular por los tertulianos carpetovetónicos a los que da cabida, pero defenderé hasta la muerte su derecho a expresarlas".
#3 #4 Da gusto ver que aún queda gente con sentido común en el mundo.
#5 Y da pena que ninguno de ellos esté en Intereconomía.
#4 #5 Estoy deacuerdo en que las amenazas "se pasan de madre" pero bajo mi punto de vista intereconomia no merece EL MISMO RESPETO que tienen ellos para con homosexuales, aborto, ateos... etc es decir NINGUNO!!!!
#24 goto #5
#4 Yo no respeto el derecho de Intereconomía a expresar "cualquier idea". Si hay apología del racismo, debería ser denunciada.
Tampoco respeto el derecho de nadie a amenazar e insultar.
#7, ¿y la homofobia y el machismo no? Por favor, edita tu comentario, que queda muy parcial.
Y recordad siempre: Voltaire os ha hecho libres de insultar y llamar "hijoputa y malnacido" a los miembros de la SGAE, e incluso a amenazarles de muerte.
#9 ¿Y los ideales ultraderechistas no? No serás de ultraderecha ¿Verdad? Por favor edita tu comentario.
#10, ¿? en #7 te has referido al racismo y has obviado, ahora veo que de manera intencionada, la homofobia de tu comentario. Yo sólo te he sugerido incluirlo en tu comentario, pero en lugar de ello, me acusas a mí. Por eso te lo he recordado. Yo condeno el racismo, el machismo y la homofobia. No todos pueden decir lo mismo.
#11 Veo que insistes en no condenar los ideales de ultraderecha, ahora veo que de manera intencionada.
Yo he mencionado el racismo porque es lo primero que aparece en el comentario, por nada más. Si hubiese dicho homofobia primero, yo habría dicho homofobia ¿Cuál es tu excusa para exigir que lo incluya todo excepto los ideales de ultraderecha?
Te pongo un negativo por tu defensa encubierta del ultraderechismo.
#12, el racismo, la homofobia y el machismo son los ideales de la ultraderecha, como bien sabes, que yo me he aprestado en condenar mientras tú echas balones fuera. No marees la perdiz, ni siquiera voy a seguir leyendo tus lamentables triquiñuelas para evitar condenar esas lacras. Si ya os conozco, ya: "lamento la agresión", "es una pena este conflicto entre homosexuales y heterosexuales", "no nos dejan espacios democráticos". Esa perversión del lenguaje me suena familiar. Mejor me voy, ya he leído suficiente.
#13 La ultraderecha no se limita a racismo, homofobia y machismo. Yo condeno la ultraderecha que es superconjunto de todo eso y mucho más. No sé que razones tendrás tú para limitar tu condena solamente a esas 3 cosas.
#4, pues yo no, me desvinculo de Voltaire a partir de este mismo momento, y no defenderé jamás la libertad de expresión de los ultraderechistas fascistas.
#8 Da gusto ver que aún queda gente con sentido común en el mundo
#8
Por supuesto, por supuesto. Solo tienen derecho a expresarse los que piensan como yo.
O, si lo prefieres, los mios.
#79 No, solo pueden expresarse los que lo hacen democraticamente y sin discriminar, calumniar, insultar, descalificar, mentir, difamar y repudiar a la poblacion que a ellos no les gusta.
La libertad de expresion no es infinita. Porque tu tienes derecho a libertad de expresion y yo tengo derecho al honor de mi persona y tu no puedes saltarte a la torera eso.
Como se nota que los que lo defendeis que no vivis en comunidades nacionalistas, ni sois mujeres maltratadas, ni inmigrantes, ni "progres", ni gays, ni ateos, ni un larguisimo etcetera de grupos calumniados de forma habitual por Intereconomia y los medios similares como Telemadrid ni los programas de Losantos y cia.
#84
Si hacen todo eso que dices, a la justicia con ellos, pero no tomarse la justicia por su mano ( y habria que ver que es eso de "expresarse democraticamente". Que yo sepa, la democracia es el gobierno de la mayoria elegida por los ciudadanos, no entiendo que tiene que ver eso con los medios de comunicacion, que suelen ser empresas privadas).
Y yo vivo en una "comunidad nacionalista", soy ateo y algunas cosas mas de ese larguisimo etcetera y la verdad, lo que diga intereconomia me la suda.
Me parece que algunos teneis fijacion con el contrario.
#4 Esa frase no es de Voltaire, sino de Evelyn Beatrice Hall, que escribió una biografía suya http://es.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall
#4 GOTO #15
¡Zas en toda la boca!
#15 JASP (Joven, Aunque Sobradamente Preparado)
#4 Leñes, por poco rompo a aplaudir! Casi te voto negativo por la costumbre, pero hoy no.
#4 Pues yo no voy a defender hasta la muerte el "derecho" a hacer apología de la xenofobia, el racismo y la discriminación sexual. Eso no son pensamientos políticos, es ODIO, y eso no es un derecho.
#4 Yo me remito al Marqués de Sade: "La ley solo existe para los pobres; los ricos y los poderosos la desobedecen cuando quieren, y lo hacen sin recibir castigo por que no hay juez en el mundo que no pueda comprarse con dinero."
#29 Idem. Lo mismo que pasa con Libertad Digital o Es Radio. Ganan audiencia con los que vamos a echarnos unas risas.
He entrado a Facebook a ver cómo es ese grupo, y veo que ya existe un grupo de detractores (Por el cierre del grupo "Muerte a Intereconomia") e incluso otro de detractores de los detractores (MUERTE AL GRUPO 'Por el cierre del grupo "Muerte a Intereconomia"')
#19 Hay gente que se aburre
Alfonso Rojo en Intereconomia:
"Hay que bombardear Somalia y que [los somalíes] sirvan de alimento a los atunes"
¿¿¿¿Libertad de Expresión???? ¿¿¿¿¿¿Voltaire?????
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40359
#55 goto #52
¿y si ellos se tiran por un barranco tu también? Que alguien se rebaje hasta ese nivel no da barra libre a todos los demás. Ni que lo hagan muchos hace que sea menos reprobable.
¿Intereconomía denunciando amenazas e insultos? Estos tíos no conocen la vergüenza, la dignidad ni la honradez. Menuda desfachate gastan...
¿Intereconomia no es ese canal cómico donde sale un gordo diciendo subnormalidades que no hacen grácia?
¿Aparte no es el que tiene el logo de un toro y defienden la torura de animales?
¿Si?
Pues nada, todos a apuntarse al feisbuk, se jodan los ultrafachas-rancios-defesoresdelopus-torturadoresdeanimales esos.
"Hijos de fruta hay que decirlo maaassss"
Desde cuando es un canal un ser vivo?
#1 En la noticia:
En este sentido, Intereconomía presentó una serie de ejemplos, entre los que se encuentran frases del tipo 'muerte dolorosa y cruda', 'desearles la muerte es demasiado romántico para esta gentuza' o 'muerte e Intereconomía y sobre todo a los tertulianos'.
Si son ser vivos... hay un pequeño umbral que no se debe traspasar, se trate de quien se trate.
#3 Has estado fino, ¨seres vivos¨ por que lo que se dice personas no son
Libertad de Expresión != Libertad para amenazar de muerte
No olvidemos esto nunca.
#38 Yo no creo que se deba denunciar a ningun canal por sus comentarios, pero de haber alguno que deba ser clausurado por higiene es intereconomia.
El problema para mi es que, como digo, no creo q se deba denunciar a ningun canal por sus comentarios.
Lo que no se puede pretender de ninguna manera es tener libertad para meterte con todo el mundo y poder coartar la libertad para que se metan contigo.
#40 Amenazas? DE QUE? alguien se puede sentir objetivamente amenazado pq exista un grupo de facebook asi? DE QUE COJONES ESTAIS HABLANDO? pero tenemos claro que es una amenaza?????? joder, ahora si alguien en un bar dice (viendo la tele): 'a estos politicos habia que matarlos' tb va a poder ser denunciado?
Quo vadis?...
#42 Legalmente se puede considerar como apología de la violencia.
#46 ¿Y fomentar el odio hacia las mujeres, los homosexuales o los inmigrantes no es también fomentar la violencia?
#48 Es verdad, yo ayer estube viendo intereconomia y no hacian mas que decir que cuando veas a un negro, le des una hostieja.
Enserio, que coño fumais.
#50 Es evidente que se puede fomentar la violencia sin pedirla explícitamente e incluso sin desearla. Por eso el racismo, la homofobia y el machismo no deberían tener cabida en ningún medio por mucha libertad de expresión que exista.
#50
Homofobia:
Escarnio a dos menores
Odio(con mentiras) hacia regiones del pais:
Cita textual del brindis en nochevieja de una de las colaboradoras:
"Mi deseo para el 2010 es que Zapatero desaparezca, da igual de que manera, que desaparezca"
etc,etc,etc...
#58 Dos videos sobre la "homofobia", pero no veo incitacion al odio racial y contra la mujer, no lo veo.
Y segundo, no veo homofobia tampoco, ¿no pueden tener su opinion de que el matrimonio Gay (ojo, que estoy totalmente a favor de el y con suerte, que puedan adoptar en un futuro) es diferente a su concepto de familia?
Alomejor soy un facha y aun no me he dado cuenta, pero no veo lo que argumentais, lo siento, un saludo.
#48 Si, claro que lo es. Intereconomia, o al menos algunos de sus contertulios y presentadores, podría, debería incluso, ser denunciada por homofobia, xenofobia y similares.
Voy a poner un ejemplo. Losantos insultó a Gallardón y a ERC. ¿Que opciones tenían ambos?
a) Denunciar a Losantos por insultos
b) Llamar gilipollas, miserables a Losantos y decir que merecía una muerte lo más dolorosa posible.
¿Opción elegida? La A. Los jueces les dieron la razón tanto a Gallardón como a ERC y Losantos fue condenado y multado. Esa es la manera correcta de hacer las cosas, en mi opinión.
#46 La apologia de la violencia es delito???????? desde cuando? q delito es ese???????
Eso legalmente no existe
Pues como se pongan a denunciar a Intereconimía los que se sienten amenazados o insultados por sus "opiniones"...
¿Intereconomía es ese canal para retrasados mentales, tarados ultraderechistas y fanáticos beaturros ultracatólicos que está en la TDT después de los teletiendas?
¡¡¡¡¡Viva la libertad de expresión!!!!!
¿una demanda contra 10.000 personas?... a ver en que sala realizan el juicio
Bueno, yo insto desde aquí al administrador de ese grupo a que reúna todos los insultos y subnormalidades emitidos por Intereconomía, que son muchísimos, incluidos los mensajes de móvil en sus programas del tipo: "Muerte a Zapatero" y les denuncie también.
Este país ha respetado más que de sobra a los cristianofascistas. No se entiende que partidos como DN, falange o España2000 saean legales.
Respetando la libertad de expresión Hitler sembré el odio contra judíos, gitanos y homosexuales y se hizo con el poder en la Alemania de Bismarck.
Que le den muy por el culo a la liberad de expresión de esta gentuza
Intereconomía denuncia ese canal por el contenido de sus comentarios. Si creéis que Intereconomía deber ser denunciada por los suyos, hacedlo.
No sé donde está el problema.
No son amenazas, son declaraciones de intenciones. MUERTE a Intereconomía! muerte a la caverna paleo-facha!
llevais un poco confundido el termino "fascismo", donde hay un verdadero fascismo es aqui en una gran mayoria de los mensajes leidos, y esto asusta, para muchos de vosotros es "facha" todo aquel que disiente en alguno de vuestros preceptos, el otro dia vi precisamente un debate en intereconomia sobre los toros donde habia dos tias antitaurinas
supongo que muchos los visteis, esas dos tias eran el ejemplo puro de la intolerancia y el sectarismo, ellas tenian la verdad absoluta y todos los que no pensaban como ellas eran unos pobres desgraciados que habia que reeducarlos, pues de gente como esas tias esta meneame lleno
Me da que si el grupo de facebook fuera "Muerte a la homosexualidad" muchos no opinarían lo mismo. Simplemente hipócrita.
Puño de hierro, mandíbula de cristal.
¿Es ilegal desear la muerte de alguien?
Digo yo que lo que será ilegal será matar o promover la muerte de una persona (por ejemplo, pagando a un asesino a sueldo). Desear la muerte no tiene porqué ser ilegal.
#25, ya, pero al que desea el mal del vecino, el suyo le viene en camino.
#25, preguntaselo a Herman Tertsch.
Veo una tendencia de gente que dice que no defiende la libertad de expresión de los racistas o machistas o loqueseistas... Pues bien amigos, la libertad de expresión, es libertad de expresión. Te guste o no. No dejar expresarse a algún sector por creerse en una superioridad moral es peligroso. Incluso diría algo más. Creerse moralmente superior es MUY peligroso.
#20 ¿Sabes lo que es muy peligroso? Que se permitan en un television en abierto actitudades que podrian ser delictivas. No se puede dar un canal de television para generar odio racial, odio contra orientaciones sexuales, odio contra habitantes de regiones del pais, odio personal hacia el gobierno o mentiras acerca de temas que pueden suponer un problema de salud publica.
Porque una cosa es no querer algo, o tener unos ideales, pero expresar ODIO es muy peligroso porque hay gente que puede verse influenciada y que quizas no hace las cosas de boquilla como ellos.
Que si demanda, que si el demandado es "grupo de facebook", que si denuncia... ¿Por qué los señores periodistas no ponen un poquito más de cuidado con lo que escriben? Diantres, que no cuesta tanto.
La demanda es un acto procesal que inicia un proceso civil, nunca penal. La denuncia es una información que se da a un Juzgado o a la policía de que se puede estar comentiendo un delito o una falta. Y, desde luego, un "grupo de facebook" no tiene legitimación pasiva para ser demandado.
Un poquito más de rigurosidad no vendría nada mal.
#69 Totalmente de acuerdo. En cuanto a temas de Derecho, de interpretación de sentencias, de jurisprudencia, de fallos, de demandas, de conciliaciones, de plazos procesales...hay que tener muchísimo cuidado.
Cuando hablan de Derecho esos fantásticos periodistas (no todos) con una amplia formación jurídica tienden a hacerlo de forma totalmente sesgada, sin ningún criterio jurídico y recortando partes de sentencias y fallos que más les interesan, normalmente con el objetivo de echar mierda contra la Justicia (cuando la sentencia no es favorable a su color político) para generar desconfianza en los ciudadanos y "hacerles ver" que el sistema no funciona y que está politizado hacia un color político determinado. Algo así pasó con el 11-M y cierto periódico.
Hsy que creer al Código Civil y leer las sentencias de acuerdo con el ordenamiento jurídico, que por cierto son públicas y las puede leer el que quiera.
En este caso, el demandado debería ser Facebook en su totalidad, como responsable de la existencia de ese grupo, o en tal caso, los gestores, organizadores y administradores de ese grupo, que formarían un litisconsorcio pasivo necesario. Pero sinceramente, habría que ver si esa demanda llega a algún sitio. Como mucho quitarán ese grupo de Facebook y fuera, porque una demanda no se admite ni procede porque sí. Y cuando pase esto, Intereconomía dirá que la Justicia está en manos del PSOE y demás bobadas...
Yo a veces veo Intereconomia para echarme unas risas. Entiendo que el 90% de su audiencia residual es como yo.
#29 pues como la de publico
El próximo nombre será "Intereconomía a muerte". Mismas palabras, distinto significado
A los primeros, no saquéis las cosas de quicio, "muerte a intereconomía" no consiste en aguillotinar a sus presentadores y accionistas.
Libertad de Expresión != Libertad para amenazar de muerte != Libertada para insultar != Libertad para hacer apología del rascismo != Libertad para hacer apología de la homofobía != ¿sigo?
No olvidemos esto nunca.
Hubiese sido mejor que hubiesen cambiado "Muerte a Intereconomía" por "Cierre a Intereconomía" aunque seguro que los habrían llevado a los tribunales.
Ramoncín e interconomía toman el mismo camino... increible pero cierto.
Relaccionada: Los SMS de Intereconomía: odio en estado puro
Los SMS de Intereconomía: odio en estado puro
youtube.comHace poco un usuario le deseó la muerte a un famoso por haber cantado 'els segadors'. Todos aplaudieron hasta con las orejas. Ahora se le desea la muerte en broma a una caterva de nacionalcatolicistas y todos a lapidar a los causantes.
Esto es menéame.
La verdad, basta con cambiar de canal, lo mismo que haces con la COPE, sintonizas otra emisora. Lo malo es que hay gente que se cree las burradas que dicen a pies puntillas.
hombre... no se, pero yo casi cada día escucho como se insulta, literalmente, a zapatero. Se puede estar de acuerdo o no, pero dia si, dia no, escuchar insultos como 'inútil' en su emisora de radio y tv. El personaje ese Enrique de Diego es un buen figura...
Intereconomía tiene su público minoritario y hay que respetarlo. Que el público de Intereconomía esté compuesto mayoritariamente por descerebrados, fachas, racistas y apolo-jetas de la pena de muerte, no implica que haya que ir a joderlos y ridiculizarlos gratuitamente. A mí durante muchos años también me reventó saber que el soplapollas de Losantos tenía barra libre para soltar imbecilidades en la Cope. Al final fueron los tribunales quienes le bajaron los humos, acumulando sentencias en contra de Carod Rovira y Gallardón.
#60 no se trata de respetarlo, simplemente de no perder las formas cuando estás en contra de algo.
Ayy! Sino llega a ser por Intereconomía nunca nos hubiesemos parado a pensar en que los condones en África se joden por el calor, que no se pueden usar porque los africanos no destacan precisamente por sus manicuras y además no saben leer...
Qué grande, por favor! jajajaja
Y ahora enserio,aunque no me parece bien caer en el insulto y en el "ojalá muera ...", tampoco veo para tanto el asunto... todos nos hemos juntado alguna vez y hemos puesto verde a políticos, por ejemplo, es lo mismo, pero vía feisbu
Mejor "A la hoguera con Intereconomía"?
Tiene narices que un canal que tilda de asesino al presidente del gobierno ahora se escandalice y quiera iniciar actuaciones contra un grupo de contrarios a sus ideas en una red social.
La vieja ley del embudo, que la derecha ya tiene desgastado de tanto usar...
Luego le toca a menéame
Estos canales de politica y politizados dan asco, los de unos y los de otros y luego los de unos y los de otros que se dedican a historias como esta de andandar con ese grupito fascistoide en Facebook dan el mismo asco y son unos chorras porque intereconomia y los otros canales como cuatro con los hemanos Gavilondo no los ven ni 4.
Con lo buenos que son el Canal Historia, El Odisea, El Discobery (este ya se pasan con los coches,las matos y ahora los tatuajes), el National Geographic... Y la verdad TVE ahora esta tambien bastante bien en algunos momentos.
Pues que se apliquen el cuento, porque por las sandeces que sueltan tambien deberian autodenunciarse.
Simplemente se ha utilizado las mismas "tácticas" de guerra. La palabra en forma de hacha.
Si yo me reúno con amigas y amigos y criticamos, insultando y maldiciendo, a alguna empresa o a alguna persona que nos parece reprobable... ¿alguien tiene derecho a poner una demanda en nuestra contra? ¿Es diferente hacerlo por escrito en una página de internet?
Intereconomia es como una mierda de perro en medio de la calle, mejor dejarla ahí antes que pisotearla y ensañarse con ella.
Mentira, yo no me pierdo "el gato al agua" porque es lo unico inteligente que puedes ver a la hora que ceno, y estés o no estés de acuerdo con lo que dicen alli no veo apología de nada, este es un pais libre y su opinión es tan válida como la de los demás, ellos no son los peligrosos, lo son aquellos talibanes que se creen en posesión de la verdad y del conocimiento del bien y del mal de una y otra ideología, y aqui los veo a montones. Ahora haciendo honor a lo dicho los que se den por aludidos me machacarán a negativos a ver si me callo, no quieren que exista discordancia en su "mundo feliz"
No estoy de acuerdo con los comentarios de Intereconomía, pero menos aún con la página de Facebook. Pese a que Intereconomía, tiene unos comentarios particulares, ejem ejem, no se puede tolerar una página tan ofensiva para una persona, grupo, programa, etc.
La única cadena de televisión que dice las verdades y que no está comprada por el gobierno.
- Señor, perros ladran.
- Señal de que cabalgamos.
Y los clones son buenísimos... ¿Los habeis visto?
Gracias a esta noticia se descubren muchas mentalidades fascistas, seguid asi defensores del "librepensamiento".
P.D: Y no es ironico, viva la libertad de pensamiento y expresion, sean cuales sean sus tintes, en su mas absoluto esplendor, no sois tan diferentes de aquellos que ilegalizan partidos en Tierras Vascas.
Me dais asco.
en intereconomia ponen uno de los mejore programas deportivos de la television "Punto Pelota"
Pues yo veo Intereconomía y para nada me desagrada, es más, veo el Gato al Agua y me encanta.
Dan a diestro y siniestro a todos. Bueno, a todos menos a algunos del PP claro. Y normalmente sus debates están infinitamente más documentados y contrastados con cifras que cualquier ristra de comentarios de meneame. Habiendo siempre en los debates representantes del PSOE (o de izquierdas) para defender la postura contraria.
Por cierto, a los que dicen que no tiene audiencia. Es el canal temático (de economía se supone) con mayor audiencia de toda la TDT, por delante de cadenas que llevan chorrecientos años en antena.
#71 ¿perdón? debe haber otro programa que se llame igual en un universo paralelo, y hemos coincidido en meneame, porque el que yo veo únicamente da palos en un lado, y eso de que siempre hay representantes del psoe, de verdad, ya es el colmo. ¿que día fue eso?
Estaría bien para un programa de hace 30 años, ahora mismo me parece algo desfasado y caduco
#71, se me olvidaba, ¡¡si anuncian una pulsera de esas con energías!!! Como la que lleva torrente ...
#71 No son algunos del PP los que Intereconomía y en especial ese programa del gato a los que critica, de hecho yo no he visto ni criticar a Gallardón cosa que al menos Telemadrid (nunca pensé que diría esto) de vez en cuando hace