Portada
mis comunidades
otras secciones
#31 menos mal que alguien nombra a Erastotenes ,los antiguos griegos ya sabian que la tierra era una esfera y creian que Atlas la sostenia, no se de donde sale esa tonteria de las velas y colon cuando hacia miles de años que ese efecto era obvio y estaba perfectamente comprendido.
#16 Para mí es buscar bronca. Si mi postura es que no debe haber un crucifijo, me planto y digo que no puedo jurar con eso encima de la mesa, que respeto que otros lo hagan pero que yo no lo quiero ahí. Eso sí sería un gesto.
Si cojo el crucifijo, que no tiene que estar ahí, pero que es un símbolo importante para mucha gente, y símplemente lo aparto, la gente lo interpreta como un menosprecio
Y qué esto sea visto con buenos ojos por algunos... Algo así solo puede suceder cuando se carace de programa, cuando se diluye la política. En consencuencia, no significa otra cosa que ausencia de democracia o la inutilidad del concepto mismo.
A nivel nacional sucede algo parecido, con la única diferencia de que se escenifica una confrontación que apenas tiene fondo ideológico: gobierne quien gobierne mandan los mercados.
No entiendo el WTF aquí. Me parece una pancarta muy acertada.
#15 Las querellas son actos procesales de incoación de un procedimiento penal, nunca civil (aunque en dicho procedimiento penal puedan ventilarse otras reclamaciones de naturaleza civil, como indemnizaciones por daños y perjuicios) La principal diferencia entre la denuncia y la querella es que con la primera solo pones en conocimiento de la autoridad la comisión de un delito o una falta, mientras que con la segunda además de transmitir la noticia criminal te personas en la causa, te conviertes en parte del proceso.
#1 Porque no es fisiológicamente comparable el desgaste físico, las molestias y el sufrimiento que conlleva un embarazo y un parto con una donación de óvulos y esperma; amén de que durante dicho embarazo la mujer puede desarrollar un vínculo emocional con el feto que lleva dentro de sí y arrancárselo de los brazos después de su nacimiento puede ser tremendamente traumático.
Por otro lado, no es arriesgado decir que quienes sufrirían estos perjuicios serían las mujeres con escasos recursos económicos que se vieran arrastradas a este tipo de contratos. Solo faltaba que además de la prostitución (hablo exclusivamente de los casos de necesidad acuciante) añadiéramos al catálogo de la explotación física el fenómeno de las madres de alquiler.
#25 El precio que ve el ladronzuelo es el precio de venta al público (la etiquetita de PVP), que incluye costes de fabricación, margen de beneficios, aranceles, impuestos, etc., así que de calcular el precio de lo que sustrae, lo calcularía con todas estas partidas. Lo raro sería que antes de elegir qué se va a llevar, sacara la calculadora para hacer la regla de tres para calcular el % que tiene que descontar de IVA, IGIC o IPSI...
Coñas aparte, la noticia me parece completamente humo. Tengo entendido que, aunque con alguna voz discordante, es lo que se hace habitualmente; que lo contrario daría lugar a situaciones rídiculas (¿por qué no descontar otras partidas, como los aranceles?) Incluso hay una consulta a la Fiscalía analizando esta cuestión, y concluyento que lo que debe tenerse en cuenta es el PVP, que incluye el IVA (1)
Por otro lado, si fuera una novedad no sería más que una sentencia novedosa de una Audiencia Provincial y de ahí a que "los jueces" (en general) cambien el sentido de sus valoraciones hay un trecho.
(1)
ACERCA DE SI EN LA VALORACIÓN DE LAS MERCANCÍAS SUSTRAÍDAS
EN ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES SEGÚN LO PREVISTO EN EL
PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 365 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO
CRIMINAL, DEBE EXCLUIRSE EL IMPORTE DEL IVA DEL VALOR TOTAL
DEL PRECIO DE VENTA AL PÚBLICO.
http://www.fiscal.es/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3Dconsulta2-2009.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1246969097152&ssbinary=true
Magnífico comunicado, cargado de Dignidad. Impregnado de una corrección absoluta -lejos del vulgar "si hubieran matado a tu hijo pensarías de otra forma"- y dotado la máxima autoridad moral. Enhorabuena.
Kafkiano: "aseguró que están esperando a leer la sentencia, que puede hacerse pública el lunes, para decidir por qué delitos acusan a los jueces progresistas" No saben por qué se van a querellar pero se van a querellar.
Probablemente Su Señoría no se refiriese exclusivamente a las vestiduras cuando dijo que "aparentaba ganar más". Quizás presumió que los perros rabiosos al servicio de los ricos y poderosos debían de ser generosamente recompensados.
#5 #12 El derecho de admisión no implica el derecho a discriminar, ni a constituir un reino de taifas de puertas hacia dentro, por supuesto.
En cualquier caso habría que corregir la primera frase del artículo: "Sufrir una discapacidad intelectual puede ser todavía un impedimento para entrar en algunos locales de Sevilla." En realidad, el impedimiento lo constituye el tener el aspecto de una persona con síndrome de Down, puesto que la capacidad intelectual nunca ha sido requisito para acceder a estos locales, más bien lo contrario.
#15 Es a lo que me refería, que en algunos locales se creen que por tener el cartel de "Reservado el derecho de admisión" pueden prohibirle la entrada a quien le salga del forro, cuando no es así.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ma-l17-1997.t3.html
Los titulares de establecimientos y los organizadores de espectáculos o actividades recreativas o personas en quienes deleguen podrán ejercer el derecho de admisión. Este derecho no podrá utilizarse para restringir el acceso de manera arbitraria o discriminatoria, ni situar al usuario en condiciones de inferioridad, indefensión o agravio comparativo. El derecho de admisión deberá tener por finalidad impedir el acceso de personas que se comporten de manera violenta, que puedan producir molestias al público o usuarios o puedan alterar el normal desarrollo del espectáculo o actividad. Las condiciones para el ejercicio del derecho de admisión deberán constar en lugar visible a la entrada de los locales, establecimientos y recintos.
Menuda porquería de respuestas, ¿para eso participa en una charla digital?
Aquí tienen una muestra más de la moralina en la que está empapada nuestro Código Penal, y sus flagrantes vulneraciones al principio de lesividad. Y mientras tanto, que se siga berreando que tenemos un Código blando...
Vídeo de la redada realizada el 3 de octubre de 2010 en el madrileño barrio de Carabanchel, que se saldó con la detención de varios inmigrantes y del Secretario General del Sindicato de Estudiantes. Relacionada: A golpe limpio contra la Policía (Madrid)
#38
Al que no le guste la realidad, ya sabe lo que puede hacer....
Votar al PPSOE, mirar La Secta, Intereconomia y Veo7.
¿Por que los Conspiranoicos de Nivel 33 siempre acertamos?
Por que no cogemos opiniones prefabricadas que nos dan los medios
Y esto, hace unos dias no se veia claro, pero desde esta noche, esta CLARO CLARINETE:
REVOLUCION DE POSTAL DE CARA A LA "NUEVA GOBERNAZA"
Y al que no lo quiera ver, ajo
#66 ¿Y qué has predicho tú, piltrafilla?
Ya puestos, dinos qué va a pasar en Argelia. Dime si la UE va a absorber el sistema tributario y presupuestario de los estados miembros. Dime cuándo empieza el boom del coche eléctrico. Dime si se mantendrá el crecimiento de América Latina.
Qué coño, mejor dime cómo va a estar la bolsa mañana o qué quiniela tengo que echar para sacar el pleno al quince.
PD: Y como te digo en #59, estás diciendo cosas ridículas. Parece que eres de los pocos (por no decir el único) que no se da cuenta de ello.
#65 Mire no me llena de orgullo ver lo que otros no vieron. Hace 8 o 9 años busca en las hemerotecas a ver cuantos eramos los que predicábamos la maldad del sistema productivo basado, para unos en un bondad de unos datos MACROECONOMICOS, y para los pocos que decíamos algo, era el sometimiento de la microeconómica de las fuerzas del trabajo mas jóvenes. Yo hubiera deseado que fuera la mayoría de los españoles la que se hubieran dado cuenta. En fin no participo en estos sitios para entrar en una espiral de descalificaciones.
Lo que si te puedo decir que quienes me conocen, saben que lo que digo no es mentira. Tengo un amigo empresario de electrodomésticos que ante mi postura ante la usura y especualación del suelo y lo insostenible de esa espiral de subidas continuas de precios, me decía eso no va a pasar porque la economía se vendrá abajo, "no van a dejar que pase eso". De igual forma que aún hoy mucho la sigue aplicando ante el irresponsable endeudamiento de las administraciones, y la ruina a la que podemos llegar sobretodo cuando los Fondos de Reserva en mas de 80% están invertidos en la deuda publica española.
#65 ¿Quienes eran los que decían esto a principios de los años 2000? Si esto hubiese formado parte de subconsciente colectivo hoy no estaríamos así.
El constante aumento del precio de la vivienda está haciendo que todos los sectores especulativos de la sociedad, pongan sus ahorros al servicio de esta forma de mercado, donde lo que se pretende es hacerse rico en poco tiempo, sin pensar en el tipo de sociedad que se está diseñando con este escenario de especulación como elemento esencial en la vida de la persona.
A los que nos alarma esta situación, incluso encontrándonos en el bando de los que podríamos sacar beneficio de esta práctica, nos salen al camino los defensores del libre mercado cuando, precisamente, lo que falta en ese mercado es la libertad. La vivienda no debería ser un elemento de consumo donde uno puede decidir si compra o no, puesto que el techo es un elemento imprescindible para el desarrollo personal y familiar del hombre. Para entenderlo sólo hace falta ver la falta de condiciones dignas, que acompaña la vida de los sin techo.
#58 Ni siquiera en este texto que ahora citas se hace referencia a la crisis que ahora vivimos. Te refieres a un "aumento porcentual continuo sobre el sueldo de los trabajadores" pero eso en 2002 era un obviedad y no explica por sí solo el momento que ahora vive la economía.
Además, en el artículo que citaste al principio te refieres más a asuntos sociales y políticos ("la vivienda como el mejor arma de sometimiento al sistema") que económicos.
Me parece que te adjudicas una clarividencia un tanto inmerecida.
#59 Siento que seas una victima mas del sistema educativo. Siento que no sepas, no leer, sino de ir mas lejos de los que lees, es la aplicación de la lógica inmediata de lo que lees, de la descripción de unos hechos, los que uno atribuían un funcionamiento normal de los mercados, (ejemplo Aznar cuando decía que todo que se se construía se vendía), o la bonanza económica inmediata que veían hasta los sindicatos. Y frente a esto fuimos muy pocos los que señalábamos las consecuencia, el concepto de crisis, sin que sea necesario utilizar el significante cuando se esta haciendo un descripción del significado.
#65 Mire no me llena de orgullo ver lo que otros no vieron. Hace 8 o 9 años busca en las hemerotecas a ver cuantos eramos los que predicábamos la maldad del sistema productivo basado, para unos en un bondad de unos datos MACROECONOMICOS, y para los pocos que decíamos algo, era el sometimiento de la microeconómica de las fuerzas del trabajo mas jóvenes. Yo hubiera deseado que fuera la mayoría de los españoles la que se hubieran dado cuenta. En fin no participo en estos sitios para entrar en una espiral de descalificaciones.
Lo que si te puedo decir que quienes me conocen, saben que lo que digo no es mentira. Tengo un amigo empresario de electrodomésticos que ante mi postura ante la usura y especualación del suelo y lo insostenible de esa espiral de subidas continuas de precios, me decía eso no va a pasar porque la economía se vendrá abajo, "no van a dejar que pase eso". De igual forma que aún hoy mucho la sigue aplicando ante el irresponsable endeudamiento de las administraciones, y la ruina a la que podemos llegar sobretodo cuando los Fondos de Reserva en mas de 80% están invertidos en la deuda publica española.
#65 ¿Quienes eran los que decían esto a principios de los años 2000? Si esto hubiese formado parte de subconsciente colectivo hoy no estaríamos así.
El constante aumento del precio de la vivienda está haciendo que todos los sectores especulativos de la sociedad, pongan sus ahorros al servicio de esta forma de mercado, donde lo que se pretende es hacerse rico en poco tiempo, sin pensar en el tipo de sociedad que se está diseñando con este escenario de especulación como elemento esencial en la vida de la persona.
A los que nos alarma esta situación, incluso encontrándonos en el bando de los que podríamos sacar beneficio de esta práctica, nos salen al camino los defensores del libre mercado cuando, precisamente, lo que falta en ese mercado es la libertad. La vivienda no debería ser un elemento de consumo donde uno puede decidir si compra o no, puesto que el techo es un elemento imprescindible para el desarrollo personal y familiar del hombre. Para entenderlo sólo hace falta ver la falta de condiciones dignas, que acompaña la vida de los sin techo.
#56
"Hoy al trabajador no le vale de mucho la reivindicación laboral, porque no es sólo en la empresa donde se produce el gran problema social. El valor del suelo, su aumento porcentual continuo sobre el sueldo de los trabajadores hace trizas los derechos salariales y de todo tipo que el trabajador pueda tener en la empresa, al verse todos absorbidos por las obligaciones hipotecarias adquiridas, extendiéndose así la explotación desde el poder empresarial al poder puramente económico y especulador de las grandes corporaciones de capital financiero, de los bancos y las promotoras de viviendas".
Esta parte es de otro artículo, no utilizaba el termino crisis, pero si describía un realidad ocultada por los medios, y que la que no llevaba donde estábamos, pues lo medios solo describían la bondad del PIB, pero ocultaban el endeudamiento familiar. Describía un realidad insostenible. Porque matemáticamente si los precios de la vivienda subían un 200 o 300% anual sobre el incremento de los salarios,la matemática viene a decirnos que nos tenemos que preguntar, ¿de donde se iban a pagar?, los únicos que se salvarían serían los que les tocará la lotería.
#58 Ni siquiera en este texto que ahora citas se hace referencia a la crisis que ahora vivimos. Te refieres a un "aumento porcentual continuo sobre el sueldo de los trabajadores" pero eso en 2002 era un obviedad y no explica por sí solo el momento que ahora vive la economía.
Además, en el artículo que citaste al principio te refieres más a asuntos sociales y políticos ("la vivienda como el mejor arma de sometimiento al sistema") que económicos.
Me parece que te adjudicas una clarividencia un tanto inmerecida.
#59 Siento que seas una victima mas del sistema educativo. Siento que no sepas, no leer, sino de ir mas lejos de los que lees, es la aplicación de la lógica inmediata de lo que lees, de la descripción de unos hechos, los que uno atribuían un funcionamiento normal de los mercados, (ejemplo Aznar cuando decía que todo que se se construía se vendía), o la bonanza económica inmediata que veían hasta los sindicatos. Y frente a esto fuimos muy pocos los que señalábamos las consecuencia, el concepto de crisis, sin que sea necesario utilizar el significante cuando se esta haciendo un descripción del significado.
#65 Mire no me llena de orgullo ver lo que otros no vieron. Hace 8 o 9 años busca en las hemerotecas a ver cuantos eramos los que predicábamos la maldad del sistema productivo basado, para unos en un bondad de unos datos MACROECONOMICOS, y para los pocos que decíamos algo, era el sometimiento de la microeconómica de las fuerzas del trabajo mas jóvenes. Yo hubiera deseado que fuera la mayoría de los españoles la que se hubieran dado cuenta. En fin no participo en estos sitios para entrar en una espiral de descalificaciones.
Lo que si te puedo decir que quienes me conocen, saben que lo que digo no es mentira. Tengo un amigo empresario de electrodomésticos que ante mi postura ante la usura y especualación del suelo y lo insostenible de esa espiral de subidas continuas de precios, me decía eso no va a pasar porque la economía se vendrá abajo, "no van a dejar que pase eso". De igual forma que aún hoy mucho la sigue aplicando ante el irresponsable endeudamiento de las administraciones, y la ruina a la que podemos llegar sobretodo cuando los Fondos de Reserva en mas de 80% están invertidos en la deuda publica española.
#65 ¿Quienes eran los que decían esto a principios de los años 2000? Si esto hubiese formado parte de subconsciente colectivo hoy no estaríamos así.
El constante aumento del precio de la vivienda está haciendo que todos los sectores especulativos de la sociedad, pongan sus ahorros al servicio de esta forma de mercado, donde lo que se pretende es hacerse rico en poco tiempo, sin pensar en el tipo de sociedad que se está diseñando con este escenario de especulación como elemento esencial en la vida de la persona.
A los que nos alarma esta situación, incluso encontrándonos en el bando de los que podríamos sacar beneficio de esta práctica, nos salen al camino los defensores del libre mercado cuando, precisamente, lo que falta en ese mercado es la libertad. La vivienda no debería ser un elemento de consumo donde uno puede decidir si compra o no, puesto que el techo es un elemento imprescindible para el desarrollo personal y familiar del hombre. Para entenderlo sólo hace falta ver la falta de condiciones dignas, que acompaña la vida de los sin techo.
#1 En los últimos años el Sindicato de Estudiantes ha convocado movilizaciones y/o huelgas contra la LOE, los Planes de Bolonia, el precio de la vivienda, la contrareforma laboral... etcétera. Por ejemplo, el 22 de octubre y el 13 de noviembre de 2008 se convocaron movilizaciones con las siguientes reivindicaciones:
· ¡Qué la crisis la paguen sus responsables: los capitalistas!
· ¡Defender todos los puestos de trabajo y los salarios!
· ¡Incremento drástico de los presupuestos para la enseñanza pública y la sanidad pública! ¡Nacionalización de la banca y de los monopolios para dedicar ese dinero a garantizar el empleo y los derechos sociales!
· ¡Por un subsidio de desempleo indefinido para todos los parados de 1.100 euros al mes hasta encontrar un puesto de trabajo!
Fuente: http://www.sindicatodeestudiantes.net/index.php?option=com_content&view=article&id=211:el-sindicato-de-estudiantes-ante-la-crisis-capitalista&catid=59&Itemid=85
Estás en tu derecho de discrepar con estas consignas o la manera de plantearlas, pero no te inventes un derecho a mentir y decir que esta organización no se había preocupado del paro hasta ahora.
#19 ¿Estás completamente seguro de que es la "ideología" lo que ha hecho tanto daño? Son precisamente los gurús de la política y la economía los que han proclamado el fin de las ideologías frente al triunfo del capitalismo. Los mismo gurús que no han sabido o no han podido evitar la devacle económica que hoy sufrimos especialmente los jóvenes y trabajadores. Y los sindicatos CC.OO y UGT, ¿es acaso de ideología de lo que van sobrados?
En cualquier caso, hay muchas organizaciones que se declaran apolíticas. Tienes donde elegir. Si no te gusta el Sindicato de Estudiantes tienes otras opciones.
Se deberían denunciar e investigar todos los comentarios difamatorios, las calumnias y las amenazas que se están vertiendo a través de internet contra Luis Casablanca. Estos suponen delitos y en la mayoría de los casos son incluso más graves que el delito de maltrato a animales.
Que un perturbado se exhiba en la red torturando animales es preocupante, pero que no quepa ninguna duda de que los linchamientos indiscriminados lo son todavía más. No se trata de justicieros, sino de un nuevo gamberrismo provocado por la sensación de anonimato e impunidad que favorece la red. El escarmiento, con todas las de la Ley, de un buen número de estos serviría al resto para darse cuenta de que detrás de un nick hay personas reales y que se puede provocar mucho daño real desde el mundo virtual.
Francamente, me preocupa mucho hacia donde estamos caminado. Desde luego que la Justicia tiene fallos importantes pero no creo que la manera de solucionarlos sea desandar lo andado, volver a la caza de brujas y la ordalía. Precisamente uno de los problemas que entrañaba este tipo de procesos eran las falsas denuncias hechas desde las rencillas, que podían fácilmente conducir al patículo (en este sentido recomiendo leer el clásico "De los delitos y las penas" de Cesare Beccaria) ¿Acaso no puede ser esto lo que le está sucediendo a Luis Casablanca?
Vídeo de la redada realizada el 3 de octubre de 2010 en el madrileño barrio de Carabanchel, que se saldó con la detención de varios inmigrantes y del Secretario General del Sindicato de Estudiantes. Relacionada: A golpe limpio contra la Policía (Madrid)
La derecha más liberal y la izquierda más progresista están de acuerdo en una misma reforma. Hay que legalizar la prostitución. Para el liberal (hay muchas voces liberales, pero, por su estatura intelectual, recomiendo a Sala-i-Martín en La Vanguardia, 17-9-09), el Estado no puede prohibir el intercambio voluntario de servicios entre adultos a cambio de dinero.... Para la progresista el Estado debe garantizar a las "trabajadoras del sexo" la salvaguarda de sus derechos.
Un emotivo pasodoble de los carvales de Cádiz dedicado al retraso de la edad de jubilación por la comparsa Los Santos.
C&P "COMPRENDO que debo entrar con sigilo en estos derroteros. No es mi pretensión derrotar, ni siquiera descalificar, el consenso que han ido construyendo -cada cual con sus herramientas- intelectuales, tertulianos, comentaristas y críticos en torno a la figura de Hugo Chávez. Ni qué decir tiene que soy consciente del terreno en que me muevo pero, al margen de otros detalles, la figura de Chávez brilla con luz propia en la geopolítica de América y del mundo." Josu Montalbán (Diputado PSE-PSOE)
Ya está bien de echarle siempre la culpa a los píxeles...
El menor viajaba en el asiento trasero del vehículo de su padre. Cuando éste ralentizó la marcha para ver qué sucedía, una bala impactó sobre el menor.
Stewe Griffin llama a "Sé lo que hicisteis" para quejarse por la sustitución de "Padre de Familia" por "El muro infernal". A partir del minuto 5.30.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy un incremento del 20 por ciento en el salario de los trabajadores venezolanos y un aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 9% al 12% como parte de una serie de medidas económicas para suavizar el impacto de la crisis en el país iberoamericano.
Una muestra del día a día de una mascota particular, Kingsford. Para echar unas risas y encapricharse de uno...
Análisis del paro de los transportistas autónomos en el contexto de la crisis económica y malestar social. El paro está siendo un éxito a pesar de que la principal patronal(CETM) no lo apoya. Los protagonistas son en su mayoría pequeños autónomos que son contratados por las grandes empresas y salen más baratos que los asalariados, una forma de subcontratación encubierta.
Reportaje sobre experiencia de los 30 años lucha del pueblo sevillano de Marinaleda: los trabajadores y su alcalde han conseguido el pleno empleo, viviendas baratas de propiedad colectiva, expropiar las tierras que trabajan, servicio barato de guardería, etc. Un buen ejemplo de que otro mundo mejor es posible.
Divertidísima parodia de los sucesos de la política vasca basada en el El Señor de los Anillos, hecho por los de Vaya Semanita (ETB)
En La Hora Chanante también se versionaba esa música.
#31 menos mal que alguien nombra a Erastotenes ,los antiguos griegos ya sabian que la tierra era una esfera y creian que Atlas la sostenia, no se de donde sale esa tonteria de las velas y colon cuando hacia miles de años que ese efecto era obvio y estaba perfectamente comprendido.
#16 Para mí es buscar bronca. Si mi postura es que no debe haber un crucifijo, me planto y digo que no puedo jurar con eso encima de la mesa, que respeto que otros lo hagan pero que yo no lo quiero ahí. Eso sí sería un gesto.
Si cojo el crucifijo, que no tiene que estar ahí, pero que es un símbolo importante para mucha gente, y símplemente lo aparto, la gente lo interpreta como un menosprecio
Y qué esto sea visto con buenos ojos por algunos... Algo así solo puede suceder cuando se carace de programa, cuando se diluye la política. En consencuencia, no significa otra cosa que ausencia de democracia o la inutilidad del concepto mismo.
A nivel nacional sucede algo parecido, con la única diferencia de que se escenifica una confrontación que apenas tiene fondo ideológico: gobierne quien gobierne mandan los mercados.
No entiendo el WTF aquí. Me parece una pancarta muy acertada.
#15 Las querellas son actos procesales de incoación de un procedimiento penal, nunca civil (aunque en dicho procedimiento penal puedan ventilarse otras reclamaciones de naturaleza civil, como indemnizaciones por daños y perjuicios) La principal diferencia entre la denuncia y la querella es que con la primera solo pones en conocimiento de la autoridad la comisión de un delito o una falta, mientras que con la segunda además de transmitir la noticia criminal te personas en la causa, te conviertes en parte del proceso.
#1 Porque no es fisiológicamente comparable el desgaste físico, las molestias y el sufrimiento que conlleva un embarazo y un parto con una donación de óvulos y esperma; amén de que durante dicho embarazo la mujer puede desarrollar un vínculo emocional con el feto que lleva dentro de sí y arrancárselo de los brazos después de su nacimiento puede ser tremendamente traumático.
Por otro lado, no es arriesgado decir que quienes sufrirían estos perjuicios serían las mujeres con escasos recursos económicos que se vieran arrastradas a este tipo de contratos. Solo faltaba que además de la prostitución (hablo exclusivamente de los casos de necesidad acuciante) añadiéramos al catálogo de la explotación física el fenómeno de las madres de alquiler.
#25 El precio que ve el ladronzuelo es el precio de venta al público (la etiquetita de PVP), que incluye costes de fabricación, margen de beneficios, aranceles, impuestos, etc., así que de calcular el precio de lo que sustrae, lo calcularía con todas estas partidas. Lo raro sería que antes de elegir qué se va a llevar, sacara la calculadora para hacer la regla de tres para calcular el % que tiene que descontar de IVA, IGIC o IPSI...
Coñas aparte, la noticia me parece completamente humo. Tengo entendido que, aunque con alguna voz discordante, es lo que se hace habitualmente; que lo contrario daría lugar a situaciones rídiculas (¿por qué no descontar otras partidas, como los aranceles?) Incluso hay una consulta a la Fiscalía analizando esta cuestión, y concluyento que lo que debe tenerse en cuenta es el PVP, que incluye el IVA (1)
Por otro lado, si fuera una novedad no sería más que una sentencia novedosa de una Audiencia Provincial y de ahí a que "los jueces" (en general) cambien el sentido de sus valoraciones hay un trecho.
(1)
ACERCA DE SI EN LA VALORACIÓN DE LAS MERCANCÍAS SUSTRAÍDAS
EN ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES SEGÚN LO PREVISTO EN EL
PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 365 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO
CRIMINAL, DEBE EXCLUIRSE EL IMPORTE DEL IVA DEL VALOR TOTAL
DEL PRECIO DE VENTA AL PÚBLICO.
http://www.fiscal.es/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3Dconsulta2-2009.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1246969097152&ssbinary=true
Magnífico comunicado, cargado de Dignidad. Impregnado de una corrección absoluta -lejos del vulgar "si hubieran matado a tu hijo pensarías de otra forma"- y dotado la máxima autoridad moral. Enhorabuena.
Kafkiano: "aseguró que están esperando a leer la sentencia, que puede hacerse pública el lunes, para decidir por qué delitos acusan a los jueces progresistas" No saben por qué se van a querellar pero se van a querellar.
Probablemente Su Señoría no se refiriese exclusivamente a las vestiduras cuando dijo que "aparentaba ganar más". Quizás presumió que los perros rabiosos al servicio de los ricos y poderosos debían de ser generosamente recompensados.
#5 #12 El derecho de admisión no implica el derecho a discriminar, ni a constituir un reino de taifas de puertas hacia dentro, por supuesto.
En cualquier caso habría que corregir la primera frase del artículo: "Sufrir una discapacidad intelectual puede ser todavía un impedimento para entrar en algunos locales de Sevilla." En realidad, el impedimiento lo constituye el tener el aspecto de una persona con síndrome de Down, puesto que la capacidad intelectual nunca ha sido requisito para acceder a estos locales, más bien lo contrario.
#15 Es a lo que me refería, que en algunos locales se creen que por tener el cartel de "Reservado el derecho de admisión" pueden prohibirle la entrada a quien le salga del forro, cuando no es así.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ma-l17-1997.t3.html
Los titulares de establecimientos y los organizadores de espectáculos o actividades recreativas o personas en quienes deleguen podrán ejercer el derecho de admisión. Este derecho no podrá utilizarse para restringir el acceso de manera arbitraria o discriminatoria, ni situar al usuario en condiciones de inferioridad, indefensión o agravio comparativo. El derecho de admisión deberá tener por finalidad impedir el acceso de personas que se comporten de manera violenta, que puedan producir molestias al público o usuarios o puedan alterar el normal desarrollo del espectáculo o actividad. Las condiciones para el ejercicio del derecho de admisión deberán constar en lugar visible a la entrada de los locales, establecimientos y recintos.
Menuda porquería de respuestas, ¿para eso participa en una charla digital?
Aquí tienen una muestra más de la moralina en la que está empapada nuestro Código Penal, y sus flagrantes vulneraciones al principio de lesividad. Y mientras tanto, que se siga berreando que tenemos un Código blando...
#38
Al que no le guste la realidad, ya sabe lo que puede hacer....
Votar al PPSOE, mirar La Secta, Intereconomia y Veo7.
¿Por que los Conspiranoicos de Nivel 33 siempre acertamos?
Por que no cogemos opiniones prefabricadas que nos dan los medios
Y esto, hace unos dias no se veia claro, pero desde esta noche, esta CLARO CLARINETE:
REVOLUCION DE POSTAL DE CARA A LA "NUEVA GOBERNAZA"
Y al que no lo quiera ver, ajo
#66 ¿Y qué has predicho tú, piltrafilla?
Ya puestos, dinos qué va a pasar en Argelia. Dime si la UE va a absorber el sistema tributario y presupuestario de los estados miembros. Dime cuándo empieza el boom del coche eléctrico. Dime si se mantendrá el crecimiento de América Latina.
Qué coño, mejor dime cómo va a estar la bolsa mañana o qué quiniela tengo que echar para sacar el pleno al quince.
PD: Y como te digo en #59, estás diciendo cosas ridículas. Parece que eres de los pocos (por no decir el único) que no se da cuenta de ello.
#65 Mire no me llena de orgullo ver lo que otros no vieron. Hace 8 o 9 años busca en las hemerotecas a ver cuantos eramos los que predicábamos la maldad del sistema productivo basado, para unos en un bondad de unos datos MACROECONOMICOS, y para los pocos que decíamos algo, era el sometimiento de la microeconómica de las fuerzas del trabajo mas jóvenes. Yo hubiera deseado que fuera la mayoría de los españoles la que se hubieran dado cuenta. En fin no participo en estos sitios para entrar en una espiral de descalificaciones.
Lo que si te puedo decir que quienes me conocen, saben que lo que digo no es mentira. Tengo un amigo empresario de electrodomésticos que ante mi postura ante la usura y especualación del suelo y lo insostenible de esa espiral de subidas continuas de precios, me decía eso no va a pasar porque la economía se vendrá abajo, "no van a dejar que pase eso". De igual forma que aún hoy mucho la sigue aplicando ante el irresponsable endeudamiento de las administraciones, y la ruina a la que podemos llegar sobretodo cuando los Fondos de Reserva en mas de 80% están invertidos en la deuda publica española.
#65 ¿Quienes eran los que decían esto a principios de los años 2000? Si esto hubiese formado parte de subconsciente colectivo hoy no estaríamos así.
El constante aumento del precio de la vivienda está haciendo que todos los sectores especulativos de la sociedad, pongan sus ahorros al servicio de esta forma de mercado, donde lo que se pretende es hacerse rico en poco tiempo, sin pensar en el tipo de sociedad que se está diseñando con este escenario de especulación como elemento esencial en la vida de la persona.
A los que nos alarma esta situación, incluso encontrándonos en el bando de los que podríamos sacar beneficio de esta práctica, nos salen al camino los defensores del libre mercado cuando, precisamente, lo que falta en ese mercado es la libertad. La vivienda no debería ser un elemento de consumo donde uno puede decidir si compra o no, puesto que el techo es un elemento imprescindible para el desarrollo personal y familiar del hombre. Para entenderlo sólo hace falta ver la falta de condiciones dignas, que acompaña la vida de los sin techo.
#58 Ni siquiera en este texto que ahora citas se hace referencia a la crisis que ahora vivimos. Te refieres a un "aumento porcentual continuo sobre el sueldo de los trabajadores" pero eso en 2002 era un obviedad y no explica por sí solo el momento que ahora vive la economía.
Además, en el artículo que citaste al principio te refieres más a asuntos sociales y políticos ("la vivienda como el mejor arma de sometimiento al sistema") que económicos.
Me parece que te adjudicas una clarividencia un tanto inmerecida.
#59 Siento que seas una victima mas del sistema educativo. Siento que no sepas, no leer, sino de ir mas lejos de los que lees, es la aplicación de la lógica inmediata de lo que lees, de la descripción de unos hechos, los que uno atribuían un funcionamiento normal de los mercados, (ejemplo Aznar cuando decía que todo que se se construía se vendía), o la bonanza económica inmediata que veían hasta los sindicatos. Y frente a esto fuimos muy pocos los que señalábamos las consecuencia, el concepto de crisis, sin que sea necesario utilizar el significante cuando se esta haciendo un descripción del significado.
#65 Mire no me llena de orgullo ver lo que otros no vieron. Hace 8 o 9 años busca en las hemerotecas a ver cuantos eramos los que predicábamos la maldad del sistema productivo basado, para unos en un bondad de unos datos MACROECONOMICOS, y para los pocos que decíamos algo, era el sometimiento de la microeconómica de las fuerzas del trabajo mas jóvenes. Yo hubiera deseado que fuera la mayoría de los españoles la que se hubieran dado cuenta. En fin no participo en estos sitios para entrar en una espiral de descalificaciones.
Lo que si te puedo decir que quienes me conocen, saben que lo que digo no es mentira. Tengo un amigo empresario de electrodomésticos que ante mi postura ante la usura y especualación del suelo y lo insostenible de esa espiral de subidas continuas de precios, me decía eso no va a pasar porque la economía se vendrá abajo, "no van a dejar que pase eso". De igual forma que aún hoy mucho la sigue aplicando ante el irresponsable endeudamiento de las administraciones, y la ruina a la que podemos llegar sobretodo cuando los Fondos de Reserva en mas de 80% están invertidos en la deuda publica española.
#65 ¿Quienes eran los que decían esto a principios de los años 2000? Si esto hubiese formado parte de subconsciente colectivo hoy no estaríamos así.
El constante aumento del precio de la vivienda está haciendo que todos los sectores especulativos de la sociedad, pongan sus ahorros al servicio de esta forma de mercado, donde lo que se pretende es hacerse rico en poco tiempo, sin pensar en el tipo de sociedad que se está diseñando con este escenario de especulación como elemento esencial en la vida de la persona.
A los que nos alarma esta situación, incluso encontrándonos en el bando de los que podríamos sacar beneficio de esta práctica, nos salen al camino los defensores del libre mercado cuando, precisamente, lo que falta en ese mercado es la libertad. La vivienda no debería ser un elemento de consumo donde uno puede decidir si compra o no, puesto que el techo es un elemento imprescindible para el desarrollo personal y familiar del hombre. Para entenderlo sólo hace falta ver la falta de condiciones dignas, que acompaña la vida de los sin techo.
#56
"Hoy al trabajador no le vale de mucho la reivindicación laboral, porque no es sólo en la empresa donde se produce el gran problema social. El valor del suelo, su aumento porcentual continuo sobre el sueldo de los trabajadores hace trizas los derechos salariales y de todo tipo que el trabajador pueda tener en la empresa, al verse todos absorbidos por las obligaciones hipotecarias adquiridas, extendiéndose así la explotación desde el poder empresarial al poder puramente económico y especulador de las grandes corporaciones de capital financiero, de los bancos y las promotoras de viviendas".
Esta parte es de otro artículo, no utilizaba el termino crisis, pero si describía un realidad ocultada por los medios, y que la que no llevaba donde estábamos, pues lo medios solo describían la bondad del PIB, pero ocultaban el endeudamiento familiar. Describía un realidad insostenible. Porque matemáticamente si los precios de la vivienda subían un 200 o 300% anual sobre el incremento de los salarios,la matemática viene a decirnos que nos tenemos que preguntar, ¿de donde se iban a pagar?, los únicos que se salvarían serían los que les tocará la lotería.
#58 Ni siquiera en este texto que ahora citas se hace referencia a la crisis que ahora vivimos. Te refieres a un "aumento porcentual continuo sobre el sueldo de los trabajadores" pero eso en 2002 era un obviedad y no explica por sí solo el momento que ahora vive la economía.
Además, en el artículo que citaste al principio te refieres más a asuntos sociales y políticos ("la vivienda como el mejor arma de sometimiento al sistema") que económicos.
Me parece que te adjudicas una clarividencia un tanto inmerecida.
#59 Siento que seas una victima mas del sistema educativo. Siento que no sepas, no leer, sino de ir mas lejos de los que lees, es la aplicación de la lógica inmediata de lo que lees, de la descripción de unos hechos, los que uno atribuían un funcionamiento normal de los mercados, (ejemplo Aznar cuando decía que todo que se se construía se vendía), o la bonanza económica inmediata que veían hasta los sindicatos. Y frente a esto fuimos muy pocos los que señalábamos las consecuencia, el concepto de crisis, sin que sea necesario utilizar el significante cuando se esta haciendo un descripción del significado.
#65 Mire no me llena de orgullo ver lo que otros no vieron. Hace 8 o 9 años busca en las hemerotecas a ver cuantos eramos los que predicábamos la maldad del sistema productivo basado, para unos en un bondad de unos datos MACROECONOMICOS, y para los pocos que decíamos algo, era el sometimiento de la microeconómica de las fuerzas del trabajo mas jóvenes. Yo hubiera deseado que fuera la mayoría de los españoles la que se hubieran dado cuenta. En fin no participo en estos sitios para entrar en una espiral de descalificaciones.
Lo que si te puedo decir que quienes me conocen, saben que lo que digo no es mentira. Tengo un amigo empresario de electrodomésticos que ante mi postura ante la usura y especualación del suelo y lo insostenible de esa espiral de subidas continuas de precios, me decía eso no va a pasar porque la economía se vendrá abajo, "no van a dejar que pase eso". De igual forma que aún hoy mucho la sigue aplicando ante el irresponsable endeudamiento de las administraciones, y la ruina a la que podemos llegar sobretodo cuando los Fondos de Reserva en mas de 80% están invertidos en la deuda publica española.
#65 ¿Quienes eran los que decían esto a principios de los años 2000? Si esto hubiese formado parte de subconsciente colectivo hoy no estaríamos así.
El constante aumento del precio de la vivienda está haciendo que todos los sectores especulativos de la sociedad, pongan sus ahorros al servicio de esta forma de mercado, donde lo que se pretende es hacerse rico en poco tiempo, sin pensar en el tipo de sociedad que se está diseñando con este escenario de especulación como elemento esencial en la vida de la persona.
A los que nos alarma esta situación, incluso encontrándonos en el bando de los que podríamos sacar beneficio de esta práctica, nos salen al camino los defensores del libre mercado cuando, precisamente, lo que falta en ese mercado es la libertad. La vivienda no debería ser un elemento de consumo donde uno puede decidir si compra o no, puesto que el techo es un elemento imprescindible para el desarrollo personal y familiar del hombre. Para entenderlo sólo hace falta ver la falta de condiciones dignas, que acompaña la vida de los sin techo.
#1 En los últimos años el Sindicato de Estudiantes ha convocado movilizaciones y/o huelgas contra la LOE, los Planes de Bolonia, el precio de la vivienda, la contrareforma laboral... etcétera. Por ejemplo, el 22 de octubre y el 13 de noviembre de 2008 se convocaron movilizaciones con las siguientes reivindicaciones:
· ¡Qué la crisis la paguen sus responsables: los capitalistas!
· ¡Defender todos los puestos de trabajo y los salarios!
· ¡Incremento drástico de los presupuestos para la enseñanza pública y la sanidad pública! ¡Nacionalización de la banca y de los monopolios para dedicar ese dinero a garantizar el empleo y los derechos sociales!
· ¡Por un subsidio de desempleo indefinido para todos los parados de 1.100 euros al mes hasta encontrar un puesto de trabajo!
Fuente: http://www.sindicatodeestudiantes.net/index.php?option=com_content&view=article&id=211:el-sindicato-de-estudiantes-ante-la-crisis-capitalista&catid=59&Itemid=85
Estás en tu derecho de discrepar con estas consignas o la manera de plantearlas, pero no te inventes un derecho a mentir y decir que esta organización no se había preocupado del paro hasta ahora.
#19 ¿Estás completamente seguro de que es la "ideología" lo que ha hecho tanto daño? Son precisamente los gurús de la política y la economía los que han proclamado el fin de las ideologías frente al triunfo del capitalismo. Los mismo gurús que no han sabido o no han podido evitar la devacle económica que hoy sufrimos especialmente los jóvenes y trabajadores. Y los sindicatos CC.OO y UGT, ¿es acaso de ideología de lo que van sobrados?
En cualquier caso, hay muchas organizaciones que se declaran apolíticas. Tienes donde elegir. Si no te gusta el Sindicato de Estudiantes tienes otras opciones.
Se deberían denunciar e investigar todos los comentarios difamatorios, las calumnias y las amenazas que se están vertiendo a través de internet contra Luis Casablanca. Estos suponen delitos y en la mayoría de los casos son incluso más graves que el delito de maltrato a animales.
Que un perturbado se exhiba en la red torturando animales es preocupante, pero que no quepa ninguna duda de que los linchamientos indiscriminados lo son todavía más. No se trata de justicieros, sino de un nuevo gamberrismo provocado por la sensación de anonimato e impunidad que favorece la red. El escarmiento, con todas las de la Ley, de un buen número de estos serviría al resto para darse cuenta de que detrás de un nick hay personas reales y que se puede provocar mucho daño real desde el mundo virtual.
Francamente, me preocupa mucho hacia donde estamos caminado. Desde luego que la Justicia tiene fallos importantes pero no creo que la manera de solucionarlos sea desandar lo andado, volver a la caza de brujas y la ordalía. Precisamente uno de los problemas que entrañaba este tipo de procesos eran las falsas denuncias hechas desde las rencillas, que podían fácilmente conducir al patículo (en este sentido recomiendo leer el clásico "De los delitos y las penas" de Cesare Beccaria) ¿Acaso no puede ser esto lo que le está sucediendo a Luis Casablanca?
#3 Yo creo que no hay que confundir las causas con las consecuencias. Desde luego el factor internet es importante para entender qué esta sucediendo, pero ni siquiera considero que sea el más importante. Las revoluciones siempre han sido contagiosas y de una u otra manera, más o menos intensamente, han despertado internacionalmente la solidaridad de las masas. Así pasó con las revoluciones liberales del siglo XVIII en Europa como la revolución rusa de 1917, por citar algunos ejemplos, cuando internet no estaba ni pensado...
Además, no hay que olvidar (sé que es muy obvio, pero no estoy seguro al cien por cien de que todos lo tengan tan claro) que las revoluciones se pueden hacer con internet, pero no por internet. Vaya, que los manifestantes egipcios tomaron la calle (físicamente) e incluso acamparon en la plaza Tahrir durante más de dos semanas.
En La Hora Chanante también se versionaba esa música.