Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Politica
Sobre política y políticos.
#78:
#69 Creo que tu error es que no has entendido bien lo que se le critica. No es por llevar un Rolex, es por llevarlo mientras pide contención salarial.
Si lo lleva mientras pide que suban el SMI, o mientras anuncia que lo va a subir, no habría nada que decir.
Espero haberlo explicado suficientemente claro.
Si lo lleva mientras pide que suban el SMI, o mientras anuncia que lo va a subir, no habría nada que decir.
Espero haberlo explicado suficientemente claro.
#112:
#93 #95 pienso muy parecido a ambos.
1. Tener una casa enorme y lujosa no es incoherente con su discurso político, menos aún si te la pagas de tu bolsillo y pagas tu hipoteca.
2. Sin embargo, no puedes ir hablando de "políticos que viven en palacios de cristal aislados de la ciudadanía" (refiriéndose a De Guindos, creo), mientras fardas de tu pisito en Vallecas, para 2-3 años después hacer justo eso. Eso, sin ser ningún delito ni criticable aisladamente, es sin embargo enormemente fariseo y políticamente dañino, por ridícula que sea la polémica en sí, que lo es.
Y aun hay gente, de uno y otro lado, que es incapaz de entender esto tan sencillo.
1. Tener una casa enorme y lujosa no es incoherente con su discurso político, menos aún si te la pagas de tu bolsillo y pagas tu hipoteca.
2. Sin embargo, no puedes ir hablando de "políticos que viven en palacios de cristal aislados de la ciudadanía" (refiriéndose a De Guindos, creo), mientras fardas de tu pisito en Vallecas, para 2-3 años después hacer justo eso. Eso, sin ser ningún delito ni criticable aisladamente, es sin embargo enormemente fariseo y políticamente dañino, por ridícula que sea la polémica en sí, que lo es.
Y aun hay gente, de uno y otro lado, que es incapaz de entender esto tan sencillo.
#93:
#71 tener hijos es lo que tiene, que de soltero piensas que puedes vivir en un piso de mierda sin problema y tienes de sobra, pero con hijos tiendes a pensar en ellos, si hubiera robado el dinero pues a la horca, pero si te hipotecas como cualquier hijo de vecino para que tus hijos se puedan criar en un sitio mejor pues me hace pensar que tiene los pies más en el suelo que muchos que van criticando y luego sus chalets son más caros, pagados muchas veces con dinero de dudosa procedencia, y encima ni siquiera son su vivienda principal..
Yo pienso que esta más que justificado y cualquiera que use un poco el cerebro puede verlo justificado, pero no, había que zurrarle y como le han buscado mierda hasta debajo de la alfombras y no se la han encontrado pues había que exagerar lo único por donde podían sacar algo.. si lo hubiese hecho sin haber cambiado la situación en su vida de tener hijos y mujer quizás sería más comprensible que fuese criticable..
Yo pienso que esta más que justificado y cualquiera que use un poco el cerebro puede verlo justificado, pero no, había que zurrarle y como le han buscado mierda hasta debajo de la alfombras y no se la han encontrado pues había que exagerar lo único por donde podían sacar algo.. si lo hubiese hecho sin haber cambiado la situación en su vida de tener hijos y mujer quizás sería más comprensible que fuese criticable..
#9:
Son los conservadores. Es como si aquí sale un pepero o un voxtrenco diciendo que "hay que trabajar más y cobrar menos"
#101:
#94 "La esposa del césar no solo tiene que ser honrada, sino además parecerlo."
Eso se aplica a todos los políticos (hombres y mujeres) desde que se dijo en tiempos de los romanos.
Puedes ser un político honrado, pero si vas alardeando de lujos (aunque sean legítimos) o emborrachándote en fiestas (aunque sea privadas), o juntándote con malas compañías (aunque tú no hagas nada malo), afectará a tu imagen de honradez, honestidad, seriedad, etc.
Eso se aplica a todos los políticos (hombres y mujeres) desde que se dijo en tiempos de los romanos.
Puedes ser un político honrado, pero si vas alardeando de lujos (aunque sean legítimos) o emborrachándote en fiestas (aunque sea privadas), o juntándote con malas compañías (aunque tú no hagas nada malo), afectará a tu imagen de honradez, honestidad, seriedad, etc.
#58:
#47 En este caso es un tema muy delicado porque, como explica la misma noticia: Para los maestros en huelga, es una ofensa.Hay casos de educadores que se apuntan a los bancos gratuitos de comida.
A ver, que el país está en una situación económica muy delicada y sale esta monguer a pedir ejemplaridad con un producto que todo el mundo interpreta como un símbolo de ostentación ¿Tan difícil de entender es? #42 #32
A ver, que el país está en una situación económica muy delicada y sale esta monguer a pedir ejemplaridad con un producto que todo el mundo interpreta como un símbolo de ostentación ¿Tan difícil de entender es? #42 #32
#71:
#52 #69 No digo que tenga que ser pobre, digo que tiene que ser coherente.
En el ejemplo en el que todos podemos recordar, Pablo Iglesias dijo una cosa e hizo otra. O bien mentía o dejó de pensar lo que pensaba, sin decirlo claramente al resto. Por lo menos mientras estás en la vida pública, tienes que ser coherente. Es como los curas: lo dejas cuando quieres y ya no tienes que cumplir con ningún precepto. Pero ya nadie te puede exigir responsabilidades.
En el ejemplo en el que todos podemos recordar, Pablo Iglesias dijo una cosa e hizo otra. O bien mentía o dejó de pensar lo que pensaba, sin decirlo claramente al resto. Por lo menos mientras estás en la vida pública, tienes que ser coherente. Es como los curas: lo dejas cuando quieres y ya no tienes que cumplir con ningún precepto. Pero ya nadie te puede exigir responsabilidades.
#7:
La contencion salarial tambien vale para los altos sueldos, en vez de ganar 10.100 al mes, puedes ganar 10.000 y te puedes comprar mas Rolex.
#43:
#13 Cambiaron las condiciones por el cambio del SMI, pero, en teoría, según su reglamento interno, lo que sobrepase del límite impuesto se dona al partido.
Es decir, ese sueldo es irrenunciable a nivel público, luego se supone que es donado. Podemos criticar si el partido hace buen o mal uso o si todos los miembros lo cumplen, pero tu comentario es un bulo bastante burdo y una manipulación bastante repugnante.
Es decir, ese sueldo es irrenunciable a nivel público, luego se supone que es donado. Podemos criticar si el partido hace buen o mal uso o si todos los miembros lo cumplen, pero tu comentario es un bulo bastante burdo y una manipulación bastante repugnante.
#5:
Entiendo que puede tener su toque sensacionalista y todo lo que queráis. Pero un poco de pudor se agradecería.
Y lo de Reino Unido es ya de culo, cuesta abajo y sin frenos.
Y lo de Reino Unido es ya de culo, cuesta abajo y sin frenos.
editado:
muro de pago poroso y posibilidad de escuchar la noticia en formato podcast.
#6:
Pero habla de contención de salarios, no de contención de consumo, que os señalan el camino y os fijáis en el Rolex de la muñeca.
Comentarios
#52 Claro, pero la diferencia está en que Pablo Iglesias e Irene Montero tratan de subir el SMI y defender a los trabajadores y esta señora solo pretende hundirles en el fango.
#73 Y defender a violadores?
Por cierto, esos que mencionas, lo primero que hicieron fue subirse ellos el sueldo. Meándose en su propio discurso y saltándose sus propios estatutos.
Son los conservadores. Es como si aquí sale un pepero o un voxtrenco diciendo que "hay que trabajar más y cobrar menos"
#9 El último que dijo eso en público si no recuerdo mal acabó en chirona por ladrón.
#9 los laboristas tampoco son mejores
#9 En mis 47 años de vida laboral me dijeron varias veces que ganaba mucho, siempre me lo decía alguien que cobraba más que yo. Siempre
#69 Creo que tu error es que no has entendido bien lo que se le critica. No es por llevar un Rolex, es por llevarlo mientras pide contención salarial.
Si lo lleva mientras pide que suban el SMI, o mientras anuncia que lo va a subir, no habría nada que decir.
Espero haberlo explicado suficientemente claro.
Pero es un Rolex falso, al igual que su ideario.
#1 tan falso como que nos mean encima y nos dicen que llueve.
#2 #4 Se puede ser de izquierda y tener un casoplón. Eso me dijeron a mí una vez que dije algo así sobre otro asunto.
#52 #69 No digo que tenga que ser pobre, digo que tiene que ser coherente.
En el ejemplo en el que todos podemos recordar, Pablo Iglesias dijo una cosa e hizo otra. O bien mentía o dejó de pensar lo que pensaba, sin decirlo claramente al resto. Por lo menos mientras estás en la vida pública, tienes que ser coherente. Es como los curas: lo dejas cuando quieres y ya no tienes que cumplir con ningún precepto. Pero ya nadie te puede exigir responsabilidades.
#71 tener hijos es lo que tiene, que de soltero piensas que puedes vivir en un piso de mierda sin problema y tienes de sobra, pero con hijos tiendes a pensar en ellos, si hubiera robado el dinero pues a la horca, pero si te hipotecas como cualquier hijo de vecino para que tus hijos se puedan criar en un sitio mejor pues me hace pensar que tiene los pies más en el suelo que muchos que van criticando y luego sus chalets son más caros, pagados muchas veces con dinero de dudosa procedencia, y encima ni siquiera son su vivienda principal..
Yo pienso que esta más que justificado y cualquiera que use un poco el cerebro puede verlo justificado, pero no, había que zurrarle y como le han buscado mierda hasta debajo de la alfombras y no se la han encontrado pues había que exagerar lo único por donde podían sacar algo.. si lo hubiese hecho sin haber cambiado la situación en su vida de tener hijos y mujer quizás sería más comprensible que fuese criticable..
#93 Pienso lo mismo que tú, completamente, no creo que lo de la casa sea una cosa terrible o "malévola" como muchas veces se plantea. Creo que le faltó esa explicación pública donde hubiese dicho "pensaba una cosa, critiqué a quien vivía en casas grandes pero ahora creo que me equivoqué" (resumiendo). Eso hubiese sido intachable.
#93 #95 pienso muy parecido a ambos.
1. Tener una casa enorme y lujosa no es incoherente con su discurso político, menos aún si te la pagas de tu bolsillo y pagas tu hipoteca.
2. Sin embargo, no puedes ir hablando de "políticos que viven en palacios de cristal aislados de la ciudadanía" (refiriéndose a De Guindos, creo), mientras fardas de tu pisito en Vallecas, para 2-3 años después hacer justo eso. Eso, sin ser ningún delito ni criticable aisladamente, es sin embargo enormemente fariseo y políticamente dañino, por ridícula que sea la polémica en sí, que lo es.
Y aun hay gente, de uno y otro lado, que es incapaz de entender esto tan sencillo.
#93 Lo mejor de todo es que para acabar con su vida política y pública se le tuvo que tirar mierda en su vida privada, sin tener nada que ver una cosa con la otra. Me hubiera gustado que los que lo criticaron tan ferozmente hicieran lo mismo con los que se embolsan pasta de las arcas públicas a manos llenas.
#93 habría podido Iglesias y Montero comprar un chalet si no hubiera conseguido los votos gracias a dichas afirmaciones?
Yo creo que no, que hubiera sido como el del partido X, un partido marginal, con 300k votos como mucho.
#71 digo que no se podia olvidar de sus origenes ni de su gente, y nunca se olvidó de ellos ni se aisló de ellos, viviera donde viviera. Luego vinieron otros a tergiversar el significado de sus palabras.
#52 por supuesto. Si tu sueldo viene del sector privado.
Lo que no puedes es ir recomendarme que me apriete el cinturón cuando yo te estoy pagando un Rolex. Eso no es ético.
#52 Una casa es para vivir y pagas más por tener más metros cuadrados..... en un reloj pagas su precio x1000 por lucir una marca.
#88 Yerras en lo esencial de ser izquierdas: el reparto de la riqueza.
No es válido como argumento que como uno tiene más dinero, puede pagarse algo insultantemente mejor y más grande, que puede quedarse con una parte del territorio mayor, con tierras...
Y además, que ni siquiera es cierto. Un metro cuadrado en la sierra no cuesta lo mismo que en centro de madrid.
#52 hay un foro muy conocido de relojes que tiene una sección de famosos, y claro salen bastantes políticos.
https://relojes-especiales.com/threads/reloj-maxim-huerta-en-el-hormiguero.559866/
Maxim Huerta - Omega Speedmaster
https://relojes-especiales.com/threads/%C2%BFqu%C3%A9-reloj-lleva-feij%C3%B3o-ahora-mismo-en-la-sexta.554187/
Feijoo - Briston
https://relojes-especiales.com/threads/jose-manuel-albares-ministros-asuntos-exteriores.554293/
José Manuel Albares - Tissot Couturier
#90 El de Maxim Huerta no es para tanto, son unos 11.000 pavos. Y yo tengo un seamaster, pero antiguo, me costó algo más de 1.000 pavos
#99 no, si de la minilista que he puesto es el más caro...
Si pones la clásica foto del Che o de Fidel/Raúl con un Rolex en la muñeca "es un botín de guerra"/"es hipocresía de los comunistas"
Si pones la foto de alguien de la familia real con un Pastel "es un abuso"/"es un regalo del jeque"
La paja en el ojo ajeno, siempre. Y si no hay paja, que por qué no la hay.
#99 A mí sí me parece para tanto.
#4 Estoy con #52
El político no tiene que dar ejemplo de nada. Lo importante son las ideas o políticas que aplica.
Eso de fijarnos de si tiene un casoplón, un Rolex, si toma una Cocacola, si come marisco o si va a la privada son tonterías que tapan lo verdaderamente importante.
Fijémonos en la luna, no en el dedo
#94 Yo si creo que tienen que dar ejemplo. Por lo menos mientras son políticos. Luego que lo dejen si quieren (que no suelen) y hagan lo que quieran. Pero si eres político...tu palabra tiene un valor (de hecho, la palabra tiene valor contractual). Y otra cosa que tiene valor es la coherencia. Pero vamos, como en cualquier ámbito de la vida, no solo el político. "Cumplir" es importante.
#96 #97 #101
Vale, no nos pondremos de acuerdo, pero sigo pensando lo mismo.
Yo puedo ser un buen gestor, recomendar que haya contención salarial (porque en el caso concreto que sea sea realmente lo mejor) y si soy rico, pues iré con mi Ferrari, que esto es un país libre.
Sino podemos acabar como en el mundo anglosajón, que se fijan en si tienes amantes, en si vas a la iglesia o en qué se yo.
Además, si alguien no predica con el ejemplo, podría darse el caso de que alguien no le votara por eso, incluso siendo el mejor político de la historia, con políticas super acertadas.
Tan poco valor le damos a nuestro voto? Tanto nos importa fijarnos en el dedo en vez de la Luna?
Personalmente, me parece infantil
#75. Lo que es una vegüenza es que digan representarnos políticos que con incapacidad comprobada por desconexión total con la realidad de la calle. No es el rolex, es lo que se deduce del rolex.
#94. Los politicos tienen que dar ejemplo de todo. Menudas sandeces defiendes en ese comentario. Otro tema son sus vidas privadas de puertas para dentro, pero en el aspecto público de sus vidas no dar ejemplo con sus actos deslegitima cualquiera de sus acciones políticas.
(CC #3)
#94 "La esposa del césar no solo tiene que ser honrada, sino además parecerlo."
Eso se aplica a todos los políticos (hombres y mujeres) desde que se dijo en tiempos de los romanos.
Puedes ser un político honrado, pero si vas alardeando de lujos (aunque sean legítimos) o emborrachándote en fiestas (aunque sea privadas), o juntándote con malas compañías (aunque tú no hagas nada malo), afectará a tu imagen de honradez, honestidad, seriedad, etc.
#94 para que tu discurso sea aceptado, tienes que ser coherente en tus acciones, mas si estas basando tu discurso en lo malos que son los otros.
#94 Yo creo que sí es importante. De hecho me parece esencial. No se puede tomar en serio a alguien que dice a los demás una cosa y él hace la contraria. No se puede considerar de izquierdas a una persona rica porque si fuera de izquierdas lucharía por acabar con los ricos, con repartir la riqueza, con igualar a la gente. No puede ser que la persona que te vota esté viviendo en una colmena y quien es votado en un casoplón con piscina y casa para el "servicio".
#52 y es verdad. Te aseguro que así hay muchos, pero por desgracia hay muchos más que son pobres y muy fachas.
#52 No se tiene que ser pobre, precisamente es buscar el poder vivir una vida digna. Ahora bien, si eres de esas personas que solo piensan en su dinero, acumulando riquezas, puedes ser de izquierda, lo que quieras. Para muchas personas, serás parte del problema, y no la solución. Además que esto se ve en cierta gente famosa, muy de izquierda, e incluso que va de comunista...
Saludos.
#1 ¿Desde cuando el ideario del partido conservador va en contra de llevar Rolex?
#79 No es tanto el ideario, como lo que está anunciando en sí. Da un poco de vergüenza ajena.
#1 Es un Trolex
#1 cuanto daño ha hecho Shakira
La contencion salarial tambien vale para los altos sueldos, en vez de ganar 10.100 al mes, puedes ganar 10.000 y te puedes comprar mas Rolex.
Pero habla de contención de salarios, no de contención de consumo, que os señalan el camino y os fijáis en el Rolex de la muñeca.
#6 Es que el lenguaje es importante. Bien traducido, en castellano los medios hablan de "moderación salarial". Moderación, porque los salarios son inmoderadamente altos. La moderación es algo bueno, elogiable. Desde luego suena mucho mejor que "recorte salarial" o "congelación salarial".
Es lo mismo que cuando hablan de "limpiar el monte". Pero no se refieren a quitar los plásticos, los neumáticos, los electrodomésticos viejos que los palurdos tiran en él. No, hablan de desbrozarlo. De hecho, pasan con las desbrozadoras, y la basura ni la recogen. Pero limpiar es algo bueno. ¿Cómo alguien puede estar en contra de la limpieza?
#56 Por eso no hace falta un MINIVER (Ministerio de la Verdad orwelliano), los medios de comunicación hacen el mismo trabajo creando eufemismo tras eufemismo.
Que carroza, un Rolex, ahora se llevan los Casio.
Entiendo que puede tener su toque sensacionalista y todo lo que queráis. Pero un poco de pudor se agradecería.
Y lo de Reino Unido es ya de culo, cuesta abajo y sin frenos.
#5 anti-paywalls
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/bypass-paywalls-clean-custom/
https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-chrome-clean
#5 Na, hombre, con decir que son unos envidiosos se soluciona.
Y si no, un milagro como el del Patriarca de Moscú (con voto de pobreza)
Milagro en Rusia: desaparece el reloj de 25.000 € de la muñeca del patriarca ortodoxo
Milagrosamente, el reflejo del reloj permanece sobre la mesa.
https://hugepdf.com/download/download-milagro-en-rusia-desaparece-el-reloj-de-25000-euros-de-la_pdf
#5 De sensacionalista nada, es un perfecto retrato de la hipocresía y amoralidad de las élites
Esto pasa cada día en este país, camino a la desgracia con sus dirigentes y otros asociados cobrando sueldos anuales de 6 cifras. Y pasa transversalmente a todos los partidos.
Os recuerdo cuando Podemos no quería cobrar más de 3 salarios mínimos.
Y os recuerdo la situación actual:
https://transparentia.newtral.es/ficha/pablo-echenique-robba
#13 Newtral es un medio de basura cloaquera.
#15 A mí eso me da igual, estoy trayendo la cifra, que es correcta y a la vez una auténtica barbaridad.
#19 Según esta basura informativa, cobra más Echenique que el presidente del gobierno. Huele cloaca, no a información
#28 Pone que cobra más porque es verdad.
#29 Precisamente, Newtral y la verdad no son muy compatibles.
Este envío debe ser para esos que se quejan del argumento "eres comunista pero usas iphone" o los de "los coches oficiales son el chocolate del loro"
Si se vistiese con un saco de patatas y fuese sin arreglar entonces sí le comprabais el argumento de la moderación salarial o cómo? Acaso el reloj es producto del recorte de salarios a los maestros? Porque en ese caso sí sería noticia.
#28 Hay bastantes cargos políticos que cobran más que el Sanchez.
#47 En este caso es un tema muy delicado porque, como explica la misma noticia: Para los maestros en huelga, es una ofensa.Hay casos de educadores que se apuntan a los bancos gratuitos de comida.
A ver, que el país está en una situación económica muy delicada y sale esta monguer a pedir ejemplaridad con un producto que todo el mundo interpreta como un símbolo de ostentación ¿Tan difícil de entender es? #42 #32
#58 símbolo de ostentación llevar un Rolex en UK? 😂
Rolex ya no es ni alta gama, mas bien media-alta dependiendo del modelo. Y si te das una vuelta por el metro de Londres verás que hasta el más tonto lleva uno.
#66 ¡Pero mira que sois sobraos!
Y el que no tiene un Ferrari es porque no quiere.
¿De Bilbao o qué?
#89 https://www.chrono24.co.uk/rolex/datejust--mod45.htm
A partir de 2.000€
#58 ¿Que es más ostentación?
- tener un Rolex desde hace años y comprar otro reloj dejando el tuyo en casa o en la caja fuerte del banco por miedo al qué dirán. Total para que te critiquen por intentar disimular tu riqueza.
Ejemplo:
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/12/14/costa-acude-declarar-casio-plastico-13018749.html
- tener un Rolex desde hace años y seguir usándolo.
#19 INVENT!
#13 Un diputado o un concejal no puede cobrar menos de su sueldo, para que ése enlace sea completo, tendrían que aparecer las cantidades donadas que no son para él. (Si existen, no se si eso es así ahora).
Sobre lo que indicas en #19, no me parece que ese sueldo de un diputado sea una barbaridad.
#15 Los de Podemos decían que no podían renunciar a su sueldo y que la diferencia entre los tres salarios mínimos y lo que cobran lo donaban al partido y a otras causas. Eso no se reflejaría ahí, ya que en ese portal se refleja lo que perciben y no lo que hacen a posteriori con ese dinero.
#13 Cambiaron las condiciones por el cambio del SMI, pero, en teoría, según su reglamento interno, lo que sobrepase del límite impuesto se dona al partido.
Es decir, ese sueldo es irrenunciable a nivel público, luego se supone que es donado. Podemos criticar si el partido hace buen o mal uso o si todos los miembros lo cumplen, pero tu comentario es un bulo bastante burdo y una manipulación bastante repugnante.
#13 El sueldo de los diputados es irrenunciable por lo tanto lo único que pueden hacer los de Podemos es donar la parte restante de los 3 SMI.
Cosa que hicieron hasta que llegó la subida del SMI (que les beneficiaba) porque había sueldos que se quedaban tan justos con lo que cobraban que no había resto que donar por lo que aplicaron otra fórmula. Gracias a la nueva fórmula algunos podían donar más dinero.
Has visto a algún otro partido político hacer algo parecido? No.
Pero vienes aquí a ser un miserable y acusarles de no hacer algo que sí que han hecho porque eres un ignorante y no entiendes cómo funciona el asunto, por eso pones un sueldo sobre los salarios a los que NO PUEDEN RENUNCIAR.
A día de hoy siguen donando parte de su sueldo a asociaciones. No lo verás en ningún otro partido pero la cosa es meter mierda sobre Podemos porque patatas.
Lo que hay que leer.
Su mensaje completo era: ¡callaos aunque os paguen menos, pringaos!
Es absolutamente indecente e inapropiado que la ministra de Educación, quien está pidiendo contención salarial, exhiba públicamente un reloj de lujo caro. Esta acción muestra una falta de sensibilidad y empatía hacia aquellos que están luchando financieramente y pone en duda su capacidad para liderar con integridad y tomar decisiones justas. Es inaceptable e indignante.
#11 ¿Escrito por ChatGPT?
#25 Sí, este comentario ha sido escrito por ChatGPT, un modelo de lenguaje desarrollado por OpenAI.
¿La hipocresia de los políticos sigue siendo noticia?
#4 Todos los políticos son iguales, igual que los meneantes, que son todos iguales.
#4 Me pregunto como casa esto cuando los de izquierdas se defienden de acusaciones similares.
Es que uno de izquierdas tiene que ser pobre?
Y luego se ríen del Rolex de la señora. Te tienes que reír.
#4 no lo calificaría tanto de hipocresía, pero hay que tener en cuenta una cosa, que suban el SMI a una persona con dinero, pues le jode, en cierta manera, si es empresario, o si tiene personas contratadas como una asistenta.
ahora las consecuencias de la subida del SMI la pagamos todos, si sube el SMI luego irás a comprar a la tienda y te quejaras de la subida de precios, pero al que tiene dinero que el pan cueste 10cts más o menos, se la pela, o si sube algo 50cts... eso sí, a una persona con pocos recursos que le hayan subido el SMI 93,3€ al mes esos 50cts si que los nota mucho más, porque su perdida de capacidad de adquisición es mucho mayor...
mi opinión: el SMI debería subir, pero no tanto como ha subido en los últimos años, porque al final quienes cobran el SMI son trabajadores precarios, como camareros, asistentas del hogar y dependientes de tiendas, y una subida tan grande lo que hace es que muchas personas que antes tenían una asistenta, la hayan despedido, o que si van a contratar a una no la den de alta, o que vayan a por una sin papeles que cobra menos y trabaja mas horas. que muchas tiendas en vez de tener dos personas, tengan una, o que el camarero no de de alta todas las horas y pague en B ( cosa que pasa mucho) al final la gente que quiere se salta la ley, y eso es contraproducente para todos... ya que están que lo pongan en una cifra mas alta, si total según ellos no afecta en nada... la realidad es que si que afecta aunque más a medio largo plazo
#75 Bueno, al final en teoria comprar un Rolex es una obra "benefica" casi. Rolex es una ONG.
Yo nunca gastaria un euro en algo decorativo para llevar encima y que no tenga un uso practico. Me quedo con el Casio, en su defecto con la pulsera Xiaomi.
#87 depende que Rolex te compres el precio puede no ser por algo decorativo, sino por una obra de ingeniería de la hostia.
Rolex tiene gaitas de joyería que yo no me compraría, pero tiene otras de ingeniería y diseño que son la hostia, y Rolex no me gusta mucho en particular.
Prácticamente cualquiera con un sueldo del decil superior se puede comprar un Rolex. He trabajado muchos años en consultoría y banca y no es raro ver a compañeros con uno.
Un Rolex te puede durar toda la vida (bueno, y un Seiko también). Y nadie se extraña por ver a una persona con salarios bajos fumando, cuando al precio de hoy una cajetilla de Marlboro cada dos días son 5,35€ × 365 días / 2 = 976€ al año, es decir que en 8 años fumando te has pagado un Rolex normalito (un Oyster Perpetual o un Explorer)
#47 En muchos casos lo normal es paquete al dia, asi que multiplica por dos, 2000€ al año. Pretendiendo que te dure algo el coche, 12 años, fumar cuesta el precio de un coche. Es decir, entonces el rolex que pones tu de ejemplo pasaria a costar el ahorro de fumar 4 años.
A parte de eso, si no hay confirmación de que lo ha comprado y es real, la noticia es irrelevante, podría ser una copia.
Ahora mismo no me acuerdo que político fue, pero hubo uno criticado por lo mismo no hace tantos años, demostró que era una copia y cuanto le habia costado.
#55 es posible que te refieras a Cándido Méndez
Le criticaban tener un Rolex Submariner (que por la época debía tener aún precio tarifa menor a 3000€-4000€). Al ser un diseño de los 50 ya no es que se hagan falsificaciones, cualquiera puede usar el diseño sin poner la marca Rolex.
Una de las empresas que hace relojes con ese diseño es Squale, no sé si esa o alguna otra hizo una tirada para un sindicato italiano que se lo regaló.
Comprar un "homenaje" de Submariner perfectamente legal en AliExpress sin ningún logotipo o pidiendo el de tu empresa para hacer regalos te sale hoy por 100€ más o menos. No tan preciso o bien acabado como un Rolex actual pero bastante decente y sin estar preocupado por si se golpea o te lo roban.
Y esto es portada? Ya no me sorprende nada de menéame.
#12 En Reino Unido está en todos los periódicos. Simplemente es un ejemplo gráfico de hasta que punto puede llegar la desfachatez en política.
#17 En todos los periódicos no, en todos los tabloides. Y lo que demuestra es la envidia e ignorancia que gasta el ciudadano medio.
#27 Habla por ti. A mí llevar un cacho de metal en la muñeca no me parece algo deseable. Y tengo dinero para pagármelo, si fuera ese mi capricho, pero me parece de una ostentación grosera, además de una incomodidad.
Y hablando de ignorancia:
"secretaria de Estado para Educación, Gillian Keegan, nacida en una familia de clase obrera de Liverpool y que dejó el colegio a los dieciséis años"
Whisky DYC. Gente...
#59 llamar a un Rolex cacho de metal demuestra mi comentario de la ignorancia 😂 😂 😂 😂
#68 Lo demuestra? Cómo? Yo creo que estás proyectando. Lo peor es que eres suficientemente inteligente como para darte cuenta de que estás soltando gilipolleces y que tu comentario está lleno de mierda. De ahí que estés proyectando.
Shame on you.
#17 ¿Pero cuál es el problema de que lleve un Rolex que además fue un regalo?
Si me dijeras que ese reloj lo ha comprado con dinero público tendría sentido. Pero cada uno con su dinero puede hacer lo que le dé la gana y no es incompatible con moderación salarial. Y encima ya lo tiene de antes de pedirlo, no de después.
Yo aquí lo que veo es envidia de la mala. Al nivel del "casoplon" de Pablo Iglesias.
#12 más portadas así se necesitan , a ver si la gente empieza a despertar
#20 La gente empezará a despertar cuando las vea en Antena 3... o yo que sé, ni eso. En el fondo todos queremos despertar pero... como que no, mejor que despierten otros, que yo no tengo ganas de llevarme un palo.
Es que diferencia entre salario y salarión.
#3 Es un regalo de su marido por su aniversario.
Una no-noticia que solo tendrá éxito entre los envidiosos de Menéame.
Me parecen una horterada los Rolex, pero si se lo regalaron y/o está comprado licitamente, no veo cuál es el problema.
Si fuera de Podemos aquí se justificaría de manera racional. Pero como es parte del gobierno conservador de UK, la turba enciende sus antorchas.
#75 frota mas fuerte que aun no has blanqueado suficiente a esta hijadelagranputa
#75 fácil, una funcionaría pública le dice funcionarios públicos que no llegan a fin de mes que se aprieten el cinturón MAS. Mientras enseña una obscenidad.. el problema no es que lo tenga, el problema es que no hace lo que predica como funcionaria pública.
Lo primero que hicieron fue subirse el sueldo ellos por encima de la inflación, luego no nos lo suben a nosotros.
De la misma noticia, solo había que leerse el subtitular: Gillian Keegan nació en una familia obrera y el reloj fue un regalo de su marido por el 50 aniversario.
Pero esto es menéame: rojos, pobres y envidiosos, lo mejor de internet.
Para la secretaria de Estado, ir con su Rolex es lo más normal del mundo, algo que se ha ganado a pulso, y nunca mejor dicho. Para los maestros en huelga, es una ofensa.Hay casos de educadores que se apuntan a los bancos gratuitos de comida.
Nada,nada,la gente se queja de vicio.
Pues como cuando la presidenta del FMI salía a hablar hace años de contención salarial con pañuelos al cuello de 5000€, los típicos consejos doy que para mi no quiero.
Me pregunto como serian algunos comentarios si el rolex lo llevase alguien de Podemos, ¿habría comentarios como "Ser de izquierdas no quiere decir que tengas que ir con un casio"
#40 No, eso vale para el iPhone y los chalets, pero tiene sus límites.
#_52 Mis padres son de izquierdas y viven en una casa de pedralbes. Yo soy de izquierdas y vivo en una casa que no todo el mundo se puede permitir. Se puede tener dinero y seguir creyendo en la izquierda. No sé si se puede decir lo mismo del pobre desgraciado que malvive pagando casi mil euros de alquiler por un pisito de 30 metros y sigue votando a la derecha.
Obvio, y si os conteneis, el año que viene tendrá otro, a lo maradona
Pide contención salarial para los demás, no para "nosotros", es lo que siempre han hecho
Si fuera progre se diría: "¿Qué pasa, que para ser de izquierdas tiene que trabajar en una zanja y tener un casio?".
Pero como no lo es, hay vía libre.
Los conservadores siempre hacen lo mismo.
No tienen verguenza y les importa un pimiento que se note
¿Qué se puede esperar de un gobierno en el que el ministro de hacienda pactaba consigo mismo una multa light por defraudar impuestos?
A veces me pregunto si de verdad es tan tan tan tan tan sumamente complicado para un político por lo menos APARENTAR ser una persona decente y consecuente (luego, serlo ya es otra cosa). Que el Rolex en sí no es un problema. Pero qué habría de malo en decir "nos apretamos TODOS el cinturón, yo me bajo el sueldo un 30%"? Estoy casi seguro (casi, eh) que le llegaría igualmente para alquiler, compra y gastos.
Que tampoco digo que se soluvionaría realmente algo, pero por lo menos tus votantes (o tus gobernados) justamente no sentirían que les estás tomando el pelo a lo grande.
#39 lo que pides es que los politicos tomen medidas de marketing en lugar de medidas efectivas, cosa que ya hacen. De hecho es uno de los grandes problemas de la política moderna, que es todo marketing.
#42 Para nada. Digo que si una medida es necesaria, y es la medida óptima (que no la perfecta, que no existe), entonces hay que trabajar en ese sentido, no hay otra. Sin embargo, si todo el mundo tiene que pringar, que sea realmente todo el mundo, y no sólo los de siempre. Dicho de otra forma, en mi opinión un leader digno de este nombre siempre tiene que ser el primero en hacer lo que pide a otros que hagan. Que a mandar que otros pringuen somos buenos todos.
#51 Si pringara todo el mundo, no se llamaría capitalismo. Se llama capitalismo porque mandan los que tienen el capital, y los dirigentes políticos oficialistas son sus sirvientes / gestores / encargaos.
#39 Aunque se baje el sueldo un 30%, va a seguir luciendo Rolex, así que al final da igual.
#86 #61 ya dije en mi primer comentario que lo del Rolex me parecía una chorrada.
#39 pedir contención salarial (incluyendo el tuyo) y comprarte lo que te da la gana no es incompatible
El liberalisssssmo v a llegar. El económico, a los derechos individuales que les dén.
¿que pasa es que ahora los politicos de izquierda no pueden comprarse un rolex con su dinero si quieren? ¿donde esta escrito que para ser de izquierdas hay que vivir en la pobreza?
Los tories no se puede decir que esten pasando por uno de sus mejores momentos. Estan plagados de ultras demagogos que solo saben alimentar bilis a los que odian a los inmigrantes, a los europeos o a los pobres (asi en general). Ademas es un sistema nepotista a lo bruto y llegan individuos completamente incompetentes hasta arriba de todo. Cabe decir que es un momento dificil en que la economia es una mierda y nadie quiere hacerse cargo de nada, pero aun asi es triste ver este pesimo espectaculo. Yo creo que algo va a estallar pero bien.
Usad el rolex que tengáis en casa y no compréis uno nuevo. Quería decir.
HDP hay que decirlo más
Era reacondicionado
Todo en orden.
pero mira que sois cortitos, claro que se puede ser de izquierdas y tener un casoplón, lo que no se puede es:
- pedir o reducir los impuestos a los ricos, lo que conlleva
- reducir el gasto en servicios públicos esenciales, que aunque son servicio universales a quienes afectan fundamentalmente es a los pobres y las clases medias, ya que los que tienen un Rolex de 10.000€ pueden costearse esos servicios de manera privada
- y luego pretender que los trabajadores de ese servicio no pidan una subida salarial acorde, cuanto menos, al coste de la inflación
¿Pide contención de consumo?
La cosa es que si se baja ella el sueldo un 5% pues le dará para comprar un rolex cada mes y 3 días en lugar de un rolex cada mes, si le bajas el sueldo un 5% a 300.000 profesores eso da para comprar 200 rolex al mes.