Portada
mis comunidades
otras secciones
#78:
#69 Creo que tu error es que no has entendido bien lo que se le critica. No es por llevar un Rolex, es por llevarlo mientras pide contención salarial.
Si lo lleva mientras pide que suban el SMI, o mientras anuncia que lo va a subir, no habría nada que decir.
Espero haberlo explicado suficientemente claro.
Si lo lleva mientras pide que suban el SMI, o mientras anuncia que lo va a subir, no habría nada que decir.
Espero haberlo explicado suficientemente claro.
#112:
#93 #95 pienso muy parecido a ambos.
1. Tener una casa enorme y lujosa no es incoherente con su discurso político, menos aún si te la pagas de tu bolsillo y pagas tu hipoteca.
2. Sin embargo, no puedes ir hablando de "políticos que viven en palacios de cristal aislados de la ciudadanía" (refiriéndose a De Guindos, creo), mientras fardas de tu pisito en Vallecas, para 2-3 años después hacer justo eso. Eso, sin ser ningún delito ni criticable aisladamente, es sin embargo enormemente fariseo y políticamente dañino, por ridícula que sea la polémica en sí, que lo es.
Y aun hay gente, de uno y otro lado, que es incapaz de entender esto tan sencillo.
1. Tener una casa enorme y lujosa no es incoherente con su discurso político, menos aún si te la pagas de tu bolsillo y pagas tu hipoteca.
2. Sin embargo, no puedes ir hablando de "políticos que viven en palacios de cristal aislados de la ciudadanía" (refiriéndose a De Guindos, creo), mientras fardas de tu pisito en Vallecas, para 2-3 años después hacer justo eso. Eso, sin ser ningún delito ni criticable aisladamente, es sin embargo enormemente fariseo y políticamente dañino, por ridícula que sea la polémica en sí, que lo es.
Y aun hay gente, de uno y otro lado, que es incapaz de entender esto tan sencillo.
#93:
#71 tener hijos es lo que tiene, que de soltero piensas que puedes vivir en un piso de mierda sin problema y tienes de sobra, pero con hijos tiendes a pensar en ellos, si hubiera robado el dinero pues a la horca, pero si te hipotecas como cualquier hijo de vecino para que tus hijos se puedan criar en un sitio mejor pues me hace pensar que tiene los pies más en el suelo que muchos que van criticando y luego sus chalets son más caros, pagados muchas veces con dinero de dudosa procedencia, y encima ni siquiera son su vivienda principal..
Yo pienso que esta más que justificado y cualquiera que use un poco el cerebro puede verlo justificado, pero no, había que zurrarle y como le han buscado mierda hasta debajo de la alfombras y no se la han encontrado pues había que exagerar lo único por donde podían sacar algo.. si lo hubiese hecho sin haber cambiado la situación en su vida de tener hijos y mujer quizás sería más comprensible que fuese criticable..
Yo pienso que esta más que justificado y cualquiera que use un poco el cerebro puede verlo justificado, pero no, había que zurrarle y como le han buscado mierda hasta debajo de la alfombras y no se la han encontrado pues había que exagerar lo único por donde podían sacar algo.. si lo hubiese hecho sin haber cambiado la situación en su vida de tener hijos y mujer quizás sería más comprensible que fuese criticable..
#9:
Son los conservadores. Es como si aquí sale un pepero o un voxtrenco diciendo que "hay que trabajar más y cobrar menos"
#101:
#94 "La esposa del césar no solo tiene que ser honrada, sino además parecerlo."
Eso se aplica a todos los políticos (hombres y mujeres) desde que se dijo en tiempos de los romanos.
Puedes ser un político honrado, pero si vas alardeando de lujos (aunque sean legítimos) o emborrachándote en fiestas (aunque sea privadas), o juntándote con malas compañías (aunque tú no hagas nada malo), afectará a tu imagen de honradez, honestidad, seriedad, etc.
Eso se aplica a todos los políticos (hombres y mujeres) desde que se dijo en tiempos de los romanos.
Puedes ser un político honrado, pero si vas alardeando de lujos (aunque sean legítimos) o emborrachándote en fiestas (aunque sea privadas), o juntándote con malas compañías (aunque tú no hagas nada malo), afectará a tu imagen de honradez, honestidad, seriedad, etc.
#58:
#47 En este caso es un tema muy delicado porque, como explica la misma noticia: Para los maestros en huelga, es una ofensa.Hay casos de educadores que se apuntan a los bancos gratuitos de comida.
A ver, que el país está en una situación económica muy delicada y sale esta monguer a pedir ejemplaridad con un producto que todo el mundo interpreta como un símbolo de ostentación ¿Tan difícil de entender es? #42 #32
A ver, que el país está en una situación económica muy delicada y sale esta monguer a pedir ejemplaridad con un producto que todo el mundo interpreta como un símbolo de ostentación ¿Tan difícil de entender es? #42 #32
#71:
#52 #69 No digo que tenga que ser pobre, digo que tiene que ser coherente.
En el ejemplo en el que todos podemos recordar, Pablo Iglesias dijo una cosa e hizo otra. O bien mentía o dejó de pensar lo que pensaba, sin decirlo claramente al resto. Por lo menos mientras estás en la vida pública, tienes que ser coherente. Es como los curas: lo dejas cuando quieres y ya no tienes que cumplir con ningún precepto. Pero ya nadie te puede exigir responsabilidades.
En el ejemplo en el que todos podemos recordar, Pablo Iglesias dijo una cosa e hizo otra. O bien mentía o dejó de pensar lo que pensaba, sin decirlo claramente al resto. Por lo menos mientras estás en la vida pública, tienes que ser coherente. Es como los curas: lo dejas cuando quieres y ya no tienes que cumplir con ningún precepto. Pero ya nadie te puede exigir responsabilidades.
#7:
La contencion salarial tambien vale para los altos sueldos, en vez de ganar 10.100 al mes, puedes ganar 10.000 y te puedes comprar mas Rolex.
#43:
#13 Cambiaron las condiciones por el cambio del SMI, pero, en teoría, según su reglamento interno, lo que sobrepase del límite impuesto se dona al partido.
Es decir, ese sueldo es irrenunciable a nivel público, luego se supone que es donado. Podemos criticar si el partido hace buen o mal uso o si todos los miembros lo cumplen, pero tu comentario es un bulo bastante burdo y una manipulación bastante repugnante.
Es decir, ese sueldo es irrenunciable a nivel público, luego se supone que es donado. Podemos criticar si el partido hace buen o mal uso o si todos los miembros lo cumplen, pero tu comentario es un bulo bastante burdo y una manipulación bastante repugnante.
#5:
Entiendo que puede tener su toque sensacionalista y todo lo que queráis. Pero un poco de pudor se agradecería.
Y lo de Reino Unido es ya de culo, cuesta abajo y sin frenos.
Y lo de Reino Unido es ya de culo, cuesta abajo y sin frenos.
editado:
muro de pago poroso y posibilidad de escuchar la noticia en formato podcast.
#6:
Pero habla de contención de salarios, no de contención de consumo, que os señalan el camino y os fijáis en el Rolex de la muñeca.
Comentarios
#1 tan falso como que nos mean encima y nos dicen que llueve.
#52 Claro, pero la diferencia está en que Pablo Iglesias e Irene Montero tratan de subir el SMI y defender a los trabajadores y esta señora solo pretende hundirles en el fango.
Son los conservadores. Es como si aquí sale un pepero o un voxtrenco diciendo que "hay que trabajar más y cobrar menos"
#69 Creo que tu error es que no has entendido bien lo que se le critica. No es por llevar un Rolex, es por llevarlo mientras pide contención salarial.
Si lo lleva mientras pide que suban el SMI, o mientras anuncia que lo va a subir, no habría nada que decir.
Espero haberlo explicado suficientemente claro.
Pero es un Rolex falso, al igual que su ideario.
La contencion salarial tambien vale para los altos sueldos, en vez de ganar 10.100 al mes, puedes ganar 10.000 y te puedes comprar mas Rolex.
Pero habla de contención de salarios, no de contención de consumo, que os señalan el camino y os fijáis en el Rolex de la muñeca.
#2 #4 Se puede ser de izquierda y tener un casoplón. Eso me dijeron a mí una vez que dije algo así sobre otro asunto.
Que carroza, un Rolex, ahora se llevan los Casio.
Entiendo que puede tener su toque sensacionalista y todo lo que queráis. Pero un poco de pudor se agradecería.
Y lo de Reino Unido es ya de culo, cuesta abajo y sin frenos.
#12 En Reino Unido está en todos los periódicos. Simplemente es un ejemplo gráfico de hasta que punto puede llegar la desfachatez en política.
Esto pasa cada día en este país, camino a la desgracia con sus dirigentes y otros asociados cobrando sueldos anuales de 6 cifras. Y pasa transversalmente a todos los partidos.
Os recuerdo cuando Podemos no quería cobrar más de 3 salarios mínimos.
Y os recuerdo la situación actual:
https://transparentia.newtral.es/ficha/pablo-echenique-robba
#71 tener hijos es lo que tiene, que de soltero piensas que puedes vivir en un piso de mierda sin problema y tienes de sobra, pero con hijos tiendes a pensar en ellos, si hubiera robado el dinero pues a la horca, pero si te hipotecas como cualquier hijo de vecino para que tus hijos se puedan criar en un sitio mejor pues me hace pensar que tiene los pies más en el suelo que muchos que van criticando y luego sus chalets son más caros, pagados muchas veces con dinero de dudosa procedencia, y encima ni siquiera son su vivienda principal..
Yo pienso que esta más que justificado y cualquiera que use un poco el cerebro puede verlo justificado, pero no, había que zurrarle y como le han buscado mierda hasta debajo de la alfombras y no se la han encontrado pues había que exagerar lo único por donde podían sacar algo.. si lo hubiese hecho sin haber cambiado la situación en su vida de tener hijos y mujer quizás sería más comprensible que fuese criticable..
Su mensaje completo era: ¡callaos aunque os paguen menos, pringaos!
#13 Newtral es un medio de basura cloaquera.
#13 Cambiaron las condiciones por el cambio del SMI, pero, en teoría, según su reglamento interno, lo que sobrepase del límite impuesto se dona al partido.
Es decir, ese sueldo es irrenunciable a nivel público, luego se supone que es donado. Podemos criticar si el partido hace buen o mal uso o si todos los miembros lo cumplen, pero tu comentario es un bulo bastante burdo y una manipulación bastante repugnante.
#47 En este caso es un tema muy delicado porque, como explica la misma noticia: Para los maestros en huelga, es una ofensa.Hay casos de educadores que se apuntan a los bancos gratuitos de comida.
A ver, que el país está en una situación económica muy delicada y sale esta monguer a pedir ejemplaridad con un producto que todo el mundo interpreta como un símbolo de ostentación ¿Tan difícil de entender es? #42 #32
#93 #95 pienso muy parecido a ambos.
1. Tener una casa enorme y lujosa no es incoherente con su discurso político, menos aún si te la pagas de tu bolsillo y pagas tu hipoteca.
2. Sin embargo, no puedes ir hablando de "políticos que viven en palacios de cristal aislados de la ciudadanía" (refiriéndose a De Guindos, creo), mientras fardas de tu pisito en Vallecas, para 2-3 años después hacer justo eso. Eso, sin ser ningún delito ni criticable aisladamente, es sin embargo enormemente fariseo y políticamente dañino, por ridícula que sea la polémica en sí, que lo es.
Y aun hay gente, de uno y otro lado, que es incapaz de entender esto tan sencillo.
Es absolutamente indecente e inapropiado que la ministra de Educación, quien está pidiendo contención salarial, exhiba públicamente un reloj de lujo caro. Esta acción muestra una falta de sensibilidad y empatía hacia aquellos que están luchando financieramente y pone en duda su capacidad para liderar con integridad y tomar decisiones justas. Es inaceptable e indignante.
#52 por supuesto. Si tu sueldo viene del sector privado.
Lo que no puedes es ir recomendarme que me apriete el cinturón cuando yo te estoy pagando un Rolex. Eso no es ético.
#15 Los de Podemos decían que no podían renunciar a su sueldo y que la diferencia entre los tres salarios mínimos y lo que cobran lo donaban al partido y a otras causas. Eso no se reflejaría ahí, ya que en ese portal se refleja lo que perciben y no lo que hacen a posteriori con ese dinero.
#5 Na, hombre, con decir que son unos envidiosos se soluciona.
Y si no, un milagro como el del Patriarca de Moscú (con voto de pobreza)
Milagro en Rusia: desaparece el reloj de 25.000 € de la muñeca del patriarca ortodoxo
Milagrosamente, el reflejo del reloj permanece sobre la mesa.
https://hugepdf.com/download/download-milagro-en-rusia-desaparece-el-reloj-de-25000-euros-de-la_pdf
¿La hipocresia de los políticos sigue siendo noticia?
#5 anti-paywalls
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/bypass-paywalls-clean-custom/
https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-chrome-clean
#52 #69 No digo que tenga que ser pobre, digo que tiene que ser coherente.
En el ejemplo en el que todos podemos recordar, Pablo Iglesias dijo una cosa e hizo otra. O bien mentía o dejó de pensar lo que pensaba, sin decirlo claramente al resto. Por lo menos mientras estás en la vida pública, tienes que ser coherente. Es como los curas: lo dejas cuando quieres y ya no tienes que cumplir con ningún precepto. Pero ya nadie te puede exigir responsabilidades.
Este envío debe ser para esos que se quejan del argumento "eres comunista pero usas iphone" o los de "los coches oficiales son el chocolate del loro"
Si se vistiese con un saco de patatas y fuese sin arreglar entonces sí le comprabais el argumento de la moderación salarial o cómo? Acaso el reloj es producto del recorte de salarios a los maestros? Porque en ese caso sí sería noticia.
#28 Hay bastantes cargos políticos que cobran más que el Sanchez.
#75 Bueno, al final en teoria comprar un Rolex es una obra "benefica" casi. Rolex es una ONG.
Yo nunca gastaria un euro en algo decorativo para llevar encima y que no tenga un uso practico. Me quedo con el Casio, en su defecto con la pulsera Xiaomi.
#6 Es que el lenguaje es importante. Bien traducido, en castellano los medios hablan de "moderación salarial". Moderación, porque los salarios son inmoderadamente altos. La moderación es algo bueno, elogiable. Desde luego suena mucho mejor que "recorte salarial" o "congelación salarial".
Es lo mismo que cuando hablan de "limpiar el monte". Pero no se refieren a quitar los plásticos, los neumáticos, los electrodomésticos viejos que los palurdos tiran en él. No, hablan de desbrozarlo. De hecho, pasan con las desbrozadoras, y la basura ni la recogen. Pero limpiar es algo bueno. ¿Cómo alguien puede estar en contra de la limpieza?
#94 "La esposa del césar no solo tiene que ser honrada, sino además parecerlo."
Eso se aplica a todos los políticos (hombres y mujeres) desde que se dijo en tiempos de los romanos.
Puedes ser un político honrado, pero si vas alardeando de lujos (aunque sean legítimos) o emborrachándote en fiestas (aunque sea privadas), o juntándote con malas compañías (aunque tú no hagas nada malo), afectará a tu imagen de honradez, honestidad, seriedad, etc.
Prácticamente cualquiera con un sueldo del decil superior se puede comprar un Rolex. He trabajado muchos años en consultoría y banca y no es raro ver a compañeros con uno.
Un Rolex te puede durar toda la vida (bueno, y un Seiko también). Y nadie se extraña por ver a una persona con salarios bajos fumando, cuando al precio de hoy una cajetilla de Marlboro cada dos días son 5,35€ × 365 días / 2 = 976€ al año, es decir que en 8 años fumando te has pagado un Rolex normalito (un Oyster Perpetual o un Explorer)
Es que diferencia entre salario y salarión.
Y esto es portada? Ya no me sorprende nada de menéame.
#19 Según esta basura informativa, cobra más Echenique que el presidente del gobierno. Huele cloaca, no a información
#29 Precisamente, Newtral y la verdad no son muy compatibles.
#93 Lo mejor de todo es que para acabar con su vida política y pública se le tuvo que tirar mierda en su vida privada, sin tener nada que ver una cosa con la otra. Me hubiera gustado que los que lo criticaron tan ferozmente hicieran lo mismo con los que se embolsan pasta de las arcas públicas a manos llenas.
#39 lo que pides es que los politicos tomen medidas de marketing en lugar de medidas efectivas, cosa que ya hacen. De hecho es uno de los grandes problemas de la política moderna, que es todo marketing.
#9 El último que dijo eso en público si no recuerdo mal acabó en chirona por ladrón.
De la misma noticia, solo había que leerse el subtitular: Gillian Keegan nació en una familia obrera y el reloj fue un regalo de su marido por el 50 aniversario.
Pero esto es menéame: rojos, pobres y envidiosos, lo mejor de internet.
#94 Yo si creo que tienen que dar ejemplo. Por lo menos mientras son políticos. Luego que lo dejen si quieren (que no suelen) y hagan lo que quieran. Pero si eres político...tu palabra tiene un valor (de hecho, la palabra tiene valor contractual). Y otra cosa que tiene valor es la coherencia. Pero vamos, como en cualquier ámbito de la vida, no solo el político. "Cumplir" es importante.
Para la secretaria de Estado, ir con su Rolex es lo más normal del mundo, algo que se ha ganado a pulso, y nunca mejor dicho. Para los maestros en huelga, es una ofensa.Hay casos de educadores que se apuntan a los bancos gratuitos de comida.
Nada,nada,la gente se queja de vicio.
#19 INVENT!
#4 Todos los políticos son iguales, igual que los meneantes, que son todos iguales.
#11 ¿Escrito por ChatGPT?
Pues como cuando la presidenta del FMI salía a hablar hace años de contención salarial con pañuelos al cuello de 5000€, los típicos consejos doy que para mi no quiero.
#66 ¡Pero mira que sois sobraos!
Y el que no tiene un Ferrari es porque no quiere.
¿De Bilbao o qué?
#93 Pienso lo mismo que tú, completamente, no creo que lo de la casa sea una cosa terrible o "malévola" como muchas veces se plantea. Creo que le faltó esa explicación pública donde hubiese dicho "pensaba una cosa, critiqué a quien vivía en casas grandes pero ahora creo que me equivoqué" (resumiendo). Eso hubiese sido intachable.
#75 frota mas fuerte que aun no has blanqueado suficiente a esta hijadelagranputa
Me pregunto como serian algunos comentarios si el rolex lo llevase alguien de Podemos, ¿habría comentarios como "Ser de izquierdas no quiere decir que tengas que ir con un casio"
#52 hay un foro muy conocido de relojes que tiene una sección de famosos, y claro salen bastantes políticos.
https://relojes-especiales.com/threads/reloj-maxim-huerta-en-el-hormiguero.559866/
Maxim Huerta - Omega Speedmaster
https://relojes-especiales.com/threads/%C2%BFqu%C3%A9-reloj-lleva-feij%C3%B3o-ahora-mismo-en-la-sexta.554187/
Feijoo - Briston
https://relojes-especiales.com/threads/jose-manuel-albares-ministros-asuntos-exteriores.554293/
José Manuel Albares - Tissot Couturier
#99 no, si de la minilista que he puesto es el más caro...
Si pones la clásica foto del Che o de Fidel/Raúl con un Rolex en la muñeca "es un botín de guerra"/"es hipocresía de los comunistas"
Si pones la foto de alguien de la familia real con un Pastel "es un abuso"/"es un regalo del jeque"
La paja en el ojo ajeno, siempre. Y si no hay paja, que por qué no la hay.
#9 En mis 47 años de vida laboral me dijeron varias veces que ganaba mucho, siempre me lo decía alguien que cobraba más que yo. Siempre
#52 Una casa es para vivir y pagas más por tener más metros cuadrados..... en un reloj pagas su precio x1000 por lucir una marca.
#109 la ventaja de no tener cargos públicos es que no tienes que preocuparte de esas chorradas. Y el que aguanta en la política es porque consigue que no le haga mella porque hoy le critican por lo mismo que hacen otros y por lo contrario de lo que le criticarán mañana.
#_52 Mis padres son de izquierdas y viven en una casa de pedralbes. Yo soy de izquierdas y vivo en una casa que no todo el mundo se puede permitir. Se puede tener dinero y seguir creyendo en la izquierda. No sé si se puede decir lo mismo del pobre desgraciado que malvive pagando casi mil euros de alquiler por un pisito de 30 metros y sigue votando a la derecha.
#58 símbolo de ostentación llevar un Rolex en UK? 😂
Rolex ya no es ni alta gama, mas bien media-alta dependiendo del modelo. Y si te das una vuelta por el metro de Londres verás que hasta el más tonto lleva uno.
#55 es posible que te refieras a Cándido Méndez
Le criticaban tener un Rolex Submariner (que por la época debía tener aún precio tarifa menor a 3000€-4000€). Al ser un diseño de los 50 ya no es que se hagan falsificaciones, cualquiera puede usar el diseño sin poner la marca Rolex.
Una de las empresas que hace relojes con ese diseño es Squale, no sé si esa o alguna otra hizo una tirada para un sindicato italiano que se lo regaló.
Comprar un "homenaje" de Submariner perfectamente legal en AliExpress sin ningún logotipo o pidiendo el de tu empresa para hacer regalos te sale hoy por 100€ más o menos. No tan preciso o bien acabado como un Rolex actual pero bastante decente y sin estar preocupado por si se golpea o te lo roban.
#58 ¿Que es más ostentación?
- tener un Rolex desde hace años y comprar otro reloj dejando el tuyo en casa o en la caja fuerte del banco por miedo al qué dirán. Total para que te critiquen por intentar disimular tu riqueza.
Ejemplo:
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/12/14/costa-acude-declarar-casio-plastico-13018749.html
- tener un Rolex desde hace años y seguir usándolo.
#17 ¿Pero cuál es el problema de que lleve un Rolex que además fue un regalo?
Si me dijeras que ese reloj lo ha comprado con dinero público tendría sentido. Pero cada uno con su dinero puede hacer lo que le dé la gana y no es incompatible con moderación salarial. Y encima ya lo tiene de antes de pedirlo, no de después.
Yo aquí lo que veo es envidia de la mala. Al nivel del "casoplon" de Pablo Iglesias.
#75. Lo que es una vegüenza es que digan representarnos políticos que con incapacidad comprobada por desconexión total con la realidad de la calle. No es el rolex, es lo que se deduce del rolex.
#94. Los politicos tienen que dar ejemplo de todo. Menudas sandeces defiendes en ese comentario. Otro tema son sus vidas privadas de puertas para dentro, pero en el aspecto público de sus vidas no dar ejemplo con sus actos deslegitima cualquiera de sus acciones políticas.
(CC #3)
#125 47 años de vida laboral? tu no te mereces una jubilación, te mereces un monumento
#13 Un diputado o un concejal no puede cobrar menos de su sueldo, para que ése enlace sea completo, tendrían que aparecer las cantidades donadas que no son para él. (Si existen, no se si eso es así ahora).
Sobre lo que indicas en #19, no me parece que ese sueldo de un diputado sea una barbaridad.
#27 Habla por ti. A mí llevar un cacho de metal en la muñeca no me parece algo deseable. Y tengo dinero para pagármelo, si fuera ese mi capricho, pero me parece de una ostentación grosera, además de una incomodidad.
Y hablando de ignorancia:
"secretaria de Estado para Educación, Gillian Keegan, nacida en una familia de clase obrera de Liverpool y que dejó el colegio a los dieciséis años"
Whisky DYC. Gente...
#1 ¿Desde cuando el ideario del partido conservador va en contra de llevar Rolex?
#4 no lo calificaría tanto de hipocresía, pero hay que tener en cuenta una cosa, que suban el SMI a una persona con dinero, pues le jode, en cierta manera, si es empresario, o si tiene personas contratadas como una asistenta.
ahora las consecuencias de la subida del SMI la pagamos todos, si sube el SMI luego irás a comprar a la tienda y te quejaras de la subida de precios, pero al que tiene dinero que el pan cueste 10cts más o menos, se la pela, o si sube algo 50cts... eso sí, a una persona con pocos recursos que le hayan subido el SMI 93,3€ al mes esos 50cts si que los nota mucho más, porque su perdida de capacidad de adquisición es mucho mayor...
mi opinión: el SMI debería subir, pero no tanto como ha subido en los últimos años, porque al final quienes cobran el SMI son trabajadores precarios, como camareros, asistentas del hogar y dependientes de tiendas, y una subida tan grande lo que hace es que muchas personas que antes tenían una asistenta, la hayan despedido, o que si van a contratar a una no la den de alta, o que vayan a por una sin papeles que cobra menos y trabaja mas horas. que muchas tiendas en vez de tener dos personas, tengan una, o que el camarero no de de alta todas las horas y pague en B ( cosa que pasa mucho) al final la gente que quiere se salta la ley, y eso es contraproducente para todos... ya que están que lo pongan en una cifra mas alta, si total según ellos no afecta en nada... la realidad es que si que afecta aunque más a medio largo plazo
#79 No es tanto el ideario, como lo que está anunciando en sí. Da un poco de vergüenza ajena.
#28 Pone que cobra más porque es verdad.
#56 Por eso no hace falta un MINIVER (Ministerio de la Verdad orwelliano), los medios de comunicación hacen el mismo trabajo creando eufemismo tras eufemismo.
#93 habría podido Iglesias y Montero comprar un chalet si no hubiera conseguido los votos gracias a dichas afirmaciones?
Yo creo que no, que hubiera sido como el del partido X, un partido marginal, con 300k votos como mucho.
#25 Sí, este comentario ha sido escrito por ChatGPT, un modelo de lenguaje desarrollado por OpenAI.
#114 si, no estar tan pendientes de cotilleos y cosas mundanas.
He discutido varias veces con gente de derechas, que solamente dicen cosas de casoplones y tonterías así, pero cuando les he dicho qué les parece la subida del SMI, las medidas para incentivar los contratos fijos, la reforma laboral que da más derechos al trabajador, etc, pues ninguno no me ha podido decir que no les parezca bien.
Y lo mismo tiene que ser en sentido contrario, no se puede criticar a Abascal porque no haya hecho el período militar, se le debe criticar, si acaso, por las políticas que defienda
#20 La gente empezará a despertar cuando las vea en Antena 3... o yo que sé, ni eso. En el fondo todos queremos despertar pero... como que no, mejor que despierten otros, que yo no tengo ganas de llevarme un palo.
#14 Un político se quejó de que otro político se comprara una casa de 600.000 y luego él hizo lo mismo. En ese caso no se puede hacer ni lo que dice ni lo que hace.
En mi opinión puede llevar lo que quiera, si es ganado honradamente no le veo ningún problema, otra cosa es que salga pidiendo recortes mientras lo luce, metedura de pata?, falta de tacto?
#133 estoy absolutamente de acuerdo contigo, en todo
Si uno se ha enriquecido de forma ilegal, no es admisible en ningún caso
Obvio, y si os conteneis, el año que viene tendrá otro, a lo maradona
#17 En todos los periódicos no, en todos los tabloides. Y lo que demuestra es la envidia e ignorancia que gasta el ciudadano medio.
Pide contención salarial para los demás, no para "nosotros", es lo que siempre han hecho
#3 Es un regalo de su marido por su aniversario.
Una no-noticia que solo tendrá éxito entre los envidiosos de Menéame.
Me parecen una horterada los Rolex, pero si se lo regalaron y/o está comprado licitamente, no veo cuál es el problema.
Si fuera de Podemos aquí se justificaría de manera racional. Pero como es parte del gobierno conservador de UK, la turba enciende sus antorchas.
#71 digo que no se podia olvidar de sus origenes ni de su gente, y nunca se olvidó de ellos ni se aisló de ellos, viviera donde viviera. Luego vinieron otros a tergiversar el significado de sus palabras.
Los conservadores siempre hacen lo mismo.
Si fuera progre se diría: "¿Qué pasa, que para ser de izquierdas tiene que trabajar en una zanja y tener un casio?".
Pero como no lo es, hay vía libre.
#126
Pues darme me dan por donde amargan los pepinos 
#144 Ser socialista significa estar a favor del reparto de la riqueza de forma equilibrada!!! en ningún caso establece que todo el mundo tenga que tener exactamente el mismo dinero y las mismas posesiones (de igual modo que tampoco se cobra lo mismo por distintos trabajos) eso no quita que hay que establecer unos mínimos (Salario mínimo interprofesional) y unos máximos (que no existen por interés de los propios ricos que controlan el sistema)
)
En ningún momento el socialismo dice que alguien de izquierdas no pueda tener mucho dinero, lo que establece es que los trabajadores también tienen que obtener una plusvalía justa y de este modo no pueda haber
esclavostrabajadores pobres en esta sociedad.Pablo Iglesias mientras fue político trabajo en esa dirección, eso no significa que no sepa la realidad de la situación actual y cuales son las reglas del juego en la actualidad!!!
Los hipócritas sois vosotros que sabiendo que las reglas del juego "son las que son", en vez de apoyar a la gente que quiere cambiar esa injusticia social os dedicáis a "exigir" que vivan como clase media-baja mientras "comprendéis y calláis" que los de corbata y traje puedan ir en yates de lujo y con relojes de 10.000€ y que encima te digan que "cada cual tiene lo que se merece" y que si lo sociedad es injusta es porque vosotros vivís por encima de vuestras posibilidades.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/banco-espana-advierte-espanoles-viven-encima-posibilidades_0_1249075894.html
Santa hipocresía!
Los que criticáis a la gente de Podemos o otros partidos de izquierda (no Psoe) porque alguien tenga un iPhone o un buen coche me dan risa.... me recuerda a los "españolitos de bien" cuando dicen que un jugador que tenga ideología independentista catalana o vasca no puede jugar en la selección española, pero a la hora de pagar impuestos a la hacienda española entonces bien que no dicen nada de ideologías.
Si no queréis que Pablo viva en una gran casa de 80 metros, perfecto!! pero que todos los políticos tengan que tener una casa de 80 metros.... empezando primero por los partidos de la derecha! y entonces veríamos cuantos políticos de derecha están realmente por sus ideales y cuantos para hacer dinero (porque todo el mundo sabe que Junqueras iría a la cárcel por sus ideales, me gustaría ver si gente como Ayuso o Arrimadas harían lo mismo por los suyos
#149 Hacer que los trabajadores cobren más, que los ricos cobren más, y que todo el mundo cobre más, tiene un nombre "hiperinflación" (el dinero no da la riqueza, si fuera así todos los países estarían imprimiendo
monedapapelitos de colores)Es de básico de economía!!
Además.... en que momento he hablado yo de subir el sueldo a los ricos? De hecho el actual gobierno lo que ha hecho es poner un nuevo impuesto a los ricos (lo que supondría una bajada de ingresos) lo que equivale a menos desigualdad.
Además cuando hablas sobre los "malvados" sueldos de los políticos de izquierda (Podemos y Cup) igual tendrías que saber como funcionan sus sueldos:
-Por ejemplo los diputados de Podemos dan entre un 20% y un 50% de su sueldo al partido, en base al protocolo de no superar el baremo de tres veces el Salario Mínimo Interprofesional.
-Y la CUP tres cuartos de lo mismo y además cada año piden bajar los sueldos de los diputados y regidores.
Pregunta en PP,Psoe,C's,Vox, etc. cuando dan de su sueldo al partido, partidos que se financian de forma irregular con donaciones anónimas (cosa que por ejemplo ERC no acepta)
Cualquiera sabe que es más fácil comprar un político mal pagado que uno bien pagado, pero aquí siempre sale la gente a decir que los de izquierda tienen que tener un Android porque Apple es de ricos y por tanto si lo quieres tienes que afilarte al PP o Psoe
Pero sí, todos los partidos son unos hipócritas y todos son iguales..... pues si piensas eso mejor crea tu propio partido de izquierdas o simplemente no votes!
Dices:
Ha sido a la grandes fortunas, no a los ricos. Es irrisorio. Y no va a servir para nada. De entrada solo aplicaría a una absoluta minoría. Y hay muchos mecanismos para no pagarlo.
Los ricos son los que tienen las grandes fortunas! se aplica a la minoría con mayor desequilibrio económico, decir que no sirve para nada es una opinión tuya y parcial, y si hay tantas formas de no pagarlo es fácil de ver pues entonces el estado no aumentara sus ingresos.
Si por decir una opinión metes a la gente en ignore..... vas a durar poco en menéame!
#12 más portadas así se necesitan , a ver si la gente empieza a despertar
No tienen verguenza y les importa un pimiento que se note
¿Qué se puede esperar de un gobierno en el que el ministro de hacienda pactaba consigo mismo una multa light por defraudar impuestos?
A veces me pregunto si de verdad es tan tan tan tan tan sumamente complicado para un político por lo menos APARENTAR ser una persona decente y consecuente (luego, serlo ya es otra cosa). Que el Rolex en sí no es un problema. Pero qué habría de malo en decir "nos apretamos TODOS el cinturón, yo me bajo el sueldo un 30%"? Estoy casi seguro (casi, eh) que le llegaría igualmente para alquiler, compra y gastos.
Que tampoco digo que se soluvionaría realmente algo, pero por lo menos tus votantes (o tus gobernados) justamente no sentirían que les estás tomando el pelo a lo grande.
#90 El de Maxim Huerta no es para tanto, son unos 11.000 pavos. Y yo tengo un seamaster, pero antiguo, me costó algo más de 1.000 pavos
#104 Cada uno se gasta la pasta que quiere en un reloj, siempre que sea honradamente ganada. Por mi parte tengo unos cuantos relojes, pero el seamaster es el más caro que tengo y es de segunda mano, pero mi favorito es un reloj de navegante de bombardero soviético de la 2ª guerra mundial que me pillé en un mercadillo de Berlín antes de la caída del muro por unos 10 dólares y todavía me funciona
#105 sigo sin estar al 100% contigo, pero creo que te entiendo mejor.Es sacar la "moral" de la política, que al final es la que nos lleva constantemente a la hipocresía.
#112 aislados de la ciudadanía
¿En algún momento se aisló de la ciudadanía? Porque ese es el detalle clave que pretenden ignorar gritando lo de casoplón.
#1 cuanto daño ha hecho Shakira
#5 De sensacionalista nada, es un perfecto retrato de la hipocresía y amoralidad de las élites
#137 Es que no lo hizo. No se aisló de la ciudadanía.
De Guindos no sé si se aisló o no. Lo que sí estoy seguro es que no recibió el acoso que recibió Iglesias y su familia.
El liberalisssssmo v a llegar. El económico, a los derechos individuales que les dén.
¿que pasa es que ahora los politicos de izquierda no pueden comprarse un rolex con su dinero si quieren? ¿donde esta escrito que para ser de izquierdas hay que vivir en la pobreza?
#39 Aunque se baje el sueldo un 30%, va a seguir luciendo Rolex, así que al final da igual.
#51 Si pringara todo el mundo, no se llamaría capitalismo. Se llama capitalismo porque mandan los que tienen el capital, y los dirigentes políticos oficialistas son sus sirvientes / gestores / encargaos.
Usad el rolex que tengáis en casa y no compréis uno nuevo. Quería decir.