Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 yo llevo trabajando en sistemas 20 años y no estoy de acuerdo; para mi ver a gente hoy en día por miles con una tableta de 150€ con android plagada de apps gratuitas u open source con un teclado y raton bluetooth conectado a una tele por hdmi o en la propia pantalla me parece un triunfo de linux y el open source o similares contra el monopolio propietario intel-microsoft y es el autentico futuro de la infomática, y por fin se puede decir que linux ha ganado a windows, y nunca lo hubiera hecho si no hubiera existido un hardware como las tabletas que han vencido a arquitectura intel. Al menos en la informatica de usuario claro.
#13:
#2 Es que es complicado de explicar pero lo voy a intentar:
No hay "un" SO llamado linux. Tienes debian, fedora, red-hat..etc.. hasta android que son sistemas operativos. Todos esos SSOO comparten un nucleo que es linux de forma y manera que, usando las herramientas digamos "estándar", cualquier aplicación desarrollada para cualquier de esos distintos SSOO debe funcionar en cualquier otra. De esta forma si MS (o la que sea) crea un programa para Android lo está creando, por extensión, para linux ya que es el kernel sobre el que va a correr y sería posible hacerlo correr en cualquier otro SO que use linux como kernel (teóricamente). Sin embargo no todos los SO que usan un kernel linux son "linux" entendiendo "linux" como "GNU/Linux" (que pesado era Stallman como el tema pero que razón tenía...). Android, o debian o la que sea, puede tener multiples y numersosos fallos de seguridad que no estén relacionados con "linux" y, a su vez, linux puede tener fallos de seguridad que no estén presentes en ningún SO basado en un kernel linux (bien por corrección mediante parches propios, bien por usar versiones más antiguas..etc..etc..).
Entiendo que es complejo acostumbrado a los productos "todo en uno" pero el ecosistema que rodea linux es muy enrevesado por multitud de matices como el que apunto. Una buena analogía creo que podría ser con un motor de combustión: Los motores de combustión son usados por multitud de fabricantes pero no todos los fabricantes adolecen de los mismos fallos ni todos los fallos son achacables al motor de combustión. Si Toyota tiene un fallo que hace que sus centralitas se vuelvan locas y no puedas detener el coche (ojo que es algo que pasó) la "culpa" no es del motor de combustión.
No hay "un" SO llamado linux. Tienes debian, fedora, red-hat..etc.. hasta android que son sistemas operativos. Todos esos SSOO comparten un nucleo que es linux de forma y manera que, usando las herramientas digamos "estándar", cualquier aplicación desarrollada para cualquier de esos distintos SSOO debe funcionar en cualquier otra. De esta forma si MS (o la que sea) crea un programa para Android lo está creando, por extensión, para linux ya que es el kernel sobre el que va a correr y sería posible hacerlo correr en cualquier otro SO que use linux como kernel (teóricamente). Sin embargo no todos los SO que usan un kernel linux son "linux" entendiendo "linux" como "GNU/Linux" (que pesado era Stallman como el tema pero que razón tenía...). Android, o debian o la que sea, puede tener multiples y numersosos fallos de seguridad que no estén relacionados con "linux" y, a su vez, linux puede tener fallos de seguridad que no estén presentes en ningún SO basado en un kernel linux (bien por corrección mediante parches propios, bien por usar versiones más antiguas..etc..etc..).
Entiendo que es complejo acostumbrado a los productos "todo en uno" pero el ecosistema que rodea linux es muy enrevesado por multitud de matices como el que apunto. Una buena analogía creo que podría ser con un motor de combustión: Los motores de combustión son usados por multitud de fabricantes pero no todos los fabricantes adolecen de los mismos fallos ni todos los fallos son achacables al motor de combustión. Si Toyota tiene un fallo que hace que sus centralitas se vuelvan locas y no puedas detener el coche (ojo que es algo que pasó) la "culpa" no es del motor de combustión.
#9:
Es algo de cajon. Linux ha triunfado cuando una gran multinacional ha decidido dejar de enviar a "Read The Fucking Manual", hacer un Linux para tontos y conseguido que otras multinacionales lo preinstalaran en sus dispositivos de forma que el usuario medio* de ese SO no tenga ni la mas remota idea de que lo que usa es Linux(con un poco de suerte sabran que tiene "el Androih ese").
* Si, ya se que aqui en meneame todos reinventais y recompilais el sistema cada 10 minutos y me vais a contar la pelicula de que la gente elige Android por la libertad y por la conciencia social a favor del software libre.
* Si, ya se que aqui en meneame todos reinventais y recompilais el sistema cada 10 minutos y me vais a contar la pelicula de que la gente elige Android por la libertad y por la conciencia social a favor del software libre.
#2:
¿Así que hoy Android sí es Linux?
Si eso me lo recordáis cuando le aparezca algún problema de seguridad.
Si eso me lo recordáis cuando le aparezca algún problema de seguridad.
#1:
Hay que empezar a diferenciar: un usuario de un movil android,un iphone,una tablet no es un usuario de informática.
Es un puto televidente.
Usuarios de informática seguimos siendo muy pocos,una élite
Es un puto televidente.
Usuarios de informática seguimos siendo muy pocos,una élite
#5:
Mmmm, bueno, técnicamente Skype es de Microsoft (aunque fue una adquisición) y siguen lanzando versiones para linux.
Y eso por no comentar la aportación(/nes?) de MS al kernel: Microsoft contribuye de manera importante en el Kernel de Linux
Y eso por no comentar la aportación(/nes?) de MS al kernel: Microsoft contribuye de manera importante en el Kernel de Linux
#62:
#52 Macho, deja de trolear, el mantra "Linux nunca falla" es una gilipollez al mismo nivel de "todas las mujeres son unas zorras", a ver si ahora Linux es una mierda porque oíste en el pasado a algunos gilipollas soltar gilipolleces sobre ello.
Claro que Linux falla, todo el software falla, la cuestión es cómo se responde ante esos fallos.
En la comunidad del kernel de Linux (y de GNU) los errores se publican en su respectivo bugtracker, de acceso público, en el que con el tiempo incluyen información sobre el avance de su resolución y/o las soluciones alternativas que se pueden aplicar temporalmente para poder trabajar hasta que lo arreglen.
En Microsoft, y en gran parte de las empresas de software propietario, los fallos son arreglados en la oscuridad, sin informar en ningún momento a los usuarios cuándo se ha descubierto, su peligrosidad, cuánto se ha tardado en resolver... no dicen nada a menos que haya información pública previa que pueda dejarles en entredicho.
Esa es un de las grandes diferencias: la transparencia del software libre frente al oscurantismo del software propietario.
Nadie serio dice que "Linux no falla" porque sus fallos son públicos https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED
Claro que Linux falla, todo el software falla, la cuestión es cómo se responde ante esos fallos.
En la comunidad del kernel de Linux (y de GNU) los errores se publican en su respectivo bugtracker, de acceso público, en el que con el tiempo incluyen información sobre el avance de su resolución y/o las soluciones alternativas que se pueden aplicar temporalmente para poder trabajar hasta que lo arreglen.
En Microsoft, y en gran parte de las empresas de software propietario, los fallos son arreglados en la oscuridad, sin informar en ningún momento a los usuarios cuándo se ha descubierto, su peligrosidad, cuánto se ha tardado en resolver... no dicen nada a menos que haya información pública previa que pueda dejarles en entredicho.
Esa es un de las grandes diferencias: la transparencia del software libre frente al oscurantismo del software propietario.
Nadie serio dice que "Linux no falla" porque sus fallos son públicos https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED
#80:
#44 Eso no es GNU, es una licencia compatible con el software libre y Apache funciona no solo en software GNU. Por cierto, eso de "ayudar", desde los Halloween Documents MS no pinta nada.
#69 POSIX NO es de Microsoft. http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
"Partial POSIX-1 — no threads, no sockets." Como un coche sin embrague ni frenos, ni retrovisores. Una puta mierda.
Dejemos a MS dentro de NT, que en UNIX, multitarea y multiusuario no pintan nada y siguen renqueando. En multimedia y juegos son buenos, pero no les pidas carga multitarea que los fríes.
#69 POSIX NO es de Microsoft. http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
"Partial POSIX-1 — no threads, no sockets." Como un coche sin embrague ni frenos, ni retrovisores. Una puta mierda.
Dejemos a MS dentro de NT, que en UNIX, multitarea y multiusuario no pintan nada y siguen renqueando. En multimedia y juegos son buenos, pero no les pidas carga multitarea que los fríes.
#64:
#21 Android es una tremenda decepción. Tendrá el kernel de linux, pero han cogido el kernel, le han metido un montón de mierda por encima para que la gente pueda hacer angry birds, juegos chorras, y aplicaciones de gatitos que repiten la voz, y le han oscurecido lo "bueno".
Para empezar eso de rootear es una puta mierda, sin perdón, una absoluta puta mierda! Qué es eso de que me des un sistema operativo en un cacharro y para ser root tenga que buscar unas mierdas llamadas "roms" en sitios extraños y reinstalar en el dispositivo de formas arcanas!
Dónde coño hay una shell como dios manda? Dónde está la shell??
Las aplicaciones de shell disponibles en "el google play" (por qué no hay un repositorio "de verdad"?) son una boñiga.
Yo tenía maemo hace años. El maemo de hace años sí era un linux que tenía las cosas de linux que nos gustan a los que nos gusta linux.
Android lleva el kernel de linux y le han quitado lo que nos gusta para poner una capa que permita jugar al angry birds.
Por otro lado... harán office para Android, pero podré instalarme dicho office en fedora, o linux-mint, o ubuntu?
Para empezar eso de rootear es una puta mierda, sin perdón, una absoluta puta mierda! Qué es eso de que me des un sistema operativo en un cacharro y para ser root tenga que buscar unas mierdas llamadas "roms" en sitios extraños y reinstalar en el dispositivo de formas arcanas!
Dónde coño hay una shell como dios manda? Dónde está la shell??
Las aplicaciones de shell disponibles en "el google play" (por qué no hay un repositorio "de verdad"?) son una boñiga.
Yo tenía maemo hace años. El maemo de hace años sí era un linux que tenía las cosas de linux que nos gustan a los que nos gusta linux.
Android lleva el kernel de linux y le han quitado lo que nos gusta para poner una capa que permita jugar al angry birds.
Por otro lado... harán office para Android, pero podré instalarme dicho office en fedora, o linux-mint, o ubuntu?
#36:
¡Hoy Android sí que es Linux linuxeros!
Mañana, cuando salga una vulnerabilidad entonces no lo será
Mañana, cuando salga una vulnerabilidad entonces no lo será
#11:
Microsoft se ha vencido ella solita, gracias Steve Ballmer.
#65:
Que nadie se engañe, no es linux quien ha vencido, sino Google con su android.
Un gigante (Google) está acabando con otro gigante (Microsoft).
Un gigante (Google) está acabando con otro gigante (Microsoft).
Comentarios
#1 yo llevo trabajando en sistemas 20 años y no estoy de acuerdo; para mi ver a gente hoy en día por miles con una tableta de 150€ con android plagada de apps gratuitas u open source con un teclado y raton bluetooth conectado a una tele por hdmi o en la propia pantalla me parece un triunfo de linux y el open source o similares contra el monopolio propietario intel-microsoft y es el autentico futuro de la infomática, y por fin se puede decir que linux ha ganado a windows, y nunca lo hubiera hecho si no hubiera existido un hardware como las tabletas que han vencido a arquitectura intel. Al menos en la informatica de usuario claro.
#2 Es que es complicado de explicar pero lo voy a intentar:
No hay "un" SO llamado linux. Tienes debian, fedora, red-hat..etc.. hasta android que son sistemas operativos. Todos esos SSOO comparten un nucleo que es linux de forma y manera que, usando las herramientas digamos "estándar", cualquier aplicación desarrollada para cualquier de esos distintos SSOO debe funcionar en cualquier otra. De esta forma si MS (o la que sea) crea un programa para Android lo está creando, por extensión, para linux ya que es el kernel sobre el que va a correr y sería posible hacerlo correr en cualquier otro SO que use linux como kernel (teóricamente). Sin embargo no todos los SO que usan un kernel linux son "linux" entendiendo "linux" como "GNU/Linux" (que pesado era Stallman como el tema pero que razón tenía...). Android, o debian o la que sea, puede tener multiples y numersosos fallos de seguridad que no estén relacionados con "linux" y, a su vez, linux puede tener fallos de seguridad que no estén presentes en ningún SO basado en un kernel linux (bien por corrección mediante parches propios, bien por usar versiones más antiguas..etc..etc..).
Entiendo que es complejo acostumbrado a los productos "todo en uno" pero el ecosistema que rodea linux es muy enrevesado por multitud de matices como el que apunto. Una buena analogía creo que podría ser con un motor de combustión: Los motores de combustión son usados por multitud de fabricantes pero no todos los fabricantes adolecen de los mismos fallos ni todos los fallos son achacables al motor de combustión. Si Toyota tiene un fallo que hace que sus centralitas se vuelvan locas y no puedas detener el coche (ojo que es algo que pasó) la "culpa" no es del motor de combustión.
¿Así que hoy Android sí es Linux?
Si eso me lo recordáis cuando le aparezca algún problema de seguridad.
Hay que empezar a diferenciar: un usuario de un movil android,un iphone,una tablet no es un usuario de informática.
Es un puto televidente.
Usuarios de informática seguimos siendo muy pocos,una élite
Es algo de cajon. Linux ha triunfado cuando una gran multinacional ha decidido dejar de enviar a "Read The Fucking Manual", hacer un Linux para tontos y conseguido que otras multinacionales lo preinstalaran en sus dispositivos de forma que el usuario medio* de ese SO no tenga ni la mas remota idea de que lo que usa es Linux(con un poco de suerte sabran que tiene "el Androih ese").
* Si, ya se que aqui en meneame todos reinventais y recompilais el sistema cada 10 minutos y me vais a contar la pelicula de que la gente elige Android por la libertad y por la conciencia social a favor del software libre.
Mmmm, bueno, técnicamente Skype es de Microsoft (aunque fue una adquisición) y siguen lanzando versiones para linux.
Y eso por no comentar la aportación(/nes?) de MS al kernel: Microsoft contribuye de manera importante en el Kernel de Linux
Microsoft contribuye de manera importante en el Ke...
genbeta.com#1 ¿Y cual es tu rasero para medir usuarios de informática? ¿A partir de publicar la quinta aportación al kernel?
#2 Android usa el "motor" (kernel) Linux,
Pero no es lo que se suele conocer coloquialmente como "Linux", una distribución GNU/Linux.
Para entendernos, lleva un motor de Ferrari, pero no es un Ferrari, ni siquiera es un coche.
#6 Solo si tiene el código bien comentado.
Microsoft se ha vencido ella solita, gracias Steve Ballmer.
¡Hoy Android sí que es Linux linuxeros!
Mañana, cuando salga una vulnerabilidad entonces no lo será
#52 Macho, deja de trolear, el mantra "Linux nunca falla" es una gilipollez al mismo nivel de "todas las mujeres son unas zorras", a ver si ahora Linux es una mierda porque oíste en el pasado a algunos gilipollas soltar gilipolleces sobre ello.
Claro que Linux falla, todo el software falla, la cuestión es cómo se responde ante esos fallos.
En la comunidad del kernel de Linux (y de GNU) los errores se publican en su respectivo bugtracker, de acceso público, en el que con el tiempo incluyen información sobre el avance de su resolución y/o las soluciones alternativas que se pueden aplicar temporalmente para poder trabajar hasta que lo arreglen.
En Microsoft, y en gran parte de las empresas de software propietario, los fallos son arreglados en la oscuridad, sin informar en ningún momento a los usuarios cuándo se ha descubierto, su peligrosidad, cuánto se ha tardado en resolver... no dicen nada a menos que haya información pública previa que pueda dejarles en entredicho.
Esa es un de las grandes diferencias: la transparencia del software libre frente al oscurantismo del software propietario.
Nadie serio dice que "Linux no falla" porque sus fallos son públicos https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED
#9 quien piense eso es tonto, porque android por muy linux que sea es un sistema operativo de google, y google va a ser la multinacional con mas poder de los proximos años(en mi opinion ya lo es, pero aun no ha empezado a ejercerlo, de momento solo recoge datos).
Esto es lo más sensacionalista que he leído en portada desde hace muuucho.
Yo hace años que tengo el office para Mac, y el mac está basado en FreeBSD
#1 Sastamente.
Lo curioso, es que esto no es nuevo, Linus Torvalds ya ganó con el lanzamiento de Skype para Linux (que recordad que ahora es de Microsoft) y el mantenimiento de este.
A la gente lo único que le importa es que sea GRATIS.
El OpenSource triunfó, la ideología del SoftwareLibre no.
Que nadie se engañe, no es linux quien ha vencido, sino Google con su android.
Un gigante (Google) está acabando con otro gigante (Microsoft).
#2 esa es la peor distribución de Linux . Siempre nos quedará Slackware.
#21 Android es una tremenda decepción. Tendrá el kernel de linux, pero han cogido el kernel, le han metido un montón de mierda por encima para que la gente pueda hacer angry birds, juegos chorras, y aplicaciones de gatitos que repiten la voz, y le han oscurecido lo "bueno".
Para empezar eso de rootear es una puta mierda, sin perdón, una absoluta puta mierda! Qué es eso de que me des un sistema operativo en un cacharro y para ser root tenga que buscar unas mierdas llamadas "roms" en sitios extraños y reinstalar en el dispositivo de formas arcanas!
Dónde coño hay una shell como dios manda? Dónde está la shell??
Las aplicaciones de shell disponibles en "el google play" (por qué no hay un repositorio "de verdad"?) son una boñiga.
Yo tenía maemo hace años. El maemo de hace años sí era un linux que tenía las cosas de linux que nos gustan a los que nos gusta linux.
Android lleva el kernel de linux y le han quitado lo que nos gusta para poner una capa que permita jugar al angry birds.
Por otro lado... harán office para Android, pero podré instalarme dicho office en fedora, o linux-mint, o ubuntu?
#44 Eso no es GNU, es una licencia compatible con el software libre y Apache funciona no solo en software GNU. Por cierto, eso de "ayudar", desde los Halloween Documents MS no pinta nada.
#69 POSIX NO es de Microsoft. http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
"Partial POSIX-1 — no threads, no sockets." Como un coche sin embrague ni frenos, ni retrovisores. Una puta mierda.
Dejemos a MS dentro de NT, que en UNIX, multitarea y multiusuario no pintan nada y siguen renqueando. En multimedia y juegos son buenos, pero no les pidas carga multitarea que los fríes.
#1 Y la tenemos mucho más grande (la pantalla).
#1 ¿Somos una Elite? Si publicáis en Menéame dejas de ser élite.
#4 Si no tenemos en cuenta que todos esos móvles y tablets tienen drivers privativos y aplicaciones fundamentales privativas (las de google), pues sí, podemos decir que el open source ha triunfado
#22 el desktop ha cambiado y va a cambiar mucho mas, en los proximos 2-3 años el concepto de desktop va a cambiar aun mas. Al final a la gran mayoria de usuarios le hace falta email, browser, word o similar y excel o similar y para de contar y las tabletas ya les dan eso de sobra, no necesitan mas y no van a pagar mas.
Otro caso son los diseñadores, editores de videos, gamers y similares que requieren mucha maquina, pero eso ya es otro mercado y veremos como acaba.
Mira que sois pajilleros...
http://www.apache.org/foundation/thanks.html
Microsoft suelta más guita en proyectos de software libre que la mayoría de empresas y mucho más que la mayoría de linuxeros juntos.
#1 Una elite de penes enormes, no lo olvides. La informática ha cambiado desde los 90, cuando solo existía el PC, ahora tenemos muchos más dispositivos para disfrutar del ocio digital, la programación o miles de otras cosas que se pueden hacer con un dispositivo conectado a internet.
Dicho esto, el artículo me parece una soberana tontería, que manera más torticera de hilar a linux Torvalds con Android.
#13 Si nos ponemos tiquismiquis, Debian no es un SO basado en Linux. Debian es un SO basado en GNU.
La versión mas usada lleva el núcleo Linux, pero también hay una versión con núcleo BSD, que se usa en el sistema de virtualización nativo de *BSD (jails). E incluso hay una versión con núcleo HURD.
Por cierto, Gentoo también tiene una versión con núcleo BSD; y están trabajando en una versión con núcleo BSD de Arch. Los dos creados básicamente para poder instalar-se en "jails" de *BSD.
#64 Y siempre tienes otras opciones...por ejemplo:
http://replicant.us/
#1 "Un usuario de tablet es un puto televidente"
professor. No sabemos si es una frase sincera o una frase troll.
a- Recordemos que esta frase proviene de
b- Cualquiera que se conecte desde su tablet a Menéame y haga comentarios en la página es un participante.
c- Un usuario de PC o de portátil de hoy en día, también es un potencial televidente.
d- Cuando se conecta un teclado a una tablet, entonces ya estamos hablando de otra cosa.
e- Si las tablets alcanzan la potencia gráfica de las Nvidia de 512 Mb, podrán mover todos los juegos de la generación PlayStation 2. No sabemos como van a reaccionar las compañías de software y el mercado a esto.
#16 Skype además, también es un almacén de datos personales y conversaciones privadas de los usuarios por parte de la compañía propietaria de la aplicación.
#24 Lo que me hace gracia es que si toyota tiene una centralita que se vuelve loca el problema es de toyota , pero si toyota tiene una centralita que funciona a la perfección parece ser que el merito es del motor.
De eso que no te quepa la menor duda. Si me preguntan por qué me compré un Dacia, contesto que es barato y lleva un motor Renault como los Megane. Y si me preguntan por qué no me compro un Dacia, les contesto que aunque llevan un motor Renault, la calidad del resto del coche me parece inferior. Lo mismo para un Skoda y su motor Audi-Volkswagen.
#10 A nadie le molesta el monopolio de MS y los datos que recopila, no se por qué iba a preocuparle a nadie lo que haga Google.
#26 Linux siempre ha sido más sólido que Windows, pero a la gente le compensa usar Windows con sus fallos por compatibilidad con el resto del mundo informático.
#67 No estés tan seguro. Los molinos eólicos y las placas fotovoltaicas benefician a sus fabricantes y a sus vendedores, pero reducen la contaminación y también nos benefician económicamente porque compramos menos petróleo, menos gas y menos carbón a países extranjeros, y eso supone mucho dinero.
Es decir, que como Linux triunfa en un mundo donde Microsoft no entra o ha entrado hace poco significa que Linux ha vencido a Microsoft.
Si yo pinto y cuadro y lo vendo ¿podré decir que he vencido a Ferrari?
#1 y lo bien que caen la elites... que!?
#6 Si han sido reñidos por Linus, ya son usuarios informáticos, sino son solo televidentes.
99$ (un año) http://office.microsoft.com/es-es/prueba-gratuita-de-microsoft-office-2013-y-office-365-FX102858196.aspx?WT.intid1=ODC_ESES_FX010064710_XT103927624
#1 Fantasmaaaaaaaa.
#1 y qué opinas de este señor?
http://yieldthought.com/post/31857050698/ipad-linode-1-year-later
A veces somos un poco cerrados de mente. Con n tablet se puede trabajar perfectamente, tan solo requieres una buena conexión y un cliente de ssh.
#33
Puede, pero vamos al ritmo de que la computación que se hace en PCs sea el 1% .
Para todo lo demás, móviles, tablets, servidores, supercomputación, embebidos... Linux es rey.
#2. Y dale. LINUX ES UN KERNEL.
#58. NO. Porque el Kernel de Mac OS no es Linux. Es un kernel propio (basado en BSD creo...)
Linux es un kernel y GNU/Linux es un sistema operativo que usa el kernel Linux:
#24 Hombre, es que si el motor fuese una mierda ya podría Toyota hacer las centralitas perfectas que el coche seguiría siendo una mierda. Es decir: el mérito de que un toyota funcione bien depende del buen funcionamiento del motor pero si otro componente importante falla la culpa no es del motor. Como ya digo se que es complicado de entender en un mundo, el de los SO, donde se ve el producto como un "todo en uno" y no como una suma de diversos productos (que es el caso de los SO "linux").
p.d. Y que el nombre de uno de los componentes - el kernel - se use para referirse a todo el SO no ayuda mucho en ese sentido.
Skype lo compró Microsoft y mantiene el desarrollo para todas las versiones de desktops linux.
#53 en el mercado movil, no tengo duda: linux es lo que se usa mas, en el de escritorio NO.
movil escritorio(yo hablo de escritorio no de movil, ni de servers, porque siempre se habla del año de linux en escritorio no en movil o servers).
#54 vengo dándole mantenimiento a linux desde el 2005, intentando implementarlo en escritorio, y hasta ahora no he podido, he podido hacer que un área lo haga(en parte porque la app de la empresa es web y correrá en cualquier SO que pueda meterle un browser... hasta en hurd) pero hasta ahora no toda la empresa.
Preferiría que digas que el kernel de linux, "normalmente nunca falla", "es muy difícil que falle", "falla cuando da a luz la virgen", etc, porque decir nunca... pues no.
#2 #36 Linux es un kernel y se encarga de comunicar con el hardware. Android funciona sobre el. Cuando se encuentran fallos en Android, afectan a la capa superior, sin que el kernel pueda hacer nada.
#65 Y Google ha basado Android en código abierto, lo que nos beneficia igual.
#67 No te confundas tu, si es software libre nos beneficiamos todos y Android estará ahí con y sin Google, lo que no estará en ninguna parte sin Microsoft es Windows.
#76 Estás de broma, ¿no? Con buscar SSH en Google Play te salen aplicaciones a patadas para hacerlo, yo uso a diario desde mi móvil y mi tablet Android esta: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.connectbot sin ser root en varios servidores Unix y Linux y funciona sin problemas.
Y emuladores de terminal también tienes, y también los encuentras buscando en medio segundo en Google Play con la palabra terminal, yo uso este: https://play.google.com/store/apps/details?id=jackpal.androidterm
Eso sí, no esperes que te venga con todos los comandos que vienen en una distribución GNU normal porque Android no lleva busybox, si quieres hacerlo sin ser root puedes con esto: https://play.google.com/store/apps/details?id=burrows.apps.busybox&hl=en No tendrás acceso funcionalidades de root como es lógico.
Así que no sé que móvil tendrás pero vamos, yo esto los he usado o los he visto usar en Samsung, HTC y varios Nexus, y en tablets en Samsung, Asus y el Nexus 7. Así que no es que sea algo precisamente exclusivo de unos pocos modelos.
#118 Bus de memoria. Nada que ver. Mi mierdigráfica del 99 ya se comía a la PS2 simplemente lanzando el HL2 al mínimo, cosa que la PS2 ni de coña es capaz de hacer.
Si mi GF2MX hacía eso, una NV9800 que se come a la PS3 en calidad ya es algo apoteósico. Y las GTX superan a la PS4, así que haz cálculos.
En móviles, con un simple Core Duo y un chipset gráfico de 64-128 mb ya consigues bastantes gráficos decentes al tener que renderizar el juego casi simpre a 800x600 o menos.
Será una victoria a una batalla por un flanco, pero es una victoria.
#13 linux+busybox es un sistema operativo. Y si te fijas la mayor parte de las herramientas GNU son wrappers sobre llamadas al sistema. Linux puede considerarse un so.
#52 El kernel de linux claro que falla, pero mucho menos que el resto de componentes, ya sea un GNU/Linux "tradicional" o un Android.
#42 pasate por cualquier feria comercial o aeropuerto y me cuentas cuanta gente va con su tableta leyendo y respondieno emails y editando hojas de calculo/navegando y cuando llevan portatiles ya sean Mac o Windows. Es que ya ni ves laptops en aeropuertos solo ves tabletas.
#89 Tuve una 8200m que se me frió jugando al Half Life. A partir de ese momento, PC de sobremesa con gráfica Intel integrada.
No juego a lo último con gráficos a tope pero tiran todos los libres.
#70 "Si las tablets alcanzan la potencia gráfica de las Nvidia de 512 Mb, podrán mover todos los juegos de la generación PlayStation 2. No sabemos como van a reaccionar las compañías de software y el mercado a esto."
Chaval, mi Geforce2MX ya superaba de largo la potencia gráfica de la Play2. Rulaba hasta el Half Life2, no te digo más.
Una tablet de gama media con GPU 3D ya alcanza la potencia gráfica de los juegos de PC del 2003-4.
#102 Microsoft en ARM es de risa. Tienes o bien el obsoleto Windows CE, o Windows 8 con sus aplicaciones a medio portar.
Linux sin embargo, tienes: Debian ARM, Ubuntu ARM, Fedora, LibreOffice, Firefox, Android, emuladores varios...
Y los drivers USB ya compilados, pues son multiplataforma. ¿Drivers ARM para Windows?
#115 Los bits en una consola es hype. Una Nintendo 64 es de 64 bits y sin embargo un PC de 32 del año 2000 cuando salió Deus EX directamente emula el Super Mario 64.
#4 Comparar una tablet con un pc es esto:
#66 El que se beneficia es Google, no te confundas.
#5 Y desde 1980 el subsistema POSIX que permite interoperar con Linux..
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_POSIX_subsystem
#80 Yo no he dicho que POSIX fuera de Microsoft ni mucho menos, sino que ya Microsoft había hecho desarrollos UNIX desde hace tiempo. El subsistema UNIX moderno de Win es INTERIX, y ya tiene todas esas cosas que mencionas y más:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interix
#34 Y dos huevos pueden considerarse una tortilla...pero la realidad es que son dos huevos y linux un kernel.
#40 Es que si el coche va como una seda una gran parte de la responsabilidad es del motor. ¿O no?
p.d. y no sé a que viene lo del "haceroslo mirar". No creo haberte votado ni respondido de mala manera ni nada por el estilo. Solo darte una respuesta razonada a lo que comentabas.
#17 Primero fórmate medianamente bien (mínimo 5 años) y cuando empieces a pensar por ti mismo abres la boca. Segundo, que tonto vas a ser de mayor.
#70 Tu eres de esos que se compra un nvidia con tropecientos gigas de memoria y un refirto de 8400gs.
O por que nvidia mola que te meta drivers asesinos de vez en cuando para freirte la gpu como los ultimos que saco
#70 Salio en el 2000 y la basura de la mx salieron mas tarde y eran un refrito tipico de nvidia para vender gamas bajas como si fueran la gamas medias /altas de esa serie.
Entendi que con 512 te referias a la 8800 GT/gtx.
El problema es que nvidia esta vendiendo que su tegra 4 es como las series 8800 y para eso tendra que pasar mucho tiempo y gpus en 5 nm o menos para contener el consumo y calor que genera semejante gpu.
#95 a la gente claro que no, pero yo no hablo de la gente(la masa).
Porque modestia aparte, la masa es tonta, manipulable, docil...etc
Con opinion o no de la gente el poder de google cada vez es mayor y es negativo que una empresa tenga tanto poder sobre la gente.
Mira pues. Al final el software libre vencerá.
#17 pues aunque tu no lo creas te has acercado mucho a la realidad con tu comentario.
#2 Diablos, vine sólo a decir eso
Cómo nos gusta cogérnosla con papel de fumar
¿Microchof no tenía desde ya hace tiempo algunos servidores con Linux?
#82 luego de formarme durante 5 años, ¿puedo insultar sin argumento como tu?, o ¿llevas mas tiempo en formación para insultar?
#96 Si hablamos de sistemas serios y critical-mission o de gran capacidad de computo, como queda Windows??? Ya quisiera ese 8%!!! No todo son PC's. Pero bueno, haya cada cual, sigan usando sus sistemas propietarios Windows (por supuesto sin pagarlos y siendo hipocritas con lo que se defiende la mayoria de las veces), y luego no lloren cuando salen noticias sobre espionajes o puertas traseras descubiertas, virus o malwares, etc. Y no olviden que lo mas importante de un sistema operativo y mas dificil de programar es el nucleo y no las cuatro pantallitas y gilipolleces que se fija la gente. Linux tiene librerias y herramientas de sobra para desarrollar cualquier juego o aplicacion (o gestor de escritorio) y que funcione igual o mejor que en Windows (como ya se ha demostrado en alguna comparativa sobre rendimiento en juegos). A windows sin embargo le falta un buen diseño del sistema y un buen nucleo y herramientas basicas.
#104 No te olvides de Slackware ARM desde hace muchos años (bueno tambien para S/390 Mainframes de IBM).
#110 Claro. Te voy a hacer tres preguntas más si no te importa:
¿triunfaría un móvil linux sin google? ¿triunfaría un movil google sin linux? ¿sólo es viable linux para usarlo como base en un móvil?
#120 No es sólo que a las empresas no les interese hasta que llega la crisis, es que muchas veces las alternativas no son tan buenas como dices y no te permiten hacer lo mismo, o te cambian la forma de trabajar y te pasas un mes rindiendo la cuarta parte y frustrándote hasta que te adaptas para rendir sólo al 90%, o simplemente te encuentras con formatos incompatibles.
Una empresa no se puede permitir renquear durante un mes. Si hubiese los mismos programas en ambos, el cambio sería mucho más fácil.
#73 Anda, como Windows 8.
#85 Si pero su sistema tiene 0 de integración con UNIX y su forma de operar multiusuario y multitarea . Abre múltiples procesos en Chrome bajo Windows. Observa como se ralentiza tras 30 pestañas. Haz lo mismo en GNU/Linux u OSX.
Windows está hecho para hilos, y unix para procesos. En las CPUs de hoy en día, UNIX gana por goleada en rendmiento con múltiples tareas abiertas a la vez. Por no hablar del FS, donde NTFS está bastante por debajo en rendimiento y velocidad contra EXT4. Contra ZFS ya mejor ni comparar.
NT no puede hacer otra cosa que tirarse a la basura y apostar por núcleo UNIX como hicieron los de Apple con OS9 para crear OSX.
#99 Yo quiero que saquen PC's Mipsel de sobremesa, donde MS no pueda meter la zarpa.
#113 Ya hay Android para X86.
#1: Espero que también tengas este fondo de escritorio: http://saejinoh.blogspot.com.au/2012/11/master-race.html
#40
Pues como todo sistema, a veces falla un componente, a veces falla otro.
A veces fallará lo que es Linux en sí, el kernel, otras veces fallará otro componente. Es de cajón de madera de pino.
Incluso usando un GNU/Linux, un Debian por ejemplo, las veces que falla el componente del kernel son poquísimas en comparación de cuando falla cualquier otro componente, que se petan las X, sin ir más lejos.
#48 Desde luego, cuando el sistema va bien, es mérito del trabajo conjunto de todos sus componentes.
#56 MMMmm no entiendo, pero si he puesto "claro que falla".
Vale, osea que primero ponen ese titular, y a continuación dicen que "hay trampa" por qué no sirve para ninguna distribución de Linux de escritorio, si no que más bien es para Android, basado en una parte de Linux.
Además, comentan que Microsoft ya había hecho otras Apps para Android como SkyDrive o Outlook.
Menudo meneo...
Por cierto, entonces por esta regla de 3, Mac OS es Linux, ya que comparten la base de un sistema Unix, no?
#84 A ambas. Android no habria tenido tanto éxito si no fuese modificable y hubiese llamado la atención de los que cocinaban ROMs en los primeros días, cuando estaba en pañales y apenas había apps ni desarrolladores. Y sin un pilar como Linux de base, Android habría tardado más en existir y no sería igual.
Por cierto, no me metas en el saco de los que según tu "les conviene". A mi no me conviene en nada, simplemente doy mi opinión partiendo de lo que sé. Odio que se etiquete a la gente en grupos según su forma de pensar.
Leer a tantos evangelistas del Software Libre quejándose porque la gente usa Android-Linux para cosas superfluas en lugar de realizar oficios "magnánimos" como programar sitios web demuestra que los "hombres libres" poco tienen de libres y mucho de amargados.
#21 Es un monopatín con motor Ferrari.
#122
1. No lo sé. Si Nokia no hubiera abandonado meego quizás podría opinar. Habrá que ver que pasa con Ubuntu/Firefox/Sailfish/Tizen.
2. Tampoco lo puedo decir, pero no todo lo que hace Google tiene éxito, ha habido proyectos que han acabado mal. Si Android no fuera de código abierto y con una licencia tan permisiva sí que dudo que hubiese tenido el éxito que tiene ahora, ya que los fabricantes no lo habrían usado tanto.
3. No. Pero existiendo, para qué reinventar la rueda habiendo un diseño que todo el mundo puede usar y cambiar.
Llevo mucho tiempo usando linux, un poco antes del lanzamiento de debian potato
En este ordenado Microsoft no tiene cabida, ni en maquina virtual.
#17 Corroboro tu afirmacion, en mas de 15 años solo una vez a fallado mi linux.
#72 puedes usar ssh sin ser root? Si no puedes, es una puta mierda. No lo sé, no la voy a instalar salvo que me digas que se puede. No me voy a matar porque el Sistema Operativo es boñigoso y quita lo que debería llevar por defecto para poner lo que no debería llevar por defecto...
Cuando probé emuladores de terminal en el teléfono no se podía usar ssh sin ser root y roms específicas, o sea, una puta mierda. Si esta es diferente le daría una oportunidad.
#19 y a las incidencias yo las llamo pan con pollo, y en realidad ninguno de mis programas desarrollados tiene incidencias, ni una sola, pero si tenemos mucho pan con pollo.
lo siento pero no me gusta mucho cambiarle de nombre a las cosas, o amañar conceptos, pero por lo que veo a ti si, buena suerte.(y lo que es peor, afirmar en base a un cambio bastante mañoso del concepto, reforzando una mentira.. me parece perfecto... pero para ti, para mi no.)
#17 El triple de usuarios de tu 99% que usan tablets y smartphones con Linux y una variante de Unix te saludan a ti. Bienvenido a la era post PC.
El año de Linux ya fue, pero algunos estabais tan ocupados haciendo chistes que no os disteis cuenta.
Osease que microsoft a vencido a apple ya que lo primero que te anuncian en los mac es que puedes usar windows
.
Al margen de eso microsoft cobra por usar android. yo tambien quiero perder batallas asi
#70 ¿a nadie le molesta el monopolio de microsoft? ¿enserio?
Una cosa es que a las masas no le importe ni eso ni que les controle google o apple, pero si hay mucha gente a la que le molesta, de hecho creo que linux no habria llegado hasta android de ser cierto eso.
#33 Mira, aún enfocandolo a tu manera y teniendo un 1% la propia Microsoft ha mostrado preocupación en más de una y de dos ocasiones. Aún siendo ese 1% han conseguido que gigantes como IBM, AMD, Nvidia, Intel..etc... saquen controladores, realicen desarrollos o colaboren con el desarrollo del kernel y cada día, como diría Matias Prats, somos más. Linux no puede vencer a Microsoft, ese el punto que más complejo es de ver. El combate ya pasó y tengo malas noticias: Venció el software libre. Microsoft tiene que adaptarse a los SO linux, aunque solo sea un 1% de mercado, porque 15 años después sigue vivo. Murió BeOS, murió OS/2, murió Amiga, también lo hizo el SO clásico de Apple y cualquier otro adversario que haya combatido contra Windows (risc, tos...). Y, sin embargo y pese a ser un 1%, los SO linux siguen vivos en el escritorio y dando que hablar. ¿Y dices que han perdido? No lo veo yo tan claro...
#96 Ni negro ni blanco cada uno tiene sus usuarios y si lees entre linas el mercado pc esta de capa caida ya que menos juegos a dia de hoy se venden mas tablets que pc independientemente del os que tengan ya que uso ofimatico /media center un dual core sobra en potencia.
Los tablets com aun andan cortos pontencia sigen creciendo hasta que puedan mover video a 4K sin uso de gpu seguiran creciendo, el pc cada vez no dan los aumentos de potencia a cuenta gotas caso como sandy bridge a haswell solo hay un 10-15% y no en todos los casos y son dos años de diferencia o mas.
Linux por otro lado sige creciendo en la cuota de servidores /main frames y con los arm cada dia mejorando su ipc /consumo sera una buena alternativa a x86 en servidores y por ende linux como su os.
Por eso microsoft saco su infame win 8 para arm ya que en x86 poco puede crecer ya.
#100 El que no quiere ver eres tu microsoft es la que tiene que mantener su tamaño a base talonario ahora va ganado pero lo que es su division de desktop se nota el desgaste y junto a la bajada de venta de pc's en fabor de tablets eso se nota.
No es una gerra es el mercado y o te adaptas o estas fuera.
Ya callo elpida, intel piso freno amd lleva una temnporada de vacas flacas y asi muchos fabricnates de hard para pc y por ende microsoft se ve afectada.
#79 Al menos win 8 reproduce dolby/dts no como android.
#121 No. Rotundamente no. Debian, Ubuntu..etc... son SSOO. Por ejemplo en Debian tienes Debian/Hurd y Debian/GNU Linux. El sistema operativo es el mismo (Debian) pero el nucleo que incorporan distinto. Un SO no es solo un kernel.
Efectivamente los gestores de ventanas y demás no son parte del SO pero es que un SO tiene mucha más miga aparte del kernel y el navegador web. El kernel (explicación rápida, facilona y no muy exacta) es parte fundamental del SO en tanto que es el encargado de gestionar el hardware y el SO es el encargado de enlazar el trabajo del kernel con el del usuario. Un programa (chromium, por ejemplo) se ejecuta sobre el SO (de ahí que tengas distintos paquetes para distintas distribuciones en vez de un solo paquete para todas) y el kernel es el encargado de asignarle los recursos necesarios para funcionar (podría tener el mismo kernel en un debian y un slackware y, sin embargo, no podría usar el paquete debian en slackware ya que el SO es distinto).
Reconozco no ser capaz de explicar bien las distintas funciones de uno y otro así que te recomiendo (si te interesa el tema, por supuesto) buscar información al respecto en la web donde seguro encontrarás explicaciones mucho más exactas y mejores que la mía.
p.d. Linux from scratch (LFS) te permite montarte un SO gnu/linux y que podrá ser completamente distinto al que me pueda montar yo. ¿Gastarás libc o uclibc? ¿Que shell escogerás, sh, dash, bash...? y a nivel de kernel, ¿cuantas diferencias podría haber entre el tuyo y el mio? ¿Vas a dar soporte a ipv6, a almacenamiento usb, a displays gráficos...? ¿Y los binarios, usarás elf, colff, a.out...? Ni siquiera ejecutar una misma versión de kernel tiene nada que ver con ejecutar el mismo SO ya que las diferencias entre un kernel y otro compilado con distintas opciones marcan diferencias abismales.
#127 ¿Como puede un kernel ser "el mismo" y tener funcionalidades completamente distintas? Te hablo hasta a nivel de formato de binarios (¿como puede un mismo SO, según tu planteamiento, ser incompatible con otro SO que es igual a ese nivel?). Incluso puede ser completamente monolítico o cuasi microkernel. El kernel, aunque sea fundamental, no es un SO per se.
De todas formas:
"Debian es un sistema operativo (S.O.) libre, para su computadora"
"Fedora es un sistema operativo para uso cotidiano, que se caracteriza por ser veloz, estable y poderoso"
fuentes:
http://www.debian.org
http://fedoraproject.org/es/
Creo que confundes algo los términos. Un SO es un conjunto de aplicaciones que permiten trabajar con un ordenador. Una distribución linux suele ser un SO basado en el kernel linux encargada de "distribuir" las aplicaciones para ese SO en concreto (de ahí que no puedas instalar alegremente paquetes de una distro en otra) LFS, por ejemplo, no es una distribución. Un kernel es el encargado de gestionar los recursos del ordenador (a muy grosso modo).
De esta forma yo podría crear un SO basado en el kernel linux que no fuese una distribución (caso Android, WebOS o LFS), una distribución que no fuese un SO (sino sencillamente un repositorio de paquetes estándarizados; aunque no creo que exista nada similar a día de hoy) o un kernel que no tuviese sistema operativo (alguno hay en plan experimentación). O incluso puedo tener LFS que no es más que un conjunto de instrucciones para montarte tu propio SO basado en el kernel linux y las herramientas GNU. y, desde ahí y si te apetece, montar tu propia distribución.
#129 Es que yo no estoy hablando de las aplicaciones de usuario. Bash, o la shell que sea, no forma parte del kernel pero si que la forma del SO ya que sin una terminal (u otro mecanismo para realizar peticiones) no puedes "atacar" al kernel. El SO es - por decirlo de alguna forma - una capa intermedia entre el kernel y las aplicaciones del usuario. Por hacer una analogía un motor no es un coche, y las puertas, ventanas, maletero... no son necesarias para que el coche cumpla su cometido (aplicaciones de usuario) pero controles para acelerar/decelerar, un chasis que albergue el motor, las ruedas y un volante si que son necesarias (SO). Yo puedo después sustituir el motor de combustión (kernel) por uno eléctrico o por una turbina pero siempre voy a necesitar mecanismos para controlar el motor. Un kernel sin SO no vale para nada (solo para fines académicos) y todo SO necesita un kernel pero son dos cosas diferentes. Y, lógicamente, la forma en que trabaje el kernel va a marcar todas las diferencias, no es lo mismo uno monolítico que un microkernel aunque los dos sean linux. No es lo mismo un kernel pensado para tiempo real que un kernel "normal", etc..etc...
Si hablamos de windows vemos que por un lado está el SO y por otro el kernel NT, no es un "todo en uno". Yo podría coger el kernel y cambiarlo por otro y seguir teniendo el mismo SO (es lo que hacía el SP1 - o el 2, no recuerdo bien - del XP). Bueno, también es algo común en los SSOO linux donde últimamente se actualiza el kernel como quien come tortilla.
#29 Si lo entiendo, pero siempre me hace gracia esa forma de cogerlo por donde convenga en general. Para mi si la centralita es una mierda no es culpa del motor, pero del mismo modo si el coche va como la seda , no me lo apunto como un merito del motor, digo yo que el resto del coche tendra algo que decir.
Si la centralita no vá el coche es una mierda , con el mismo motor si la centralita vá el motor es el triunfo sobre los demas coches del universo.
Pero bueno no pierdo la esperanza, quizas cuando ubuntu mobile , o firefox os no se coman ni los mocos vea algun titular acerca del fracaso de linux en los moviles, pero estoy mas por pensar que se tirara de lo tipico "Es falso porque en Android lo petamos" , "UbuntuOS no es linux, es un engendro" , Etc
Por cierto no es que me importe el karma, pero siempre me queda la curiosidad de que sensibilidad he tocado exactamente con mi comentario anterior. Haceroslo mirar.
#32 en este momento de la historia el ambiente de escritorio esta reinando las pcs y las portatiles, y hablo en referencia a este momento de la historia, y linux es el '1%' de esto. En el futuro... en el futuro puede pasar cualquier cosa, y en ese momento veremos, pero ahora no.
evitence esos ejemplos de : "en mi empresa usamos también tablets", porque tu empresa tal ves sea menos del 1%
#17 Pues lo has descrito muy bien, aunque la ironía hace pensar que ni entiendes lo que has escrito. Te ayudo. "Linux" no falla porque no es algo que funcione o falle. Es un kernel que da instrucciones y se modifica libremente. Si te doy papel y lapiz y me dibujas una puta mierda, ¿fallan el papel y lápiz? Muy sencillo de entender.