Linus Torvalds ha vencido a Microsoft, pero no como se lo esperaba

Se dice que a Linus Torvalds, creador de Linux, le preguntaron qué hacía falta para que su kernel ganase la batalla de los sistemas operativos, especialmente con Windows. Su respuesta fue: “Si Microsoft alguna vez hace aplicaciones para Linux significa que he ganado”, a lo cual muchos se lo tomaron como una de las típicas frases salidas de tono de Torvalds, mientras que el resto simplemente ignoró la frase. Avancemos unos cuantos años; Microsoft acaba de lanzar Microsoft Office para Linux (Android).

[#2 sorrillo]

¿Así que hoy Android sí es Linux?

Si eso me lo recordáis cuando le aparezca algún problema de seguridad.

[#13 juanma1980]

#2 Es que es complicado de explicar pero lo voy a intentar:
No hay "un" SO llamado linux. Tienes debian, fedora, red-hat..etc.. hasta android que son sistemas operativos. Todos esos SSOO comparten un nucleo que es linux de forma y manera que, usando las herramientas digamos "estándar", cualquier aplicación desarrollada para cualquier de esos distintos SSOO debe funcionar en cualquier otra. De esta forma si MS (o la que sea) crea un programa para Android lo está creando, por extensión, para linux ya que es el kernel sobre el que va a correr y sería posible hacerlo correr en cualquier otro SO que use linux como kernel (teóricamente). Sin embargo no todos los SO que usan un kernel linux son "linux" entendiendo "linux" como "GNU/Linux" (que pesado era Stallman como el tema pero que razón tenía...). Android, o debian o la que sea, puede tener multiples y numersosos fallos de seguridad que no estén relacionados con "linux" y, a su vez, linux puede tener fallos de seguridad que no estén presentes en ningún SO basado en un kernel linux (bien por corrección mediante parches propios, bien por usar versiones más antiguas..etc..etc..).

Entiendo que es complejo acostumbrado a los productos "todo en uno" pero el ecosistema que rodea linux es muy enrevesado por multitud de matices como el que apunto. Una buena analogía creo que podría ser con un motor de combustión: Los motores de combustión son usados por multitud de fabricantes pero no todos los fabricantes adolecen de los mismos fallos ni todos los fallos son achacables al motor de combustión. Si Toyota tiene un fallo que hace que sus centralitas se vuelvan locas y no puedas detener el coche (ojo que es algo que pasó) la "culpa" no es del motor de combustión.

[#24 Desactivado]

Yeah! Si señor! Sensacionalismo no , lo siguiente. No veo el momento de que alguno afirme que linux tambien ha ganado en el escritorio porque todos dejamos el Android encima de la mesa , total si es por cogersela con papel de fumar , al tiempo.

#2 De libro.
#13 Lo que me hace gracia es que si toyota tiene una centralita que se vuelve loca el problema es de toyota , pero si toyota tiene una centralita que funciona a la perfección parece ser que el merito es del motor.

[#29 juanma1980]

#24 Hombre, es que si el motor fuese una mierda ya podría Toyota hacer las centralitas perfectas que el coche seguiría siendo una mierda. Es decir: el mérito de que un toyota funcione bien depende del buen funcionamiento del motor pero si otro componente importante falla la culpa no es del motor. Como ya digo se que es complicado de entender en un mundo, el de los SO, donde se ve el producto como un "todo en uno" y no como una suma de diversos productos (que es el caso de los SO "linux").

p.d. Y que el nombre de uno de los componentes - el kernel - se use para referirse a todo el SO no ayuda mucho en ese sentido.

[#40 Desactivado]

#29 Si lo entiendo, pero siempre me hace gracia esa forma de cogerlo por donde convenga en general. Para mi si la centralita es una mierda no es culpa del motor, pero del mismo modo si el coche va como la seda , no me lo apunto como un merito del motor, digo yo que el resto del coche tendra algo que decir.
Si la centralita no vá el coche es una mierda , con el mismo motor si la centralita vá el motor es el triunfo sobre los demas coches del universo.

Pero bueno no pierdo la esperanza, quizas cuando ubuntu mobile , o firefox os no se coman ni los mocos vea algun titular acerca del fracaso de linux en los moviles, pero estoy mas por pensar que se tirara de lo tipico "Es falso porque en Android lo petamos" , "UbuntuOS no es linux, es un engendro" , Etc

Por cierto no es que me importe el karma, pero siempre me queda la curiosidad de que sensibilidad he tocado exactamente con mi comentario anterior. Haceroslo mirar.

[#41 juanma1980]

#34 Y dos huevos pueden considerarse una tortilla...pero la realidad es que son dos huevos y linux un kernel.

#40 Es que si el coche va como una seda una gran parte de la responsabilidad es del motor. ¿O no?

p.d. y no sé a que viene lo del "haceroslo mirar". No creo haberte votado ni respondido de mala manera ni nada por el estilo. Solo darte una respuesta razonada a lo que comentabas.

[#48 Desactivado]

#41 No digo que no la tenga, claro que tiene gran parte de responsabilidad, y seguro que es un motor cojonudo. Lo que no entiendo es que el que fabrica el motor tome el exito del coche como suyo, cuando interesa,eso si. Si el mejor coche del año es un renault con motor mercedes , me alegro por ti mercedes, haces muy buenos motores pero no te tires el moco de que el mejor coche del año es tuyo porque no es asi. Pero bueno, es mi punto de vista.

Por cierto perdona si te sentiste aludido por el haceroslo mirar , era por los votos al primer comentario sin ningun tipo de argumento , no por ti que como dices argumentas lo que estas diciendo. Saludos

[#49 Desactivado]

#48 Desde luego, cuando el sistema va bien, es mérito del trabajo conjunto de todos sus componentes.

[#45 Desactivado]

#40

Pues como todo sistema, a veces falla un componente, a veces falla otro.

A veces fallará lo que es Linux en sí, el kernel, otras veces fallará otro componente. Es de cajón de madera de pino.

Incluso usando un GNU/Linux, un Debian por ejemplo, las veces que falla el componente del kernel son poquísimas en comparación de cuando falla cualquier otro componente, que se petan las X, sin ir más lejos.

[#70 Trigonometrico]

#1 "Un usuario de tablet es un puto televidente"

a- Recordemos que esta frase proviene deprofessor. No sabemos si es una frase sincera o una frase troll.

b- Cualquiera que se conecte desde su tablet a Menéame y haga comentarios en la página es un participante.

c- Un usuario de PC o de portátil de hoy en día, también es un potencial televidente.

d- Cuando se conecta un teclado a una tablet, entonces ya estamos hablando de otra cosa.

e- Si las tablets alcanzan la potencia gráfica de las Nvidia de 512 Mb, podrán mover todos los juegos de la generación PlayStation 2. No sabemos como van a reaccionar las compañías de software y el mercado a esto.

#16 Skype además, también es un almacén de datos personales y conversaciones privadas de los usuarios por parte de la compañía propietaria de la aplicación.

#24 Lo que me hace gracia es que si toyota tiene una centralita que se vuelve loca el problema es de toyota , pero si toyota tiene una centralita que funciona a la perfección parece ser que el merito es del motor.

De eso que no te quepa la menor duda. Si me preguntan por qué me compré un Dacia, contesto que es barato y lleva un motor Renault como los Megane. Y si me preguntan por qué no me compro un Dacia, les contesto que aunque llevan un motor Renault, la calidad del resto del coche me parece inferior. Lo mismo para un Skoda y su motor Audi-Volkswagen.

#10 A nadie le molesta el monopolio de MS y los datos que recopila, no se por qué iba a preocuparle a nadie lo que haga Google.

#26 Linux siempre ha sido más sólido que Windows, pero a la gente le compensa usar Windows con sus fallos por compatibilidad con el resto del mundo informático.

#67 No estés tan seguro. Los molinos eólicos y las placas fotovoltaicas benefician a sus fabricantes y a sus vendedores, pero reducen la contaminación y también nos benefician económicamente porque compramos menos petróleo, menos gas y menos carbón a países extranjeros, y eso supone mucho dinero.

[#89 Desactivado]

#70 Tu eres de esos que se compra un nvidia con tropecientos gigas de memoria y un refirto de 8400gs.
O por que nvidia mola que te meta drivers asesinos de vez en cuando para freirte la gpu como los ultimos que saco

[#90 Desactivado]

#89 Tuve una 8200m que se me frió jugando al Half Life. A partir de ese momento, PC de sobremesa con gráfica Intel integrada.

No juego a lo último con gráficos a tope pero tiran todos los libres.

#70 "Si las tablets alcanzan la potencia gráfica de las Nvidia de 512 Mb, podrán mover todos los juegos de la generación PlayStation 2. No sabemos como van a reaccionar las compañías de software y el mercado a esto."

Chaval, mi Geforce2MX ya superaba de largo la potencia gráfica de la Play2. Rulaba hasta el Half Life2, no te digo más.

Una tablet de gama media con GPU 3D ya alcanza la potencia gráfica de los juegos de PC del 2003-4.

[#91 Desactivado]

#70 ¿a nadie le molesta el monopolio de microsoft? ¿enserio?
Una cosa es que a las masas no le importe ni eso ni que les controle google o apple, pero si hay mucha gente a la que le molesta, de hecho creo que linux no habria llegado hasta android de ser cierto eso.

[#95 Trigonometrico]

#91 Google (el buscador) fue montado sobre Linux, y lo sería aunque nadie odiara Windows, ya que los millones dólares de las licencias de Windows es un precio que no podrían pagar. Con Android exactamente lo mismo.

Como ya te he dicho, si a la gente no le importa el monopolio de Windows, tampoco les va a preocupar que Google acapare todo.

[#109 Desactivado]

#95 a la gente claro que no, pero yo no hablo de la gente(la masa).
Porque modestia aparte, la masa es tonta, manipulable, docil...etc
Con opinion o no de la gente el poder de google cada vez es mayor y es negativo que una empresa tenga tanto poder sobre la gente.

[#93 Desactivado]

#70 Salio en el 2000 y la basura de la mx salieron mas tarde y eran un refrito tipico de nvidia para vender gamas bajas como si fueran la gamas medias /altas de esa serie.
Entendi que con 512 te referias a la 8800 GT/gtx.
El problema es que nvidia esta vendiendo que su tegra 4 es como las series 8800 y para eso tendra que pasar mucho tiempo y gpus en 5 nm o menos para contener el consumo y calor que genera semejante gpu.

[#115 Trigonometrico]

#93 Según la ley de Moore, cada dos años se reduce el tamaño de un procesador a la mitad, o sea que no debería ser necesario mucho tiempo. Porque aunque PS2 es una consola de 128 bits, con una Nvidia de 256 creo que no es suficiente.

[#33 faracowski]

#13 Pues yo digo que todos esos sistemas operativos basados en Linux son Linux. Porque si partiéramos de la base de que no son Linux, nunca podríamos comparar Windows y Linux, ya que por Windows entenderíamos un sistema operativo completo y por Linux solo un núcleo infalible. [Ejemplo para que se me entienda: Sería como aprobar a un alumno que hace las sumas muy bien y nunca falla y suspender a otro que tiene algunos fallos pero además de sumar sabe restar, dividir, multiplicar y hacer raíces cuadradas.]

Y aun sumándolos todos juntos el porcentaje de utización de estos sistemas operativos en PCs a nivel mundial no llega ni al 1%.

Vamos, que han vencido a Microsoft y eso.

[#35 Desactivado]

#33

Puede, pero vamos al ritmo de que la computación que se hace en PCs sea el 1% .

Para todo lo demás, móviles, tablets, servidores, supercomputación, embebidos... Linux es rey.

[#94 juanma1980]

#33 Mira, aún enfocandolo a tu manera y teniendo un 1% la propia Microsoft ha mostrado preocupación en más de una y de dos ocasiones. Aún siendo ese 1% han conseguido que gigantes como IBM, AMD, Nvidia, Intel..etc... saquen controladores, realicen desarrollos o colaboren con el desarrollo del kernel y cada día, como diría Matias Prats, somos más. Linux no puede vencer a Microsoft, ese el punto que más complejo es de ver. El combate ya pasó y tengo malas noticias: Venció el software libre. Microsoft tiene que adaptarse a los SO linux, aunque solo sea un 1% de mercado, porque 15 años después sigue vivo. Murió BeOS, murió OS/2, murió Amiga, también lo hizo el SO clásico de Apple y cualquier otro adversario que haya combatido contra Windows (risc, tos...). Y, sin embargo y pese a ser un 1%, los SO linux siguen vivos en el escritorio y dando que hablar. ¿Y dices que han perdido? No lo veo yo tan claro...

[#97 dotromas]

#94 Es lo que tiene cuando un sistema se hace muy grande y crece a ritmo cada vez mayor: Supercomputadores, Mainframes, empotrados y sistemas en tiempo real, servidores, PC's, etc etc. En muchos ya ha ganado por diferencia grande a Microsoft. El uso de Linux crece con los años (en general), mientras que Windows pierde terreno por casi todos los frentes.

[#34 ktzar]

#13 linux+busybox es un sistema operativo. Y si te fijas la mayor parte de las herramientas GNU son wrappers sobre llamadas al sistema. Linux puede considerarse un so.

[#68 senyorningu]

#13 Si nos ponemos tiquismiquis, Debian no es un SO basado en Linux. Debian es un SO basado en GNU.

La versión mas usada lleva el núcleo Linux, pero también hay una versión con núcleo BSD, que se usa en el sistema de virtualización nativo de *BSD (jails). E incluso hay una versión con núcleo HURD.

Por cierto, Gentoo también tiene una versión con núcleo BSD; y están trabajando en una versión con núcleo BSD de Arch. Los dos creados básicamente para poder instalar-se en "jails" de *BSD.

[#121 mangrar_2]

#13 Que no hay un SO llamado linux? no, se llama GNU/Linux y todas las distribuciones son el mismo SO, que es ese precisamente. Cualquier sistema operativo es el núcleo, las distribuciones de linux no son mas que un compendio de software, porque el sistema de ventanas, el gnome, el kde, etc... no son el sistema operativo. Ubuntu, Debian, SuSE, slackware, Gentoo, son todas el mismo SO.

[#15 Desactivado]

#2 esa es la peor distribución de Linux . Siempre nos quedará Slackware.

[#17 anacronico]

#1 por eso linux solo se usa 1% en escritorios, saludos a la élite, de parte del restante 99% de usuarios de escritorio.
#2 por fin lo entiendes, linux nunca falla, cuando falla(en realidad no falla porque linux nunca falla) es una distribución de linux(no linux, porque linux nunca falla), y seguro la distribución mas feita de linux(no linux, porque linux nunca falla), contra la que toda la comunidad de linux esta insatisfecha(porque linux nunca falla). Como ya todos sabemos(osea que linux nunca falla), linux nunca falla, ¡entérate que linux nunca falla.

[#19 Desactivado]

#17 falso, para muchos el unico escritorio que tienen hoy en dia es una tableta android con raton y teclados bluetooth, y hoy en dia es el 80% de las que se venden, y ya no tienen PCs y de ahi el declive del PC

[#22 anacronico]

#19 y a las incidencias yo las llamo pan con pollo, y en realidad ninguno de mis programas desarrollados tiene incidencias, ni una sola, pero si tenemos mucho pan con pollo.

lo siento pero no me gusta mucho cambiarle de nombre a las cosas, o amañar conceptos, pero por lo que veo a ti si, buena suerte.(y lo que es peor, afirmar en base a un cambio bastante mañoso del concepto, reforzando una mentira.. me parece perfecto... pero para ti, para mi no.)

[#32 Desactivado]

#22 el desktop ha cambiado y va a cambiar mucho mas, en los proximos 2-3 años el concepto de desktop va a cambiar aun mas. Al final a la gran mayoria de usuarios le hace falta email, browser, word o similar y excel o similar y para de contar y las tabletas ya les dan eso de sobra, no necesitan mas y no van a pagar mas.

Otro caso son los diseñadores, editores de videos, gamers y similares que requieren mucha maquina, pero eso ya es otro mercado y veremos como acaba.

[#42 anacronico]

#32 en este momento de la historia el ambiente de escritorio esta reinando las pcs y las portatiles, y hablo en referencia a este momento de la historia, y linux es el '1%' de esto. En el futuro... en el futuro puede pasar cualquier cosa, y en ese momento veremos, pero ahora no.

evitence esos ejemplos de : "en mi empresa usamos también tablets", porque tu empresa tal ves sea menos del 1%

[#52 anacronico]

#42 te vote negativo por mentir, linux nunca falla.
#46 muchas gracias, ahora lo entiendo mejor, todas las distros de linux, que usan el kernel de linux si pueden fallar, pero lo que falla son todas las demás variables de operación del kernel(osea otros programas de la distro, usuario, etc..), pero el kernel linux no, porque el kernel nunca falla.

¿Cierto?

una pregunta mas, sobre tu afirmación que el kernel de linux nunca falla porque en parte es de libre modificación... osea: ¿todo lo de libre modificación nunca falla?, porque a este tio #42, le fallo, pero tal ves el ignora como yo lo hacia, que en realidad a el le fallo, todo lo demas de linux (que en este caso seria que le fallo el GNU y no el linux), porque en si, linux nunca falla.

y por ultimo, entonces para hacer una cuenta de dispositivos linux(para por fin romper la barrera de uso de linux en el escritorio), tendríamos que establecer cuales son los que solo usan linux, y cuales los que usan GNU-linux, y solo contar los que usan Linux, ¿cierto?

#50 hablamos del escritorio, puede ser la era post-pc, y puede que el mercado de escritorio sea eliminado pronto, pero mientras que no sea así, y que en escritorio no encuentre linux, es muy probable que linux siga siendo solo un 1%.

Bienvenido a la realidad.

[#54 Desactivado]

#52 El kernel de linux claro que falla, pero mucho menos que el resto de componentes, ya sea un GNU/Linux "tradicional" o un Android.

[#56 anacronico]

#53 en el mercado movil, no tengo duda: linux es lo que se usa mas, en el de escritorio NO.
movil escritorio(yo hablo de escritorio no de movil, ni de servers, porque siempre se habla del año de linux en escritorio no en movil o servers).

#54 vengo dándole mantenimiento a linux desde el 2005, intentando implementarlo en escritorio, y hasta ahora no he podido, he podido hacer que un área lo haga(en parte porque la app de la empresa es web y correrá en cualquier SO que pueda meterle un browser... hasta en hurd) pero hasta ahora no toda la empresa.

Preferiría que digas que el kernel de linux, "normalmente nunca falla", "es muy difícil que falle", "falla cuando da a luz la virgen", etc, porque decir nunca... pues no.

[#60 Desactivado]

#56 MMMmm no entiendo, pero si he puesto "claro que falla".

[#62 Terseus]

#52 Macho, deja de trolear, el mantra "Linux nunca falla" es una gilipollez al mismo nivel de "todas las mujeres son unas zorras", a ver si ahora Linux es una mierda porque oíste en el pasado a algunos gilipollas soltar gilipolleces sobre ello.

Claro que Linux falla, todo el software falla, la cuestión es cómo se responde ante esos fallos.
En la comunidad del kernel de Linux (y de GNU) los errores se publican en su respectivo bugtracker, de acceso público, en el que con el tiempo incluyen información sobre el avance de su resolución y/o las soluciones alternativas que se pueden aplicar temporalmente para poder trabajar hasta que lo arreglen.
En Microsoft, y en gran parte de las empresas de software propietario, los fallos son arreglados en la oscuridad, sin informar en ningún momento a los usuarios cuándo se ha descubierto, su peligrosidad, cuánto se ha tardado en resolver... no dicen nada a menos que haya información pública previa que pueda dejarles en entredicho.

Esa es un de las grandes diferencias: la transparencia del software libre frente al oscurantismo del software propietario.
Nadie serio dice que "Linux no falla" porque sus fallos son públicos https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED

[#53 Desactivado]

#42 pasate por cualquier feria comercial o aeropuerto y me cuentas cuanta gente va con su tableta leyendo y respondieno emails y editando hojas de calculo/navegando y cuando llevan portatiles ya sean Mac o Windows. Es que ya ni ves laptops en aeropuertos solo ves tabletas.

[#26 dotromas]

#17 pues aunque tu no lo creas te has acercado mucho a la realidad con tu comentario.

[#38 taranganas]

Llevo mucho tiempo usando linux, un poco antes del lanzamiento de debian potato
En este ordenado Microsoft no tiene cabida, ni en maquina virtual.

#17 Corroboro tu afirmacion, en mas de 15 años solo una vez a fallado mi linux.

[#46 Desactivado]

#17 Pues lo has descrito muy bien, aunque la ironía hace pensar que ni entiendes lo que has escrito. Te ayudo. "Linux" no falla porque no es algo que funcione o falle. Es un kernel que da instrucciones y se modifica libremente. Si te doy papel y lapiz y me dibujas una puta mierda, ¿fallan el papel y lápiz? Muy sencillo de entender.

[#50 oxelo]

#17 El triple de usuarios de tu 99% que usan tablets y smartphones con Linux y una variante de Unix te saludan a ti. Bienvenido a la era post PC.

El año de Linux ya fue, pero algunos estabais tan ocupados haciendo chistes que no os disteis cuenta.

[#82 Desactivado]

#17 Primero fórmate medianamente bien (mínimo 5 años) y cuando empieces a pensar por ti mismo abres la boca. Segundo, que tonto vas a ser de mayor.

[#83 anacronico]

#82 luego de formarme durante 5 años, ¿puedo insultar sin argumento como tu?, o ¿llevas mas tiempo en formación para insultar?

[#87 t3rr0rz0n3]

#17 Pobrecito... aún hay gente que se cree lo del 1%? http://portallinux.es/desmontando-el-mito-del-1/

[#96 anacronico]

#87 según tu articulo no es 1%, es aprox 8%/10%, Caitlyn Martin no tiene en consideración que las compras fueron por ser la maquina mas barata y que pudieron ser regresadas a windows en cuanto le penchufaban una impresora y no funcionaba, ya que regresar a windows es una tendencia mayor que quedarse en linux, por mas cuentos de viejitas que aman linux que me cuenten.

pero bueno, si te alegra la vida saber que no son el 1% en escritorio: claro que no son, son ocho veces mas!!, son OCHO PORCIENTO!!!, OCHO, EL PODEROSO OCHO WOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOO, A MI HIJO LO LLAMARE OCHO!!!!, ESTO SI QUE ES EL AÑO DE LINUX EN DESKTOP! WOOOOO!

¿Feliz?

ps, ella indica que no es una cifra fiable, asi como pueden ser muchos mas, puede ser mucho menos.

[#98 dotromas]

#96 Si hablamos de sistemas serios y critical-mission o de gran capacidad de computo, como queda Windows??? Ya quisiera ese 8%!!! No todo son PC's. Pero bueno, haya cada cual, sigan usando sus sistemas propietarios Windows (por supuesto sin pagarlos y siendo hipocritas con lo que se defiende la mayoria de las veces), y luego no lloren cuando salen noticias sobre espionajes o puertas traseras descubiertas, virus o malwares, etc. Y no olviden que lo mas importante de un sistema operativo y mas dificil de programar es el nucleo y no las cuatro pantallitas y gilipolleces que se fija la gente. Linux tiene librerias y herramientas de sobra para desarrollar cualquier juego o aplicacion (o gestor de escritorio) y que funcione igual o mejor que en Windows (como ya se ha demostrado en alguna comparativa sobre rendimiento en juegos). A windows sin embargo le falta un buen diseño del sistema y un buen nucleo y herramientas basicas.

[#100 anacronico]

#98 pero no estoy hablando de otra cosa que escritorio, la comprensión lectora da nivel mundial debe ser un desastre para que luego de aprox 5 comentarios hablando de linux en el escritorio, la gente aun me salga con el argumento de "en servidores somos muchos".

servidores desktop
churras merinas

¿ahora si me dejo entender?, hablo del año de linux en es escritorio.

[#103 dotromas]

#100 Tu te has reido de un 8% en PC's, yo te digo que no es una cifra tan mala para un sistema operativo que esta ganando la batalla a Microsoft y otros sistemas propietarios en tantos frentes. Lo que no es posible es que Linux gane en todas las plataformas por un 99%.

[#106 Desactivado]

#100 El que no quiere ver eres tu microsoft es la que tiene que mantener su tamaño a base talonario ahora va ganado pero lo que es su division de desktop se nota el desgaste y junto a la bajada de venta de pc's en fabor de tablets eso se nota.
No es una gerra es el mercado y o te adaptas o estas fuera.
Ya callo elpida, intel piso freno amd lleva una temnporada de vacas flacas y asi muchos fabricnates de hard para pc y por ende microsoft se ve afectada.

[#99 Desactivado]

#96 Ni negro ni blanco cada uno tiene sus usuarios y si lees entre linas el mercado pc esta de capa caida ya que menos juegos a dia de hoy se venden mas tablets que pc independientemente del os que tengan ya que uso ofimatico /media center un dual core sobra en potencia.
Los tablets com aun andan cortos pontencia sigen creciendo hasta que puedan mover video a 4K sin uso de gpu seguiran creciendo, el pc cada vez no dan los aumentos de potencia a cuenta gotas caso como sandy bridge a haswell solo hay un 10-15% y no en todos los casos y son dos años de diferencia o mas.
Linux por otro lado sige creciendo en la cuota de servidores /main frames y con los arm cada dia mejorando su ipc /consumo sera una buena alternativa a x86 en servidores y por ende linux como su os.
Por eso microsoft saco su infame win 8 para arm ya que en x86 poco puede crecer ya.

[#101 Desactivado]

#99 Yo quiero que saquen PC's Mipsel de sobremesa, donde MS no pueda meter la zarpa.

[#102 anacronico]

#99 lo del win8 arm, es lo que haría cualquier em presa, y lo que enseñan en la escuela de ADM, cuando eres líder en un sector del mercado, no lo descuides, e intenta tomar otro mercado, hasta lo harías tu si fueras ceo de MS, lo del infame nada.

[#21 Desactivado]

#2 Android usa el "motor" (kernel) Linux,

Pero no es lo que se suele conocer coloquialmente como "Linux", una distribución GNU/Linux.

Para entendernos, lleva un motor de Ferrari, pero no es un Ferrari, ni siquiera es un coche.

[#64 scalvo]

#21 Android es una tremenda decepción. Tendrá el kernel de linux, pero han cogido el kernel, le han metido un montón de mierda por encima para que la gente pueda hacer angry birds, juegos chorras, y aplicaciones de gatitos que repiten la voz, y le han oscurecido lo "bueno".

Para empezar eso de rootear es una puta mierda, sin perdón, una absoluta puta mierda! Qué es eso de que me des un sistema operativo en un cacharro y para ser root tenga que buscar unas mierdas llamadas "roms" en sitios extraños y reinstalar en el dispositivo de formas arcanas!

Dónde coño hay una shell como dios manda? Dónde está la shell??
Las aplicaciones de shell disponibles en "el google play" (por qué no hay un repositorio "de verdad"?) son una boñiga.

Yo tenía maemo hace años. El maemo de hace años sí era un linux que tenía las cosas de linux que nos gustan a los que nos gusta linux.

Android lleva el kernel de linux y le han quitado lo que nos gusta para poner una capa que permita jugar al angry birds.

Por otro lado... harán office para Android, pero podré instalarme dicho office en fedora, o linux-mint, o ubuntu?

[#72 zaklyuchonny]

#64 ¿y esta? VT-100 compatible terminal emulator. Licencia: Apache2
https://f-droid.org/repository/browse/?fdcategory=System&fdid=jackpal.androidterm

[#76 scalvo]

#72 puedes usar ssh sin ser root? Si no puedes, es una puta mierda. No lo sé, no la voy a instalar salvo que me digas que se puede. No me voy a matar porque el Sistema Operativo es boñigoso y quita lo que debería llevar por defecto para poner lo que no debería llevar por defecto...
Cuando probé emuladores de terminal en el teléfono no se podía usar ssh sin ser root y roms específicas, o sea, una puta mierda. Si esta es diferente le daría una oportunidad.

[#81 Desactivado]

#76 Estás de broma, ¿no? Con buscar SSH en Google Play te salen aplicaciones a patadas para hacerlo, yo uso a diario desde mi móvil y mi tablet Android esta: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.connectbot sin ser root en varios servidores Unix y Linux y funciona sin problemas.

Y emuladores de terminal también tienes, y también los encuentras buscando en medio segundo en Google Play con la palabra terminal, yo uso este: https://play.google.com/store/apps/details?id=jackpal.androidterm

Eso sí, no esperes que te venga con todos los comandos que vienen en una distribución GNU normal porque Android no lleva busybox, si quieres hacerlo sin ser root puedes con esto: https://play.google.com/store/apps/details?id=burrows.apps.busybox&hl=en No tendrás acceso funcionalidades de root como es lógico.

Así que no sé que móvil tendrás pero vamos, yo esto los he usado o los he visto usar en Samsung, HTC y varios Nexus, y en tablets en Samsung, Asus y el Nexus 7. Así que no es que sea algo precisamente exclusivo de unos pocos modelos.

[#78 Nocebo]

#64 Y siempre tienes otras opciones...por ejemplo:

http://replicant.us/

[#116 Ousdog]

#21 Es un monopatín con motor Ferrari.

[#37 Desactivado]

#2 Diablos, vine sólo a decir eso

[#61 chavi]

#2. Y dale. LINUX ES UN KERNEL.

#58. NO. Porque el Kernel de Mac OS no es Linux. Es un kernel propio (basado en BSD creo...)

[#66 Whitefox]

#2 #36 Linux es un kernel y se encarga de comunicar con el hardware. Android funciona sobre el. Cuando se encuentran fallos en Android, afectan a la capa superior, sin que el kernel pueda hacer nada.

#65 Y Google ha basado Android en código abierto, lo que nos beneficia igual.

[#67 Desmond]

#66 El que se beneficia es Google, no te confundas.

[#74 kahun]

#67 No te confundas tu, si es software libre nos beneficiamos todos y Android estará ahí con y sin Google, lo que no estará en ninguna parte sin Microsoft es Windows.

[#84 Marx]

Os conformáis con cualquier cosa. Hasta el artículo termina diciendo que "no se puede decir que la compañía de Redmond se haya rendido ante las cualidades de Linux, sino mas bien a la cuota de mercado de Android y los dispositivos móviles" Pero vosotros os conformáis con cualquier cosa.

Linux hace todo lo posible para correr incluso dentro de windows, hasta hay temas que imitan a windows para hacer pasar un linux por un windows y vosotros consideráis victoria una app para Android.

Mientras a Windows se la refanfinfla cargarse el cargador de linux, cosa mal hecha pero bueno.

#66 ¿Y el éxito de Android a qué capa afecta? ¿a qué capa se debe? ¿a la capa superior o esta vez os conviene que se deba al kernel?

[#110 Whitefox]

#84 A ambas. Android no habria tenido tanto éxito si no fuese modificable y hubiese llamado la atención de los que cocinaban ROMs en los primeros días, cuando estaba en pañales y apenas había apps ni desarrolladores. Y sin un pilar como Linux de base, Android habría tardado más en existir y no sería igual.

Por cierto, no me metas en el saco de los que según tu "les conviene". A mi no me conviene en nada, simplemente doy mi opinión partiendo de lo que sé. Odio que se etiquete a la gente en grupos según su forma de pensar.

[#1 Desactivado]

Hay que empezar a diferenciar: un usuario de un movil android,un iphone,una tablet no es un usuario de informática.

Es un puto televidente.

Usuarios de informática seguimos siendo muy pocos,una élite

[#4 Desactivado]

#1 yo llevo trabajando en sistemas 20 años y no estoy de acuerdo; para mi ver a gente hoy en día por miles con una tableta de 150€ con android plagada de apps gratuitas u open source con un teclado y raton bluetooth conectado a una tele por hdmi o en la propia pantalla me parece un triunfo de linux y el open source o similares contra el monopolio propietario intel-microsoft y es el autentico futuro de la infomática, y por fin se puede decir que linux ha ganado a windows, y nunca lo hubiera hecho si no hubiera existido un hardware como las tabletas que han vencido a arquitectura intel. Al menos en la informatica de usuario claro.

[#27 Desactivado]

#4 Si no tenemos en cuenta que todos esos móvles y tablets tienen drivers privativos y aplicaciones fundamentales privativas (las de google), pues sí, podemos decir que el open source ha triunfado

[#73 depptales]

#4 Comparar una tablet con un pc es esto:

[#79 Desactivado]

#73 Anda, como Windows 8.

[#123 depptales]

#79 Al menos win 8 reproduce dolby/dts no como android.

[#6 DogSide]

#1 ¿Y cual es tu rasero para medir usuarios de informática? ¿A partir de publicar la quinta aportación al kernel?

[#7 Robus]

#6 Solo si tiene el código bien comentado.

[#57 Desactivado]

#6 Si han sido reñidos por Linus, ya son usuarios informáticos, sino son solo televidentes.

[#8 LuisPas]

#1 y lo bien que caen la elites... que!?

[#14 Desactivado]

#1 Y la tenemos mucho más grande (la pantalla).

[#16 Desactivado]

#1 Sastamente.

Lo curioso, es que esto no es nuevo, Linus Torvalds ya ganó con el lanzamiento de Skype para Linux (que recordad que ahora es de Microsoft) y el mantenimiento de este.

[#23 Neochange]

#1 Una elite de penes enormes, no lo olvides. La informática ha cambiado desde los 90, cuando solo existía el PC, ahora tenemos muchos más dispositivos para disfrutar del ocio digital, la programación o miles de otras cosas que se pueden hacer con un dispositivo conectado a internet.

Dicho esto, el artículo me parece una soberana tontería, que manera más torticera de hilar a linux Torvalds con Android.

[#28 Desactivado]

#1: Espero que también tengas este fondo de escritorio: http://saejinoh.blogspot.com.au/2012/11/master-race.html

[#30 ktzar]

#1 y qué opinas de este señor?
http://yieldthought.com/post/31857050698/ipad-linode-1-year-later

A veces somos un poco cerrados de mente. Con n tablet se puede trabajar perfectamente, tan solo requieres una buena conexión y un cliente de ssh.

[#47 Desactivado]

#1 ¿Somos una Elite? Si publicáis en Menéame dejas de ser élite.

[#51 Melapela]

#1 Fantasmaaaaaaaa.

[#126 Luarto]

#122 Efectivamente, yo creo que si esas suites salieran para Linux muchas muchas empresas y muchos usuarios harían el cambio a un Linux. (GNU/Linux o como quieran llamarlo que ha estas alturas todos nos entendemos sin ser más Stallmanistas que Stallman)
Porque ese grueso de usuarios de escritorio (o como lo dicen los gurus de las estadísticas el 99% o 92% ) no son ing. de software o Informaticos "de verdad" como dice #1.
Así que finalmente mientras las herramientas no estén disponibles en Linux, el windows seguirá haciendo lo que quiera y el año de linux en el escritorio no llegará. Por ello aplaudo esa llegada de Office a Android y ojala algún día a un Linux de escritorio.

[#9 StuartMcNight]

Es algo de cajon. Linux ha triunfado cuando una gran multinacional ha decidido dejar de enviar a "Read The Fucking Manual", hacer un Linux para tontos y conseguido que otras multinacionales lo preinstalaran en sus dispositivos de forma que el usuario medio* de ese SO no tenga ni la mas remota idea de que lo que usa es Linux(con un poco de suerte sabran que tiene "el Androih ese").

* Si, ya se que aqui en meneame todos reinventais y recompilais el sistema cada 10 minutos y me vais a contar la pelicula de que la gente elige Android por la libertad y por la conciencia social a favor del software libre.

[#10 Desactivado]

#9 quien piense eso es tonto, porque android por muy linux que sea es un sistema operativo de google, y google va a ser la multinacional con mas poder de los proximos años(en mi opinion ya lo es, pero aun no ha empezado a ejercerlo, de momento solo recoge datos).

[#5 bjjb]

Mmmm, bueno, técnicamente Skype es de Microsoft (aunque fue una adquisición) y siguen lanzando versiones para linux.

Y eso por no comentar la aportación(/nes?) de MS al kernel: Microsoft contribuye de manera importante en el Kernel de Linux

Microsoft contribuye de manera importante en el Ke...

[#69 Desactivado]

#5 Y desde 1980 el subsistema POSIX que permite interoperar con Linux..
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_POSIX_subsystem

[#80 Desactivado]

#44 Eso no es GNU, es una licencia compatible con el software libre y Apache funciona no solo en software GNU. Por cierto, eso de "ayudar", desde los Halloween Documents MS no pinta nada.

#69 POSIX NO es de Microsoft. http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX

"Partial POSIX-1 — no threads, no sockets." Como un coche sin embrague ni frenos, ni retrovisores. Una puta mierda.

Dejemos a MS dentro de NT, que en UNIX, multitarea y multiusuario no pintan nada y siguen renqueando. En multimedia y juegos son buenos, pero no les pidas carga multitarea que los fríes.

[#85 Desactivado]

#80 Yo no he dicho que POSIX fuera de Microsoft ni mucho menos, sino que ya Microsoft había hecho desarrollos UNIX desde hace tiempo. El subsistema UNIX moderno de Win es INTERIX, y ya tiene todas esas cosas que mencionas y más:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interix

[#86 Desactivado]

#85 Si pero su sistema tiene 0 de integración con UNIX y su forma de operar multiusuario y multitarea . Abre múltiples procesos en Chrome bajo Windows. Observa como se ralentiza tras 30 pestañas. Haz lo mismo en GNU/Linux u OSX.

Windows está hecho para hilos, y unix para procesos. En las CPUs de hoy en día, UNIX gana por goleada en rendmiento con múltiples tareas abiertas a la vez. Por no hablar del FS, donde NTFS está bastante por debajo en rendimiento y velocidad contra EXT4. Contra ZFS ya mejor ni comparar.

NT no puede hacer otra cosa que tirarse a la basura y apostar por núcleo UNIX como hicieron los de Apple con OS9 para crear OSX.

[#92 dotromas]

#86 No, pero si los copiones de Microsoft han cogido y han sacado ahora su sistema de ficheros ReFS copiando cosas de ZFS de Solaris y Btrfs de Linux. Es lo que tiene ser subnormal y dejar un sistema Unix comprado hace muchos años (Xenix) y despues de un porron de años volver poco a poco al mundo Unix (despues de criticarlo y copiar cosas sin aportar casi nada de forma altruista y abierta).

Pero que sigan confiando en Microsoft que ya nos imaginamos los "regalitos" y sorpresas que están ocultos en su código cerrado.

[#11 ChukNorris]

Microsoft se ha vencido ella solita, gracias Steve Ballmer.

[#36 Desactivado]

¡Hoy Android sí que es Linux linuxeros!

Mañana, cuando salga una vulnerabilidad entonces no lo será

[#20 Desactivado]

Esto es lo más sensacionalista que he leído en portada desde hace muuucho.

[#25 Desactivado]

Yo hace años que tengo el office para Mac, y el mac está basado en FreeBSD

[#43 Desactivado]

A la gente lo único que le importa es que sea GRATIS.
El OpenSource triunfó, la ideología del SoftwareLibre no.

[#88 t3rr0rz0n3]

#43 Eso es lo que piensa gentuza como tu. Aquí hay mucha gente que solo quiere y quiere y nada más que quiere. A la gente no le importa si es gratis o no, a la gente lo que le importa es que funcionen las cosas y sean faciles de usar. El Software Libre es cuestión de libertad, no de precio. Hay un montón de empresas que apuestan por el Código abierto y el Software Libre donde sus productos se tienen que comprar. Tener una empresa de OS o SF no significa "regalar lo que hago". A ver si nos lo aprendemos de una puta vez que no es tan complicado.

[#108 Desactivado]

#88 ¿En la compra de una ideología gratis un Software?
Software Libre significa CÓDIGO publicado bajo una licencia de uso libre, todo lo demás es ideología opcional.

[#65 Desactivado]

Que nadie se engañe, no es linux quien ha vencido, sino Google con su android.

Un gigante (Google) está acabando con otro gigante (Microsoft).

[#44 Desactivado]

Mira que sois pajilleros...

http://www.apache.org/foundation/thanks.html

Microsoft suelta más guita en proyectos de software libre que la mayoría de empresas y mucho más que la mayoría de linuxeros juntos.

[#55 giropau]

Es decir, que como Linux triunfa en un mundo donde Microsoft no entra o ha entrado hace poco significa que Linux ha vencido a Microsoft.

Si yo pinto y cuadro y lo vendo ¿podré decir que he vencido a Ferrari?

[#3 noexisto]

99$ (un año) http://office.microsoft.com/es-es/prueba-gratuita-de-microsoft-office-2013-y-office-365-FX102858196.aspx?WT.intid1=ODC_ESES_FX010064710_XT103927624

[#39 Desactivado]

Linux es un kernel y GNU/Linux es un sistema operativo que usa el kernel Linux:

[#31 Desactivado]

Skype lo compró Microsoft y mantiene el desarrollo para todas las versiones de desktops linux.

[#12 Narf]

Será una victoria a una batalla por un flanco, pero es una victoria.

[#18 Ambylon]

Mira pues. Al final el software libre vencerá.

[#59 Desactivado]

Cómo nos gusta cogérnosla con papel de fumar

[#63 RocK]

¿Microchof no tenía desde ya hace tiempo algunos servidores con Linux?

[#75 code2011]

#63 internamente no sé que tendrán, pero en Azure (su nube) te dan la posibilidad de crear maquinas virtuales con linux.

[#58 Desactivado]

Vale, osea que primero ponen ese titular, y a continuación dicen que "hay trampa" por qué no sirve para ninguna distribución de Linux de escritorio, si no que más bien es para Android, basado en una parte de Linux.
Además, comentan que Microsoft ya había hecho otras Apps para Android como SkyDrive o Outlook.

Menudo meneo...

Por cierto, entonces por esta regla de 3, Mac OS es Linux, ya que comparten la base de un sistema Unix, no?

[#71 depptales]

Osease que microsoft a vencido a apple ya que lo primero que te anuncian en los mac es que puedes usar windows .
Al margen de eso microsoft cobra por usar android. yo tambien quiero perder batallas asi

[#77 klingsor]

Vaya noticia más amarillista... Microsoft lleva mucho tiempo colaborando en la creación del kernel de Linux.