Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Están proponiendo pagar una deuda que tienen que pagarnos de todas formas a todos a cambio de poner una ley a su gusto?
Me gustas, democracia, porque estás como ausente.
Me gustas, democracia, porque estás como ausente.
#6:
Que lo hagan, pero ya.
Que pongan todo el fútbol en pay per view, que no lo vea ni Díos, que los grandes clubes vean como sus contratos televisivos indecentes se esfuman y que la burbuja de la Liga explote de una santa vez.
Y yo guardaré un enlace a este comentario para responder a todos los que digan "¿Y cómo no pudimos ver lo que se nos venía encima?".
De todas formas, queda demostrado que la única forma de negociar una deuda con Hacienda es si debes 600 millones.
Que pongan todo el fútbol en pay per view, que no lo vea ni Díos, que los grandes clubes vean como sus contratos televisivos indecentes se esfuman y que la burbuja de la Liga explote de una santa vez.
Y yo guardaré un enlace a este comentario para responder a todos los que digan "¿Y cómo no pudimos ver lo que se nos venía encima?".
De todas formas, queda demostrado que la única forma de negociar una deuda con Hacienda es si debes 600 millones.
#1:
El trato de el estado a los equipos de fútbol es casi tan vergonzoso como el que tiene con la iglesia católica.
#28:
#11 Lo primero: Es completamente injusto que el estado reclame el pago de deudas cualquier cosa que pongas después de eso es estúpida. Es una deuda, una obligación, y pagas. Sino cierras y no asumes deudas. Y si además me amenazas con nosequé, entonces es chantaje y te llevo a los tribunales.
Ahora al meollo: la LFP y sus equipos disfrutan de un régimen fiscal envidiable por "promover el deporte", y de subvenciones públicas millonarias. Sus empresas privadas utilizan de forma privativa instalaciones públicas sin que nadie diga una palabra. Las acciones violentas que se producen en ese marco no se juzgan en los tribunales, sino en un régimen aparte... Y encima no pagan lo poco que se les exige. Eso forma parte de su negocio de la misma manera y en la misma medida que el hecho de la emisión de partidos en abierto, desde hace décadas y sin cambio alguno.
Si no son de "interés general" (eso opino yo), ni lo que hacen tiene nada público, si son empresas privadas que hacen lo que les da la gana, lo son para todo: fuera de las instalaciones públicas, fuera las desgravaciones y ayudas públicas, aplicación estricta del régimen jurídico y fiscal que se aplica a todas y cada una de las empresas de este país. Y por supuesto, son sus partidos y se los follan como quieran, pero también pagan íntegramente el dispositivo de seguridad que exijan sus eventos, la limpieza posterior y todo lo que suponga su existencia.
Cuanto a la estupidez soberana de pretender que no se emitan resúmenes informativos... Mira, en este país existe libertad de información, y los partidos se celebran en recintos públicos. Lo heavy es que hoy esa gente pueda decidir quien entra en ellos y quien no, siendo como son la enorme mayoría instalaciones municipales.
#16 ¿Cómo que "a continuación"? Las deudas se cobran con el embargo si hace falta, en lugar de tenerlos en palmitas como hasta ahora. Y luego, si les da la gana, se aprueba la ley.
Ahora al meollo: la LFP y sus equipos disfrutan de un régimen fiscal envidiable por "promover el deporte", y de subvenciones públicas millonarias. Sus empresas privadas utilizan de forma privativa instalaciones públicas sin que nadie diga una palabra. Las acciones violentas que se producen en ese marco no se juzgan en los tribunales, sino en un régimen aparte... Y encima no pagan lo poco que se les exige. Eso forma parte de su negocio de la misma manera y en la misma medida que el hecho de la emisión de partidos en abierto, desde hace décadas y sin cambio alguno.
Si no son de "interés general" (eso opino yo), ni lo que hacen tiene nada público, si son empresas privadas que hacen lo que les da la gana, lo son para todo: fuera de las instalaciones públicas, fuera las desgravaciones y ayudas públicas, aplicación estricta del régimen jurídico y fiscal que se aplica a todas y cada una de las empresas de este país. Y por supuesto, son sus partidos y se los follan como quieran, pero también pagan íntegramente el dispositivo de seguridad que exijan sus eventos, la limpieza posterior y todo lo que suponga su existencia.
Cuanto a la estupidez soberana de pretender que no se emitan resúmenes informativos... Mira, en este país existe libertad de información, y los partidos se celebran en recintos públicos. Lo heavy es que hoy esa gente pueda decidir quien entra en ellos y quien no, siendo como son la enorme mayoría instalaciones municipales.
#16 ¿Cómo que "a continuación"? Las deudas se cobran con el embargo si hace falta, en lugar de tenerlos en palmitas como hasta ahora. Y luego, si les da la gana, se aprueba la ley.
#9:
Si la cosa es bien fácil, se crea una nueva ley equipo que tenga deudas con hacienda se producen las siguientes consecuencias:
1º No pueden fichar.
2º Se pone un plazo limite para pagar esa deuda y en caso de no pagar se embargan los bienes del equipo. Se vende todo lo que tenga y se hace desaparecer el equipo.
No entiendo porque una persona o empresa tiene que pagar a hacienda y en cuanto no lo hacen le quitan todo lo que tiene y los equipos de fútbol si que pueden mantener sus deudas durante años.
1º No pueden fichar.
2º Se pone un plazo limite para pagar esa deuda y en caso de no pagar se embargan los bienes del equipo. Se vende todo lo que tenga y se hace desaparecer el equipo.
No entiendo porque una persona o empresa tiene que pagar a hacienda y en cuanto no lo hacen le quitan todo lo que tiene y los equipos de fútbol si que pueden mantener sus deudas durante años.
#16:
Lo de que el fútbol sea de "interés general" es de chiste.
Esa ley se hizo en plena "guerra digital" y se hizo para tocar las narices a PRISA/Canal+ y favorecer a Telefónica/Vía digital (si, esa empresa que dirigía el compañero de pupitre de Aznar). Y se hizo tan bien que al cabo de poco tiempo Telefónica fusionaba Vía Digital con Canal+ ganando una pastizara. De aquellos polvos vienen estos lodos.
Ya en aquel tiempo se dijo que esto era una locura y que iba contra los ingresos de los clubes de fútbol.
Cuestión aparte es que la gestión de los clubes es de puro chiste y que contra más dinero tienen más tiran, pero a mi no me parecería mal que se derogara esa ley y a continuación se exigiera con todo el rigor el cumplimiento de los pagos pendientes de los clubes
!Que fácil es soñar¡
Esa ley se hizo en plena "guerra digital" y se hizo para tocar las narices a PRISA/Canal+ y favorecer a Telefónica/Vía digital (si, esa empresa que dirigía el compañero de pupitre de Aznar). Y se hizo tan bien que al cabo de poco tiempo Telefónica fusionaba Vía Digital con Canal+ ganando una pastizara. De aquellos polvos vienen estos lodos.
Ya en aquel tiempo se dijo que esto era una locura y que iba contra los ingresos de los clubes de fútbol.
Cuestión aparte es que la gestión de los clubes es de puro chiste y que contra más dinero tienen más tiran, pero a mi no me parecería mal que se derogara esa ley y a continuación se exigiera con todo el rigor el cumplimiento de los pagos pendientes de los clubes
!Que fácil es soñar¡
#19:
#5 Será al revés, los equipos adeudan 600 millones a las arcas públicas no por lo de los partidos en abierto. Siempre hubo partidos en abierto los sábados, nadie les quitó el derecho a que fuese en pay per view. En todo caso es un derecho que nunca han tenido. Osea que la deuda la contrajeron ellos solitos sin que nadie les quitara nada. Cuando se endeudaron existían los partidos en abierto, no es que llegara un gobierno y les dijera, "ahora os quito los derechos de un partido el sábado". ¿Qué quieren, que a partir de ahora ese partido no sea en abierto? Muy bien, están en su derecho, pero primero que paguen lo que deben y luego hablamos. Hasta que no paguen seguimos con los partidos en abierto como prenda.
#14:
"La LFP también pretende que se supriman los programas que ofrecen resúmenes de los partidos justo después de los encuentros ligueros, ya que los consideran una alternativa a pagar por ver los partidos"
Van a matar a la gallina de los huevos de oro
Van a matar a la gallina de los huevos de oro
#48:
Que paguen, por mi como si no hay dinero para pagar las putas de lujo a CR, me la suda.
Ya esta bien que pones la TV y no salen mas que memeces, no se como la gente ve eso que se llama "deportes" (futbol):
-"Esto es lo que dijo CR al ver el cesped mal cortado"
-"Messi visita a unos niños en una escuela"
-"atencion a este video de youtube"
#37 Pues si no pagan carcel inmediata, punto pelota. Ya veras que rapido aparece el dinero de cuentas en las islas caiman y bolsas de basura a lo Pantoja.
Ya esta bien que pones la TV y no salen mas que memeces, no se como la gente ve eso que se llama "deportes" (futbol):
-"Esto es lo que dijo CR al ver el cesped mal cortado"
-"Messi visita a unos niños en una escuela"
-"atencion a este video de youtube"
#37 Pues si no pagan carcel inmediata, punto pelota. Ya veras que rapido aparece el dinero de cuentas en las islas caiman y bolsas de basura a lo Pantoja.
#17:
#11 no te jode, como a los hosteleros con el tabaco no?? es mi negocio y me lo follo como quiero. que pasa, que el que tenga un negocio que no se atenga a ninguna regla, total, es suyo.
la deuda que tienen no es por tener que emitir un partido a la semana en abierto, sino por gestionar su dinero como el culo y por la permisividad que ha habido para estos endeudamientos, sin que nadie les reclame nada, con lo cual la deuda se hace más grande, año a año. que los contratos televisivos actuales siguen siendo una pasta, otra cosa es como esté de repartida entre los equipos
pd: ya veremos como acaba el fútbol si se suprime el partido en abierto. mirad sino el caso de la ACB el tiempo que estuvo en el plus, perdió una notoriedad que le está costando horrores recuperar
la deuda que tienen no es por tener que emitir un partido a la semana en abierto, sino por gestionar su dinero como el culo y por la permisividad que ha habido para estos endeudamientos, sin que nadie les reclame nada, con lo cual la deuda se hace más grande, año a año. que los contratos televisivos actuales siguen siendo una pasta, otra cosa es como esté de repartida entre los equipos
pd: ya veremos como acaba el fútbol si se suprime el partido en abierto. mirad sino el caso de la ACB el tiempo que estuvo en el plus, perdió una notoriedad que le está costando horrores recuperar
Comentarios
¿Están proponiendo pagar una deuda que tienen que pagarnos de todas formas a todos a cambio de poner una ley a su gusto?
Me gustas, democracia, porque estás como ausente.
#1 Bueno, lo que dicen los clubes es que ellos pagan lo que deben si la otra parte deja de joderles con una estúpida ley su negocio, porque es suyo, no lo olvidemos.
#3 No te confundas. Esa ley directamente les roba lo que es suyo. ¿O acaso te gusta la democracia cuando se trata de una ley que te beneficia? (suponiendo que alguna vez hayas visto fútbol en abierto)
#1 #8 #5 A mi me da, que hoy en día el fútbol es el opiáceo, al menos en este país. El poder de la iglesia es muy muy muy relativo.
#13 Desde luego pero eso es porque Messi e Iniesta hacen más milagros que Benedicto. Está el milagro del Triplete, el del Mundial,... ¿Cuántos goles lleva Benedicto en el lustro y pico que lleva de delantero centro del Vaticano?
La burbuja del futbol tiene una solución bastante sencilla. Topes salariales como en la NBA. Se ponen de acuerdo los 15 o 20 equipos más ricos y se acabaron los problemas. Los futbolistas que cobran 10 millones al año también jugarían por 2. No creo que dejen el futbol para dedicarse a plantar sandías.
#5 Será al revés, los equipos adeudan 600 millones a las arcas públicas no por lo de los partidos en abierto. Siempre hubo partidos en abierto los sábados, nadie les quitó el derecho a que fuese en pay per view. En todo caso es un derecho que nunca han tenido. Osea que la deuda la contrajeron ellos solitos sin que nadie les quitara nada. Cuando se endeudaron existían los partidos en abierto, no es que llegara un gobierno y les dijera, "ahora os quito los derechos de un partido el sábado". ¿Qué quieren, que a partir de ahora ese partido no sea en abierto? Muy bien, están en su derecho, pero primero que paguen lo que deben y luego hablamos. Hasta que no paguen seguimos con los partidos en abierto como prenda.
#17 Una cosa parecida sí. Lo bueno del salteador de caminos es que te roba pero luego no te dice cómo hacer tu vida; el estado te quita y luego además te dice vía ley cómo debes seguir "viviendo". Oiga, pues al menos déjeme que intente generar el máximo de ingresos y yo me comprometo a destinar parte de esa cantidad a saldar la deuda, que por cierto, en 4 años podría estar finiquitada una deuda de 600 millones!!!
#19 Esa es una actitud puramente mafiosa, típica del estado. Cada uno va por la vida de una forma, desde luego no es la mía. Yo prefiero que cada uno se dueño de lo suyo y nadie reclame nada a nadie. Ya está bien de amenazas y cabezas de caballo por favor!
#21 otro que no se entera. Que el negocio del fútbol es SUYO!!! El estado se lo está robando parcialmente. Dejad de actuar como si os perteneciera la vida y los bienes de los demás.
#20 en serio crees que es cosa de el tener un partido en abierto el tener esa deuda?? o ha sido el vivir por encima de sus posibilidades?? porque si te dan X millones más, y los gestionas como hasta ahora, no arreglamos nada y seguimos con una deuda del carajo y los equipos presumiendo de mejor liga del mundo, y debiendo una pasta
#5 De verdad crees que van a recaudar 200 millones más al año por quitar el único partido en abierto que queda....que además suele ser, si no recuerdo mal, de lo peor de cada jornada de liga desde hace ya tiempo?
Estoy de acuerdo con que quiten la ley y que hagan lo que quieran, con su pan se lo coman, pero basta de privilegios y chorradas. Que quiten la ley y les den 3 añitos para pagar esos 600 millones, y se acabaron de una maldita vez los privilegios de los clubs de fútbol, si son una empresa, que quiebren como tales.
#3 ya ves, el chantaje está adquiriendo nombres cada vez más variopintos
#6 ya sabes: si te debo 600€ yo tengo un problema, pero si te debo 600000000€ entonces tú tienes un problema.
Editado: Repetido con #37
Que paguen, por mi como si no hay dinero para pagar las putas de lujo a CR, me la suda.
Ya esta bien que pones la TV y no salen mas que memeces, no se como la gente ve eso que se llama "deportes" (futbol):
-"Esto es lo que dijo CR al ver el cesped mal cortado"
-"Messi visita a unos niños en una escuela"
-"atencion a este video de youtube"
#37 Pues si no pagan carcel inmediata, punto pelota. Ya veras que rapido aparece el dinero de cuentas en las islas caiman y bolsas de basura a lo Pantoja.
#3 Grande Krahe!!!
Que lo hagan, pero ya.
Que pongan todo el fútbol en pay per view, que no lo vea ni Díos, que los grandes clubes vean como sus contratos televisivos indecentes se esfuman y que la burbuja de la Liga explote de una santa vez.
Y yo guardaré un enlace a este comentario para responder a todos los que digan "¿Y cómo no pudimos ver lo que se nos venía encima?".
De todas formas, queda demostrado que la única forma de negociar una deuda con Hacienda es si debes 600 millones.
#6 Pagaran religiosamente. La LPF, no ellos continuaran alaragando el pago de sus deudas lo maximo posible, la gente pagara y con anticipacion abonandose a canales. No creo que nadie lo dude.
#6 Yo también estoy deseando que estalle cuanto antes la burbuja del fútbol, y eso que me gusta el fútbol, pero no es normal que un equipo de fútbol se gaste más de 200 millones de euros en un verano y luego le pida un préstamo al banco santander de 300 millones de euros y que se lo concedan inmediatamente y que lo veamos tan normal.
La repuesta que recibí, "JAJAJAJA pero qué tonterías dices?!!! Si al madrid se lo dan es porque lo puede pagar, no veo qué tiene de malo".
Sí, pues ya veremos....
#6 Sí sí, no lo va a ver ni Dios
#49 no lo vera ni dios, ni tries, ni cuatrio, ni cinquio...
El trato de el estado a los equipos de fútbol es casi tan vergonzoso como el que tiene con la iglesia católica.
#1 La religión/fútbol es el opio del pueblo.
#1 Ambos son instrumentos de control de masas, ergo la importancia que tienen para cualquier político..
Si la cosa es bien fácil, se crea una nueva ley equipo que tenga deudas con hacienda se producen las siguientes consecuencias:
1º No pueden fichar.
2º Se pone un plazo limite para pagar esa deuda y en caso de no pagar se embargan los bienes del equipo. Se vende todo lo que tenga y se hace desaparecer el equipo.
No entiendo porque una persona o empresa tiene que pagar a hacienda y en cuanto no lo hacen le quitan todo lo que tiene y los equipos de fútbol si que pueden mantener sus deudas durante años.
#9 La mayoría de los equipos de la LFP son públicos de una u otra manera. Por ejemplo los campos de la mayoría de ellos son de administraciones públicas, los campos de entrenamiento, los edificios, las publicidades, gran parte de las acciones pertenecen a la diputación, comunidad autónoma o ayuntamiento, etc. No todos los equipos son el FC Barcelona, el R.Madrid y el Athletic de Bilbao.
Ahora que sabemos esto, ¿qué quieres que les embarguemos?.
#42 Pues yo solo conozco el caso del Valladolid y el estadio es del ayuntamiento si, pero la residencia de jugadores y otras propiedades que tiene el club son propias.
Y luego están todos los jugadores, quedarse en propiedad con los derechos jugadores.
Ademas que no estamos hablando de deudas puntuales son deudas que tienen todos los años. Con finiquitar el equipo nos ahorramos que al año siguiente no nos deban dinero y que sean reemplazados por otros equipos que su primera prioridad sea tener sus cuentas en orden y no especular.
Aqui los dueños del Valladolid estan especulando con los terrenos de alrededor del estadio, quieren hacer un centro comercial y explotar esos derehchos por eso estan todavia con el equipo si no hace tiempo que lo hubieran vendido y asi mejor nos iba. Eso si el club con 30 millones de deuda y en caida libre.
#87 Mira el Racing, tiene el campo de fútbol y el de entrenamiento que es del ayuntamiento. Tanto el ayuntamiento como el Gobierno de Cantabria poseen la mitad del club. Aunque haya venido el Indio, que esperemos que no sea Piterman II, y es el que dicen que ha comprado el club.
El Valencia FC, http://www.fundacionvalenciacf.org/Patronato2.do
El Zaragoza el estadio es municipal.
Gijon: http://www.elcomerciodigital.com/aviles/20080616/deportes/sporting/crisis-primera-20080616.html Varios convenios con el Ayuntamiento y el principado (= ponen dinero y el beneficio se queda en).
Ya paso de buscar mas.
Luego están las subvenciones para varios de los poderes públicos, etc...
Lo de que el fútbol sea de "interés general" es de chiste.
Esa ley se hizo en plena "guerra digital" y se hizo para tocar las narices a PRISA/Canal+ y favorecer a Telefónica/Vía digital (si, esa empresa que dirigía el compañero de pupitre de Aznar). Y se hizo tan bien que al cabo de poco tiempo Telefónica fusionaba Vía Digital con Canal+ ganando una pastizara. De aquellos polvos vienen estos lodos.
Ya en aquel tiempo se dijo que esto era una locura y que iba contra los ingresos de los clubes de fútbol.
Cuestión aparte es que la gestión de los clubes es de puro chiste y que contra más dinero tienen más tiran, pero a mi no me parecería mal que se derogara esa ley y a continuación se exigiera con todo el rigor el cumplimiento de los pagos pendientes de los clubes
!Que fácil es soñar¡
#11 Lo primero: Es completamente injusto que el estado reclame el pago de deudas cualquier cosa que pongas después de eso es estúpida. Es una deuda, una obligación, y pagas. Sino cierras y no asumes deudas. Y si además me amenazas con nosequé, entonces es chantaje y te llevo a los tribunales.
Ahora al meollo: la LFP y sus equipos disfrutan de un régimen fiscal envidiable por "promover el deporte", y de subvenciones públicas millonarias. Sus empresas privadas utilizan de forma privativa instalaciones públicas sin que nadie diga una palabra. Las acciones violentas que se producen en ese marco no se juzgan en los tribunales, sino en un régimen aparte... Y encima no pagan lo poco que se les exige. Eso forma parte de su negocio de la misma manera y en la misma medida que el hecho de la emisión de partidos en abierto, desde hace décadas y sin cambio alguno.
Si no son de "interés general" (eso opino yo), ni lo que hacen tiene nada público, si son empresas privadas que hacen lo que les da la gana, lo son para todo: fuera de las instalaciones públicas, fuera las desgravaciones y ayudas públicas, aplicación estricta del régimen jurídico y fiscal que se aplica a todas y cada una de las empresas de este país. Y por supuesto, son sus partidos y se los follan como quieran, pero también pagan íntegramente el dispositivo de seguridad que exijan sus eventos, la limpieza posterior y todo lo que suponga su existencia.
Cuanto a la estupidez soberana de pretender que no se emitan resúmenes informativos... Mira, en este país existe libertad de información, y los partidos se celebran en recintos públicos. Lo heavy es que hoy esa gente pueda decidir quien entra en ellos y quien no, siendo como son la enorme mayoría instalaciones municipales.
#16 ¿Cómo que "a continuación"? Las deudas se cobran con el embargo si hace falta, en lugar de tenerlos en palmitas como hasta ahora. Y luego, si les da la gana, se aprueba la ley.
#28 El interés general famoso se restringe única y exclusivamente a una ley que dictamina esquilmar a unos empresarios la venda de su negocio como les plazca. Que se pueda o no delimitar el uso que hacen los clubes de elementos públicos de todo tipo es harina de otro costal pues te estarías metiendo no ya con una ley ordinaria sino con un principio rector de la Constitución.
Y respecto de los resúmenes. Pues tampoco es una estupidez amigo. Si justo al acabar el partido puedes ver un resumen del mismo de 10-15 minutos con todo lo interesante, evidentemente estás afectando al producto. Ese tema debería también negociarse junto con los paquetes de partidos, pero no darle a las televisiones por la jeta todo ese material valioso. Y es que no olvides, los tribunales han dicho más de una vez que el derecho de información llega sólo hasta los goles de un partido pero no para un resumen de cuarto de hora como algunos hacen. Esos sencillamente se están aprovechando de una laguna legal que los jueces han intentado rellenar por el camino que acabo de indicar.
#30 te estarías metiendo no ya con una ley ordinaria sino con un principio rector de la Constitución.
¿Puedes decirme en qué lugar de la Constitución dice que hay que perdonarles las deudas a los equipos de fútbol, como se hizo en su día, de millones y millones? ¿Qué principio rector de la Constitución dice que una empresa privada debe tener privilegios, subvenciones, régimen judicial y fiscal aparte del resto de los mortales, apropiarse de bienes públicos? ¿Qué parte de la Constitución dice que esas empresas, a diferencia de otras, pueden tener deudas increíbles con las administraciones públicas y a pesar de ello no ser embargadas, no entrar en intervención judicial?
Y te repito que soy la primera que exige la total privacidad del fútbol, ellos se lo guisen y ellos se lo coman. Pero con todo, que aquí parece que algunos sólo quieren los privilegios de ser considerados, por motivos incomprensibles, una cuestión de interés público.
#28 He realizado login solo para votar positivo tu comment. Bravo!!
"La LFP también pretende que se supriman los programas que ofrecen resúmenes de los partidos justo después de los encuentros ligueros, ya que los consideran una alternativa a pagar por ver los partidos"
Van a matar a la gallina de los huevos de oro
#14 Sólo pretenden aumentar el nivel de los ingresos al nivel que deben estar por la entidad de la competición. No es de recibo que una liga como la Ligue 1 no esté dando lecciones de cómo se gestionan los derechos de retransmisión. Y de la Premier o la Bundesliga ya ni hablamos porque da pena la comparación.
Información completa http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Liga/rechaza/futbol/abierto/elpepirtv/20110209elpepirtv_4/Tes
#2, de tu enlace: "Ningún país del entorno comunitario tiene legislaciones tan estrictas. Al contrario, potencias futbolísticas como Inglaterra, Alemania, Francia o Italia retransmiten la competición íntegramente a través de operadores de pago."
Spain is different.
Ya claro.. y yo voy y me lo creo. Porque no han pagado antes la deuda que tiene con Haciendo, clubs como el Madrid o el Barcelona, en lugar de fichar jugadores por millonadas???. Si tienen dinero para comprar, lo primero deberia de ser pagar sus deudas. A mi Hacienda tb me lo va a perdonar???
venga, chantajeemos un poco, que pasa, que si no les quitan el fútbol en abierto no pagan, o que?? pues todos los que tengan deudas, que las paguen a tiempo, o desaparezcan, sin más. que tengan las mismas obligaciones que el resto de nosotros.
Ok, pero si no hay futbol en abierto que se corte el grifo del todo. Que paguen por usar las instalaciones municipales, que no les cedan terrenos para construir estadios, etc... Que se les trate como a cualquier otro negocio.
Pero a esto es muy fácil darle la vuelta. O me pagais los 600 millones que me debeis u os olvidais de tocar el partido en abierto.
Je, recuerdo cuando empezó la sexta y se montó la guerra por los derechos de los partidos... no se si zapatero o rajoy (o ambos) soltaron una frase tipo "ver el futbol en abierto es un derecho para los españoles"... pocas veces me he sentido más avergonzado de nuestros políticos.
Primero que paguen la deuda y ya se verá. De momento, no son más que unos morosos con los que no se debería negociar nada en absoluto.
Pues por mi, que todas las retransmisiones sean de pago. Al fin y al cabo, el fútbol no deja de ser un espectáculo, ellos deberian poder hacer lo que les de la gana con sus derechos de imagen.
Aún así, si yo tuviera semejante deuda con hacienda, ya haría años que me habrían expropiado... A que está esperando el gobierno?
Parece que dando el partido por abierto se les está robando, que le pregunten a LaSexta si les está saliendo gratis. ¿Que quieren más dinero? Ya estamos hablando de otra cosa.
El Gobierno esperaba beneficios al aumentar el precio del tabaco, creyendo que la gente seguiría fumando. y la gente dejó de fumar. Así que beneficios al carajo.
Hacienda espera terminar con la deuda de la LFP haciendo que la gente pague por ver los partidos televisados, y la gente no lo va ha hacer. Luego la deuda no desaparecerá.
Esta gente no sabe lo que somos capaces de hacer por ahorrar pasta. Dejamos vícios, dejamos el fútbol, dejamos de cocinar con vitrocerámica, etc. Y si me quitan las descargas de internet, pues me doy de baja del servicio. Me puteareis, pero ustenes no se vais de rositas.
Para empezar hay que recordar que a estas "empresas" se les perdono su deuda permitiendo que se convirtieran en sociedades anónimas, y ahora despues de una pésima gestión vuelven a estar en bancorrata, ¿A que empresa o persona le perdonan sus deudas, si no pagas te embargan, pero al opio del pueblo se le perdona, se les da privilegios, recalficaciones, subvenciones y así nos va, me parece perfecto los equipos que tienen un dueño y este pone su dinero, pero por favor sus obligaciones que las cumplan como lo hacemos todos.
A ver si quitandoles el vicio a todos esos drogadictos se encabronan y empiezan a liarla que falta hace.
No, hablando en serio, esto con suerte es el toque de puntilla, y a saber si el fuego se extiende al resto de mierda que nos han hecho tragar con embudo en los últimos meses, y por fin, de una vez, nos manifestamos. De poco servirá... pero bueno, al menos saldremos de esa rica siesta de comodidad en la que yacemos mansamente.
A parte, que cualquier empresa tenga la osadía de hacerle chantaje al estado (quicir, nosotros), cuando este le reclama el dinero que conforme a la ley le debe... es cuando menos de vergüenza. No se debiera tolerar.
Mientras otros paises tengan derechos para emitir partidos en abierto de la LFP y emitan por internet, esa ley es poner puertas al campo.
A ti y a mi ya nos hubieran embargado.
Y los clubs que peor hayan gestionado su dinero y deban más serán los beneficiados, no?
Ahora mismo voy a llamar a Macua para que fiche a Xabi Alonso, Aduriz y quien haga falta, que se deje una pasta indecente y que no pague al estado. Luego los de la LFP pagará el dinero al AThletic. Me encanta este país!!!
#72 dudo mucho que xabi alonso qusiera ir al bilbao. Que no todos los vascos son del atletic aver si os enterais
#80 Xabi Alonso está en el club que mejor le paga. Y mi razonamiento era que vamos a tirar el dinero, vamos a tirar la casa por la ventana con sueldos y fichajes, ya que luego la LFP nos pagará las deudas.
En ningún caso he dicho que Xabi Alonso quiera venir al Athletic, pero desde luego que si le ofrecemos 10 millones de € por temporada, besa el escudo del Athletic hasta que se desgaste, no lo dudes.
Tienen que pagar y ponen condiciones... ¡Qué les embarguen! ¿No es lo que hacen con nosotros, los curritos? Cuando les levanten las casas y terrenos a todos los presis de la LFP, lo mismo ya no tienen ganas de negociar. Y seguro que cubrimos los 600 millones de sobra.
¿Esto qué es? ¿Chantejear al estado de derecho? deténganlos ya!
Sí, por favor, el futbol que lo costeen los aficionados al futbol, las entradas al precio que toque y las retransmisiones al precio que toquen, y el que lo quiera ver, que pague.
Es lo de siempre, España, país de medias tintas.
Todos lo sabemos todo, pero nadie tiene el valor de dar la cara y echarle huevos al asunto. Se está muy bien chupando del frasco.
Si los equipos se tuvieran que sostentar con capital privado, quedaban 4.
Lo mismo es hasta buena idea que quiten el fútbol en abierto, es de la pocas cosas en este país que pude sacar a la gente a la calle a protestar. Claro que visto lo "lubricada" que está últimamente la sociedad española es posible que sigamos sin inmutarnos.
Los capos del fútbol no tienen nada que envidiar a Tony Soprano.
La ley es igual para todos... los que somos unos pringaos y no tenemos poder, porque los que lo tienen hacen lo que les da la gana.
y por quÉ TIENE QUE haber una ley que obligue a retransmitir un partido de futbol en abierto???? por que tenemos que pagar con dinero de todos el futbol??? quien quiera verlo que lo pague!!!
Exsto se llama extorsión no? Justiciaaa.. donde estás? nos oyes??
Siempre quedará el "P2P Per view".
Además si redujesen al cincuenta por cierto las fichas de los jugadores y las cláusulas de rescisión, no habría problema. Es más que solo cobraran por hacer bien su trabajo, como en el resto de sectores.
Salu2
"Anderson, soy Homer Simpson. ¿Recuerdas que la semana pasada te devolví la cafetera que me habías prestado? Pues ahora TU tienes que hacerme un favor"
Mas adelante, "pagaremos la deuda si se censura el acceso a sopcast, ustream, vettle, directon..." mas adelante "pagaremos la deuda si el estado nos subvenciona y compra las entradas que no se vendan."
Si un partido reporta tanto dinero ¿cómo es posible que no hayan saldado la deuda con todos los demás partidos?
HOYGAN DENME DINERO PARA UN FERRARI NO PUEDO PAGARLO PERO BOY A KONBENSER A MI JEFE PARA KE ME SUVA EL SUELDO GRASIAS DE HANTEBRASO
globo sonda?
Que hagan esa ley. Que prohiban el fútbol en abierto que te quita los programas que te gustan, así como los resúmenes de partidos. Y el fútbol en los telediarios. Todo fuera de la televisión en abierto, por favor.
(Siguen siendo unos hijos de puta).
"También pretende que se supriman los programas que ofrecen resúmenes de los partidos justo después de los encuentros ligueros"
Hostia, que luego no echan resumen, ahora voy a pagar por un partido que no me ha interesado ver...
Hacienda a perseguir parados, pero a las mafias del jurgol ni tocarlas. Si tuvieran un mínimo de vergüenza mañana embargaban a media liga.
Si tienes una deuda con Hacienda de 600 millones, es porque por sus manos han pasado muchisimo más que eso.
Toma chantaje!!
pd: y en las fotos relacionadas Shakira
¿Y por qué no hacen como con el resto de personas/empresas? O pagas o te embargo. Simple ¿no?
con los terroristas no se negocia!!!
Primero que paguen y si no tienen dinero, que vendan los estadios y sus estrellitas, por mí se pueden meter la liga por el ojete.
Que paguen lo que deben antes de venir con exigencias y demás perladas.
Por otro lado veo bien, personalmente, que el futbol se pase a cerrado. Pero soy consciente que para muchos en un p#tada gorda.
Encima de deber dinero ponen condiciones, madre mia.
Si esto va a hacer que el futbol sea solo privado y la gente no pueda verlo genial, menos aborregados estaremos delante la pantalla. FUTBOL DE PAGO YA!
Recomiendo encarecidamente para todo el que esté interesado la lectura de
Lo que el fútbol se llevó Hacienda y fútbol: una asignatura pendiente de Gregorio Martín
Publicacions de la Universitat de València, 2004
jajaja, como nos quiten el futbol...ni ley Sinde, ni pensionazo ni nà, que se preparen para una revolución de las buenas, que los Egipcios van a parecer 4 gatos desperdigaos! el futbol! ja!...¬¬...
Si el estado reclama la deuda a los clubes, y estos se declaran insolventes o en quiebra o lo que sea, y por una casualidad remota, se suspende la liga por falta de equipos, este pais arde de extremo a extremo.Mal que nos pese, nosotros, los que creemos que deberian pagar ya, no somos el pueblo, el pueblo somos todos, y un alto % de la poblacion adora ese "deporte/negocio", y son capaces de hacer cualquier salvajada por ese "deporte/negocio"
El govierno, puede hacernos cualquier cosa que se les ocurra, menos joder el futbol por lo visto
Como lo quiten en abierto y sigan con entradas a 60€ va a ir al estadio su señora tía. Que Digital + y Gol T les mantengan a ellos a partir de ahora.
Los equipos de fútbol quieren hacer como los artistas: morder la mano que les da de comer.
¿Y qué esperáis si les meten mano y se lanzan hordas a las calles a proteger "su" club como sucedió en su día con Celta y Sevilla cuando no presentaron los avales a tiempo?
Bajarse los pantalones y aquella bochornosa liga de 22 para tener contenta a la plebe.
Creo que no se acaba de entender. Es completamente injusto que el estado reclame el pago de deudas a un empresario por ejercer un negocio A MEDIAS. Cómo puede verse natural que se reclame deudas a alguien cuando a la vez le estamos hurtando por ley el negocio y con ello su capacidad para generar beneficios con los que pagar lo que debe???
#11 no te jode, como a los hosteleros con el tabaco no?? es mi negocio y me lo follo como quiero. que pasa, que el que tenga un negocio que no se atenga a ninguna regla, total, es suyo.
la deuda que tienen no es por tener que emitir un partido a la semana en abierto, sino por gestionar su dinero como el culo y por la permisividad que ha habido para estos endeudamientos, sin que nadie les reclame nada, con lo cual la deuda se hace más grande, año a año. que los contratos televisivos actuales siguen siendo una pasta, otra cosa es como esté de repartida entre los equipos
pd: ya veremos como acaba el fútbol si se suprime el partido en abierto. mirad sino el caso de la ACB el tiempo que estuvo en el plus, perdió una notoriedad que le está costando horrores recuperar
¿En toda Europa no hay un partino en abierto? Primero no me lo creo y segundo, en caso de que asi sea, noo le habran "prestado" tanto dinero. Lo peor de todo es que la S.S. tiene invertido dinero en esta basura y vamos a pagar justos por pecadores.
#52 Francia, Italia, UK, Alemania la liga es de pago o sea cerrada. Sólo en Alemania el partido inaugural y el del incio de la segunda vuelta se emiten en un canal público.
.
La Champion se emite parte en abierto en canales privados excepto la RAI hasta el 2012, la copa se emite en abierto.
En España, liga en abierto y el partido de manera simultanea en la pública o en la sexta. Champion dos partidos en abierto en canal público y la copa en canal público.
En resumen la liga se emite en ppv en las ligas mas importantes excepto en España y el resto de competiciones parte se emite en abierto como en España,
Pero la diferencia es que aquí somos tan gilipollas que no lo paga la privada, lo pagan las públicas, osea nosotros, sobrepujando por espectáculos por un valor mayor del que iba a pagar una privada o sea que además de poder salirnos gratis encima pagamos más de lo que valdrían
También le deben 3 millones a la S.S.
El ente futbolero está a otro level o ¿qué pasa?
Lo de las S.A.D´s es un engaño. Los futbolistas cobrán demasiado. No hace falta ser catedrático de economía para darse cuenta.
con la de cientos de deportes que hay y el dinero que mueve el futbol, ojala explote todo esto y el futbol quede en decadencia.
también pagaría si comienzan a ingresar los dirigentes en prisión
Esto huele a chantaaaaaaaaaaje...
Tengo sentimientos encontrados, por un lado me parece una vergüenza que intenten negociar así con Hacienda (y con un dinero que es de todos por cierto), pero por otro lado sería tan maravilloso que se acabase el fútbol «por decreto para todos quieras sí o sí»…
Mientra no tenga que pagar yo la deuda a través de mis impuestos... todo me parece bien
Pues yo lo veo bien, quien quiera ver fútbol que pague por ello. Si finalmente el mercado no se sostiene por la valiosa ley de la oferta y la demanda ya vendrán las bajadas de beneficios de los clubes de fútbol. Lo que no estoy dispuesto es a pagar con mis impuestos un circo que quiere el pueblo con entrada libre. Y si tienen que embargar hasta los calzoncillos de los jugadores como le pasa a cualquier hijo de vecino ya está la Constitución diciendo que todos somos iguales. Lo que no es sostenible es que eata gente gane millones por correr tras una pelota y eso se pague con licencias para emitir los partidos en abierto que salen de mi bolsillo. Ahora, eso de poner la condición de que solo así van a pagar la deuda ya me parece absurdo, que les embarguen y punto, si no, que reduzcan gastos como son sus astronómicos sueldos para poder afrontar los pagos de la deuda que tienen con todos los contribuyentes.
Es como si yo digo que no pago impuestos hasta que todo funcione a mi gusto, sin corrupción, con auténtica democracia, sin paro, que todo el mundo tenga sueldo digno... Menudo chantaje.
Ojalá dejen a todos estos "empresarios" en pelotas y estalle de una vez la burbuja del fútbol, que aunque algunos lo consideren de interés general, no es una industria básica en este país. Hay otras mas importantes que lo están pasando peor, despidiendo trabajadores cada semana.
Pero si es deuda no tienen que pagarla y punto??
yo siempre me he preguntado si la LFP era un organismo público o si es una asociación privada que solo recibe subvenciones. Lo que si que tengo claro es que los clubes de fútbol son empresas privadas. Y no entiendo como si a un ciudadano por tres años de impago del impuesto de basuras (que no llega a los 600 eurs) se le manda la cartita informando de un futuro embargo del domicilio porque no se hace eso con los clubes de fútbol.
Ahora no está el horno como para retirar los partidos del abierto, desde los tiempos del viejo imperio romano se ha usado el pan y circo para tener al pueblo contento. Ahora a muchos el estado le ha quitado el pan, como les quiten el circo si que se puede montar... Aunque a lo mejor es lo que hace falta para que el ciudadano despierte y se de cuenta de lo que están haciendo con él.
Pero como van a quitar el circo gratis... y mira que a mi me gusta, pero si lo quieren hacer de pago adelante, lo que sea, para que el estado o cualquier ente publico ponga un solo duro en las desorbitadas nominas de los futbolistas y los presidentes corruptos y caciqueros.
Que paguen YA lo que deben, y luego que propongan leyes nuevas...
Que lo paguen y lo quiten que yo estoy del futbol hasta los c.... tanto en las cadenas privadas como en las públicas que ya tiene delito!!!! Que hay mas deportes que el futbol, coñe!
200 millones de euros anuales a repartir entre Barça y Madrid para que jueguen su liga llena de partidos del Siglo, del Milenio...
Y con que llenaran los espacios que dejara el futbol... ¿con debates politicos?
Si el futbol deja de verse en abierto, probablemente otro deporte rellene el hueco, dadles su capricho y que paguen sus deudas ya.
¿Y si pagan sus impuestos como todo quisqui, qué tal?
#51 El problema es que se sabe de sobra que no pueden.
El Oviedo paga un euro al año por el Carlos Tartiere, mueve una masa social que ya la quisieran muchos equipos de primera. Y aún así tiene un pufo de 3 pares... ¿cómo se come esto?