Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Cien millones de post hablando del ajetreo de Menéame y el único que ha tenido la "idea" de preguntar a ambas partes ha sido este artículo... No sé quien tendrá razón, pero este artículo es el único que ha tenido alguna lógica periodística en toda esta lluvia de Post en mil Blogs.
#27:
Se ha pseudo-amenazado con medidas legales contra un usuario. Se ha insultado a Usuarios, se ha llamado borregos a todos los usuarios, se dijo que solo habia un baneo y cien clones (entiendo que eso ya no lo mantienen).
Varios admin han explicado a los usuarios que meneame es de los admin y los usuarios son "invitados" que deben "comer y callar" y casi casi dar gracias a los admin por dejarles participar (siempre que no destaquen mucho y no jueguen "al limite de las reglas").
Despues de banear a 500 usuarios reconocidos, de insultarse con varios de ellos de "invitar a marcharse de una vez" a todo aquel que les contradijera a mi decir "era un meme asi que pueden volver" me parece cierta tomadura de pelo para no entrar al tema en fondo ni pedir disculpas, decir que los baneos fueron automaticos creo que no es cierto, se baneo a mano al principio y rápido a mucha gente, se paro, se volvió a banear y se paro de nuevo, se miraban las listas porque habia baneos a listas con 0 por la letra o por ejemplo, asi que algun baneo fue manual y en otros hilos no ocurria al mismo ritmo.
Que hys0, ateo, jonarano (creo) o MMPT estén haciendo onanismo meneante en joneame es una chiquillada, que los admin de meneame estén perdiendo el tiempo "vigilando" joneame es ponerse mas o menos al mismo nivel, felicidades a los premiados.
Hay quien (edans por ejemplo) juzga la importancia de esto en base a las visitas perdidas en el futuro, las visitas importan y se vera que pasa con el meneame negocio, pero deberian hablar tambien en terminos de credibilidad y desde luego se agradece que ya no hablen de la famosa democracia 2.0 en lugares donde no existe la separacion de poderes y los juicios y sentencias no son abiertos y de dominio publico.
Que no sea una democracia no es ni malo ni bueno, es simplemente algo a ir asumiendo.
Y yo que habia dejado de comentar y de hacer login...
Varios admin han explicado a los usuarios que meneame es de los admin y los usuarios son "invitados" que deben "comer y callar" y casi casi dar gracias a los admin por dejarles participar (siempre que no destaquen mucho y no jueguen "al limite de las reglas").
Despues de banear a 500 usuarios reconocidos, de insultarse con varios de ellos de "invitar a marcharse de una vez" a todo aquel que les contradijera a mi decir "era un meme asi que pueden volver" me parece cierta tomadura de pelo para no entrar al tema en fondo ni pedir disculpas, decir que los baneos fueron automaticos creo que no es cierto, se baneo a mano al principio y rápido a mucha gente, se paro, se volvió a banear y se paro de nuevo, se miraban las listas porque habia baneos a listas con 0 por la letra o por ejemplo, asi que algun baneo fue manual y en otros hilos no ocurria al mismo ritmo.
Que hys0, ateo, jonarano (creo) o MMPT estén haciendo onanismo meneante en joneame es una chiquillada, que los admin de meneame estén perdiendo el tiempo "vigilando" joneame es ponerse mas o menos al mismo nivel, felicidades a los premiados.
Hay quien (edans por ejemplo) juzga la importancia de esto en base a las visitas perdidas en el futuro, las visitas importan y se vera que pasa con el meneame negocio, pero deberian hablar tambien en terminos de credibilidad y desde luego se agradece que ya no hablen de la famosa democracia 2.0 en lugares donde no existe la separacion de poderes y los juicios y sentencias no son abiertos y de dominio publico.
Que no sea una democracia no es ni malo ni bueno, es simplemente algo a ir asumiendo.
Y yo que habia dejado de comentar y de hacer login...
#29:
¿Soy el único al que le da igual lo que se cuenten Ricardo Galli, Me_meneo_pensando_en_tí y Mezvan?
Yo me meto aquí a leer noticias, las rabietas que las hablen entre ellos...
Yo me meto aquí a leer noticias, las rabietas que las hablen entre ellos...
#45:
Hay admins educados y admins maleducados (se me ocurren varios en estos momentos).
Hay usuarios razonables y usuarios no razonables (se me ocurren varios en estos momentos).
En función del estado de ánimo se puede pasar de un lado al otro.
Cuando se junta un usuario no razonable con un admin maleducado => Flame gordo habemus
Y un pensamiento: Me resulta llamativo que muchas veces los usuarios que más se quejan, o se han quejado, de "censura de la mafia/admins" suelen tener karma 20 y publican dos o tres noticias al día de media. Ya sabéis, que cada uno saque sus propias conclusiones
Y también es un problema que los admins a su vez actúen como usuarios normales. Esto puede llegar a provocar muuuchas suspicacias.
Hay usuarios razonables y usuarios no razonables (se me ocurren varios en estos momentos).
En función del estado de ánimo se puede pasar de un lado al otro.
Cuando se junta un usuario no razonable con un admin maleducado => Flame gordo habemus
Y un pensamiento: Me resulta llamativo que muchas veces los usuarios que más se quejan, o se han quejado, de "censura de la mafia/admins" suelen tener karma 20 y publican dos o tres noticias al día de media. Ya sabéis, que cada uno saque sus propias conclusiones
Y también es un problema que los admins a su vez actúen como usuarios normales. Esto puede llegar a provocar muuuchas suspicacias.
#54:
Lo que ha pasado aquí es la típica, tópica y clásica crisis de una comunidad de usuarios en Internet. Se repite en cualquier foro y red social; sólo es necesario tiempo y una masa crítica de usuarios (donde sólo hay cuatro amigos no suele pasar nada). Menéame no iba a ser diferente; esta es su primera crisis, pero habrá más en el futuro, quizá dentro de un año o dos, o quién sabe... el fenómeno es cíclico.
El Ban Day ha sido una experiencia interesante en este sentido; al menos, para los que somos administradores de algún foro o web. En Menéame todo ha sucedido de una forma amplificada y exagerada, por su gran tamaño, pero es siempre el mismo fenómeno. Siempre hay un pequeño grupo de usuarios que intenta cobrar protagonismo y que sobrevalora su posición, atribuyéndose las esencias de la comunidad. En un momento dado, provocan el cisma.
Ahora bien; cometen un doble error de percepción. Sobrevaloran su posición, y minusvaloran el peso de la comunidad como un cojunto. Menéame no va a "caer", ni siquiera va a cambiar. Lo que todavía no saben estos "rebeldes" es que ya, ahora mismo, están siendo sustituidos por otros usuarios que, al igual que ellos en su día, encuentran un valor y un servicio útil en Menéame. No tardarán en comprobar que su ausencia no es relevante para el destino de la comunidad, y las expectativas que han puesto en sí mismos y en las webs de "acogida" se verán frustradas muy pronto.
Yo creo que Galli y los admin han aplicado con acierto las normas, pero lo han hecho bruscamente y tarde. Los trolleos deberían estar controlados a un nivel mucho más bajo, antes de la "metástasis". Esto nos hace reflexionar sobre los problemas de funcionamiento de una "democracia real" en Internet. En mi opinión, sin la presencia de un núcleo duro de administradores que actúen conforme a unas normas válidas, sin una fuente de autoridad que resuelva conflictos, cualquier comunidad de Internet está condenada al fracaso. Se ha citado la Wikipedia y otros proyectos como ejemplos de "democracias perfectas", pero a la postre, es una falsedad: la Wikipedia también cuenta con ese núcleo de administradores, con su fuente de autoridad. Así es como funciona, y no creo que vaya a cambiar, porque son manifestaciones dela naturaleza misma del ser humano.
El Ban Day ha sido una experiencia interesante en este sentido; al menos, para los que somos administradores de algún foro o web. En Menéame todo ha sucedido de una forma amplificada y exagerada, por su gran tamaño, pero es siempre el mismo fenómeno. Siempre hay un pequeño grupo de usuarios que intenta cobrar protagonismo y que sobrevalora su posición, atribuyéndose las esencias de la comunidad. En un momento dado, provocan el cisma.
Ahora bien; cometen un doble error de percepción. Sobrevaloran su posición, y minusvaloran el peso de la comunidad como un cojunto. Menéame no va a "caer", ni siquiera va a cambiar. Lo que todavía no saben estos "rebeldes" es que ya, ahora mismo, están siendo sustituidos por otros usuarios que, al igual que ellos en su día, encuentran un valor y un servicio útil en Menéame. No tardarán en comprobar que su ausencia no es relevante para el destino de la comunidad, y las expectativas que han puesto en sí mismos y en las webs de "acogida" se verán frustradas muy pronto.
Yo creo que Galli y los admin han aplicado con acierto las normas, pero lo han hecho bruscamente y tarde. Los trolleos deberían estar controlados a un nivel mucho más bajo, antes de la "metástasis". Esto nos hace reflexionar sobre los problemas de funcionamiento de una "democracia real" en Internet. En mi opinión, sin la presencia de un núcleo duro de administradores que actúen conforme a unas normas válidas, sin una fuente de autoridad que resuelva conflictos, cualquier comunidad de Internet está condenada al fracaso. Se ha citado la Wikipedia y otros proyectos como ejemplos de "democracias perfectas", pero a la postre, es una falsedad: la Wikipedia también cuenta con ese núcleo de administradores, con su fuente de autoridad. Así es como funciona, y no creo que vaya a cambiar, porque son manifestaciones dela naturaleza misma del ser humano.
#67:
#64 creemos-alternativa-meneame/log
Misterbirkin era un special, no un administrador, que abusó de su capacidad de edición obtenida por elevado karma. Antes de acusar hay que hacer una cosa muy importante: enterarse de lo que uno habla
Misterbirkin era un special, no un administrador, que abusó de su capacidad de edición obtenida por elevado karma. Antes de acusar hay que hacer una cosa muy importante: enterarse de lo que uno habla
#20:
Por mucho que diga Galli, hay administradores que se han reido e insultado a muchos usuarios y él debería saberlo.
#28:
La entrevista esta bien para ver lo que paso un poco en global.
Aunque leyendo algunos comments me pregunto si estos 3 ultimos años yo he estado en una realidad paralela, pq pese a haberme enganchado en diferentes dicusiones con mas de un admin (perl incluido), no he visto lo de la censura, prepotencia, insultos, etc...
Que no es perfecto (meneame)? Esta claro, pero repito una vez mas que tp es el saco que algunos pretenden hacer ver estos ultimos dias.
P.D: #27 Eso es lo que me resulta mas curioso, que usuarios que llevabais mas de un año sin comentar, habeis entrado todos de golpe para decir lo malisimo que es todo por aqui. Realmente curioso.
Aunque leyendo algunos comments me pregunto si estos 3 ultimos años yo he estado en una realidad paralela, pq pese a haberme enganchado en diferentes dicusiones con mas de un admin (perl incluido), no he visto lo de la censura, prepotencia, insultos, etc...
Que no es perfecto (meneame)? Esta claro, pero repito una vez mas que tp es el saco que algunos pretenden hacer ver estos ultimos dias.
P.D: #27 Eso es lo que me resulta mas curioso, que usuarios que llevabais mas de un año sin comentar, habeis entrado todos de golpe para decir lo malisimo que es todo por aqui. Realmente curioso.
#131:
#116 Lo que ha hecho Galli es presuntamente un delito de calumnias, puesto que ha imputado un delito a MMPET. Digo presuntamente puesto que Galli deberá demostrarlo, y si no tiene pruebas él será el que cometió el delito.
Si Galli ha acusado a alguien de algún delito, tendrá que demostrarlo, cierto. Pero ante el juez, no ante nosotros.
A ver, se supone que el delito es mostrar información privada. ¿Cómo va a demostrar ante nosotros dicho delito sin caer él mismo en delito?
Es absurdo.
Si Galli ha acusado a alguien de algún delito, tendrá que demostrarlo, cierto. Pero ante el juez, no ante nosotros.
A ver, se supone que el delito es mostrar información privada. ¿Cómo va a demostrar ante nosotros dicho delito sin caer él mismo en delito?
Es absurdo.
#105:
#98 Yo estoy en meneame y Galli no me da asco, ni gusto. De hecho me es completamente indiferente y no lo conozco de nada, me es igual que sea Einstein o no sepa hacer la O con un canuto. Como mucho, puedo aprobar o no sus políticas. De hecho, me gustan mucho el Magnun Frac y no tengo ni puta idea de quien es el dueño de Frigo. Es más, me la suda.
Es ese aire sectario (si no te gusta Galli..... palabra de Mezvan.... soy el revolucionario que todos llevamos dentro) el que os echa a perder el chiringuito.
Es ese aire sectario (si no te gusta Galli..... palabra de Mezvan.... soy el revolucionario que todos llevamos dentro) el que os echa a perder el chiringuito.
#116:
Intervengo después de haberme jurado no volver a comentar nada, después de la movida que se montó.
#45 dices "muchas veces los usuarios que más se quejan, o se han quejado, de "censura de la mafia/admins" suelen tener karma 20 y publican dos o tres noticias al día de media. Ya sabéis, que cada uno saque sus propias conclusiones"
Es que quizás los que tenemos karma 20 (o teníamos, puesto que yo paso ya de comentar en un sitio dónde se amenaza a los usuarios con acciones legales), somo los que tenemos más responsabilidad por ser los que más participamos.
Lo que es triste y vergonzoso es que cada vez que alguien se queja (para mejorar menéame), sea tachado de llorica y se le llame a una buambulancia.
Lo que ha hecho Galli es presuntamente un delito de calumnias, puesto que ha imputado un delito a MMPET. Digo presuntamente puesto que Galli deberá demostrarlo, y si no tiene pruebas él será el que cometió el delito.
Luego se lee en la entrevista que Galli dice que se le insulta diciendo "que se vuelva a su país ese sudaca". Pues delante de él, el otro día en la fisgona un usuario le dijo a un admin "bromeando". "Ya llegó el sudaca". Lástima que no se me ocurriera hacer una captura de pantalla.
Aquí lo que veo es que se nos ha faltado el respeto a muchos usuarios. Que Hass nos llamó borregos. Que Galli imputó un delito a un usuario.
Que se nos ha mentido afirmando que los baneos fueron hechos por un "programa". Que los baneos fueron en base a unas reglas que no aparecen por ningún lado de la wiki.
Que luego se quiso hacer una falsa rectificación al ver el cariz y la repercusión que habían tomado las cosas. Que esto ha creado un malestar en mucha gente, entre las que me inclyo.
Y muchísmas cosas más que ahora no tengo ni tiempo ni ganas de escribir.
Siempre con la cantinela de que "si no estás a gusto te vas" o "coge el código y hazte un menéame a tu medida".
Efectivamente, algunos hemos hecho un menéame a nuestra medida.
Yo no voy a comentar ni participar más. No colgaré ni una sola noticia más. No votaré comentarios de nadie. Seguiré leyendo las noticias de portada y no me prostituiré por el karma (lo sé, lo hice hasta el jueves como otros muchos). Tendré el Adblock bien configurado para cuando entre aquí.
En fin..........pensar que tener 100.000 usuarios da derecho a atropellar a algunos es un grave error.
Porque se atropellaron a usuarios que participaban mucho, y que estaban registrados años ha. No eran clones como se ha querido hacer ver.
Bueno.........dejo la parrafada.
Nos vemos. (dónde sea pero aquí no)
#45 dices "muchas veces los usuarios que más se quejan, o se han quejado, de "censura de la mafia/admins" suelen tener karma 20 y publican dos o tres noticias al día de media. Ya sabéis, que cada uno saque sus propias conclusiones"
Es que quizás los que tenemos karma 20 (o teníamos, puesto que yo paso ya de comentar en un sitio dónde se amenaza a los usuarios con acciones legales), somo los que tenemos más responsabilidad por ser los que más participamos.
Lo que es triste y vergonzoso es que cada vez que alguien se queja (para mejorar menéame), sea tachado de llorica y se le llame a una buambulancia.
Lo que ha hecho Galli es presuntamente un delito de calumnias, puesto que ha imputado un delito a MMPET. Digo presuntamente puesto que Galli deberá demostrarlo, y si no tiene pruebas él será el que cometió el delito.
Luego se lee en la entrevista que Galli dice que se le insulta diciendo "que se vuelva a su país ese sudaca". Pues delante de él, el otro día en la fisgona un usuario le dijo a un admin "bromeando". "Ya llegó el sudaca". Lástima que no se me ocurriera hacer una captura de pantalla.
Aquí lo que veo es que se nos ha faltado el respeto a muchos usuarios. Que Hass nos llamó borregos. Que Galli imputó un delito a un usuario.
Que se nos ha mentido afirmando que los baneos fueron hechos por un "programa". Que los baneos fueron en base a unas reglas que no aparecen por ningún lado de la wiki.
Que luego se quiso hacer una falsa rectificación al ver el cariz y la repercusión que habían tomado las cosas. Que esto ha creado un malestar en mucha gente, entre las que me inclyo.
Y muchísmas cosas más que ahora no tengo ni tiempo ni ganas de escribir.
Siempre con la cantinela de que "si no estás a gusto te vas" o "coge el código y hazte un menéame a tu medida".
Efectivamente, algunos hemos hecho un menéame a nuestra medida.
Yo no voy a comentar ni participar más. No colgaré ni una sola noticia más. No votaré comentarios de nadie. Seguiré leyendo las noticias de portada y no me prostituiré por el karma (lo sé, lo hice hasta el jueves como otros muchos). Tendré el Adblock bien configurado para cuando entre aquí.
En fin..........pensar que tener 100.000 usuarios da derecho a atropellar a algunos es un grave error.
Porque se atropellaron a usuarios que participaban mucho, y que estaban registrados años ha. No eran clones como se ha querido hacer ver.
Bueno.........dejo la parrafada.
Nos vemos. (dónde sea pero aquí no)
#85:
#1 Mola, Aberrón, gracias
Pero me parece mucho más interesante el levantamiento popular que el baneo al me_meneo_pensando_en_ti.
A fin de cuentas, es probable que el baneo actuase de detonante, pero ni de lejos fué lo serio de la cuestión.
Quiero decir: que te has quedado en la superficie de la noticia y no has profundizado en ella.
Pero me parece mucho más interesante el levantamiento popular que el baneo al me_meneo_pensando_en_ti.
A fin de cuentas, es probable que el baneo actuase de detonante, pero ni de lejos fué lo serio de la cuestión.
Quiero decir: que te has quedado en la superficie de la noticia y no has profundizado en ella.
#58:
#52 No intentes malinterpretar esa frase Ricardo hace esa comparación porque él habla con nombre y apellidos, públicamente, siendo responsable de todo lo que diga; me_meneo habla tras una cortina y nada de lo que dice le reporta ninguna consecuencia en su vida real. Es muy fácil escudarse en nicks al hablar, todos lo hacemos, pero es duro dar la cara por uno mismo
#215:
Ser admin no es ninguna bendición; aguantar a una banda de energúmenos exaltados acusándote de "atacar" a las webs de la competencia (¿?), sin tener ni un atisbo de prueba y sin entender ni media palabra de lo que es un ataque DDoS, no debe ser nada fácil de llevar.
#202:
"Estudiar y salir con mis amigos, y posiblemente viciarme al COD con un colega. ¿Por qué tanto interes? ¿Es que tu novio no te satisface y quieres cambiar? "
"hay gente enferma que en la vida real no vale ni para limpiarse el culo solos, pero al menos tienen una manera de expulsar sus traumas paternofiliales por aquí"
"¿Que tu novio te satisface? ¿Limpia el suelo y hace la colada en vez de hacerlo tú? "
"Estudiar y salir con mis amigos, y posiblemente viciarme al COD con un colega. ¿Por qué tanto interes? ¿Es que tu novio no te satisface y quieres cambiar? "
Cortapegas de algunas lindezas que he pillado del nótame, algunos de los emisores tengo entendido administradores. He sido testigo en persona de como se trata a alguna gente que no cae bien, sin graves consecuencias ni baneos para los emisores, ni tan siquiera un "cortaos un poco".
Y sí, esto es lo que cabrea a usuarios como yo, que por lo demás vuestras rencillas se la traen bien al fresco.
"hay gente enferma que en la vida real no vale ni para limpiarse el culo solos, pero al menos tienen una manera de expulsar sus traumas paternofiliales por aquí"
"¿Que tu novio te satisface? ¿Limpia el suelo y hace la colada en vez de hacerlo tú? "
"Estudiar y salir con mis amigos, y posiblemente viciarme al COD con un colega. ¿Por qué tanto interes? ¿Es que tu novio no te satisface y quieres cambiar? "
Cortapegas de algunas lindezas que he pillado del nótame, algunos de los emisores tengo entendido administradores. He sido testigo en persona de como se trata a alguna gente que no cae bien, sin graves consecuencias ni baneos para los emisores, ni tan siquiera un "cortaos un poco".
Y sí, esto es lo que cabrea a usuarios como yo, que por lo demás vuestras rencillas se la traen bien al fresco.
Comentarios
Cien millones de post hablando del ajetreo de Menéame y el único que ha tenido la "idea" de preguntar a ambas partes ha sido este artículo... No sé quien tendrá razón, pero este artículo es el único que ha tenido alguna lógica periodística en toda esta lluvia de Post en mil Blogs.
Se ha pseudo-amenazado con medidas legales contra un usuario. Se ha insultado a Usuarios, se ha llamado borregos a todos los usuarios, se dijo que solo habia un baneo y cien clones (entiendo que eso ya no lo mantienen).
Varios admin han explicado a los usuarios que meneame es de los admin y los usuarios son "invitados" que deben "comer y callar" y casi casi dar gracias a los admin por dejarles participar (siempre que no destaquen mucho y no jueguen "al limite de las reglas").
Despues de banear a 500 usuarios reconocidos, de insultarse con varios de ellos de "invitar a marcharse de una vez" a todo aquel que les contradijera a mi decir "era un meme asi que pueden volver" me parece cierta tomadura de pelo para no entrar al tema en fondo ni pedir disculpas, decir que los baneos fueron automaticos creo que no es cierto, se baneo a mano al principio y rápido a mucha gente, se paro, se volvió a banear y se paro de nuevo, se miraban las listas porque habia baneos a listas con 0 por la letra o por ejemplo, asi que algun baneo fue manual y en otros hilos no ocurria al mismo ritmo.
Que hys0, ateo, jonarano (creo) o MMPT estén haciendo onanismo meneante en joneame es una chiquillada, que los admin de meneame estén perdiendo el tiempo "vigilando" joneame es ponerse mas o menos al mismo nivel, felicidades a los premiados.
Hay quien (edans por ejemplo) juzga la importancia de esto en base a las visitas perdidas en el futuro, las visitas importan y se vera que pasa con el meneame negocio, pero deberian hablar tambien en terminos de credibilidad y desde luego se agradece que ya no hablen de la famosa democracia 2.0 en lugares donde no existe la separacion de poderes y los juicios y sentencias no son abiertos y de dominio publico.
Que no sea una democracia no es ni malo ni bueno, es simplemente algo a ir asumiendo.
Y yo que habia dejado de comentar y de hacer login...
¿Soy el único al que le da igual lo que se cuenten Ricardo Galli, Me_meneo_pensando_en_tí y Mezvan?
Yo me meto aquí a leer noticias, las rabietas que las hablen entre ellos...
Hay admins educados y admins maleducados (se me ocurren varios en estos momentos).
Hay usuarios razonables y usuarios no razonables (se me ocurren varios en estos momentos).
En función del estado de ánimo se puede pasar de un lado al otro.
Cuando se junta un usuario no razonable con un admin maleducado => Flame gordo habemus
Y un pensamiento: Me resulta llamativo que muchas veces los usuarios que más se quejan, o se han quejado, de "censura de la mafia/admins" suelen tener karma 20 y publican dos o tres noticias al día de media. Ya sabéis, que cada uno saque sus propias conclusiones
Y también es un problema que los admins a su vez actúen como usuarios normales. Esto puede llegar a provocar muuuchas suspicacias.
Por mucho que diga Galli, hay administradores que se han reido e insultado a muchos usuarios y él debería saberlo.
Lo que ha pasado aquí es la típica, tópica y clásica crisis de una comunidad de usuarios en Internet. Se repite en cualquier foro y red social; sólo es necesario tiempo y una masa crítica de usuarios (donde sólo hay cuatro amigos no suele pasar nada). Menéame no iba a ser diferente; esta es su primera crisis, pero habrá más en el futuro, quizá dentro de un año o dos, o quién sabe... el fenómeno es cíclico.
El Ban Day ha sido una experiencia interesante en este sentido; al menos, para los que somos administradores de algún foro o web. En Menéame todo ha sucedido de una forma amplificada y exagerada, por su gran tamaño, pero es siempre el mismo fenómeno. Siempre hay un pequeño grupo de usuarios que intenta cobrar protagonismo y que sobrevalora su posición, atribuyéndose las esencias de la comunidad. En un momento dado, provocan el cisma.
Ahora bien; cometen un doble error de percepción. Sobrevaloran su posición, y minusvaloran el peso de la comunidad como un cojunto. Menéame no va a "caer", ni siquiera va a cambiar. Lo que todavía no saben estos "rebeldes" es que ya, ahora mismo, están siendo sustituidos por otros usuarios que, al igual que ellos en su día, encuentran un valor y un servicio útil en Menéame. No tardarán en comprobar que su ausencia no es relevante para el destino de la comunidad, y las expectativas que han puesto en sí mismos y en las webs de "acogida" se verán frustradas muy pronto.
Yo creo que Galli y los admin han aplicado con acierto las normas, pero lo han hecho bruscamente y tarde. Los trolleos deberían estar controlados a un nivel mucho más bajo, antes de la "metástasis". Esto nos hace reflexionar sobre los problemas de funcionamiento de una "democracia real" en Internet. En mi opinión, sin la presencia de un núcleo duro de administradores que actúen conforme a unas normas válidas, sin una fuente de autoridad que resuelva conflictos, cualquier comunidad de Internet está condenada al fracaso. Se ha citado la Wikipedia y otros proyectos como ejemplos de "democracias perfectas", pero a la postre, es una falsedad: la Wikipedia también cuenta con ese núcleo de administradores, con su fuente de autoridad. Así es como funciona, y no creo que vaya a cambiar, porque son manifestaciones dela naturaleza misma del ser humano.
Provocación!!
#64 creemos-alternativa-meneame/log
Creemos una alternativa a Menéame
fi.amMisterbirkin era un special, no un administrador, que abusó de su capacidad de edición obtenida por elevado karma. Antes de acusar hay que hacer una cosa muy importante: enterarse de lo que uno habla
La entrevista esta bien para ver lo que paso un poco en global.
Aunque leyendo algunos comments me pregunto si estos 3 ultimos años yo he estado en una realidad paralela, pq pese a haberme enganchado en diferentes dicusiones con mas de un admin (perl incluido), no he visto lo de la censura, prepotencia, insultos, etc...
Que no es perfecto (meneame)? Esta claro, pero repito una vez mas que tp es el saco que algunos pretenden hacer ver estos ultimos dias.
P.D: #27 Eso es lo que me resulta mas curioso, que usuarios que llevabais mas de un año sin comentar, habeis entrado todos de golpe para decir lo malisimo que es todo por aqui. Realmente curioso.
#211 todo el mundo sabe que los admins de menéame son cómo los nerds de las películas, con camisas de franela, calculadora en el bolsillo y gafas de pasta. Que no saben pegarse, vaya.
#52 No intentes malinterpretar esa frase Ricardo hace esa comparación porque él habla con nombre y apellidos, públicamente, siendo responsable de todo lo que diga; me_meneo habla tras una cortina y nada de lo que dice le reporta ninguna consecuencia en su vida real. Es muy fácil escudarse en nicks al hablar, todos lo hacemos, pero es duro dar la cara por uno mismo
#1 Mola, Aberrón, gracias
Pero me parece mucho más interesante el levantamiento popular que el baneo al me_meneo_pensando_en_ti.
A fin de cuentas, es probable que el baneo actuase de detonante, pero ni de lejos fué lo serio de la cuestión.
Quiero decir: que te has quedado en la superficie de la noticia y no has profundizado en ella.
Un poco peliculera la entrevista, ¿no?
#98 Yo estoy en meneame y Galli no me da asco, ni gusto. De hecho me es completamente indiferente y no lo conozco de nada, me es igual que sea Einstein o no sepa hacer la O con un canuto. Como mucho, puedo aprobar o no sus políticas. De hecho, me gustan mucho el Magnun Frac y no tengo ni puta idea de quien es el dueño de Frigo. Es más, me la suda.
Es ese aire sectario (si no te gusta Galli..... palabra de Mezvan.... soy el revolucionario que todos llevamos dentro) el que os echa a perder el chiringuito.
#116 Lo que ha hecho Galli es presuntamente un delito de calumnias, puesto que ha imputado un delito a MMPET. Digo presuntamente puesto que Galli deberá demostrarlo, y si no tiene pruebas él será el que cometió el delito.
Si Galli ha acusado a alguien de algún delito, tendrá que demostrarlo, cierto. Pero ante el juez, no ante nosotros.
A ver, se supone que el delito es mostrar información privada. ¿Cómo va a demostrar ante nosotros dicho delito sin caer él mismo en delito?
Es absurdo.
Intervengo después de haberme jurado no volver a comentar nada, después de la movida que se montó.
#45 dices "muchas veces los usuarios que más se quejan, o se han quejado, de "censura de la mafia/admins" suelen tener karma 20 y publican dos o tres noticias al día de media. Ya sabéis, que cada uno saque sus propias conclusiones"
Es que quizás los que tenemos karma 20 (o teníamos, puesto que yo paso ya de comentar en un sitio dónde se amenaza a los usuarios con acciones legales), somo los que tenemos más responsabilidad por ser los que más participamos.
Lo que es triste y vergonzoso es que cada vez que alguien se queja (para mejorar menéame), sea tachado de llorica y se le llame a una buambulancia.
Lo que ha hecho Galli es presuntamente un delito de calumnias, puesto que ha imputado un delito a MMPET. Digo presuntamente puesto que Galli deberá demostrarlo, y si no tiene pruebas él será el que cometió el delito.
Luego se lee en la entrevista que Galli dice que se le insulta diciendo "que se vuelva a su país ese sudaca". Pues delante de él, el otro día en la fisgona un usuario le dijo a un admin "bromeando". "Ya llegó el sudaca". Lástima que no se me ocurriera hacer una captura de pantalla.
Aquí lo que veo es que se nos ha faltado el respeto a muchos usuarios. Que Hass nos llamó borregos. Que Galli imputó un delito a un usuario.
Que se nos ha mentido afirmando que los baneos fueron hechos por un "programa". Que los baneos fueron en base a unas reglas que no aparecen por ningún lado de la wiki.
Que luego se quiso hacer una falsa rectificación al ver el cariz y la repercusión que habían tomado las cosas. Que esto ha creado un malestar en mucha gente, entre las que me inclyo.
Y muchísmas cosas más que ahora no tengo ni tiempo ni ganas de escribir.
Siempre con la cantinela de que "si no estás a gusto te vas" o "coge el código y hazte un menéame a tu medida".
Efectivamente, algunos hemos hecho un menéame a nuestra medida.
Yo no voy a comentar ni participar más. No colgaré ni una sola noticia más. No votaré comentarios de nadie. Seguiré leyendo las noticias de portada y no me prostituiré por el karma (lo sé, lo hice hasta el jueves como otros muchos). Tendré el Adblock bien configurado para cuando entre aquí.
En fin..........pensar que tener 100.000 usuarios da derecho a atropellar a algunos es un grave error.
Porque se atropellaron a usuarios que participaban mucho, y que estaban registrados años ha. No eran clones como se ha querido hacer ver.
Bueno.........dejo la parrafada.
Nos vemos. (dónde sea pero aquí no)
Ricardo Galli no cree que los admins hayan actuado con prepotencia en ningún momento. Asume el error de haber baneado a los usuarios que publicaban la famosa lista del Ban-Day, pero dice que sus chicos actuaron de forma “impecable”.
¿Qué es lo impecable para Ricardo? ¿Qué uno de los admin nos llamara borregos por manifestarnos? Queda bien claro Ricardo que tu pseudodisculpa con postdata incluida sólo la publicaste por miedo a perder el chiringuito.
_Me_meneo_pensando_en_ti_ es El Mulo de La fundacion Meneame.
#75 Haze, ¿sabes lo que dices? Los special no son ascendidos, es algo automático al alcanzar 17 de karma. De hecho, ese usuario fue baneado por eso, pero le devolvieron la cuenta al mismo tiempo que a los baneados por las listas; además, se actuó inmediatamente y se anuló la capacidad de edición de todos los special para evitar más casos así. Necesitas una cabeza de turco, pero te estás equivocando mucho
#11 ¡Voto onanismo 2.0 ya!
Joder si alguien dudaba que meneame es una puta secta, ya no ha lugar...
esto es lo más ombliguista que jamás eh visto.... 
Los admins no son de cera. Con la barrila que están dando algunos, y las acusaciones siniestras que se pueden leer, es un milagro que nadie haya llegado a las manos todavía.
#61 Que razón tienes.... y lo de las entrevistas.... aún tendría un pase la de los implicados, pero, con todos mís respetos a Mezvan.... ¿que cojones me importa a mí lo que piense el de todo esto, o almenos más que cualquier otro?
es que me troncho... le falta el fusil y el puño en alto....
¿que Perl se disculpó? Esto es un negocio, no tenía más opciones... el lloriqueo sobre sus problemas en general supongo que sobra pero hizo solo lo que tenía que hacer disculpándose. En cuanto al tema de que los insultos, mal está, pero yo he visto insultar gente cruelmente en este mismo blog y no pasar nada.
en cuanto mmpet, con todo lo que admiro sus envios...
cortopego "- Supongo que soy la idea de rebelión que todos llevamos dentro - dice."
Vamos, el Che Guevara......
es que me va mal..... visto un poco desde fuera esto es patético... aunque no niego que me divierte
¡Voto ombliguismo 2.0, ya!
[gallir] Me confiesa que ha estado a punto de no hablar conmigo, sabe que he localizado a _Me_meneo_pensando_en_ti_ y le parece que es poco ético ponerles en plano de igualdad, dado que se trata de un usuario anónimo y su credibilidad no puede estar al mismo nivel.
A mi me parece poco ético menospreciar a los demás.
#131 Imagina por un momento que alguien dice de mi......
"Sé que eres un pederasta. Lo digo aquí, delante de todos pero no puedo mostrar las pruebas puesto que sino jodería la investigación que comenzará cuando aporte dichas pruebas".
Pues exactamente lo mismo.
Galli no puede decir que sus abogados están sopesando la idea de denunciar a MMPET por un "supuesto" delito, y quedarse tan ancho.
Piensa en el montón de noticias que aquí se tumban por ser elucubraciones del periodista, o que son votadas como erróneas porque pensamos que se está pisoteando la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA del protagonista de la historia.
Aquí se ha hecho igual
Gallir cometió un tremendo error que igual no tiene marcha atrás.
Si tira pa´lante, será con todas las consecuencias.
Ha de aportar pruebas fahacientes de ese delito que imputa a MMPET. Si no puede demostrarlo, o MMPET considera que la denuncia ha sido formulada de forma temeraria, es MMPET el que tiene el poder en sus manos, y el derecho de contradenunciar a Galli.
Sea como fuere, es un tremendo error.
El creador de esta web no puede acusar de troll a uno de los usuarios más activos, cuando él mismo actuó como un verdadero troll.
Al César lo que es del César. Cuando alguien hace algo bien, hay que felicitarlo, pero cuando la caga hay que recalcárselo.
Aquí no puede funcionar la autocomplaciencia. Aquí ha de funcionar la autocrítica.
Y si Galli tenía tantas pruebas, como afirma y perjura, en contra de MMPET... porqué banearlo por una queja sobre las reglas, cuando las hay y a diario aquí sobre el mismo tema.
Pero bueno, no creo que haya que discutir más sobre este tema. A mi me han defraudado ciertos comportamientos que ha habido por parte de miembros destacados de Menéame.
Desde el creador, hasta algunos admins, miembros destacados que han escondido el pico dentro del ala para no mojarse, hasta los que, como en cualquier mani, aprovechan el desconcierto para reventar todo lo que pueden.
#153 Ok, entiendo que estés defraudado con lo que ha pasado y que te parezca mal que se haya llegado a los tribunales (a mí también me parece muy excesivo)
Ahora bien dime, ¿Cómo mostrarnos a nosotros que alguien ha revelado información de carácter personal sin revelar dicha información de carácter personal cayendo asimismo en un delito? Es que no se puede, solo se puede hacer delante de un tribunal (mostrando logs y correos privados)
Te pongo un ejemplo, que me paso en una web que administraba (una web tipo red social para ligar).
- Un usuario A puso un dato de caracter personal de otro usuario B en un hilo.
- El usuario B presentó demanda ante la policía por violación de la LOPD
- La policía me dijo que enviara los logs y copia de la BD y procediera a borrar el comentario en cuestión.
- Envíe los datos a la policía y borré el comentario de la BD.
- El usuario A fue expulsado de la web y el incidente comentado, básicamente para que no se volviera a repetir.
Obviamente yo no pude demostrar a la comunidad lo que había dicho A, pues de hacerlo vulneraría la LOPD e inmediatamente B me demandaría también a mi ante la policía.
Pues igual. Si un usuario publica datos privados aquí y vulnera por tanto la LOPD ¿Cómo puedes demostrarlo ante el resto de usuarios? No puedes, pero eso no quiere decir que las pruebas hayan sido previamente remitidas a la policía.
Y si sigues pidiendo pruebas, repito: ¿Cómo darlas sin vulnerar la LOPD? Es que no se puede.
Pd: Por si alguien tiene curiosidad por saber que paso en mi caso, nunca llegué a saberlo, me desentendí y lo dejé entre A, B y la policía
Como yo veo esto: cuatro gatos la han armado y han arrastrado con sus gritos a la gente, la mayoría (creo) sin un recorrido de peso en el sitio. Ahora pretenden cambiar el sistema que hay (que a mi me parece genial para limpiar de mierda la cola de pendientes) para conseguir aumentar su cota de influencia y desvirtuar completamente menéame. Preferiría que se hicieran ellos mismos uno sitio y nos dejaran a los demás en paz
#29, No, a mí tb me la trae bastante al pairo...
#45 Precisamente estuve ayer pensando en lo de los Admins como usuarios normales.
Desde el famoso dia hay usuarios que parece que solo acuden a meneame a recalentar de nuevo el follon.
Me dio por pensar que quizas, una solucion seria quitarles a los Admin la posibilidad de votar negativo. De esta forma, las acusaciones de mafia "hunde-noticias" perderian todo sentido.
Se podria entender como la inhibicion de un juez cuando debe juzgar un caso que le afecta personalmente o el papel institucional de un cargo publico que no le permite tomar partido de forma abierta o publica.
No lo veo mala solucion pero tambien pienso que son usuarios como yo que disfrutan de Meneame y seria quizas un poco injusto.
Creo que hay usuarios con muchas ganas de seguir emponzoñando el ambiente y esta medida quizas podria frenar tanta polemica.
Aun podrian votar positivo una noticia y no se les podria acusar de controlar con su numero y organizacion la publicacion o no de una noticia. Eso sin contar que como Admins conservarian todas sus atribuciones y capacidades "disciplinarias".
Es una propuesta con animo de limpiar el ambiente
Sois ya cansinos con el tema...
Vengo a leer noticias, no estas estúpidas batallitas de poder y de ego.
Esto parece La Noria o Crónicas Marcianas, los protagonistas de la polémica.
PD: ¿Y Mezvan? ¿Pasaba por alli?
#134 Vamos a ver. Estás comparando incongruencias entre las normas de una web, con temas judiciales. Es que no es lo mismo, hombre.
No es lo mismo incumplir una norma de un sitio web que cometer un acto ilícito. Creo que algunos le dais demasiada importancia a esta web.
Ser admin no es ninguna bendición; aguantar a una banda de energúmenos exaltados acusándote de "atacar" a las webs de la competencia (¿?), sin tener ni un atisbo de prueba y sin entender ni media palabra de lo que es un ataque DDoS, no debe ser nada fácil de llevar.
#28 yo en la entrevista el "que paso" no lo veo, porque MMPT fue solamente el que hizo el comentario y los motivos de los primeros 100 baneados (el resto podemos asumir que fue "solidaridad") no se han analizado ni explicado ni tenido en cuenta en la entrevista, se han centrado en "la chispa" que fue el baneo y no la causa subyacente porque eso solo no es motivo de tanto y cualquier lo ve.
Y si, muchos usuarios que llevaban tiempo sin entrar entraron, pero vamos, muchos que entran siempre tambien, así que centrarse en los primeros es simplificar.
#27 Me deja pasmado tu comentario. No se trata de números, se trata de argumentaciones. Y del respeto que se ha ido ganando cada uno. Y Galli se ha ganado mi respeto a lo largo del tiempo que llevo aquí. Y voy a confiar en lo que dice, porque sé que puede sostenerlo con argumentaciones.
Creo que son pocos los que saben todo lo que realmente ha pasado con mmpet, y menos aún hay que pueden ponderarlo con justicia. De modo que, a mi modo de ver, de lo que disponemos la mayoría es de la palabra de Galli contra la palabra de mmpet. Ya he dicho por qué a priori me pongo del lado del primero. Con todas las matizaciones que haya que hacer cuando se vayan aclarando las cosas por medio de terceros independientes.
También estoy con Galli cuando defiende su derecho a decidir qué normas se aplican al sitio web del que es responsable legalmente, y por tanto a no someterlas a una "decisión democrática". Nadie puede negar que son muchas las ocasiones en que él mismo ha dialogado con los críticos educados acerca de la razón de ser de esas reglas. Puede que no le convenzan de que las cambie, pero no se le puede acusar de no haber escuchado los argumentos en contra. Interpretar esto como un "lo tomas o lo dejas" o como "prepotencia" me parece una salida de tiesto absoluta, propia de una inmadurez y de una incapacidad para el diálogo manifiestas.
Creo que no es posible que Galli (ni nadie) deje satisfechos a todos a la hora de estimar cuándo se han vulnerado las reglas o cuál debe ser el "castigo" a aplicar. Sí puedo decir, por propia experiencia, que él ha puesto de su parte para arreglar el conflicto con el usuario de forma amigable, evitando los malos rollos. El sistema de karma y los votos negativos tienen ventajas e inconvenientes que se han discutido mil veces. Es posible comparar con otros sitios que usan otros sistemas, y así cada uno valore cuál le gusta más.
La discusión sobre las formas de decir las cosas de unos y de otros no me parece tan importante, y podría solucionarse (o no) personalmente entre ellos. No cabe hacer de ello un casus belli hacia el conjunto de mnm. Cada uno, y nadie más, es responsable de lo que dice y cómo lo dice.
No me caen bien (pero desde hace tiempo) unos pocos admins por su manera de ejercer su cometido de ayudar a Galli. Pero también estimo que hay muchos admins que lo hacen bien. También veo razonables la inmensa mayoría de las normas Así que mi valoración general sobre ellos es positiva...
...Pero si me conecto aquí casi todos los días es por la calidad de los comentarios que algunos usuarios hacen a las noticias. Es la única razón. Donde haya esa calidad, allí voy. Lo demás es, en último término, irrelevante.
#177 Ya tardaba alguien en volver a decir lo de "si no estás a gusto aquí, búscate otro sitio".
Y seguro que cuando a ti no te han dejado entrar en una discoteca, le has dado una palmada en la espalda al portero, le has dado la razón y le has dicho "tienes razón, me voy buscando otro sitio porque aquí entiendo que no soy bienvenido".
Si tu alegas el "Derecho de admisión", yo apelo a mi "derecho a moverme libremente y que nadie me coarte mi libertad de forma injusta y aleatoria".
El problema no son las normas (todos los lugares las tienen). El problema es cuando se aplican arbitrariamente según quien las infrinja.
O voy a tener que poner la captura de pantalla en que un usuario delante de Carme y Perl y algunos admins (aunque Perl no sale en la captura, estaba respondiendo a un usuario que puede confirmar lo que digo) decía, y cito textualmente "Propongo nuevo cambio para mejorar meneáme: que las féminas se pongan como avatar sus tetas....".
Eso lo hace un usuario con cuatro días aquí y se le banea, pero el que lo dijo es de los que va a "kedadas".
Eso es diferente vaya de medir. Eso es lo que indignó a la gente.
Un comentario machista que se salda con cuatro risas complacientes.
"Estudiar y salir con mis amigos, y posiblemente viciarme al COD con un colega. ¿Por qué tanto interes? ¿Es que tu novio no te satisface y quieres cambiar? "
"hay gente enferma que en la vida real no vale ni para limpiarse el culo solos, pero al menos tienen una manera de expulsar sus traumas paternofiliales por aquí"
"¿Que tu novio te satisface? ¿Limpia el suelo y hace la colada en vez de hacerlo tú? "
"Estudiar y salir con mis amigos, y posiblemente viciarme al COD con un colega. ¿Por qué tanto interes? ¿Es que tu novio no te satisface y quieres cambiar? "
Cortapegas de algunas lindezas que he pillado del nótame, algunos de los emisores tengo entendido administradores. He sido testigo en persona de como se trata a alguna gente que no cae bien, sin graves consecuencias ni baneos para los emisores, ni tan siquiera un "cortaos un poco".
Y sí, esto es lo que cabrea a usuarios como yo, que por lo demás vuestras rencillas se la traen bien al fresco.
¿Se ha baneado a algun Administrador por "el tema"?...sin acritud
La credibilidad de un tipo que oculta su identidad da más datos que toda la entrevista
Que alguien me explique los comentarios de este meneo: El ego de Pedro J. Ramírez le lleva hoy a la portada de su periódico sin motivo alguno
El ego de Pedro J. Ramírez le lleva hoy a la porta...
javiercasal.com¿por qué perl pide explicaciones sobre un meneo?, ¿no se puede enviar lo que a cada uno le apetezca?
¿por qué perl descalifica al que envía un meneo?
¿por qué perl sabe lo que cada uno piensa cuando envía un meneo?
#205 Aqui tiene vd.
mafias-meneos-pasos-hilo-desafortunado/1#comment-19
Mafias y meneos. Los pasos de un hilo desafortunad...
parandolasrotativas.wordpress.com#141 Que sí, que yo también me he enterado de lo que ha pasado. Pero te resumo:
- Poner listas de usuarios: Incumplir una norma arbitraria de una web.
Posible castigo: Baneo por parte de un admin de dicha web.
- Difundir información privada de terceras personas sin su consentimiento: Infracción de la Ley Orgánica de Protección de Datos.
Posible Castigo: Sanciones administrativas por parte del Estado.
¿Ves la diferencia o no quieres verla?
Por no mencionar que las listas que se publicaron eran distintas (usuarios que votaban negativo y usuarios cuyas cuentas habían sido restauradas)
#61 no lo veo tan raro, piensa que para cada uno la persona mas importante es uno mismo...
Pero si, desde luego es sintomatico de algo y era mejor cuando no ocurría, al menos todo esto ha tapado ligeramente lo que haya podido ocurrir el sabado entre las 20.00 y las 21.45 cerca del paseo de la castellana...
#64 la versión oficial (y creíble) es que fue un usuario special y no un admin.
La noticia mas importante de los últimos años en el mundo según meneame es....tachan Tachan!!!!.... una discusión interna entre usuarios y administradores sobre la propia meneame. TOCATE LOS COJONES. Viva el periodismo del pueblo y la objetividad librepensadora.
"“Yo todavía no entiendo como se complican tanto… pero si esto es un juego donde la gente comparte información… ¿en qué momento se complicó?”", Mezvan dixit.
Fácil: en el momento en el que se aplicaron las normas de manera diferente a diferentes usuarios. Incluso los juegos tienen normas que hay que respetar y hacer respetar.
Aberron y su blog: http://fogonazos.blogspot.com/ son increibles
#109 Si esto da lo bastante (y dicen por ahí que sí) yo de la dirección profesionalizaría todo el proceso y los administradores no serían usuarios, por contrato. Ahoraría muuuuuuuuchos problemas. Se juez y parte no funciona.
¿y quien dice que esto tenga que ser una democracia?
¿Por qué? ^^
Qué manía. ¿Dónde pone eso?
¿Acaso elegís a los administradores en votación? Cada 4 años verdad...?
No es una democracia, ni tiene que serlo.
#202, ten cuidado, que aquí los corta y pega desde algunos sitios a los comentarios son motivo de baneo.
Hay dos precedentes:
- C&P de la fisgona, baneo fulminante por ser información privada.
- C&P de los votos negativos, no recuerdo el caso, pero fue sonado dicen...
Sobre el notame no hay jurisprudencia, ni falta que hace creo...
PD: De todos modos, en la segunda estoy completamente de acuerdo, aunque discutiría a quién se le debe aplicar.
Es que me parece absurdo que la noticia más votada de meneame sea sobre una rabieta entre nosequién que le pasó nosequé, como niños pequeños...
Llevo unos días que da pena entrar aquí, dónde están las noticias interesantes y curiosas sobre ciencia tecnología y demás...
Esto parece prensa del corazón...
#104 Cierto, cierto. Ida de olla. mis disculpas.
#182 "dependiendo del contexto" es justificar lo injustificable.
En la fisgona he asistido a que un administrador nos llame fascistas a los que criticamos las actitudes así. Y otro nos injurió diciendo que habíamos insultado a los administradores y que los habíamos difamado; siendo mentira.
Parece ser que a algunos os parece bien que los administradores pueden saltarse las reglas; con el visto bueno incluso de los otros administradores.
Para otros eso nos parece intolerable !!!
#137 Es que usamos la versión de pago
Gracias aberron por preguntar a las dos partes implicadas. Muy poca gente se ha interesado en eso.
#27 ¿aún se sigue discutiendo si esto es una democracia? ¿no lo han dejado bastante claro? Esto es el escatergoris de Galli & Friends y o aceptamos pulpo como animal de compañía o...
Lamento que le cause tan profunda depresión toda la publicidad generada por el encontronazo de los huevos de unos contra la maza de otros
Ricardo G., devuelveme mi Karma!
Tras banearme en el BanDany, por eso que llamaste "meme" me restauras la cuenta pero con 6 puntos menos de Karma!!
Ahora no puedo ni usar el Notame. Timador!
#109 No es ninguna tonteria... o por lo menos que no voten negativo en bloque para desvirtuar la notica...
También el calculo del karma me resulta curioso... sobre todo con ciertos votos negativos en cierto momento de la publicación...
#116 No puedo estar mas de acuerdo contigo Litosan ....
Las colinas de Menéame aún siguen humeando.
La batalla por la Tierra Media había acabado...
Anda que menuda forma de empezar
#149 Bua, eso no es nada, yo de 18 he pasado a 7
Detalle del calculo:
última modificación: 04-05-2009 05:06 UTC
* Karma base: 8.52
* Karma final: 7.11, cálculo actual: 6.64, karma anterior: 7.14
Gracias por este artículo aberrón, soy usuario de meneame y si bien no participo tan activamente como otros, desde que comenzó toda esta movida no he visto nada razonable en casi ninguno de los blogs o medios que han hablado de ello.
Hasta que has hablado tu, ponioendo las cosas en su sitio.
Por cierto, ha sido realmente desolador como se ha montado una revolución contra nada y por nada importante realmente. Para mi todo ha sido un duelo de egos.
Si todo esto ha servido para que
francisco vuelva a comentar, he de decir que me alegro, me gusta su forma de argumentar, y creo que se perdió mucho más cuando él decidió no participar, que con el baneo de MMPET
#168 De nuevo un admin saltándose las normas de meneame. Estáis todo el día diciendo que una norma fundamental de meneame es respetar el voto de los demás, tú aquí no lo estás haciendo y encima otro admin te vota positivo.
Estés del lado de quien estés, ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.
#67 #69 No lo vi hasta días después, así que no puedo saber si en ese momento era special o admin. No obstante, que ese usuario no esté ahora mismo baneado me dice bastante de la postura de los admins frente algo así.
Como observador lejano de esta trifulca y como firme defensor del karma (menor de 6) = medida discriminatoria, todo esto me parece los siguiente:
1º/ Meneame a la postre puede ser un importante escaparate para gente a la que "le va algo" en que se promocione su blog. Siendo esto así, los administradores creo, deberían ser muy cuidadosos con los criterios de filtrado para que nadie pueda pensar que existe un "agravio comparativo" entre unos y otros. Ya se que cada uno en su casa hace lo que quiere pero tengo la impresión que así y todo, la responsibilidad en este aspecto existe dada la dimensión del sitio.
2º/ Mi sensación particular a raiz de esta trifulca es que el sitio meneame se ha aprovincianado, parece una guerra de patio de vecinos. Es muy importante que la gente se lo tome menos en serio y que los gestores tengan la cintura necesaria para aprender de la crisis.
3º/ Posiblemente votar negativo a una noticia tenga su utilidad. Yo particularmente nunca se lo he visto. Si algo te parece bueno lo votas y si no lo dejas. Si estamos definiendo una democracia 2.0 basada en la experiencia de la vida real y mejorándola, nunca vi cuando fui a votar que hubiera papeletas para votar a tus candidatos y papeletas para VOTAR EN NEGATIVO a otros candidatos.
Como alguien dijo Brilla con tu luz pero no jodas a los demas.
después de haber leído ya bastantes noticias sobre el temita, solo puede concluir que Me_meneo_pensando_en_ti es el troll más exitoso de la historia de internet. solo por eso merece mi admiración.
#183 Ya estamos, puedes hacer el mismo aviso con mi nombre que yo también te acabo de cascar un negativo.
#203 "C&P de la fisgona, baneo fulminante por ser información privada"
¡No fastidies! Entonces me imagino posibles situaciones futuras:
Un cordial saludo
- usuario A insulta a alguien
- usuario B se queja a los administradores
- los administradores afirman no tener constancia del insulto
- usuario A reitera los insultos
- usuario B realiza una captura de pantalla de la fisgona omitiendo todo salvo los insultos y la envia a los administradores
- los administradores afirman que el insulto no es un insulto
- usuario A publica la captura de pantalla y la enlaza en un comentario, protestando por el criterio (no) sancionador
- los administradores banean al usuario A
#27 ¡PLAS! ¡PLAS! ¡PLAS! ¡PLAS! ¡PLAS!
Dices: "decir que los baneos fueron automáticos creo que no es cierto, se baneo a mano al principio y rápido a mucha gente, se paro, se volvió a banear y se paro de nuevo, se miraban las listas porque habia baneos a listas con 0 por la letra o por ejemplo, asi que algun baneo fue manual y en otros hilos no ocurria al mismo ritmo."
Es así. Y aquí está la prueba --> mmpet-meneame-no-acepta-criticas-seamos-sinceros/19#comment-1850
MMPET: «Menéame no acepta críticas, seamos sincero...
memeneopensandoenti.wordpress.comMirad los "users" listados. ¿Eso es "baneo automático"?
#118 Pues esas cosas son precisamente las que inflaman todo. Tú haces una insinuación (errónea como te ha comentado Xiana más arriba) y el que va leyendo la cree y va directamente a comentar diciendo lo de "sensura sensura". Y se vuelve a armar. Un poco de cabeza a todos.
#116 Impresionante como siempre, eres el que mejor se ha explicado de todos nosotros en todo momento.
#165 Pero es que aquí hay una diferencia fundamental.
El usuario A es el creador de la página en cuestión, y el usuario B es uno de los más activos y reconocidos dentro de la web.
No han sido dos usuarios desconocidos e irrelevantes, de ahí la gravedad del asunto.
#188 A mi no sólo me parece justificable que se hagan chanzas, bromas y chistes sobre algo insignificante como la palabra "tetas" sino que me parece muy, muy risible culpabilizar al usuario que hace la broma. Es increible el nivel de locura que, en mi opinión, se está dando en la corriente feminista como meter aes por todos lados, o asustarse por que se bromee con algo tan insignificante etc. Pero eso es desviarnos del tema.
#181 A mi ese comentario, dependiendo del contexto, me puede hacer gracia, que quieres que te diga.
Respecto a la doble bara de medir no hay mejor ejemplo que el que se permitan que se hagan listas de usuarios que han votado negativo cuando antes con la guerra de Israel con Gaza no se permitió. Esa ha sido la más importante que he visto yo. O sea que no sé de que os quejáis
#214 Para eso están los administradores para hacer cumplir las reglas.
Pero ¿Quién vigila al vigilante?
Si el comportamiento de los administradores fuera tan idílico como cuenta Ricardo en sus entrevistas y Benjamí en el blog no estaríamos discutiendo aquí.
Cat deja de ser un estómago agradecido y piensa por ti mismo.
Que votar negativo sin opinar del comentario negativizado es como sentarse en la mano para dormirla y que al hacerse la paja te creas que es de otro
Vamos una soberana tontería.
¡voto "esta entrevista llega a portada" ya!
Un gan comentario en otro blog (DadoBlog). Es un corta-pega:
Pienso que el debate debería ir por otro lado o aceptar por parte de algunos usuarios que quizás Menéame no es un sitio para ellos y que se animen a construir algo parecido que cubra ese hueco y así con la pluralidad todos saldríamos beneficiados, bien sea con un clon de Menéame o con otras alternativas pero construyendo, no destruyendo y es muy fácil hacerlo con las herramientas que tenemos en nuestra mano. Luego, los que quieran quedarse en Menéame que aprendan de lo sucedido y debatan en libertad sobre como evitar que pueda pasar lo que pasó, pero por mi experiencia al frente de dos comunidades de usuarios desde hace tiempo, es muy difícil satisfacer los gustos de todos por más que se intente, es por ello que no es bueno que “sólo se lea un periódico, se escuche la misma emisora de radio, se vea un único canal de TV o se lean únicamente noticias de una determinada corriente”, eso si que “aborrega“. Como idea romántica no está mal el pretender fundar o estar en un lugar donde haya sitio para todos los gustos y opiniones pero en la práctica se ha demostrado que es absolutamente imposible, para eso está Internet, para que todos pongamos nuestro grano de arena o visión de las cosas
http://www.daboblog.com/2009/05/01/me-amenazan-por-enlazar-a-meneame-no-cometais-errores-que-reprobais/
Completamente de acuerdo en que en vez de cargarse este sitio los que quieran hacerlo pueden crear otro a su gusto y llenar el nicho que piden
Esta noticia de que va?
#176 Lee #173.
#127 Tienes razón, no era un comentario a tu persona en concreto sino a todo el que lanza teorías conspiranoicas porque se les ha ocurrido cualquier cosa y la dejan caer como si fueran ciertas. Es cierto que ha sonado mal, más cuando te estabas disculpando con Xiana. Lo siento por la parte que me toca.
#136, lo comparo por esto: http://blog.meneame.net/2009/05/01/la-lista-meme-y-rehabilitacion-de-las-cuentas-afectadas/
Horas más tarde (después de las 20hs) un usuario que tenía su dirección del blog en el perfil nos avisó a las pocas horas que le habían dejado una amenazas de muerte en su blog. En ese momento pusimos en marcha un programa que periódicamente verificaba si se ponían listas de usuarios en comentarios y baneaba automáticamente la cuenta.
Si hace eso para "proteger", ¿por qué se publica luego una lista con los baneados? ¿No debería proteger a todos los usuarios por igual? ¿O sólo a unos pocos privilegiados? Si tan grave era, ¿por qué no editaba los comentarios con lista?
#189 Se pasa a reir las gracietas a tener que parar los pies a según qué individuos.
Piensa que la justificación de más de un violador es.... "es que las visten como putas".
Y aquí pretendemos justificar que alguien diga que las chicas pongan la foto de sus tetas como avatar. Seguro que si es una chica la que dice que pongas la poll* como avatar tu tolerancia hacia ese tipo de comentarios sería diferente.
Yo soy TÍO y me molestó que otro TÍO, pusiera eso. Y no soy ni un mojigato ni me la cojo con papel de fumar, pero las bromas hay que hacerlas en el sitio adecuado y dependiendo mucho del contexto.
Si estamos hablando de diferente trato dependiendo de quien sea, lo que no puedes es meterte en la fisgona, hacer un comentario así y encima delante de Perl, Carme y algunos admins.
Por cierto.......poco antes, al entrar un admin bastante polémico, por cierto, alguien lo saludó diciendo "Ya llegó el sudaca".
Claro, según el contexto y quien lo diga no pasa nada, y si es otro el que lo dice es un racista de mierda y es baneado ipso facto.
Esa diferente vara de medir es la que sublevó, indignó y soliviantó a los usuarios.
Dios, no había visto #131
Mi pregunta es : ¿tan importantes y privados eran los datos personales que puso MMPET en un hilo como para llamar acudir a la policía?
¿O son las enormes ganas de joder a cierta gente que no cae bien en la alta esfera por según vosotros insultos que supuestamente os lanzan en jonéame ese?
Ya empiezo a enteder.
#231 Puedes ver como un orgullo la que no se haya censurado las críticas hacia la administración de menéame y encima sea la noticia más meneada de todas, pero la cruda realidad es que no teníais opción a censurarla, porque entonces ni dios os tomaría en serio; asi pues, teniendo que publicarlas siempre, es lamentable ese hecho. Pero ya te digo, cada uno ve lo que quiere ver desde su cristal favorito.
#61 ¿Pero de verdad piensas que en la portada de meneame salen las noticias más importantes de la prensa?
¿Acabará Bandai demandando a menéame? ¿nos quedaremos sin juegos de dragon ball en nuestras consolas o muñequitos de las tortugas ninja?
¿acabará apezz siendo otro fresqui? ¿crearán la categoría gatos? ¿habrá acercado esto más a Alonso hacia ferrari? y lo más importante, ¿los protagonistas de la revolución serán actores pagados por el Follonero? todo esto y mucho más en Crónicas Meneanas....
#98 pues lo que hace es un mal uso de la libertad de expresion para decirlo, basicamente.
Por cierto, cada vez que alguien dice que meneame es de galli o de los admin un gatito de la teoria 2.0 muere mientras un usuario que creia que tambien pintaba algo decide marcharse porque evidentemente se equivoco al entenderlo al principio que era uno más de no-se-que-comunidad...
#165 , lee el segundo artículo del blog de MMPET: http://memeneopensandoenti.wordpress.com/2009/05/04/verdades-y-mentiras-sobre-en-meneame-y-la-reaccion-de-sus-responsables/
Resumiendo:
Por una parte «Perl» puede publicar en su blog las direcciones de correo y correspondencia de sus usuarios sin pedir su consentimiento, y por otra amenaza con tomar acciones legales y acusa falsamente a MMPET por un comentario en su web donde no aparece nada de lo que dice. [Increíble]
#6 Tenemos artículos que le preguntaban a una de las partes y fueron masacrados
El despertar, relato desde joneame a los acontecimientos en meneame
El despertar, relato desde joneame a los acontecimientos en meneame
El despertar, relato desde joneame a los acontecim...
mischorradas.wordpress.comVenga gente, dejemos de chorradas. Yo el dia del ban day me pille un mosqueo de cojones, cabreado con los admins y con los que les defendian a capa y espada, pero cabreandonos no llegamos a nada. Asi que venga, a mandar noticias, a votarlas y a comentarlas.
No creo que nadie sepa quien es el culpable, asi que si leeis algun comentario de alguien, cualquiera, que diga que si tal es el culpable, que si los usuarios borregos, nada... pasar del tema porque os esta mintiendo.
Lo que hay que hacer es tener un poco mas de sentido comun, leer las cosas antes de comentar y no tener el dedo del voto irrelevante tan suelto. Es mi opinion, puedo estar equivocado o no... tu me diras.
Un saludo gente, y calmar los animos que asi solo conseguimos cabrearnos y de premio un dolor de cabeza
Votada por ser un relato interesante de lo que pasó y me perdí
Unas cositas:
Unas horas después contacto con Ricardo Galli. Esta crisis le ha dejado muy tocado, apenas ha dormido y ha tenido problemas físicos.
*¿No será mucho?.*
Menéame le está dejando demasiadas cicatrices, lo último ha sido un ataque DDoS a la web a última hora de ayer domingo, aunque se superó sin problemas.
*Por la lista que ví, no se puede considerar DDoS eso, vamos...*
Galli: Me confiesa que ha estado a punto de no hablar conmigo, sabe que he localizado a Me_meneo_pensando_en_ti y le parece que es poco ético ponerles en plano de igualdad, dado que se trata de un usuario anónimo y su credibilidad no puede estar al mismo nivel.
*¿Poco ético?, defina ético.*
Mezvan: Cuando me preguntaron si Menéame no iba a ser lo mismo les dije: los usuarios pasan, los sitios, que son lo que realmente importan, siempre estarán…
*Creo que en la web 2.0 lo importante son los usuarios ¿que no?.*
Después, bastante bien las notas, aunque no la meneo, me parece irrelevante ya.
Me sigue pareciendo tan triste que se amenace legalmente a alguien que aunque lo niegue, hizo bastante bien a meneame (no niego que también hiciera mal)...
#6 Cien millones de post hablando del ajetreo de Menéame y el único que ha tenido la "idea" de preguntar a ambas partes ha sido este artículo... No sé quien tendrá razón, pero este artículo es el único que ha tenido alguna lógica periodística en toda esta lluvia de Post en mil Blogs.
Totalmente de acuerdo en eso todo el mundo merece dar su versión. Ocurre que yo no me creo el victimismo de Ricardo Galli, no porque crea que miente, sino porque tiene una versión distorsionada de la realidad. Yo sí les considero prepotentes, pero entiendo que desde el otro lado no lo vean así. Eso de bajar el karma a las noticias que no son del agrado del sitio es algo que me ha pasado más de una vez y no solo lo hacen muy a menudo sino que reaccionan con tal celeridad que se nota que solo leyeron el título de la noticia y miraron quien la envía. Si eso no es prepotencia...
No solo nocuela el victimismo sino que me confirma en la idea de que Meneame tiene mal arreglo.
Después de la sangria de baneos Ricardo Galli dice:
Ricardo Galli no cree que los admins hayan actuado con prepotencia en ningún momento. Asume el error de haber baneado a los usuarios que publicaban la famosa lista del Ban-Day, pero dice que sus chicos actuaron de forma “impecable”.
Pues bien que los administradores continuen por su impecable camino. Los administradores minimo deberian de tener 2 dedos de frente y funcionar como apagafuegos (bomberos) y no como se ha demostrado muchas veces de forma contraria.
#203 ¿A quien se ha baneado por copiar y pegar de la fisgona sin más?
#45 contra el usuario maleducado se toman medidas, pero ¿se toman también con el admin que lo es? Nope.
Tu comparación no me parece válida.
#226 Deja de lado el dividir a la gente en dos bandos y piensa en lo que dices.
No menos cansinista que la defensa numantina y a ultranza que estáis haciendo algunos del funcionamiento de Menéame.
Relee tu comentario y luego contéstame: si mienten sobre tí, ¿te quedas callado? No, ¿verdad? Pues lo mismo se aplica a esto. Si veo usuarios encendiendo el ventilador de mierda y repitiendo los mismos bulos una y otra vez no me voy a callar. Eso no significa que me rebaje a su nivel, mantendré las formas como lo he venido haciendo hasta ahora, puedes revisar mi historial de comentarios si lo deseas.
Si pensáis que le estáis haciendo un favor váis equivocados. Para mejorar algo, hay que aceptar las críticas y analizarlas.
Siempre se han aceptado las críticas a menéame, incluso las que contenían mentiras y descalificaciones: sólo hace falta ver el meneo más votado de la historia de mnm
Responder con buambulancias, llamar lloricas a quien se queja, invitarlos a que se piren.... en definitiva....pensar que en la autopista todo el mundo va en contradirección menos vosotros, ese es el error.
¿En qué momento he soltado yo una buaambulancia o llamado llorica a alguien? ¿Acaso he invitado a alguien a que se marche? Nuevamente, revisa mis comentarios.
Hasta ahora he visto poca autocrítica de la linea "oficialista" y si mucho lamerse las pollas (parafraseando al Sr. Lobo de Pulp Fiction).
Nuevamente, yo no veo una línea "oficialista", veo a un montón de usuarios, con sus propios pensamientos y pareceres individuales, cansados de que un grupito se dedique a repetir una y otra vez lo mismo sin aportar argumentos. Si a eso le llamas crítica mal vamos.
#265 En esa lista aparecían usuarios que ni son ni quieren ser admins, como yo
En vuestra "protesta" nos metistéis sin que tuviérmos nada que ver y nos acusastéis, repito, de censores. Yo lo que hago con mi voto, positivo o negativo, no es más que opinar y no necesito a nadie que lo copie y pegue en comentarios para señalarme por nada.