Hace 1 mes | Por Álvaro91 a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por Álvaro91 a eldiario.es

El magistrado da carpetazo el caso contra la alcaldesa de Barcelona iniciado a partir de la denuncia de una asociación fantasma: "En ninguno de los expedientes se detecta irregularidad alguna"

Comentarios

Sinyu

#1 Que han visto las encuestas para las municipales y estan haciendo una operación de Estado.

DangiAll

#1 Que hay que volver a investigar, esta vez "bien"

Catavenenos
editado

#1 Que para responder al agitprop reaccionario basado en un tsunami de mentiras, insultos, patrañas, infundios, calumnias y motejos se haga necesario esperar ni más ni menos a que caiga una resolución judicial desde algún tribunal es, en sí mismo, la prueba del nueve de que su hegemonía mediática, cultural y política es absoluta; de que seguimos cautivos, desarmados y rendidos.

KristineDePizan

#1 Dirán que la justicia es imparcial e independiente.

#1 Pues que hoy la justicia no es facha.

#1 Los reaccionarios dirán que el magistrado es un corrupto. Y cuando se cierran los casos de la derecha preguntan, a ver ahora que dicen los reaccionarios? Y los reaccionarios del otro bando dicen que el magistrado es un corrupto. Y cuando se cierran los casos de la izquierda preguntan, a ver ahora que dicen los reaccionarios? Y así hasta el final de los tiempos y ningún político delincuente en la cárcel.

Á
autor

#71 Lo mismo no sabes lo que significa la palabra reaccionario...

Delamarsalada

#85 claro que si!!! Que reaccionan, no?!

#85 Pues también es posible. Pero queda muy way decirla

#71 Hasta la polla del "todosoniguales tm", hasta la santa polla de leer la misma idiotez siempre

F
editado

#100 lo siento de verdad! Tu que eres entonces del bloque fascista o del comunista? Es para no importunarle con mis comentarios no sectarios!

#1 pues lo de siempre, huida hacia delante.



La verdad es que la gente de derechas de este pais tiene un talento asombroso para dicha reacción, un 10/10 la verdad.

o

#1 ya dieron la tabarra en las teles cuando la imputar on ahora no dirán na que esto no interesa

N

#1 Nada, no diran nada, estaran frotandose las patitas delanteras igual que las moscas encima de una mierda, total ya han conseguido lo que querían, y lo mismo pasará con oltra, si no al tiempo, pero el daño ya esta hecho que es en realidad lo que buscan

Patxi12

#1 ¿Acaso dudas de que esta "des-imputación" va a ocupar el mismo número de portadas en los medios que las que ocupó su imputación?

Junchi
editado

#13 las acusaciones en prensa no son lo mismo que las imputaciones en un juzgado, ojo.



Son precisamente la gente de Podemos la que pedía, sistemáticamente, que cuando un político era imputado se quitase de enmedio hasta que demostrase su inocencia, por salud democrática.



Y yo estoy de acuerdo con ellos.

Junchi
editado

#67 "Teniendo en cuenta que a Podemos les han imputado mil veces y luego se ha demostrado que no había nada... eso de quitarse del medio cada vez que te imputan no sé si es buena idea visto lo visto. "



Pues si no es buena idea para ellos, tampoco lo es para el resto.

o

#87 yo creo que hay mejores ideas: que la corrupción no prescriba, quitar a los jueces amigos de las investigaciones, inhabilita ion de por vida para cargo público cuando has sido condenado, devolución integrado x5 de lo afamado o malversado, responsabilidad solidaria de los partidos con los importes de los corruptos para que ellos mismos tengan riesgo, ilegacion de partidos por asociación criminal, se me ocurren mil y sin faltar a la presunción de inocencia.



Sí cualquiera que sea imputado tiene que dimitir anda que no es fácil

ÚltimoHombre

#87 Desde luego, no quería decir lo contrario.

o

#87 Yo veo una diferencia. Cuando la gente de Podemos hablaba de imputación -> deja el cargo, esa gente imputada eran por delitos propios por ejemplo Gurtel.



Ahora lo q vemos, es a la derecha abusando el poder judicial con colegas para imputar a politicos de la izquierda. Hemos visto al juez Castellón persiguiendo judicialmente a Podemos y Pablo Iglesias, e incluso la fiscalia pidiendo q cierre el caso de una vez. Castellón cerró ese caso y abrió otro caso inmediatamente contra Podemos.



Caso Neurona, Tarjeta Sim, Victoria Rossell, Colau, son todos ejemplos de casos q no existia nada, eran en invenciones de la derecha.



No he visto a jueces de izquierda prevaricar para atacar a la derecha.

Morrison
editado

#87 la diferencia es que mientras a unos se les exculpa porque no hay pruebas (o las pruebas son fabricadas o inventadas, investigaciones prospectivas) a los otros pese a las pruebas.

Ovlak
editado

#67 Quizás los ilusos pensaban en aquel momento que teníamos, en general, jueces y fiscales imparciales y que la ponzoña corrupta que asola las instituciones de estado no estaba tan extendida en el poder judicial. Error. Ahora ven lo mucho que se cuidan los jueces en no manchar la imagen de los políticos afines con una imputación hasta que es inevitable hacerlo, mientras que a ellos sí hace falta se les imputa primero y se buscan las pruebas después y no pasa nada.

kumo

#13 Monedero de hecho fue condenado... Lo de Oltra pinta bastante mal (hasta la han dimitido). Así que a ver a qué te refieres.

o

#37 Monedero le hicieron una paralela no? Creo que es distinto a una condena por corrupción pero bueno siempre puedes hacer una amnistía si gobiernas

kumo

#98 Soltó 200K del ala, no sé si por paralela o qué. Bueno, eso ponen los medios, al menos.

Morrison

#37 Monedero no fue condenado a nada.

Justiciero_Solitario
editado

#13 Lo dices como si en otros partidos no hubiese habido imputados que luego quedaron libres... pero bueno en el fanatismo político de algunos solo ven a los suyos.

Pero bueno la justicia para la izquierda es un win-win, si archivan la causa contra los míos (como este casi) es que hay justicia inmaculada, pero si condenan a los míos es que la justicia es facha... Si condenan a alguien de PP es que hay justicia en este país, si archivan una causa contra alguien del PP es que la justicia otra vez es facha.

Un Win-Win de campeonato la que os montáis.

Justiciero_Solitario
editado

#3 Pero si las denuncias falas no existen. Que me lo ha dicho Podemos.

CC: #19

D

#62. Hombre usar sarcásticamente a Podemos para esto no parece coherente. Hay que estar ciego para no ver los intentos de enmerdar a ese partido, y la continua denuncia que hacen de ese 'comportamiento' de los medios.

JaelMoon

#3 Como por ejemplo los que denunciaron falsamente a Ayuso.

D

#73. ¿Denunciaron a Ayuso?... ¿y qué ha dicho el juez? En serio que no recuerdo denuncia.

JaelMoon
editado

#74 Ya Imaginaba que no tendrías ni idea de qué estábamos hablando:





Anticorrupción archiva la denuncia sobre el contrato de mascarillas adjudicado al hermano de Isabel Díaz Ayuso



no observa ilegalidad alguna y archiva la denuncia presentada el pasado mes de febrero por los grupos parlamentarios del PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos en la Comunidad de Madrid.





cadenaser.com



La izquierda en bloque creando fango, quieren ganar con sus bulos lo que o pueden ganar en las urnas.



Son un peligro:

D

#81. Pero eso lo denunció Casado, no 'la izquierda'. De todos modos me da igual quién lo haga, está mal usar la justicia para crear titulares de prensa lo haga quien lo haga.

JaelMoon

#82 No, lo pone bien claro.



La denuncia es de la fango-izquierda.

Yermense

#82 Para él, Casado es izquierda.

xiobit

#73 falsamente?



Lo de Ayuso està confirmado hasta por su hermano. Otra cosa es que sacara una ley que dijera que en pandemia no hacia falta concurso para acelerar el proceso.



Se aprovecho para hacer algo totalmente inmoral, que el resto del tiempo además es ilegal.

JaelMoon

#76 ¿Link a la sentencia condenatoria?

xiobit

#79 Tu comprensión lectora no es muy buena.

Lonnegan

#4 yo meneo para que la gente se entere

Junchi
editado

#5 es que estaba imputada, eso no era falso. De hecho sigue imputada en otros delitos, como prevaricación o coacciones, ahí es nada.

peptoniET

#6 Exacto: ahí es NADA.

Junchi
editado

#57 #27 que originales! os habéis organizado mal en vuestro grupo de Telegram

c

#59 ya te gustaría a ti exvotante de Podemos

c

#6 Tú lo has dicho, ahí es NADA

oceanon3d

#2 ¿Qué no se vea mucho verdad?.... y votas negativo y todo.



En fin.

Junchi
editado

#21 si, es bastante irrelevante a día de hoy. Este tema se lleva mareando desde mayo.

peptoniET

#24 Perdón... por marear... no sea que se airee demasiado y reciba la misma atención que cuando se inició el tema...

Junchi

#29 perdonado. Pero que no se vuelva a repetir, por favor

peptoniET

#35 Muchas gracias, de corazón. No sabes lo que significa para mi.

l

Supongo que los denunciantes recibirán su correspondiente condena por falsa acusación

#19 Claro como los que denunciaron a Cifuentes que luego fue absuelta.

l

#63 absuelta del CV porque condenaron a una subalterna pero quedó patente que le habían regalado el máster como a casado la carrera.

De las cremas, fueron los propios de PP los que difundieron el vídeo de hacia unos años y de ello no se la declaró inocente

#89 Lo de las cremas no era un delito a lo sumo es una falta y aún así dimitió. Un delito es lo que hizo Alberto Rodríguez y aún así después de sentencia firme quería volver a su sillón del congreso.

m
editado

#19: ¡No, recuerda que las #denuncias_falsas son el 0.0000000001%!

Nota: no veáis mi mensaje en tono partidista.

D

El trabajo de desgaste esta hecho.

mariKarmo

#26 Yo creo que esta vez no mucho. Esta pantomina no se la ha tragado mucha gente. Cuando uno de los denunciantes es Cristina Seguí pues ya la gente no se lo toma enserio .

D

#38 Es un trabajo de hormiguita, de persecución en todos los fuentes.

mariKarmo

ANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNDA

Á
autor

#32 Me refiero a M punto Rajoy, por ejemplo, que no fue imputado nunca y nadie sabe el motivo del por qué.

sorrillo
editado

#33 Pues eso, que como Ada Colau debería haber aprendido sin sentencia firme no cabe exigir nada. De lo contrario Ada Colau ya no sería alcaldesa.



A ver si se aprende de ello.

Á
autor

#34 ¿Entonces tú no crees que tengan que dimitir los políticos si hacen algo que está mal aunque no hayan sido juzgados? Por ejemplo, si te pillan conduciendo como una cuba. Es decir, no creo que haga falta que te imputen para pedir que dimitas.

sorrillo

#40 ¿Entonces tú no crees que tengan que dimitir los políticos si hacen algo que está mal aunque no hayan sido juzgados?



El juicio es la herramienta que sirve para determinar si han hecho algo que está mal y el proceso judicial ofrece distintos niveles de protección, por ello no se puede conocer el desenlace hasta disponer de sentencia firme.



Y por ello no se deben exigir dimisiones hasta disponer de esa sentencia firme, de lo contrario Ada Colau ya no sería alcaldesa por haber sido acusada de algo.



Es triste que aún tras lo ocurrido cueste aprender algo tan básico.

Á
autor

#42 No me has respondido. ¿Crees que si pillan a un politico conduciendo borracho o aceptando regalos que no se le puede pedir que dimita?

sorrillo
editado

#45 Si le acusan de eso tiene derecho a defenderse de las acusaciones en un juicio, es ese proceso el que asegura conocer si las acusaciones están suficientemente sustanciadas, de ahí que haga falta esperar a sentencia firme.



Es triste que aún tras lo ocurrido cueste aprender algo tan básico.

Á
autor

#46 Hombre, que no es que te acusen de eso, es que has soplado y has dado positivo. No sé... debes de vivir en un mundo paralelo que necesites la sentencia de un juez para decirte si vas como una cuba o no...

sorrillo

#47 es que has soplado y has dado positivo



Eso es de lo que le acusan. En un estado de derecho existe la garantía de poder defenderse de tales acusaciones en los juzgados.



Es triste que aún tras lo ocurrido cueste aprender algo tan básico.

Á
autor

#49 😂 😂 😂 😂 Es un chiste lo tuyo, ¿no?

Vamos que ahora los hechos no os importan una mierda.

sorrillo
editado

#50 Precisamente para determinar cuales han sido los hechos existe un proceso judicial en el cual se presentan las pruebas, tanto quienes acusan como quien se defiende.



Es muy triste que a estas alturas sea necesario explicar algo tan básico.

Justiciero_Solitario
editado

#40 Podemos y sus marcas blancas se han pasado años pidiendo dimisiones solo por ser imputados, ahora que son ellos los imputados se han llevado una ostia de realidad... Pero con esto y con otras muchas cosas. Se llama Populismo.

Á
autor

#65 Es verdad, que cuando se pedían dimisiones antes a políticos como Rajoy, Camps, Rato o Acebes era un sinsentido.

Justiciero_Solitario
editado

#86 Precisamente nombras a Camps al cual se le archivaron todas sus causas. Pero témenos casos mas reciente como Cifuentes, la cual fue imputada por el caso master, dimitió y fue archivado su caso.

Aquí todos somos inocentes hasta que la justicia diga lo contrario. aunque para la izquierda los suyos siempre son inocentes incluso con sentencia firme...

#33 Los cuñados de méname lógico que no lo sepan, Peor los jueces y fiscales del caso si.

No se para que tenemos juzgados habiendo menéame.

Eibi6

Abrirá Telediarios?

r

#7 el de antena3 seguro.

Lamantua
editado

Hoy estallan (ojalá) la basura de KKmedios y esa banda de tertulianos/as pidiendo perdón por los insultos y el tiempo dedicado a los bulos. GENTUZA.

M

CE CE O O . Ya esta hecho, mas peso al mensaje de "es que todos son iguales".

K

#78 Si, es la verdadera intención de todo esto. Normalizar el robo porque todos lo hacen.

vviccio
editado

Tocar priviliegios tiene consecuencias, intentarán empapelarla más veces hasta que se rinda como hacen el resto de meapilas que nos gobiernan.



Hay políticos que trabajan por los derechos y el interés general; otros por mantener y conceder privilegios.

sorrillo

A ver si así a esta alcaldesa y a su séquito se les graba a fuego que hay que esperar a sentencia firme antes de exigir dimisión alguna.

sorrillo
editado

#30 Entiendo que te refieres a ladrones condenados con sentencia firme.



Porque si te refieres a todos los que simplemente hayan sido acusados de ello has tenido a esta alcaldesa en la lista también. La cual sigue en su cargo.

#32 puede referirse a las asociaciones ladronas que denuncian a políticos sólo por joder

s

La noticia que sorprendió a nadie.



Bueno, sí, a Vallés solo le faltó hacer un monográfico

EntreBosques
editado

Hoy para Colau justicia buena. No franquista. No fascista. No machirula sin perspectiva de género.

GranTipo

#51 las denuncias falsas de la derecha de siempre

s

Chorprecha!

Da igual, el daño ya está hecho, que es de lo que se trata. Difama que algo queda.

K

No es superioridad moral, es superioridad humana en contra de la derecha. Son un freno para el reparto de algo, siempre quieren llevarse todo y si no salen las cosas como ellos quieren se montan una kitchen pero sin nombre, anónima pero que cumpla su función.

Harto de titiriteros de derechas con sus funciones.

Próximamente en las portadas de todos los diarios e informativos de radio y TV.

MariraM

Pues no se si hay chanchullos con amigos, que podría ser, pero seguro que hay despilfarro por no hacer estudios. Como los coches electricos de la guardia urbana.

shibabcn

No tenía ni pies ni cabeza, era una denuncia repetida, sin novedades y sin nuevas pruebas, donde Colau nunca activó nada y que venía de su predecesor, unas ayudas sin ilegalidad alguna y denuncia montada por una asociación con Agbar de fondo.... en serio, hay que ser muy cenutrio para vitorear los cánticos de celebración contra Colau por este caso, muchos sois partícipes de un sistema de mierdxxx.

M

"iniciado a partir de la denuncia de una asociación fantasma" ... ¿de verdad un juez inicia una investigacion contra nadie por denuncias de asociacion fantasma? ... ¡vaya puta mierda de juez!

sualos

Como caiga en manos de Garcia Castellón verás como la activa.

H

Estas cosas se tendría que regular, no puede ser que se utilice la justicia como arma política. Se tendría que penalizar en caso de reincidir

Y seguimos para bingo

HASMAD

Portada en todos los periódicos.

J

Maldita justicia facha ultraderechista.

Á
autor

#11 Lo que no quieren los jueces es que les aparten por haber prevaricado, no es que no sean conservadores es que no son tontos. Ya han hecho su trabajo que es manchar a una política públicamente para que le llenen de paladas de mierda.

xiobit

#11 Llevamos el mismo camino que EEUU. Allí los conservadores también infiltraron a sus jueces y mira como van.

1 2