edición general
534 meneos
534 clics
Javier Aroca: "Lo del hospital de Torrejón no es un desliz, es el modelo que defiende Ayuso"

Javier Aroca: "Lo del hospital de Torrejón no es un desliz, es el modelo que defiende Ayuso"  

El analista sostiene que el escándalo de Ribera Salud revela "la filosofía real" del modelo sanitario privado del Partido Popular en las distintas autonomías

| etiquetas: javier aroca , hospital , ribera salud , ayuso , modelo sanitario
El desliz ha sido la filtración, y como se enteren de quien lo ha hecho tiene los días contados en la empresa. Pero vamos, que se sabe de sobra desde hace años que el modelo es el que es. Si les pagasen por paciente despacharían a todos los que pudiesen de la manera más rápida posible para hacer caja. Si les pagasen por prueba se iban a ir todas las señoras con tos con TAC para la próxima semana. Si les dan un fijo la rentabilidad está en atender al menor número posible de gente, porque así gastan menos recursos y pillan más dinerito fresco. Pase lo que pase, cuando lo primero es la rentabilidad, el paciente va a terminar siendo el que se coma todas las hostias.
#4 Sería divertido que les pagaran por las opiniones de los pacientes y sus familiares.
Siempre he dicho que cuando un gobernante al que se ha votado para gestionar lo de todos y privatiza un servicio público es que no sabe y debería de dejar paso a otros que si lo sepan hacer.
#5 Encima es que blindan dolosamente la privatización con concesiones hasta 75 años, muchísimo más de lo que dura el mandato del traidor. Eso sí que debería estar prohibido y penado con la máxima severidad como delito de Alta Traición e invalidar con carácter retroactivo la validez de dichos contratos.
Pero no lo digas, que la votan más... :-|
Y tanto que no es un desliz. Las novelas de Robin Cook que, aunque son pura ficción, critican ese sistema americano que cada vez se infiltra más en el sistema sanitario español. Y en "Virus Mortal" aparece un familiar que, harto de cómo han tratado a su mujer y su hija se marca un Maggiore. Y esta es de 2023 (creo), pero tiene muchas anteriores que expone bien lo que te pasa si caes en hospitales como los que gestionaba ese CEO.
No es sólo el modelo del PP, sino del PPSOE y de todos los partidos que defieden la colaboración publico-privada en las comunidades, que no es más que una forma engañosa de privatización, servicio a servicio, sin que la ciudadanía se de cuenta. En las diferentes sanidades de las comunidades hay servicios privatizados que los pacientes desconocen que lo están.
Lo sucedido en el Hospital de Torrejón no es anecdótico, es una práctica general en todos los centros concertados, y no…   » ver todo el comentario
es su modo de vida...
Si el PSOE está en contra de ese modelo, ahí tiene y ha tenido el parlamento. Pero parece que no se les ha ocurrido legislar para evitarlo.
#11 Como siempre: dice una coas y hace otra.
¿Por qué querría un partido político en el poder vigilar el cumplimiento de una entidad privada además del organismo público que le compete y se dedica a lo mismo? Está claro que si hay que trabajar el doble ese partido gana algo. O sus cargos electos. O no vigila y lo que hace es destruir el servicio que le compete gestionar.

Traidores (ellos se dicen patriotas).
#30 no tiene competencias en este hospital, es de la Comunidad de Madrid.
Y Bonilla en Andalucia
“po, po, po, po, po, po...” :troll:
es el modelo que defiende la derecha en general.
Y el PSOE un poquito también.
Siempre que privatices va a ser asi.
Por otro lado tienes lo público que como tengo plaza me toco los cojones.

Debería de ser publico pero sin plazas, gente a sueldo y controlado correctamente pero eso es pedir demasiado
Una de corderos votando lobos de toda la vida.

www.youtube.com/watch?v=-ZfdtxeTlJA
bueno, Javier Aroca analista, empezamos bien, cuando claramente es un palmero del PSOE, y lo ponen como una voz autorizada e independiente, y segundo, la Sanidad Madrileña será mejorable, pero tiene una lista de espera con la mitad de tardanza que la media nacional.
#6 sea o no sea palmero, no está diciendo nada que no sea cierto. Siempre que tienes cita con especialista, las opciones son primero los centros gestionados con el modelo de colaboración público/privado que tanto gusta al PP y casualmente esos centros cobran un extra (creo que el doble) por atender a clientes de fuera de su área. Una vez que a sucedido esa primera consulta pasas al ritmo de citas habitual de meses entre cita y cita.
Por no mentar el limite de presupuesto que tienen los públicos…   » ver todo el comentario
#6 "pero tiene una lista de espera con la mitad de tardanza que la media nacional."

En cirugías y poco más. Lo que dice #7 es cierto.

En ambulatorios el 50% de las citas que pides te las dan para dentro de 1 semana o 2, mientras que en las listas de esperas de los hospitales a veces cierran agendas para que no crezcan mucho, así que tienes a gente en la lista de espera y gente en la "PRE-lista" de espera, los segundos no cuentan.

Hacen trampas al solitario para tener buenos números, al mismo tiempo que programan la aplicación para beneficiar a los privados y abandonan a los ambulatorios a su suerte (excepto en algunos barrios) para que la gente contrate un seguro privado.
#17 Lo de las trampas es un tema muy espeso para alguien que defiende a ultranza la gestión de estos sociopatas, por eso no he entrado a decírselo y siempre se puede indicar que los demás posiblemente también, cosa que no hay datos para poder defender esa postura.
#6 a costa de pagar el doble por el mismo servicio público que ellos están desmantelando.
Por favor, procura pensar antes de defecar semejante zurullo
#6 Ah..¿que estamos hablando de listas de espera?..espera...xD xD xD xD xD xD xD Yyo inocente de mi pensando que se hablaba de una gestion fraudulenta para obtener mas beneficios :-D
Pero pensáis que si gobernasen los otros no pasarían cosas parecidas?. Me temo que la clase política que tenemos da igual que sea de izquierdas o de derechas, no vela por el pueblo, usa el pueblo para sus intereses. Lo único que cambia es como lo maquillan. La gestión privada perse no es mala, lo que es malo es el pliego que han hecho, tu te encargas del Hospital y no deberías poder decir NO a nada de lo que te entre por la puerta así de claro, y si eres muy eficiente tratando algo pues no hay…   » ver todo el comentario
#9 Depende de lo que consideres "los otros". Si es PSOE pasaría parecido, si es algo a su izquierda intentarían revertirlo, pero seguro que el PP les ha dejado contratos blindados de 50 años. Aún así, por poco que pudieran hacer, seguro que sería diferente.
#18 ¿Te imaginas que alguien de "los otros a la izquierda del PSOE" estuviera al frente del ministerio de sanidad?
#9 Básicamente estás diciendo que para que lo privado funcione, hay que reforzar más la vigilancia pública: es decir, no solo gastamos más en la privada a costa de nuestra salud sino que, además, hay que gastar más en funcionarios que vigilen que la privada funcione bien. Según este enfoque, pueden pasar dos cosas: o que acabemos gastando lo mismo (lo que supuestamente ahorras al contratar empresas lo tienes que gastar en burocracia) o que acabemos gastando más (lo que cobran las empresas más…   » ver todo el comentario
#9 a ver, se puede votar a gente buena, leal y que sea honrada, pero como tal cosa es difícil encontrar y demostrar que es posible habrá que votar a la opción menos mala y desde luego en este país los partidos de derechas y sus clones malos para que no se tenga que quitar la careta y que parezca que hay una ultraderecha mas malota, desde luego esos no son la opción menos mala. Por lo menos para la mayoría de a población
#9 Pues no se si pasaria lo mismo, se le llama modelo Alcira, y debe ser porque es el modelo que el PP implanto en la Comunitat VAlenciana, modelo que PSOE y Compromis revirtieron en cuanto llegaron al poder, revesión que por cierto le costó la cabeza a Monica Oltra

menéame