Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Jaume Asens (Barcelona, 1972) atiende a Público para valorar la querella presentada en el Tribunal Supremo contra Andrés Martínez Arrieta, presidente del tribunal que condenó al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por "revelación de datos reservados" en el caso del fraude fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador.
|
etiquetas: jueces , fiscal , prevaricación , corrupción , lawfares , pp 
Muy bien todo. Seguro que lo arreglamos votando a un Gobierno de izquierdas.
Muy bien todo. Seguro que lo arreglamos votando a un Gobierno de izquierdas.
Se puede argumentar que no lo hacía porque esa información ya estaba en prensa o que si, porque aunque estuviera en prensa, al reconocerla implícitamente un fiscal, le da una carga de oficialidad que no tiene la prensa.
Pero joder, que tal si esperamos a ver que dice el razonamiento de la sentencia antes de hablar cada uno de nuestro puto libro? Lo digo como idea.
Otra cosa es el debate de si era o no adecuado adelantar la sentencia. Yo creo que no. Pero eso no tiene nada que ver con la sentencia
Mira lo que determinó el supremo en un caso similar, en donde por cierto estaba Marchena.
www.vozpopuli.com/espana/Tribunal_Supremo-Teniente_Segura-Pedro_Morene
Sin embargo, el Supremo
… » ver todo el comentario
Pero si. Es un precedente bastante sensato, por eso digo que hay que esperar al razonamiento. Y estoy de acuerdo en que seguramente la sentencia será discutible de manera también razonada. Pero coño, antes de hablar de que todo el mundo nos odia vamos a esperar al razonamiento y vamos a rebatirlo juridicamente
El caso guarda paralelismo con el juicio del procés. Como… » ver todo el comentario
Me niego a pensar que los Magistrados del Supremo no saben que no se puede condenar a nadie por un delito del que no solo no ha sido acusado, sino que el tribunal ya había determinado con anterioridad que no era delito.
Como no tenemos el texto de la sentencia, no sabemos por que le condenan, en base a que, si podra o no reclamar la… » ver todo el comentario
Esta nota de prensa, con la que la Fiscalía pretendía desmentir la versión falsa de los hechos que había difundido el entorno de la presidenta madrileña, es la que, según la pareja de Ayuso, incurre en un delito de revelación de secretos porque incluía datos personales. Esta es también la tesis que ha mantenido el Tribunal Superior de Justicia
… » ver todo el comentario
Los propios autos, fuente primaria, dicen que la instrucción por el TSJM quedó inconclusa .
En la propio auto de apertura de juicio se remarca lo que he citado 'divulgación alguna' y en anterior que eso no es compatible con la misión de informar con pública de fiscalía que alegó el FGE..
Me vuelves a hablar de revelar correos como si el uso indebido de datos reservados sea dependiente de lo que hagan los demás.. porque él si tiene deber de discreción y confidencialidad.
¿Curioso? que un juez no quiera condenar tras un juicio o tenga voto particular ..sí raro raro
Vaya herencia que nos dejó colocada Franco, y encima como tontos ni lo limpiamos ni cambiamos nada de este sistema franquista impuesto a la fuerza porque se reproducen en los puestos por nepotismo y no hay nada que hacer para que se pueda arreglar con nuestro voto gracias al bipartidismo.
Ah, que tú te refieres a #8. ¿Por qué será que no me extraña que se te haya escapado lo otro?
Y le ha llamado facha. Repite conmigo. Fa-cha.
Que una cosa es que consideres perros a los fachas y otra que te inventes lo que otros dicen.
Según la normativa actual las deliberaciones de los tribunales son secretas
Otra cosa es que no te cuadre el tema.
Pruebas de que haya hecho eso siguen habiendo las mismas: cero.
Pero les sirve a los derechistas, que ya van con la chorra fuera y meándose en la izquierda entre risotadas, gracias a los jueces prevaricadores.
auto apertura juicio oral por el Supremo:
sujetos a los criterios de reserva y confidencialidad por parte de la Fiscalía [...], y que llevan aparejado un deber de discreción, por razón del cual no es tolerable divulgación alguna a terceros sin autorización del interesado, cuya reputación bien pudiera verse perjudicada por esa revelación”. cc: #17
Que el fiscal ha filtrado es algo bastante obvio, tan obvio como que los jueces que lo han condenado ya lo habían hecho antes de sentarse en el banquillo de los acusados.
Por que si hablar sobre un "secreto", que ya no es secreto por que es público (se publicó antes en la prensa el correo que la nota de prensa de la fiscalía), se considera revelación de secretos pues tú y yo podíamos acabar en el talego por estar hablando de ello ahora mismo.
La guerra política no me intersa nada en este tema.
Paaaam: portada al día siguiente en todos los medios.
"Uppppssss... Parece ser que el casoplón al final era una casa de treinta mil euros totalmente en regla y con todo declarado y en orden. Bueno, a ver qué otras cosas puedo… » ver todo el comentario
Ambas cosas graves.
Por otro lado los hechos son los que son: analizado el juicio hasta la ultima coma por profesionales de la información y jusristas.
Luego están los que son capaces de sacar conclusiones por si mismos, mas o menos acertadas, y los incapaces de eso (por motivos ideológicos no de tontura) y que solo les vale para palabrita de
niño Jesúsde esos togados a los que quieren elevar al orden de seres místicos aplicando una leyes ancestrales cuyas conclusiones están fuera del alcance del resto de los mortales.Y un bocadillo de Choped también kamarada.
"La condena en el proceso penal a través de la prueba indiciaria
La prueba indiciaria se basa en indicios para inferir hechos no directamente probados, requiriendo un razonamiento lógico y una motivación detallada para su validez."
www.iberley.es/revista/la-condena-proceso-penal-traves-prueba-indiciar
Solo han investigado los indicios del FGE... No hay por donde coger eso q dices. No puede haber logica ahi.
De nada.
Los estas viendo ahora? Estan entre nosotros?
Por cierto, la sentencia la van a scar algun dia o q?
Supongo que la sacarán algún día.
Aun asi, insisto: cuantas de las casi 100 personas q tuvieron acceso al correo borrarlo lo q tenian en el movil?
No se sabe pq no se ha investigado, asi q eso no es ni un indicio.
Que luego puedes no estar de acuerdo con lo que explica el artículo, pero al menos te ahorras quedar como un zoquete.
Cuanto más siguen con esto, pero quedan, si el propio fiscal admitió haber escrito la nota con fragmentos del correo.
Que alguien les diga que ya no hace falta defenderlo , que se dediquen a defender a Pedro de alguna de las otras trafullas que tiene, que se le acumulan
La filtración fue solo la excusa, el mandar el mensaje de que pueden hundirte aún sin pruebas y sin motivos. Les da igual, pero PUEDEN.
Así que a ver quién es el juez que condena al novio de Ayuso a prisión. Luego la loca esa va hablando de mafia, de ETA o de dictadura... Menudo rostro tiene la caradura.
Porque decir que estan deliberando es como decir que están respirando.
Os agarráis a una mierda