Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Evidentemente IU no se consolidará del todo si no se echa a determinados dirigentes que están evitando su crecimiento, ni con traidores internos que están esperando una coalición con el PSOE, pero desde luego que se está haciendo un trabajo titánico a nivel de base y en algunas autonomías como Galicia o el País Valenciano.
IU necesita militantes y activistas de izquierdas, no solo meros votantes. Es la única forma de hacer que IU sea lo que necesita la mayoría social y la única forma de regenerarla. Además, si no hay una fuerza civil en la calle, un Frente Cívico, un 15M integrador... una sociedad que luche... un gobierno de IU duraría 2 días. Que la gente se organice donde mejor le parezca, pero que se organice.
IU necesita militantes y activistas de izquierdas, no solo meros votantes. Es la única forma de hacer que IU sea lo que necesita la mayoría social y la única forma de regenerarla. Además, si no hay una fuerza civil en la calle, un Frente Cívico, un 15M integrador... una sociedad que luche... un gobierno de IU duraría 2 días. Que la gente se organice donde mejor le parezca, pero que se organice.
#40:
#20 Falso, el sistema electoral no beneficia a CIU, PNV, Bildu y ERC, que luchan en igualdad de condiciones en una circunscripción.
Beneficia a los partidos Mayoritarios, es decir, al PP y al PSOE. Y perjudica a los partidos nacionales minoritarios. Ya sea UPyD, IU...
Hay un montón de información en google que confirma esta teoria.
Beneficia a los partidos Mayoritarios, es decir, al PP y al PSOE. Y perjudica a los partidos nacionales minoritarios. Ya sea UPyD, IU...
Hay un montón de información en google que confirma esta teoria.
#22:
#17 es la intención DIRECTA de voto, mírate bien el estudio porque son datos reales. Hace 2 meses la intención directa de voto a IU... estaba por debajo de la del PSOE, algo que cambió de forma importante con esta encuesta.
#21 para que IU no tenga que sostener gobiernos del PPSOE a cambio de migajas programáticas, lo que necesitan es tener MAYORÍA. En Andalucía y Extremadura a nadie le gusta que sigan gobernando los del PPSOE, pero la realidad es que el Bipartidismo es todavía demasiado fuerte.
#24 la encuesta deja claro que IU es la fuerza política que más crece, su subida no se da únicamente por la caída del PSOE. También es la fuerza con la mayor fidelidad de voto con respecto a las últimas elecciones. Son datos a tener en cuenta.
#21 para que IU no tenga que sostener gobiernos del PPSOE a cambio de migajas programáticas, lo que necesitan es tener MAYORÍA. En Andalucía y Extremadura a nadie le gusta que sigan gobernando los del PPSOE, pero la realidad es que el Bipartidismo es todavía demasiado fuerte.
#24 la encuesta deja claro que IU es la fuerza política que más crece, su subida no se da únicamente por la caída del PSOE. También es la fuerza con la mayor fidelidad de voto con respecto a las últimas elecciones. Son datos a tener en cuenta.
#84:
#20 Falso de nuevo... joder que manía con repetir mantras de la ultraderecha como si fuese esto una clase de catequesis.
Que los nacionalistas no se benefician de la ley electoral actual!
Son el PP y el PSOE los grandes beneficiados e IU y UPyD los perjudicados. O te crees que si no beneficiase a los primeros no se habría cambiado ya?
http://fotos.lainformacion.com/politica/elecciones-nacionales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieron-lo-mismo_fJNCR6KkMZD8sasPevek06/
CIU y Bildu, perderían un escaño con un reparto proporcional a nivel nacional, PNV y CC se quedan igual, y BNG y ERC ganan 1!
A ver si nos lo aprendemos de una santa vez y señalamos a los verdaderos beneficiarios, joder.
Que los nacionalistas no se benefician de la ley electoral actual!
Son el PP y el PSOE los grandes beneficiados e IU y UPyD los perjudicados. O te crees que si no beneficiase a los primeros no se habría cambiado ya?
http://fotos.lainformacion.com/politica/elecciones-nacionales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieron-lo-mismo_fJNCR6KkMZD8sasPevek06/
CIU y Bildu, perderían un escaño con un reparto proporcional a nivel nacional, PNV y CC se quedan igual, y BNG y ERC ganan 1!
A ver si nos lo aprendemos de una santa vez y señalamos a los verdaderos beneficiarios, joder.
#1:
No se que es peor, que aún haya quien vote al PPSOE o que la Unión de Paridas y Disparates saque 6,7%.
#74:
#60 aunque algunos penséis que sí, no existen los bloques "comunista" y "capitalista", sino que hay multitud de ideologías. Por su parte, la "socialdemocracia" ha dejado de existir como corriente ideológica coherente.
IU está construyendo un modelo SOCIALISTA que no reproduce los esquemas del socialismo soviético heredero de la URSS, sino que aprende de todas las escuelas del marxismo y el socialismo a lo largo de la historia, especialmente del Socialismo del Siglo XXI impulsado en los países latinoamericanos, así como de SYRIZA y otras experiencias.
Las fuerzas más influyentes en IU se declaran comunistas, socialistas y anticapitalistas, especialemnte el PCE, el CUT-BAI y las Juventudes Comunistas. Prácticamente nadie a nivel interno se declara socialdemócrata, de hecho esa ideología tiene muy mala reputación. Es hora de superar el Capitalismo, es científicamente imposible ya volver al "Estado del Bienestar".
Y por supuesto, para construir un nuevo modelo social no solo puede hacerlo IU, se necesita a otros colectivos, pero no precisamente "socialdemócratas".
IU está construyendo un modelo SOCIALISTA que no reproduce los esquemas del socialismo soviético heredero de la URSS, sino que aprende de todas las escuelas del marxismo y el socialismo a lo largo de la historia, especialmente del Socialismo del Siglo XXI impulsado en los países latinoamericanos, así como de SYRIZA y otras experiencias.
Las fuerzas más influyentes en IU se declaran comunistas, socialistas y anticapitalistas, especialemnte el PCE, el CUT-BAI y las Juventudes Comunistas. Prácticamente nadie a nivel interno se declara socialdemócrata, de hecho esa ideología tiene muy mala reputación. Es hora de superar el Capitalismo, es científicamente imposible ya volver al "Estado del Bienestar".
Y por supuesto, para construir un nuevo modelo social no solo puede hacerlo IU, se necesita a otros colectivos, pero no precisamente "socialdemócratas".
#16:
UN CAMBIO YA
No podemos seguir así.
El país no aguanta mas corrupción.
No podemos seguir así.
El país no aguanta mas corrupción.
#104:
#74 Al margen del (auto)discurso ideológico y propagandístico que las corrientes políticas dan sobre sí mismas, está la realidad fáctica que promueven, y en el caso de IU y Syriza la economía propuesta es estatista-keynesiana (capitalista), anti-financiarista e industrialista. No veo que promuevan la socialización de los medios de producción y su puesta en funcionamiento bajo un sistema que no lleve en última instancia a una concurrencia competitiva en un mercado. Por lo tanto, son socialdemócratas (no puramente bersteinianos) con diversos grados de radicalidad.
#144:
#125 la UJCE no envió ningún telegrama a Corea del Norte con la muerte de Kim Jom-Il y la resolución que se apoyó es estrictamente de rechazo a la guerra y apoyo al "pueblo" coreano (no al gobierno). Aquí la nota: http://agitacion.org/diario/actualidad/2567-resolucion-relativa-al-conflicto-en-la-peninsula-de-corea.html
Resolución relativa al conflicto en la Península de Corea
La Unión de Juventudes Comunistas de España condena las provocaciones militares contra la República Popular Democrática de Corea por parte de los EEUU, Corea del Sur y Japón principalmente, que incluyen aparte del bloqueo comercial, incursiones bélicas y violaciones de los pactos aéreos y marítimos.
No entendemos estos sucesos como eventos locales o aislados, sino como la principal zona de fricción entre los bloques imperialistas capitaneados por China y los EEUU, en la que el conflicto enquistado de la división de Corea amenaza con ser la chispa que prenda una conflagración de magnitud global.
Con esta resolución, queremos manifestar nuestro apoyo al pueblo coreano, convertido en víctima de la perversa lógica de la geopolítica actual y de la avaricia de las grandes potencias, inseparables del contexto de la actual crisis del capitalismo.
Por ello, dese la UJCE apostamos por una resolución pacífica y diplomática del conflicto, que devuelva a los estados implicados su soberanía y su independencia, así como una paz duradera en la región.
No está bien usar la mentira para tratar de difamar a la gente. La peña de las Juventudes Comunistas no son ningunos nostálgicos que vivan añorando regímenes estalinistas, son una gente que está en todas las luchas sociales que se están dando en la actualidad en España, desde la PAH hasta los sindicatos, pasando por el 15M, el movimiento por la III República, las luchas estudiantiles, la regeneración de IU y PCE, etc.
Seamos honestos y fieles a la verdad.
#121 esa noticia habla de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC), una organización muy minoritaria, referente juvenil del PCPE. Ambos colectivos se fueron de IU en 1989.
Resolución relativa al conflicto en la Península de Corea
La Unión de Juventudes Comunistas de España condena las provocaciones militares contra la República Popular Democrática de Corea por parte de los EEUU, Corea del Sur y Japón principalmente, que incluyen aparte del bloqueo comercial, incursiones bélicas y violaciones de los pactos aéreos y marítimos.
No entendemos estos sucesos como eventos locales o aislados, sino como la principal zona de fricción entre los bloques imperialistas capitaneados por China y los EEUU, en la que el conflicto enquistado de la división de Corea amenaza con ser la chispa que prenda una conflagración de magnitud global.
Con esta resolución, queremos manifestar nuestro apoyo al pueblo coreano, convertido en víctima de la perversa lógica de la geopolítica actual y de la avaricia de las grandes potencias, inseparables del contexto de la actual crisis del capitalismo.
Por ello, dese la UJCE apostamos por una resolución pacífica y diplomática del conflicto, que devuelva a los estados implicados su soberanía y su independencia, así como una paz duradera en la región.
No está bien usar la mentira para tratar de difamar a la gente. La peña de las Juventudes Comunistas no son ningunos nostálgicos que vivan añorando regímenes estalinistas, son una gente que está en todas las luchas sociales que se están dando en la actualidad en España, desde la PAH hasta los sindicatos, pasando por el 15M, el movimiento por la III República, las luchas estudiantiles, la regeneración de IU y PCE, etc.
Seamos honestos y fieles a la verdad.
#121 esa noticia habla de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC), una organización muy minoritaria, referente juvenil del PCPE. Ambos colectivos se fueron de IU en 1989.
#120:
#102 nadie en IU ha defendido al gobierno de Corea del Norte. NADIE. Se han opuesto a una guerra en Corea, considerando que sería fruto de las tensiones internacionales entre China y EEUU, nada más.
También se opusieron a las guerras en Libia e Irak, entre otras, sin que simpatizasen con Gadaffi o con Saddam Hussein. A ver si te informas mejor, en IU sí creen de verdad en el "no a la guerra", no son como el PPSOE que solo la rechazan estando en la oposición, para ganar elecciones.
#104 #110 sí hay propuestas de que los trabajadores accedan a la gestión de empresas, de creación de cooperativas, de nacionalización de sectores estratégicos... Si vamos a los programas de los partidos miembros, vemos propuestas más claras en ese sentido. No es ni totalmente socialista ni tampoco "capitalista", aunque habría que definirlo mejor.
#109 en IU se rechaza totalmente el estalinismo y el PCE lo rechazó ya en los años 60. Es una ideología con muy mala reputación, también en IU, aunque se habla con conocimiento de causa de ella.
También se opusieron a las guerras en Libia e Irak, entre otras, sin que simpatizasen con Gadaffi o con Saddam Hussein. A ver si te informas mejor, en IU sí creen de verdad en el "no a la guerra", no son como el PPSOE que solo la rechazan estando en la oposición, para ganar elecciones.
#104 #110 sí hay propuestas de que los trabajadores accedan a la gestión de empresas, de creación de cooperativas, de nacionalización de sectores estratégicos... Si vamos a los programas de los partidos miembros, vemos propuestas más claras en ese sentido. No es ni totalmente socialista ni tampoco "capitalista", aunque habría que definirlo mejor.
#109 en IU se rechaza totalmente el estalinismo y el PCE lo rechazó ya en los años 60. Es una ideología con muy mala reputación, también en IU, aunque se habla con conocimiento de causa de ella.
#106:
El daño que hace la abstención en este país...
Con que hubiera una mínima voluntad de ir a votar el día de las elecciones nos librábamos de un montón de basura PPera.
Con que hubiera una mínima voluntad de ir a votar el día de las elecciones nos librábamos de un montón de basura PPera.
Comentarios
#4 Bonito llamamiento al voto util
PS: amos a ver... no te das cuenta de que si esos datos son asi, el voto del PSOE sera aun mas disperso
Evidentemente IU no se consolidará del todo si no se echa a determinados dirigentes que están evitando su crecimiento, ni con traidores internos que están esperando una coalición con el PSOE, pero desde luego que se está haciendo un trabajo titánico a nivel de base y en algunas autonomías como Galicia o el País Valenciano.
IU necesita militantes y activistas de izquierdas, no solo meros votantes. Es la única forma de hacer que IU sea lo que necesita la mayoría social y la única forma de regenerarla. Además, si no hay una fuerza civil en la calle, un Frente Cívico, un 15M integrador... una sociedad que luche... un gobierno de IU duraría 2 días. Que la gente se organice donde mejor le parezca, pero que se organice.
#7 Conozco a mucha gente que quiere que gane IU... sin más.
#7 Yo también conozco gente que votó al PP porque el PSOE no defendía a los trabajadores.
Las justificaciones para elegir a uno u otro pueden ser de los más peregrinas.
¡Que vienen los comunistas!
#20 Falso, el sistema electoral no beneficia a CIU, PNV, Bildu y ERC, que luchan en igualdad de condiciones en una circunscripción.
Beneficia a los partidos Mayoritarios, es decir, al PP y al PSOE. Y perjudica a los partidos nacionales minoritarios. Ya sea UPyD, IU...
Hay un montón de información en google que confirma esta teoria.
#17 es la intención DIRECTA de voto, mírate bien el estudio porque son datos reales. Hace 2 meses la intención directa de voto a IU... estaba por debajo de la del PSOE, algo que cambió de forma importante con esta encuesta.
#21 para que IU no tenga que sostener gobiernos del PPSOE a cambio de migajas programáticas, lo que necesitan es tener MAYORÍA. En Andalucía y Extremadura a nadie le gusta que sigan gobernando los del PPSOE, pero la realidad es que el Bipartidismo es todavía demasiado fuerte.
#24 la encuesta deja claro que IU es la fuerza política que más crece, su subida no se da únicamente por la caída del PSOE. También es la fuerza con la mayor fidelidad de voto con respecto a las últimas elecciones. Son datos a tener en cuenta.
No se que es peor, que aún haya quien vote al PPSOE o que la Unión de Paridas y Disparates saque 6,7%.
UN CAMBIO YA
No podemos seguir así.
El país no aguanta mas corrupción.
#20 Falso de nuevo... joder que manía con repetir mantras de la ultraderecha como si fuese esto una clase de catequesis.
Que los nacionalistas no se benefician de la ley electoral actual!
Son el PP y el PSOE los grandes beneficiados e IU y UPyD los perjudicados. O te crees que si no beneficiase a los primeros no se habría cambiado ya?
http://fotos.lainformacion.com/politica/elecciones-nacionales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieron-lo-mismo_fJNCR6KkMZD8sasPevek06/
CIU y Bildu, perderían un escaño con un reparto proporcional a nivel nacional, PNV y CC se quedan igual, y BNG y ERC ganan 1!
A ver si nos lo aprendemos de una santa vez y señalamos a los verdaderos beneficiarios, joder.
#60 aunque algunos penséis que sí, no existen los bloques "comunista" y "capitalista", sino que hay multitud de ideologías. Por su parte, la "socialdemocracia" ha dejado de existir como corriente ideológica coherente.
IU está construyendo un modelo SOCIALISTA que no reproduce los esquemas del socialismo soviético heredero de la URSS, sino que aprende de todas las escuelas del marxismo y el socialismo a lo largo de la historia, especialmente del Socialismo del Siglo XXI impulsado en los países latinoamericanos, así como de SYRIZA y otras experiencias.
Las fuerzas más influyentes en IU se declaran comunistas, socialistas y anticapitalistas, especialemnte el PCE, el CUT-BAI y las Juventudes Comunistas. Prácticamente nadie a nivel interno se declara socialdemócrata, de hecho esa ideología tiene muy mala reputación. Es hora de superar el Capitalismo, es científicamente imposible ya volver al "Estado del Bienestar".
Y por supuesto, para construir un nuevo modelo social no solo puede hacerlo IU, se necesita a otros colectivos, pero no precisamente "socialdemócratas".
El fin del mundo debe estar cerca, porque mira que se me hace raro. Sigue sin ser lo ideal, pero mejor estos que los del PPSOE. Y lo del voto oculto del PP que menciona en los comentarios. . . más les vale ocultarse bien
#5 bueno, ojalá, pero una cosa es intención directa de voto y otra el porcentaje final de voto...porque el voto oculto está ahí ("yo al PPSOE ni agua! (mientras mete el sobre con su papeleta de PPSOE)")...
#74 Al margen del (auto)discurso ideológico y propagandístico que las corrientes políticas dan sobre sí mismas, está la realidad fáctica que promueven, y en el caso de IU y Syriza la economía propuesta es estatista-keynesiana (capitalista), anti-financiarista e industrialista. No veo que promuevan la socialización de los medios de producción y su puesta en funcionamiento bajo un sistema que no lleve en última instancia a una concurrencia competitiva en un mercado. Por lo tanto, son socialdemócratas (no puramente bersteinianos) con diversos grados de radicalidad.
#1 "No se que es peor, que aún haya quien vote al PPSOE o que la Unión de Paridas y Disparates saque 6,7%."
Sin duda, que aún haya quien vote al PPSOE. Los otros pueden alegar ignorancia, pero los del PPSOE a estas alturas ya no.
#8 Lo unico que digo, es que si consideras que el voto de IU va a ser disperso, de acuerdo a esos numeros, el del PSOe lo sera aun mas...
El daño que hace la abstención en este país...
Con que hubiera una mínima voluntad de ir a votar el día de las elecciones nos librábamos de un montón de basura PPera.
#10 Yo tampoco podía entender cómo el PSOE pudo sacar en las Elecciones Generales de 2011 7.000.000 votos y sin embargo... fíjate!!
#52 Corea del Norte e IU. Dos sinónimos para toda la borregada a partir de ya. Próximamente en sus pantallas.
No veo que haya nada que celebrar, esto ocurre principalmente por el hundimiento del PSOE, no porque IU gane votos.
Los niveles de abstención e indecisión que muestra la encuesta son preocupantes, el PPSOE se hunde, pero la gente no ve una alternativa clara ni en IU ni en UPyD ni en ningún partido y eso es muy malo, espero que esa gente encuentre su alternativa o aparezca alguna que les convezca antes de las próximas elecciones, porque si no la historia se repetirá.
¿Habeis leido la otra mitad del titular?(IU supera al PSOE en intención directa de voto....... pero Metroscopia lo coloca 3º en su gráfico) La marca PPSOE aun durará muuuucho tiempo (si es que algún dia se debilita significativamente)
#111 No, el sectarismo es lo de seguir votando al mismo pase lo que pase.
#7 Claro que sí, la experiencia nos demuestra que hasta ahora con PP y PSOE España ha ido bien.
Aumento exponencial de la criminalización de IU en 3, 2, .....
#125 la UJCE no envió ningún telegrama a Corea del Norte con la muerte de Kim Jom-Il y la resolución que se apoyó es estrictamente de rechazo a la guerra y apoyo al "pueblo" coreano (no al gobierno). Aquí la nota: http://agitacion.org/diario/actualidad/2567-resolucion-relativa-al-conflicto-en-la-peninsula-de-corea.html
Resolución relativa al conflicto en la Península de Corea
La Unión de Juventudes Comunistas de España condena las provocaciones militares contra la República Popular Democrática de Corea por parte de los EEUU, Corea del Sur y Japón principalmente, que incluyen aparte del bloqueo comercial, incursiones bélicas y violaciones de los pactos aéreos y marítimos.
No entendemos estos sucesos como eventos locales o aislados, sino como la principal zona de fricción entre los bloques imperialistas capitaneados por China y los EEUU, en la que el conflicto enquistado de la división de Corea amenaza con ser la chispa que prenda una conflagración de magnitud global.
Con esta resolución, queremos manifestar nuestro apoyo al pueblo coreano, convertido en víctima de la perversa lógica de la geopolítica actual y de la avaricia de las grandes potencias, inseparables del contexto de la actual crisis del capitalismo.
Por ello, dese la UJCE apostamos por una resolución pacífica y diplomática del conflicto, que devuelva a los estados implicados su soberanía y su independencia, así como una paz duradera en la región.
No está bien usar la mentira para tratar de difamar a la gente. La peña de las Juventudes Comunistas no son ningunos nostálgicos que vivan añorando regímenes estalinistas, son una gente que está en todas las luchas sociales que se están dando en la actualidad en España, desde la PAH hasta los sindicatos, pasando por el 15M, el movimiento por la III República, las luchas estudiantiles, la regeneración de IU y PCE, etc.
Seamos honestos y fieles a la verdad.
#121 esa noticia habla de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC), una organización muy minoritaria, referente juvenil del PCPE. Ambos colectivos se fueron de IU en 1989.
Relacionada http://www.elmundotoday.com/2013/04/el-nuevo-lider-del-psoe-sera-de-40-pulgadas/
#17 a ver, esta noticia habla de la intención DIRECTA de voto, otra cosa es el porcentaje final que se calcula teniendo en cuenta el recuerdo de votos (algo así como la estela que los partidos arrastran de las elecciones anteriores, esos exvotantes que se estima les sigan apoyando)... lo cual no quita para que se estimen los porcentajes que tú indicas (sumando varios factores)
Esperando campaña mediatica en contra de IU en 3,2,1......
#102 nadie en IU ha defendido al gobierno de Corea del Norte. NADIE. Se han opuesto a una guerra en Corea, considerando que sería fruto de las tensiones internacionales entre China y EEUU, nada más.
También se opusieron a las guerras en Libia e Irak, entre otras, sin que simpatizasen con Gadaffi o con Saddam Hussein. A ver si te informas mejor, en IU sí creen de verdad en el "no a la guerra", no son como el PPSOE que solo la rechazan estando en la oposición, para ganar elecciones.
#104 #110 sí hay propuestas de que los trabajadores accedan a la gestión de empresas, de creación de cooperativas, de nacionalización de sectores estratégicos... Si vamos a los programas de los partidos miembros, vemos propuestas más claras en ese sentido. No es ni totalmente socialista ni tampoco "capitalista", aunque habría que definirlo mejor.
#109 en IU se rechaza totalmente el estalinismo y el PCE lo rechazó ya en los años 60. Es una ideología con muy mala reputación, también en IU, aunque se habla con conocimiento de causa de ella.
#46 Ha probado a hacer los cálculos de la ley d'hondt para una circunscripción única. Los partidos que pierden escaños son PP y PSOE. Los partidos que se presentan únicamente en sus circunscripciones se quedan prácticamente igual. Y los que pierden escaños son los partidos que se presentan en toda España y no son ni primera ni segunda fuerza política.
Los datos están ahí, puede seguir mintiendo. Espero que sea por desconocimiento y no por manipulación.
conozco a mucha gente gente que vota a IU, pero que te dicen que por el amor de dios, que no gane, que como grupo de presión bien, pero ya esta
#5 para nada, no voto nunca al p$$oe, mas de una vez he votado a iu auqneu no haya servido y me lo planteare en el futuro en funcion de la utilidad que le vea. no digas que yo digo algo que yo no digo.
#1 Unión Populismo y Demagogia me gusta más. Además me lo inventé yo, pero luego vi que no fui el primero en inventarlo.
Respecto a la noticia, me cuesta hasta creerlo. Estoy patidifuso.
#22 Es cierto que Andalucia y en Extremadura sigue gobernado PPsoE, pero veo mas coherente el caso extremeño donde se negaron a pactar con el PsoE, que hacia una política que criticaban mucho.
En Andalucia mucho criticar ( no sin razón) y a la primera de cambio son tan amiguitos y a gobernar juntos.
"-Hijo, España ahora mismo ¿con quién está?
-CON LOH COMUNISTAH!!"
#1 Lo peor es que tu pienses así
#99 en #84 te han puesto los datos del coste por escaño... http://fotos.lainformacion.com/politica/elecciones-nacionales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieron-lo-mismo_fJNCR6KkMZD8sasPevek06/
Y le votas negativo. Entiendo que lo haces por manipulación, por lo que descarto el desconocimiento que apunte en #73.
#4 el voto del PSOE es también disperso.
Supongo que a los del PSOE les va a costar asumir que de pronto IU es el voto útil.
Elecciones Europeas, en donde SÍ hay circunscripción única, resultados 2009
PP: 23
PsoE: 21
Coalición por Europa (nacionalistas derechas, CiU, PNV, CC, etc): 2
La Izquierda (IU y 'satélites'): 2
UPyD: 1
Europa de los pueblos (nacionalistas izquierdas, BNG, ERC, EA, Aralar, etc): 1
Que PPsoE saque el 90% debe ser culpa de 'los nacionalistas'
#54 A mí no me preocupan los casos de corrupción. Y no me preocupan porque son inevitables. Mande quien mande, gobierne quien gobierne, siempre habrá algún corrupto. Los hay por doquier en cualquier ámbito. Lo que debería importarnos no es que haya algún político corrupto, lo que de verdad es IMPORTANTE en el tema de la corrupción política es la reacción del partido político en cuestión.
El problema del PPSOE no es que tenga corruptos en sus filas. EL gran problema es que el PPSOE es "la corrupción hecha partidos". Va en su genética. Si el PPSOE, desde hace 30 años, político corrupto que tuiviera, política que hubiera ido a la calle, otro gallo les cantaría. Yo no creo en considerar a un partido porque tenga un corrupto pero joder, es que en el PPSOE no se salva ni uno.
IU podrá haber tenido corruptos, como todos(de hecho, ya se encargan los comunity managers de recordarlos en todos los foros). La diferencia es que en cuanto asoma uno, el primero en cortarles la cabeza es el propio partido.
Si os fijais, cuando sale un corrupto en IU, aparece en todos los medios de información y ya están los borregos de siempre diciendo: "ves?, IU tambien es corrupta". No, juanito el mierdas es el corrupto y no la organización. Ajuanito el mierdas lo van a tirar a la puta calle. El problema es que cuando IU toma medidas contra ese corrupto....NO SE ENTERA NI EL TATO porque no sale en la prensa.
Mirar lo que hace el PPSOE con sus corruptos. Vamos, no hay color.
#21 Prefiero la versión de "Griñán Hood", que le quita el dinero a los pobres para dárselo a los traficantes de coca.
Cayo Lara for president! Por mucho que les moleste a algunos que parecen exigir que los políticos deben saber idiomas, tener estudios o tener algún tipo de cualidad positiva o capacidad alguna.
#4 Si supera al Psoe el efecto de la ley electoral actuaría en su favor, no en su contra, la ley electoral perjudica a IU por ser la tercera fuerza, no por ser IU.
#4 Aunque no sea voto disperso, posiblemente en muchos sitios pactarán con el PsoE y el voto a IU será practicamente como votar al PsoE. Tenemos el ejemplo de Andalucia, donde Griñan el ladrón, o Griñan el inutil (elijase según la versión que cada uno se crea), sigue gobernando.
#34 No exactamente. En Andalucía lo que tenemos es la felación eterna de IU al PSOE.
Lo que molaría es lo contrario!
#74 Esto es todo precioso pero por desgracia para tus teorías hay gente en IU con un poco más de honestidad intelectual. Aquí tienes a Alberto Garzón diciendo que el programa y discurso de IU es "en la práctica" socialdemócrata:
Los del OPUS deben parir mucho, de otro modo no se entiende que el PP siga teniendo tantos votos
#28 Yo estoy flipando un poco con los comentarios. Aquí la mayoría de la gente no sabe cómo funciona una encuesta ni la diferencia entre distintos datos. Y eso incluye al blog éste que se indigna por que IU no esté la segunda en el gráfico.
#53 "IU insta a un proceso constituyente hacia la III República" http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-iu-insta-proceso-constituyente-iii-republica-monarquia-obsoleta-corrupta-20130404150917.html Hombre, yo diría que dejar de aferrarse a una Constitución caduca algún cambio tiene que traer, no?
#101, que sea un hijo de puta y gobierne para el capital es lo de menos, lo importante es que sepa idiomas y a poder ser el inglés de Estados Unidos.
En el momento en el que IU deje de estar por debajo de 1/2 de los votos de PP o PSOE, sus resultados podrían doblarse en número de escaños pasando de la veintena a la cuarentena, dada la ley electoral.
En el parlamento, frente a una derecha descarnada y destructiva, debe oponerse una socialdemocracia fuerte y con vocación emancipatoria. El PSOE ya no es socialdemócrata ni en apariencia, sino social-liberal, con un componente social descafeinado y arrodillado al interés capitalista. Por eso IU, guste o no, es la única alternativa de izquierdas con algunas posibilidades de influencia política en el parlamento. Frente a ella está el bloque de capitalistas conservadores (PP) y capitalistas progresistas (PSOE).
Por cierto, si alguien piensa a estas alturas que IU es comunista, que lea su programa electoral y deje de hacer el ridículo y evidenciar su ignorancia. El programa de IU es capitalista socialdemócrata-keynesiano con aspiraciones socialistas a muy largo plazo.
La generación nini acechando al poder
Si la intención de voto hacia IU es importante quien vota por voto útil, que es una opción legítima, votaría a IU en vez de al PSOE.
Es un primer paso para eliminar el bipartidismo.
#17 Hay que leerse bien las cosas. Con atención. Porque luego, pasa lo que pasa. En el blog de Tercera Información se habla de la intención de voto directa. Lo que tú has puesto es otra gráfica del mismo estudio, pero con la cocina de Metroscopia.
#180 la Socialdemocracia en los países del "primer mundo" se ha construido siempre sobre la explotación y masacre de los pueblos del "tercer mundo". No era un sistema sostenible a nivel mundial, solo a nivel nacional y sometiendo a otros pueblos.
En realidad, los países pobres jamás han avanzado con la Socialdemocracia, pero sí lo han hecho a través del Comunismo. Hoy países como Rusia y China son estados con sus errores, especialmente ahora que han vuelto al Capitalismo, pero antes de sus revoluciones eran países anclados en el feudalismo y en el subdesarrollo. Obviamente el modelo "comunista" nacido a raíz de la URSS, no fue perfecto ni mucho menos, pero sí ha permitido avanzar a la sociedad en su momento y consolidar muchos derechos sociales y laborales.
De hecho, la construcción del Estado del Bienestar se realiza a raiz de un pacto entre conservadores, socialdemócratas y capitalistas en general, para frenar el creciente Movimiento Obrero y su apuesta por el Comunismo. Se concedieron mejores en los derechos de los trabajadores a raiz de luchas, para callar protestas y evitar una Revolución social. En algunos países como Finlandia incluso hubo Revolución socialista junto a los países que luego crearon la URSS. Cuestiones como la Sanidad y Educación públicas... son hoy algo común, pero fueron los comunistas los que lo cumplieron por primera vez.
El Movimiento Comunista Internacional hace años que se ha desmarcado del Estalinismo y de ese modelo centralista y burocrático en el que degeneró la URSS. Esto incluso trajo consigo la división del movimiento, ya que hay grupos minoritarios que sí tienen idealizado el modelo soviético. La mayoría sabemos los errores cometidos, aunque estudiamos los aciertos que hubo y sobretodo sabemos que en el Capitalismo hay muchas más víctimas a nivel mundial, especialmente en los países menos desarrollados.
En tu comentario hay una aberración que constituye un insulto a la inteligencia, y es la afirmación de que los comunistas apoyaron la "guerra contra Franco". Sin embargo fue Franco el que se alzó en armas contra la República y trató de exterminar a los comunistas. Al menos ten la decencia de no llamar verdugos a las víctimas.
¡Como molaría ver al PSOE siendo la muletilla de IU!
Jojojojojojojojojojo, ¡arrástrate, Rubalcalva!
#31 Antes serán muletilla del PP. Dirán que por responsabilidad y unidad nacional. Pero en realidad será por afinidad ideológica e intereses comues
#116 Osea que tu razonamiento es:
Franco estaba en contra de los nacionalistas perifericos, UPyD esta en contra de los nacionalismos periféricos luego... ambos son lo mismo.
Falacia de libro. Se llama Falacia de la afirmación consecuente ( http://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci%C3%B3n_del_consecuente )
Entonces los nacionalistas tipo PNV o CIU son de izquierdas por apoyar los nacionalismos periféricos? Y el partido comunista, segun tu teoría tambien eran de derechas no? http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_un_solo_pais
Me puedes dar más razones sobre porque UPyD son de derechas?
#149 tal y como tú mismo reconoces, la nota de prensa NO es de la UJCE, sino de una organización de carácter internacional. En la nota no se apoya al gobierno en sus políticas en ningún momento, sino que se apoya estrictamente al "pueblo" y a la lucha anti-imperialista, con lo que estoy plenamente de acuerdo.
En cuanto a la JCA-Sevilla son una organización que no forma parte de la UJCE, son una escisión como lo fueron también los CJC que enlaza #121. Por tanto, infórmate bien y LEE antes de difamar a estos chavales, comprende lo que lees y si no lo entiendes, con humildad y RESPETO pregunta. Espero que tengas ahora las cosas más claras.
Ni la UJCE ni nadie de IU apoya al gobierno de Corea del Norte.
#39 No se por que al leer eso me ha venido a la cabeza el harlem shake
#37 Claro, una ley electoral que diga que IU siempre gana las elecciones aunque les vote cuagro gatos
#112 la campaña ha comenzado ir a #118
#102 Las Juventudes Comunistas del PCE lo que defienden es la paz en la región y el derecho a defenderse de los norcoreanos en caso de ataque o invasión imperalista. Algo que debería defender cualquier persona con sentido común, sin ser necesariamente comunista.
#109 la socialdemocracia la ha cagado demasiadas veces para no tener mala reputación. Y sus tesis se han demostrado más falsas que una moneda de madera (ojala hubioeran tenido razón, pero a los hechos me remito). No obstante no todos los socialdemocratas han sido malos, pero los que hemos tenido aqui gobernando han sido bastante nefastos, empezando por Felipe González. El capital se los ha tragado a todos. Y ahora, en vez de socialismo, tenemos neoliberalismo.
#200 Me cae como tres patadas Rosa Díez, pero te doy la razón. Lo que pasa es que aquí al final todo va encaminado a la propaganda de IU. Primero no se puede ser de derechas: solo la izquierda (republicana) es válida. Cuando hablas del PSOE te dicen que eso no es izquierda, que es PPSOE (pero cuando se critica ferozmente a la derecha, no se mete al PSOE, es curioso). Luego que si el bipartidismo es malo, que los buenos son los minoritarios... Pero si hablas de UPyD te salen con más cuentos de asustaviejas. ¿Qué nos queda al final? Pues votar a IU, ¡claaaaaaaaro, niños! Todos los partidos son malos menos ese, es la teoría más verosímil (y coherente con la navaja de Ockham, por decir algo).
#24 para todos esos, existe ya una formación, se llama escaños en blanco. www.escaños.org
#151:"¿Que ha hecho Izquierda Unida donde gobierna (Andalucía, Extremadura, Asturias, pequeños municipios..)"
En Asturias no gobierna IU, sino el PSOE en minoría. Estuvo en coalición con el PSOE hace algún tiempo con poca representación, no me parece fácil juzgar su trabajo en estas condiciones...
#201 Fue consecuente: cualquier ciudadano que considere que no hay partido que le represente puede fundar un partido político.
#27 No tiene nada que ver. En datos totales, el PNV se mea en la cara de IU.
IU suele sacar entre el triple y el quíntuple de votos que el PNV, y sin embargo, IU se queda con 5 o 6 diputados mientras el PNV no baja de 10.
Es la concentración de voto lo que cuenta en España. Si tienes un granero de votos en alguna provincia o CCAA española, te asegura la presencia con fuerza en el Parlamento, aunque en datos totales, saques 4 votos de mierda.
#85 Pero mejor que sigan PPSOE 30 años más no?
¿Tu has leido el principio de mi frase?
tu ataque gratuito a UPyD
UPyD es un partido de derechas, me parece inmoral que, tal como está el patio la gente vote partidos de derechas... máxime cuando se basan en la demagogia y el populismo, como bien dice #44
#97 Ehm... eso te ha sucedido porque lo he puesto precisamente con esa intención
#170 La UJCE no tiene porqué coincidir en todo con la FMJD pero sí que sería conveniente que coicidieran en algo tan fundamental si quieren que se les considere demócratas.
#172 Sí, hombre, sí. La Socialdemocracia sueca y noruega tiene muy mala reputación. En cambio, el comunismo tiene muy buena prensa porque ha triunfado siempre, lo ha hecho a través de las urnas, de manera pacífica y nunca se ha cargado a los disidentes ni los ha enviado al Gulag. Y las tesis del comunismo (es decir, del bolchevismo, no del marxismo, sí que se han demostrado todas muy válidas). Las UJCE lo que defienden es a la dictadura norcoreana y si no es así, que hagan un manifiesto condenándola.
Los comunistas siempre se han mostrado "partidarios de la paz" cuando la guerra perjudica a regímenes de su cuerda (Corea del Norte, China, URSS, ex-Yugoslavia, etc.) pero bien partidarios que fueron de la guerra contra Franco o los USA. Estoy seguro de que si hoy en día un régimen como el de los Nazis se volviera a dar en algún país y llevara a cabo acciones ofensivas contra otros países, los comunistas serían partidarios de atacarlo. O a lo peor no, porque a lo mejor repiten la historia y se alían con ellos, tal y como hicieron con los Nazis (y no los combatieron hasta que aquellos traicionaron el pacto y les invadieron).
#129 Francia es país centralizado y no veo que nadie dude de su "democratización".
Lo que es jodidamente increible es que aún haya alguien que se plantee votar a PPSOE ¿no veis la que nos han liado en poco más de 30 años???? Por favor !!!
#1 un descontento del PP no va a votar a IU o a Equo, tendrá que votar a un partido de derechas. UPyD tiene cierta transversalidad que lo hace conservador en algunas cuestiones y ligeramente progresista en otras.
Y con lo poco que me gusta UPyD, prefiero mucho más eso a que voten a la Falange, a los ultracatólicos de AES, o a los varios partidos nazis y fascistas que por suerte llevan toda la vida sin comerse un rosco.
#147 Quee noooo, que te tienen engañao. Eso son políticas sociales leidas con malicia, hombre.
UPyD son socialdemócratas de centro, centro-izquierda, el PP es claramente de centro, el PSOE es de izquierdas y...
#45 toda la razón. IU va a tener nuevos casos de corrupción dentro de muy poco. La pregunta es si serán reales o inventados, no descarto ninguna de las dos posibilidades, pero los tendrá seguro.
#148 cuidado, no te rias mucho que en UPyD son tan tan tan democratas que si les dices con argumentos porque son de derechas te votan negativo. Regenerando la democracia, como los radicales de lerroux, ya sabes. Como division del voto pepero estan bien, para todo lo demas, apestan.
#12 Más bien yo diría que IU no crecerá más hasta que se libre de comunistas marxistas ortodoxos trasnochados y abrace un funcionamiento más transparente, participativo y abierto a la ciudadanía...
Aún hay mucho que hacer, cuando el PP sigue siendo la fuerza más votada. Aún así el cambio respecto a 2011 es brutal. Sería interesante ver un gobierno de IU. No lo digo sólo porque sea a quien probablemente vote si tuviese que votar ahora, que tampoco confío ciegamente en ellos, pero desde luego será su primera verdadera oportunidad para hacer lo que predican. Y lo normal sería que lo hiciesen, ya que si defraudan sería la última vez que nadie les da un solo voto.
Quizá lo más interesante es que la abstención duplica a la fuerza más votada, aunque baja un poquito (pero suben los votos en blanco). O, visto de otro modo, con mas o menos el mismo porcentaje de votantes, la fuerza más votada tiene ahora la tercera parte del porcentaje de votos de 2011. Sin duda el fin del bipartidismo PP-PSOE, que espero que no degenere en un bipartidismo PP-IU o UPyD-IU. El voto está más repartido.
#1 A mi tampoco me gusta UPyD ni un pelo, pero es una alternativa de derechas. Por ejemplo, se lo propuse a mi tía cuando me dijo que estaba decepcionada con el PP pero no sabía a quien votar, que considerase UPyD (aunque también le dije que tuviese en cuenta ciertas declaraciones de Rosa Diez, que somos gallegos)
#43 A ver si se refleja en votos reales, y escaños reales tras la ley D'Hont
me quedo con el comentario del blog y el PSOE debería leerlo:
"Es cierto que los datos se deben cocinar para estimar el voto oculto, pero no es menos cierto que en estos momentos es muy difícil estimarlo porque vivimos tiempos sin precedentes. Las encuestas fallan como hicieron en Galicia con AGE. En mi opinión, la encuesta es justa con IU, pero infla al PSOE porque pienso que actualmente el PP debe de tener más voto oculto que el PSOE" "
IU lo que necesita es únicamente un Julio Anguita II y hacer una purga bastante maja en el partido
#91 si crees en las ideas de Julio Anguita, tendrías que entender que IU no necesita a ningún dirigente de hierro, sino un trabajo colectivo desde la clase trabajadora, en las luchas sociales, con implicación de la mayoría social.
De hecho, Anguita siempre defendió que IU no sea un partido al uso (y en realidad no lo es), ya que defendía que lo importante era la coordinación colectiva de diferentes colectivos para elaborar programas, movilizarse... Hoy la postura de Anguita es la que defiende Cayo Lara y la dirección federal de IU, de Refundación manteniendo la autonomía de los partidos que integran la coalición.
#147: Lo del fracking es cierto, pero en su favor hay que decir que no llevaban el programa prohibirlo, sino un mix energético (yo estoy en contra, pero no han mentido: lo de las nucleares y lo del mix energético lo llevaban en el programa y lo han cumplido). Su política energética no me gusta nada, cierto.
Lo de los derechos de los animales es mentira y una sacada de contexto: están en contra de subvencionar las corridas de toros. Otra cosa es que dijeran en voz alta lo que sabe todo el mundo: que si en un país como éste, es legal coger a un cerdo, encerrarlo, cebarlo, y desangrarlo vivo en una matanza de pueblo mientras siente que muere y chilla, para sacarle las morcillas, eso significa que los animales en este país no tienen derecho a la vida ni a la libertad. Eso es cierto. Puedes patear al mensajero cuanto quieras, pero no cambia el hecho de que el mensaje es cierto. La posición es NO subvencionar las corridas de toros como bien cultural, y la posición ética es que el trato a los animales debe ser cada vez más humano.
Abogar por un estado federal es "centralismo extremo" en tu casa a la hora de comer. Que a quienes pinchan y cortan en su comunidad autónoma no les haga gracia la idea del estado federal, no la hace "de derechas".
Lo del aborto no lo puedo comprobar, no sé si han votado contra la ley de plazos. Si es así, esto es estúpido, la ley de plazos es más humana que la de supuestos.
Hay motivos para votar a otro que no sea UPyD (yo no quiero votar a quien no lleve ley de balance neto de autogeneración eléctrica en el programa). Pero lo de que son "populistas", "demagogos" y "de derechas" NO es ningún argumento: son insultos uno detrás de otro.
#28 Yo lo he puesto porque luego pasa lo que pasa y nos quejamos de las estadísticas y las encuestas, cada uno que saque sus propias conclusiones
#13 Es un primer paso para la democracia.
#132 eres un fashista, pisos gratis para todos los que se zipotecaron, los que el banco les denego la hipoteca q se jodan
#199 y qué pasa? Rosa Diez fue consecuente. No le dejaron hacer dentro de su partido y fundó otro. ¿Qué problema hay? Ojalá todos los políticos españoles fueran así de consecuentes.
No sé si me preocupa más el 6,7% de UPyD o el 13,4% del PP. Vaya fanboys estos últimos.
#183 Ni de momento, ni más adelante.
P.d.: No considero incompatible luchar en la calle con votar en las urnas. A ti no sé, pero a mí 5 minutos al año no me quitan el tiempo necesario para actuar en otros ámbitos
#175 Pues aquí leo feroces críticas contra UPyD, que nunca ha gobernado, y muchas alabanzas a IU, que sí lo ha hecho en varios lugares, con casos de corrupción demostrados. ¿Por casualidad es UPyD la gran alternativa que te ilusiona a ti?
#22 Y crece por la abstención masiva, la fidelidad de votos de un partido u otro me es indiferente, yo me fijo en el conjunto y las causas del resultado, no el resultado.
Los seguidores de IU deberíais ser los primeros interesados en captar la abstención, sin embargo no dejo de ver como os alegráis de ver que vuestra representación sube sin fijaros en los motivos de esa subida.
#99 Vale, eso significa que estoy empanada, guay
Lo cual demuestra el sectarismo de los votantes de izquierda: dejan de votar a uno para votar a otro que es lo mismo.
Es triste que el voto en blanco aumente del 2% al 7%. Esos votos solo favorecen a los partidos mayoritarios y perjudica a los minoritarios...
http://www.solosequenosenada.com/2011/04/05/como-hackear-unas-elecciones-generales-autonomicas-o-municipales/
Metroscopia propone.......
Lo que está claro que la abstención sacará una aplastante mayoria absoluta.
#74 Yo estoy con #60 porque una cosa es lo que dicen que son y otra cosa es lo que realmente son y yo a IU también los veo principalmente como socialdemócratas aunque es un partido ideológicamente poco compacto (de ahí la hipocresía de sus siglas).
Venga, ahora en serio. ¿Que ha hecho Izquierda Unida donde gobierna (Andalucía, Extremadura, Asturias, pequeños municipios..) para que se merezca gobernar a nivel nacional? Más allá de todo lo que hablan sus dirigentes, que da para llenar la portada de menéame ad infinitum.
#1 Pues sinceramente a mi me preocupa más saber que una papeleta de un votante ese partido que mencionas vale menos que el de otros, señor democrático...