La viñeta de Ferran Martín se hace eco del escándalo de las viviendas de protección oficial con el que Alicante y su gobierno del PP deleita a la nación.
Buena viñeta. Es curioso que apenas se hable en los medios de la noticia a la que se refiere, es decir, la adjudicación de las viviendas de protección oficial en Alicante a miembros y cargos próximos al PP. Relacionada: www.meneame.net/story/cada-tres-viviendas-publicas-investigadas-alican
#6 peor todavía: que uno de Podemos se compró una casa, con su dinero, contradiciendo otra cosa que dijo una vez en algún sitio.
Eso sí que es para parar rotativas y crucificarlo, pero que unos del PP roben vivienda pública... Eso es irrelevante, hombre, mejor hablar de okupas y therians...
#3 Y curiosamente en mi entorno pepero y voxero no mencionan nada de nada de nada. Y son de Alicante. Al menos son fieles en algo: en no chivarse/criticar cuando roban los "tuyos", no vaya ser que un día puedas robar tu.
A mi de este tema me encanta que haya varios "adjudicatarios" que tienen menos de 20 años!! esta promoción copertativa salio hace 4 años y para entrar tenias que apoquinar 60€k, vamos... evidentemente.... gente con 15 o 14 años estaban SUPER atentos para participar en la coperativa y tenian ahorrados todos sus reyes y cumpleaños para ello, es que... son gente de bien y no paletos pobres como nosotros...
Y esta es la primera razón por que desde la derecha se critica que las VPO no son la solución y que habría que liberizar el suelo. Por qué se las adjudican a ellos mismos y no se resuelve nada
Es como los que hablan de “paguitas” ante los derechos adquiridos gracias al Estado de Bienestar pero luego se callan cuando se desgravan la hipoteca por haber comprado casa antes de 2013.
#22 es un mito.. no sucede.. como lo de la seguridad.. en la siguiente refundación de la izquierda alguien dirá algo de la (inqui-)ocupación
respondes con 'montón' a algo que ya digo que no es necesario que sea mucho para causar sensación de inseguridad.. Como por ejemplo puede existir en una población de 50mil personas un tiroteo todas las semanas. 54 al año. es irriorio estadísticamente pero amigo... el miedo es libre.
Y el riesgo es la probabilidad por impacto. Que te pase te hace un descalabro por lo que el riesgo es alto aunque tengas un 2% de probabilidad.
#10 No sé si lo preguntas en serio, porque si de algo se habla en todas partes es de eso. Los inkiocupas son una lacra, una alarma social sin precedentes, incluso más que los okupas de toda la vida, que no te dejan ni salir a por pan porque hacen ¡chas! y se meten en tu casa.
#11 vale, culpa mía por ser demasiado genérico. Me refería a hablar de verdad y en serio.
Si se te meten en la casa, entonces no eran inquilinos.
Estoy yo loco (que puede que si) o sería razonable algo del tipo "si dejas de pagar y el dueño de la casa es un particular (no empresa) con menos de dos casas, tienes un par de meses para dejar la vivienda". Sería razonable?
#15 Si dejas de pagar, siempre, tienes que dejar la vivienda. Lo que sucede es que si eres una persona vulnerable se te confieren unas garantías legales para que no te quedes en la calle. Qué si eres un particular vulnerable que depende de la casa en alquiler para vivir, te dirán que no puedes ser vulnerable con dos casas en propiedad. Qué si quieres vendas una, pero que no te corre prisa económica la expulsión del inquilino.
#15 Menos de una casa es exactamente una casa, no tienes casa para alquilar.
Si tienes dos o más (es decir,tienes donde vivir), veo dos posibilidades:
- Si dependes del alquiler para sobrevivir, échame cuanto antes.
- Si no dependes del alquiler para sobrevivir, tienes derecho a reclamar tu dinero, pero considero que por encima de tu derecho está la necesidad de la persona de dormir bajo techo. Como me dirás que eso no es cosa tuya, que se ocupe el estado, te diré que vale, que se ocupe. Pero… » ver todo el comentario
#17 Imagino que tienes un montón de vecinos a quienes les ha ocurrido esta desgracia. Estadísticamente, sin embargo, la cifra no da para alarma social.
#10 porque no hay nada de que hablar, todo el mundo está de acuerdo en que la justicia debe actuar en esos casos para saber quién tiene razón, pero la justicia es muy lenta, por lo que sea, entonces se alargan los procesos.
Eso es un problema que hay que solucionar, pero no tiene nada que ver con la ocupación, ni con la okupacion, ni con lo de adjudicar a familiares vivienda protegida.
Eso sí que es para parar rotativas y crucificarlo, pero que unos del PP roben vivienda pública... Eso es irrelevante, hombre, mejor hablar de okupas y therians...
respondes con 'montón' a algo que ya digo que no es necesario que sea mucho para causar sensación de inseguridad.. Como por ejemplo puede existir en una población de 50mil personas un tiroteo todas las semanas. 54 al año. es irriorio estadísticamente pero amigo... el miedo es libre.
Y el riesgo es la probabilidad por impacto. Que te pase te hace un descalabro por lo que el riesgo es alto aunque tengas un 2% de probabilidad.
Si queréis y para no desvirtuar la pregunta, lo dejamos en que el propietario tiene 2 casas y ya!!!
Si se te meten en la casa, entonces no eran inquilinos.
Estoy yo loco (que puede que si) o sería razonable algo del tipo "si dejas de pagar y el dueño de la casa es un particular (no empresa) con menos de dos casas, tienes un par de meses para dejar la vivienda". Sería razonable?
Si tienes dos o más (es decir,tienes donde vivir), veo dos posibilidades:
- Si dependes del alquiler para sobrevivir, échame cuanto antes.
- Si no dependes del alquiler para sobrevivir, tienes derecho a reclamar tu dinero, pero considero que por encima de tu derecho está la necesidad de la persona de dormir bajo techo. Como me dirás que eso no es cosa tuya, que se ocupe el estado, te diré que vale, que se ocupe. Pero… » ver todo el comentario
Eso es un problema que hay que solucionar, pero no tiene nada que ver con la ocupación, ni con la okupacion, ni con lo de adjudicar a familiares vivienda protegida.