Información del enlace "Ni okupas ni okupos": el Gobierno defiende las medidas del escudo social y pide a Junts, PP y Vox que expliquen su rechazo

El Pleno del Congreso vota este jueves por segunda vez el real decreto-ley que contiene medidas como la revalorización del 2,7% de las pensiones para este año, así como un escudo social con ayudas para la rehabilitación de viviendas y para los afectados por catástrofes como la DANA, que se cobró la vida de 230 personas hace ya más de un año en la provincia de Valencia.

[#1 Barney_77]

El decreto de las pensiones no es el mismo que el del escudo social ¿No? Si esto lo pusiera exactamente igual cualquier medio de sesgo de derechas saldrían estos mismo hablando de bulos y manipulacion

EDITO. Ahhh no, que la entradilla no tienen nada que ver con lo que dice la noticia...

[#2 Cehona]

#1 No, lo votaron en contra la primera vez y se separó.
Ahora han votado otra vez en contra, todas las derechas, las extremas derechas y las derechas extremas.
Esta claro que defienden los fondos de inversión, no españoles con problemas habitacionales.
En Alicante lo han resuelto, dando viviendas VPO a VPP

[#5 BlackDog]

#2 Es que me parece totalmente lógico el votar no a que sean los propios ciudadanos los que con su patrimonio y dinero tengan que hacer de escudo social del gobierno. Como ya he dicho antes, si no puedes pagar un alquiler, el GOBIERNO tiene que buscarte a través de los SERVICIOS SOCIALES que pagamos TODOS LOS ESPAÑOLES con nuestros IMPUESTOS una alternativa habitacional.

Hacer que el propietario se coma el marrón y no sólo pierda su propiedad sino que encima le cueste dinero es un despropósito comparable al meter a presidiaros en tu cuarto de baño y que te obliguen a que les des de comer 3 veces al día y les planches la ropa porque las cárceles están llenas

[#6 Cehona]

#5 Por la misma retorica vuestra ¿Tiene que ser el Gobierno Central el encargado de dar cobijo, si la, no el Estado, las competencias en vivienda son de las Comunidades Autónomas y en última instancia, de las haciendas locales, léase Ayuntamientos?
En Badalona el juez acepto el desalojo de los inmigrantes ilegales, con la condición de darles cobijo en dependencias municipales
Albiol se negó y tuvo que ser la Generalitat el que los realojo.:
www.rtve.es/noticias/20251224/comuns-denuncian-a-albiol-por-presunto-d

[#7 BlackDog]

#6 Me la suda el Albiol y la Generalitat, que se peguen entre ellos para solucionar el problema de esa familia que es su puto trabajo, de lo que estoy seguro es de que no obligación de un particular hacer de escudo social

[#8 Cehona]

#7 Como os veo desinformados (como siempre nunca sabre si por decisión propia o por los medios de desinformación) yo te informo, aunque te la sople (como a mi vosotros)

Lo primero que hay que recordar es que, tal y como apunta la Sociedad Española de Alquiler Garantizado (SEAG), el nuevo texto que se votaba este jueves en el Congreso mantenía la suspensión de los desahucios cuando el inquilino solicitaba su anulación y justificaba su situación de vulnerabilidad. Con una novedad: que la medida…   

[#9 BlackDog]

#8 Es lo mismo, es obligar a propietarios con 3 inmuebles y a empresas a hacer de escudo social del gobierno, volviendo a mi ejemplo anterior, si tienes 2 baños pues puedes meter a un preso en uno de ellos ya que tienes dos baños, y de paso le pagas las 3 comidas al día, el agua y la luz.

Que no, que si pagamos impuestos se supone que es para algo, no para que los particulares y empresas tengan que hacer de escudo social.

[#3 SeñorPresunciones]

Eso de "información del enlace" en el titular queda así como muy de agente secreto filtrando información #0

[#4 ansiet]

#3 vaya