Un hacker encuentra la telemetria que Tesla siempre aseguró no poseer

Años después de que un Tesla que usaba el piloto automático arrollara mortalmente a una pareja en 2019, la compañía dijo que no tenía los datos de telemetria que detallaban cómo se desarrolló el accidente. Un perito reclutado por los demandantes logró recuperar los datos y forzó a Tesla a reconocer que tenía los datos en sus propios servidores todo el tiempo, consiguiendo que la compañía sea condenada por 243 millones de dólares.

[#4 Eukherio]

Immediately after the wreck at 9:14 p.m. on April 25, 2019, the crucial data detailing how it unfolded was automatically uploaded to the company’s servers and stored in a vast central database, according to court documents. Tesla’s headquarters soon sent an automated message back to the car confirming that it had received the collision snapshot.

Moments later, court records show, the data was just as automatically “unlinked” from the 2019 Tesla Model S at the scene, meaning the local copy

…   

[#8 mcfgdbbn3]

#4: Inhabilitación, que pongan a un administrador judicial... pero perro no muerde perro.

[#15 sorrillo]

#4 someone at Tesla probably

Eso es indicativo que no pueden demostrar quién lo hizo, no puedes condenar penalmente sin identificar al acusado.

[#18 Eukherio]

#15 Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.

Si eso se borró lo primero que debería hacer un juez es pedirle el nombre de la persona que lo borró, y si te dicen que no pueden saberlo multa ejemplar para la empresa. Seguro que a la siguiente ya te dicen hasta los hobbys.

[#22 sorrillo]

#18 y si te dicen que no pueden saberlo multa ejemplar para la empresa

Eso no son consecuencias penales, la compañía ha sido condenada por 243 millones de dólares.

[#25 Eukherio]

#22 Consecuencias penales al que ha borrado la información relativa a un juicio. Si no se identifica tiene que haber una multa para la empresa acorde con la gravedad de los hechos. Es absurdo pensar que en Tesla no tienen control de su información y cualquiera puede entrar ahí y borrar lo que le apetezca sin que la empresa se entere de quién ha sido. Me parece un cachondeo eso de ir por ahí diciendo que la empresa es un desastre al hora de gestionar los contenidos de sus servidores.

[#33 sorrillo]

#25 Consecuencias penales al que ha borrado la información relativa a un juicio.

Si tienes pruebas de quién ha sido ya tardas en presentarlas al juzgado.

Si no se identifica tiene que haber una multa para la empresa acorde con la gravedad de los hechos.

La compañía ha sido condenada por 243 millones de dólares.

Lo repito por que parece que te cuesta leer lo anterior: La compañía ha sido condenada por 243 millones de dólares.

[#35 Eukherio]

#33 Sabes que la noticia va de un accidente y que el hacker en cuestión sacó los datos del vehículo, ¿no?

It took the jury less than a day of deliberation to find Tesla 33 percent liable for the crash and responsible for $243 million in punitive and compensatory damages.

U.S. District Judge Beth Bloom, who presided over the case, said in an order that she did not find “sufficient evidence” that Tesla’s failure to initially produce the data was intentional

Sé que el inglés es…   

[#36 sorrillo]

#35 nadie los ha condenado por hacer desaparecer la información sin llegar a identificar al culpable

Por que según nos dices: la jueza no encontró suficientes pruebas como para determinar que Tesla ocultó los datos a propósito

¿O es que quieres que se condene sin pruebas?

[#37 Eukherio]

#36 Te recomiendo mi comentario #18, que ya respondía a eso: Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.

Si eso se borró lo primero

…   

[#38 sorrillo]

#37 por eso dije desde el primer momento que este tipo de prácticas debería tener consecuencias penales

Esta fue mi respuesta que te dí en # 4 y que no sé aún por qué decidiste responder:

Eso es indicativo que no pueden demostrar quién lo hizo, no puedes condenar penalmente sin identificar al acusado.
Fuente: www.meneame.net/story/hacker-encuentra-telemetria-tesla-siempre-asegur

¿Realmente necesitabas intentar rebatir esto que te dije?

En fin ...

[#39 Eukherio]

#38 Igual a la tercera va la vencida: Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.

Entiendo que te he pillado a pie cambiado y con…   

[#40 sorrillo]

#39 Tú mismo nos citaste esto: "someone at Tesla probably"

A lo que yo respondo que "eso es indicativo que no pueden demostrar quién lo hizo, no puedes condenar penalmente sin identificar al acusado".

Que tú decidas especular con que es fácil saber quien fue por que tú decides que esos accesos han quedado registrados y tal y cual no cambia los hechos, no cambia que el hecho que hable de "someone at Tesla probably" es indicativo que no pueden demostrar quién lo…   

[#41 Eukherio]

#40 Lo dije en aquel comentario y lo repetiré todas las veces que haga falta: Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.

Si eso se

…   

[#42 sorrillo]

#41 se están obstruyendo investigaciones judiciales con este tipo de prácticas

Y nos dices: La jueza ha determinado que no tenía información suficiente para determinar si Tesla intencionalmente ocultó dicha información, porque tampoco era el tema central del juicio

Obviamente que la obstrucción de la investigación judicial forma parte del proceso judicial y si se puede demostrar tal obstrucción tiene consecuencias, pero por lo visto no se ha podido demostrar tal obstrucción…   

[#44 Eukherio]

#42 Sé a ciencia cierta que si te pusiesen ahora ante un detector de mentiras y tuvieses que decir que no crees que Tesla supiese lo que tenía en sus servidores, ni quién podía haberlo borrado, volaba por los aires el cacharro. Pero bueno, que siempre he sido fan del género de señor haciéndose el tonto en Internet para no tener que dar la razón.

Tesla es la nueva ferreterías Bertin, que si no les viene el nieto no saben capasao con los PCs.

[#46 sorrillo]

#44 A tus especulaciones has decidido añadir un detector de mentiras e inventarte su resultado.

Básicamente nos estás contando tu película.

[#47 millanin]

#22 Calderilla para ellos

[#30 Goldstein]

#15 #18 Siempre hay un responsable. Si la empresa no quiere dar datos, se le asigna la responsabilidad por defecto al consejo de administración, que para eso están, y se les aplica la ley. Y tan contentos todos.

[#34 sorrillo]

#30 Si la empresa no quiere dar datos, se le asigna la responsabilidad por defecto al consejo de administración, que para eso están, y se les aplica la ley.

Para una condena penal necesitas demostrar la culpabilidad sin género de duda. No puedes pretender que se condene penalmente a todos y cada unos de los miembros del consejo de administración por algo que haya hecho alguien distinto a ellos sin su participación en ello.

[#27 Penetrator]

#4 Hay algo peor: desconectar el autopilot medio segundo antes de una colisión para que no puedan culparlo de haber provocado el accidente. Psicópatas se queda corto.

[#29 Eukherio]

#27 Ya, si esa ya la sabía de cuando se estrelló contra el cartón pintado, pero es que después le sumas lo de enviar la información de un accidente a los servidores centrales, hacer como que lo has perdido, y encima que el coche tenga la orden de borrar todo lo que tiene guardado del tema, y son directamente criminales.

Oye, mira, que es política de empresa, cada vez que muere un empleado apagamos las cámaras de seguridad, borramos la grabación y le prendemos fuego al lugar del accidente. No es por tapar nada, eh, son nuestras cosas.

[#2 tromperri]

Musk siempre miente.

[#9 John_Doe]

#2 Las empresas hacen todo lo posible para no pagar indemnizaciones, al igual que el Estado.
Retrasar la sanción o condena lo máximo posible. Siempre.

[#12 Supercinexin]

#9 Pero el Estado me parece bien que se escape de pagar, porque ahí pagamos todos con nuestros impuestos. Ahora que se escapen las empresas privadas me parece fatal, deberían pagar con todo lo que tenga la empresa o los dueños personalmente.

[#16 osids]

#12 A mí no me parece bien lo que hace el estado, sobretodo con las personas con incapacidad absoluta cuando intenta con comités médicos y otras cosas pagar menos pensión cuando debería ser algo automático una vez que esa persona queda invalida y hablo con conocimiento de causa de mi suegro que le mandaban a trabajar tras operarle de urgencias y quedar inválido al 54% para toda la vida y encima tuvo que estar 2 años sin cobrar nada, gastando en abogados y pasando un calvario por suerte el juez le dio la razón y la SS no fue al siguiente juzgado y todo acabó allí

[#17 Jarod_mc]

#16 otro chupa pagas

[#20 osids]

#17 gran argumento el tuyo

[#26 aPedirAlMetro]

#20 Un julio de 2025 con algo de merma (zero sorpresa).
Negativo y a ota cosa

[#53 Jarod_mc]

#26 merma? "oto" cabeza piojos que se cree la policía de aquí

[#56 aPedirAlMetro]

#26 _{para #_53}
Si, merma, por ser suave
Solo hay que ver las joyas que has escrito en tu corta vida en Meneame... para entender de lo que hablo
www.meneame.net/user/Jarod_mc/commented

Poco futuro tienes

[#52 Jarod_mc]

#20 la realidad, cada vez más chupando de bajas con cuentos

[#28 Antipalancas21]

#17 Y tu que eres, un estomago agradecido, verdad.

[#51 Jarod_mc]

#28 yo tengo mucha gente de la que responsabilizarme y trabajo. Gran parte del dinero de esas pagas sale de mis cotizaciones y la de mis compañeros. España se está llenando de chupa pagas con el chollo de la incapacidad y muchos no contributivas. Y otra cosa, al comando pagas, los negativos me los paso por el arco.

[#31 Rachel_Barreiro]

#16 si es un tómbola lo de las incapacidades y tela. Algunos te tratan como un delincuente, y el enfermo se caga encima porque tiene una hernia jodida, y no se la dan si no vale al juzgado y después ves a otro que se quedó sordo y podría tratar perfectamente porque solo es sordo, que cobra Pacita desde hace 20 años. La sordera es limitante y cagarte encima no ...

[#45 osids]

#31 Te cuento otro caso, de un tío mío, bombero profesional, 20 años de servicio, un tío cuadrado, duro, resistente, por desgracia sufrió osteoporosis severa (desgaste oseo), el hombre currando desde los 12 en casa porque no quedaban más cojones, solo tenía 48 y solicito un cambio de puesto, pa no jubilarse que dice que sería mortal, pues lo solicito hasta cuatro veces (existe un puesto que es la emisora, solo estás pa recibir las órdenes y comunicar, gestionar y eso los equipos, te piedes…   

[#55 Jarod_mc]

#45 peor hubiera sido en EEUU

[#54 Jarod_mc]

#31 cuidado que te banean como a mi por decir la realidad

[#57 NotVizzini]

#12 ¿Tu te lees?

Si fueras el CEO de alguna de esas empresas o si tuvieras acciones de ellas estarías apoyandoles...

" el Estado me parece bien que se escape de pagar"

[#5 capitan__nemo]

Lo de que no encontraban los datos en sus servidores no se lo cree nadie. Alguien deberia llevar a tesla a los tribunales por el delito de ocultacion de pruebas.

[#6 Khadgar]

#5 "¿Cómo vamos a encontrar los datos si nos hemos asegurado de borrarlos a base de martillazos?"

[#7 obmultimedia]

#5 Cuando descubran que el autopilot lo manejan 50000 indios teletrabajando, se les desmonta el pastel.

[#10 guuilesmiz]

#7 lo dices en serio o de broma? jajaja

[#13 obmultimedia]

#10

www.xataka.com/empresas-y-economia/amazon-queria-tiendas-100-automatiz

[#14 Sadalsuud]

#10 Ojo cuidado, que suena a broma, pero ya se dio el caso de que las tiendas sin cajeros humanos de amazon en los estados juntitos de murica, las llevaban 1000 indios, desde la India, claro.

#13 Se me ha adelantado ...

[#49 xuanra2002]

#14 la famosa IA, Indian Assistants

[#32 PerritaPiloto]

#10 Por un tema laboral pedimos a todas las empresas que tenían herramientas de transcripción de voz a texto una demostración de su tecnología para ver si lo implementábamos en nuestro sistema. Y salió una que tiene a personas en un país, en el que se paga mucho menos que en España, transcribiendo con un sistema de taquigrafía.

[#1 covacho]

Si os da problemas de acceso...
archive.ph/s1psp

[#3 Atusateelpelo]

Con los beneficios records en España en 30 años les da para pagar la multa.

[#11 Fotoperfecta]

En EEUU todo lo arreglan con dinero.
Un tío como Musk que lleva la empresa con mano de hierro es imposible que no supiera, en incluso que diera instrucciones para negar que tenían los datos telemétricos.
Lo suyo es, evidentemente, indemnizar a los familiares de las víctimas, pero también empurar con cárcel a Musk.
En EEUU los ricos suelen pagar sus desmanes con dinero pero no dando con sus huesos en la cárcel.

[#21 rodriarevalo]

#11 yo creo que debería ser con ambas. Primero paga, y después a la cárcel.

[#50 calde]

#48 Tranquilo, ya buscarán la excusa...

[#23 calde]

Vale, muy bien. Pero ahora el hacker a la cárcel por robar información.

En estas "democracias" lo de menos es hacer el bien, lo único que importa es saber aprovecharse del sistema para que siempre o casi siempre favorezca a los mismos.

[#48 millanin]

#23 Creo que el "hacker" ha accedido a la información legalmente.

[#24 Tannhauser]

...

[#19 gadish]

Si habian mentido a la justicia deberian ponerle una multa del 100% de sus posibilidades. Que desaparezca y entreguen las armas.

[#43 sesocyl]

Doctrina del árbol envenenado era? o algo así que decía que no valían las pruebas obtenidas derivadas de otras obtenidas de forma ilegal o aquí sí?