Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se queda corto.
¿Cuándo van a prohibir torturar animales por diversión?
¿Cuándo van a prohibir torturar animales por diversión?
#52:
#1 Bueno, un aplauso para parte de ellos. ¡Un 43% ha votado en contra de la modificación!
España tiene 58 diputados en el parlamento europeo. Incluso suponiendo que PSOE y otros partidos de izquierda hubiesen votado en contra, ha habido al menos 239 guiris que también se han puesto del lado de la tauromaquia
España tiene 58 diputados en el parlamento europeo. Incluso suponiendo que PSOE y otros partidos de izquierda hubiesen votado en contra, ha habido al menos 239 guiris que también se han puesto del lado de la tauromaquia
#2:
Pues ya de paso podían prohibir que se financie en los estados miembros.
#47:
Gran noticia. Podría ser mejor, prohibiendo a los estados miembros subvencionarlos o directamente prohibiendo la tortura de animales en cualquier tipo de actividad sea está la que sea, pero es un paso
#43:
#3 Sin ánimo de defender la tauromaquia...
El problema es que no es por diversión, lo ponen bajo el paraguas de arte.
Y hay que tener cuidado con todo eso porque entonces también habría que prohibir los esprays mata-cucarachas, mosquitos.... no?
O es que hay animales de primera y de segunda? quien decime qué animales son de primera y de segunda?
Podemos jugar a ser Dios con los animales de segunda? decidir cuando mueren y cómo mueren?
Es solo una reflexión para ver que el debate no es tan sencillo como dicen algunos.
El problema es que no es por diversión, lo ponen bajo el paraguas de arte.
Y hay que tener cuidado con todo eso porque entonces también habría que prohibir los esprays mata-cucarachas, mosquitos.... no?
O es que hay animales de primera y de segunda? quien decime qué animales son de primera y de segunda?
Podemos jugar a ser Dios con los animales de segunda? decidir cuando mueren y cómo mueren?
Es solo una reflexión para ver que el debate no es tan sencillo como dicen algunos.
Comentarios
Un aplauso para ellos.
#1 Y tanto, menuda estocada les han dado...
#5 Yo espero que sea la puntilla.
#42 Yo creo que más bien los han descabellado.
#76 entonces de orejas y rabo ni hablamos.
#83 No hagais sangre, que justo ahora es cuando más necesitan que les echen un capote
#97 Joder, como entráis todos al trapo!
#42 #76 #100 Bueno, pero todos sabemos que en España alguien les echara un capote (por desgracia)...
#42 Verás como al final encuentran la forma de torear las resoluciones y pillar alguna subvención.
#100 Cambian de tercio rápido
#1 tienen que venir desde europa a poner orden y decir lo que es cultura y lo que no
#1 Bueno, un aplauso para parte de ellos. ¡Un 43% ha votado en contra de la modificación!
España tiene 58 diputados en el parlamento europeo. Incluso suponiendo que PSOE y otros partidos de izquierda hubiesen votado en contra, ha habido al menos 239 guiris que también se han puesto del lado de la tauromaquia
#52
El Francia y Portugal tambien hay toros.
#53
Francia: 74 eurodiputados
Portugal: 21 eurodiputados.
Siguen saliendo muchos guiris a los que les gusta "sangre y arena"
#65 Creo que lo que les gusta son los billetes más que otra cosa
#52 Tambien puede ser que simplemente tengan acuerdos con partidos españoles y ellos dan soporte a esto, y a cambio lo reciben en otras cosas? No tengo ni idea, pero me parece una posibilidad.
#52 43% de los parlamentarios putos son psicópatas que disfrutan con la tortura...
#52 Igual iban más medidas dentro del mismo pack
#77 En una imagen de un tweet dentro de la noticia se puede ver que lo que se votaba era solamente eso, eliminar las ayudas PAC a la ganadería destinada a la tauromaquia
#81 sólo puedo decir WOW
#52 Supongo que hay mucha gente que ve la parte social y económica de esto. Independientemente de lo autitaurinos que seamos, esto tendrá consecuencias económicas para mucha gente.
También es posible que algunos eurodiputados vean en esto una medida que puede repercutirle en cuestiones de su país para próximas votaciones. España no es el único país donde hay maltrato animal asociado a actividades más o menos productivas, aunque queramos pensar que sí
#93 La parte es social es tan calamitosa como la situación en la que se quedaron los "pobres" tratantes de esclavos, yo ya lo "siento" por esas personas, pero estamos en 2020, a pesar de muchos
#1 Menuda cornada para los taurinos.
#1 Llego tarde a esta noticia, pero me parece fabulosa.
Siempre me he mostrado contrario a la prohibicion de la tauromaquia porque creo que se va a terminar por sí sola.
"Compro" algunos de los argumentos de los pro-taurinos (aunque no soy pro-taurino). Me parece más "animal" el trato a los animales destinados a la alimentación, pero en todo caso es una opinión y no justifico ninguna postura con ella.
Evidentemente yo no torearía así como seguramente si tuviese que matar una vaca para alimentarme no lo haría. Es un tema complicado...
Lo que SÍ es MUY importante es que se termine con cualquier tipo de ayuda a la tauromaquia.
Los toros se terminarán por sí solos y de forma absolutamente natural, lo importante es dar pasos en esa dirección precisamente, en evitar que de forma no-natural (subvenciones) tarde más en terminarse la tauromaquia.
Ojalá se terminen con TODAS las ayudas a la tauromaquia lo antes posible y así dejemos que las sociedad evolucione de forma natural.
Se queda corto.
¿Cuándo van a prohibir torturar animales por diversión?
#3 te refieres a los toros que viven ,en libertad 5 años en las dehesas o a los que malviven estabulados para terminar a los pocos meses en salchichas,?
#28 lo mismito.
#30 claro que no, es peor en las condiciones que viven los pollos, patos, pavos, cerdos, vacas... Que son criados para el engorde.
Habéis visto alimentar alguna vez a algún pavo para hacer foie? No veo a casi nadie de meneame llorando por las esquinas.
Hay muchos ejemplos de otros animales. Pero como se asocia los toros a la derecha pues a degüello . Hipócritas!
Es como la canción: si no lo veo no ocurrió.
Pd: no a todo maltrato animal, fuera politizar.
#85 yo no asocio nada! Por cierto soy de Aldea para que sepas lo acostumbrado que estoy a ciertas cosas. Pero no veo igual cuando en casa de los abuelos hacen una matanza a que nos pongamos a disparar perdigones al cerdo por diversión, o clavarle pinchos aunque luego esa carne se aproveche para alimentar a parte de la familia.
Vamos veo una gran diferencia.
#85 El consumo de carne de animales criados industrialmente debería estar prohibido. Cualquier maltrato animal es un crimen.
Yo no como carne es mi elección y soy consecuente con el desperdicio de recursos que significa la cría intensiva.
Con lo que comen esos animales se acabaría el hambre en la tierra.
#85 Si alguien dice "no hay que politizar" después de dar una opinión política, es una seña inequívoca de que es un ignorante supino.
#85 La forma en que se crían los patos (no pavos) para hacer e foie es innecesariamente cruel y debería estar prohibida.
Aún así, sigue sin ser lo mismo criar animales para comer que torturarlos por diversión.
Además las condiciones en las que viven los animales que criamos para comer se pueden y se deberían mejorar.
Lo que se hace con los toros es el objetivo final del proceso, no está sujeto a mejora. Debe prohibirse.
#28 Ahora me entero que se hacen salchichas por diversión.
#32 claro, para atar a los perros
#35 Mmmmm. Visto así...
#28 lo mismito si...
#28
Si, efectivamente.
Unos sirven para comer, cosa absolutamente necesaria para el hombre. Los otros se crian para algo, llamemosle suavemente, opcional.
Que tipo de cria propones tu para el ganado destinado al consumo humano?
El problema no son los toros, el problema lo tiene la gente que disfruta viendo eso. Parte de la estetica del toreo me gusta pero otra me parece sadica.
Dicho lo cual, no lo prohibiria, es un tema de tiempo que la gente deje de ver eso y logicamente el que lo quiera que lo pague el, no entre todos.
#49 Mientras se subvencione.... puede sobrevivir aunque la gente no lo mire, no?
Por otro lado, no veo porque no se puede prohibir. Si yo me divierto torturando y matando a mi perro, me pueden juzgar por ello. Por que se puede hacer con un toro mientras te miran otros?
#58
Como ya he dicho que se deje de suvencionar.
Pues mira, hay gente mayor y sobre todo en el ambito rural, que ha nacido con otros valores y tradiciones que sigue viendolo bien, esa gente ira muriendo, como mi abuela p.e., es lo que han mamado de pequeños y aunque no comparto sus gustos, es su cultura.
Lo que consigues prohibiendolo es que esa gente se movilice para defenderlo mas intensamente. Hay que dejarlo morir a su ritmo, es mi opinion.
#75 Ya, pero que ellos tengan otros valores, no significa que puedan maltratar a su perro.
Lo que consigues prohibiendolo es que esa gente se movilice para defenderlo mas intensamente.
En eso estoy de acuerdo. Y se tiene que vigilar mucho cuando se hacen estos pasos.
#28 Las corridas de toros son un maltrato innecesario y por tanto evitable. Son un maltrato innecesario porque hoy día, con la alta demanda de productos animales que existe, el procedimiento de matar toros a base de capote y espada es extremadamente lento, caro, ineficiente y anti-económico.
Excepto que te estés refiriendo a la diversión de ver sufrir a un animal desde una grada, claro, pero en ese caso también tendríamos que volver a traer a los circos romanos y a echar seres humanos vivos a ser devorados por fieras hambrientas, que también podía ser espectacular de ver.
#3 Sin ánimo de defender la tauromaquia...
El problema es que no es por diversión, lo ponen bajo el paraguas de arte.
Y hay que tener cuidado con todo eso porque entonces también habría que prohibir los esprays mata-cucarachas, mosquitos.... no?
O es que hay animales de primera y de segunda? quien decime qué animales son de primera y de segunda?
Podemos jugar a ser Dios con los animales de segunda? decidir cuando mueren y cómo mueren?
Es solo una reflexión para ver que el debate no es tan sencillo como dicen algunos.
#43 Hoy en día lo que se le permite hacer a los toros, no se le permite a hacer a un gato o perro. Hay que quitar la excepcionalidad que tiene la tauromaquía. Quien torture por diversión, a la cárcel.
#43 Si, hay animales de primera y de segunda. Nadie lo dice, pero es así.
El debate que planteas es interesante.
Tendemos a eliminar y exterminar todo lo que nos resulta perjudicial, nadie se queja de los cebos envenenados para roedores que se ponen en todas partes, de la fumigación masiva de insectos para evitar plagas o de la modificación genética para esterilización de los mismos y soltar grandes poblaciones de machos o hembras estériles en zonas de África para evitar la propagación de enfermedades.
La caza de animales peligrosos está bien vista por gran parte de la sociedad que vive en esos entornos, y también se niegan esos mismos a la reintroducción de animales peligrosos que ya han sido erradicados.
En resumen, tendemos a eliminar todo aquello que nos molesta y sentimos menos empatía por esos animales y cuanto más alejados están de nuestra familia animal menos "cariño" les tenemos. Nadie quiere tener pulgas y garrapatas cerca.
#68 P.D. Y luego están los animales que nos son útiles, por que ejercen una función que nos es de gran interés como los perros, gatos, caballos... o nos sirven de alimento como los perros, gatos, caballos...
Fuera de "bromas", Estos serían animales de primera, aún que los tratamos más bien como cosas.
#43 #68 No entiendo bien vuestro argumento...
¿Queréis decir que es arte matar ratas, cucarachas y mosquitos? ¿O que exterminar toros sirve para poder tener unas condiciones higiénicas para vivir e impedir la trasmisión de enfermedades?
¿O simplemente os gusta mezclar churras con merinas?
#99 Yo no pretendía decir eso, solo indicar algo obvio, que hay animales de primer ay de segunda, unos a los que tratamos mejor y otros a los que tratamos peor.
#99 Lo mío no pretendía ser un argumento, solo una reflexión.
Pero ya que tengo la oportunidad de ver cómo has intentado tergiversar mi comentario, aprovecho para responder a algunas cuestiones que planteas.
Voy a sacarte de dudas en cuanto a lo de las ratas (a pesar de no haberlas mencionado), las cucarachas y los mosquitos. No, no he dicho que sea un arte matarlas.
En cuanto a las condiciones higiénicas, te hago yo una reflexión para la cual no necesito obtener respuesta, es solo para que hagas tú el ejercicio. ¿Puedes jugar a ser Dios y decidir quien vive y quien muere solo por tener unas condiciones higiéncias para vivir? ¿Realmente no eres capaz de vivir con mosquitos, cucarachas, hormigas,...? Te lo digo porque durante toda la historia nuestra especie ha sido capaz, lo que pasa es que ahora para vivir de la forma más placentera tenemos que acabar con ciertos animales.
#43 Pues claro que hay animales de primera y de segunda.
No es lo mismo mamíferos con un sistema nervioso complejo que insectos como cucarachas o mosquitos que además son plagas.
#43 hombre, podías haber hecho la comparación con ratas y casi te la compro, pero con insectos... Visto así, sí, hay animales de primera y de segunda. Los de "segunda", en este caso insectos, tienen un sistema nervioso central mucho menos evolucionado y por tanto tienen menos capacidad de sentir y de sufrir, con lo cual el dilema ético con ellos es mucho menor.
Porque precisamente con los toros, o con los animales estabulados si quieres, el problema para la mayoría no es que se les mate para comer, si no el sufrimiento al que se les somete. Ahora con la incipiente tendencia de comer insectos no existe apenas ese problema para la mayoría.
#79 "tienen un sistema nervioso central mucho menos evolucionado y por tanto tienen menos capacidad de sentir y de sufrir, con lo cual el dilema ético con ellos es mucho menor."
Ok, pues intenta ir a un bosque y cortar un arbol o partir una rama con un agente del seprona mirándote y le cuentas lo de sistema nervioso central. O intenta llevarte una piedra con él delante y nos cuentas qué sucede.
cc: #43
#43 Efectivamente, la cuestión estriba en si se permite hacer "arte" a través del maltrato y la muerte de un animal.
#43 Es un tema interesante. Claro que hay animales de primera, de segunda y de tercera. También hay humanos de primera y de segunda. Parece una cuestión cultural, de empatía. Todavía hoy se puede ver en el sistema de castas de la India o en cualquier grupo racista o extremista religioso.
Este caso parece sencillo. Si la mayoría no quiere que se subvencione la tortura de ganado por ocio (a costa del presupuesto de agricultura), no se subvenciona. No me extraña que no tenga muchos apoyos, incluso en la España más rural la cosa está 50/50, imagínate en el resto de la UE y no es que lo estén prohibiendo, solo que no quieren que nos obliguen a mantenerlo entre todos.
#89 "Si la mayoría no quiere que se subvencione la tortura de ganado por ocio "
es que no es por ocio. Lo consideran arte. Y no me culpes a mí por esa consideración, solo digo lo que es a día de hoy.
#43 "Sin ánimo de defender la tauromaquia... el problema es que no es por diversión, lo ponen bajo el paraguas de arte."
Si el ser "cultura" o "arte" es lo que, según los pro-taurinos, justifica que la tauromaquia deba seguir celebrándose, entonces también deberíamos volver a echar seres humanos vivos a ser devorados por fieras hambrientas para diversión del público, como hacían en el circo romano, porque aquello también era "cultura" y "arte".
Si con "arte" o "cultura" quieres referirte al significado sociológico de cómo determinadas prácticas se transmiten generalizadamente dentro de una sociedad, por ejemplo por vía de cosas como las tradiciones, entonces esa adopción generalizada por la sociedad de ese "arte" o "cultura" requeriría que hubiera un porcentaje mayoritario de la sociedad que participase en esa adopción y transmisión generalizada, cosa que no ocurre con la tauromaquia (cuyo apoyo hoy en día está ya muy lejos de estar generalizado por toda la sociedad) y que por tanto hace que la tauromaquia ya no sea un arte ni una cultura en los tiempos presentes (pudo serlo en el pasado), entre otras cosas porque en los tiempos presentes se utilizan modernas máquinas de matar en los mataderos y por tanto el matar toros toreándolos ya no forma parte del modo de vida normal de la generalidad de la sociedad, y es muy ineficiente y caro.
Si con "arte" o "cultura" quieres referirte a lo hábil que es el ser humano matando animales, entonces no deberíamos a estas alturas poner en medio de la plaza de toros a un torero con un capote y una espada, sino una máquina de las que se usan modernamente en los mataderos. Si tuviéramos que seguir matando todavía a estas alturas a todos los toros con capote y espada, sería extremadamente ineficiente, además de lento y sufrido para los animales.
Si con "arte" o "cultura" quieres referirte a seguir exhibiendo formas rudimentarias y manuales de matar a los toros, no vaya a ser que un día caiga un meteorito que nos destruya todas las máquinas modernas de matar animales y tengamos que volver a la matanza manual, entonces digo yo que también tendríamos que poner en medio de las plazas de toros a seres humanos enfermos a ser operados por cirujanos sin anestesia, no vaya a ser que un día un meteorito caiga y nos deje sin la anestesia.
Si con "arte" o "cultura" quieres referirte a honrar a nuestros antepasados recordando cómo tenían que matar animales antiguamente, en realidad como más honramos a nuestros antepasados y como más se enorgullecerían nuestros antepasados de nosotros es creando nuevas innovaciones y desarrollos científicos y técnicos que posibiliten que nuestra dependencia, interacción e interrelación con los animales sea menos destructivas para los animales y por tanto más eficientes, óptimas, sostenibles y adecuadas para nuestra propia salud y supervivencia. Nuestros antepasados se enorgullecerían más de nuestra inteligencia que de nuestra incapacidad intelectual.
En fin, que descartados todos los posibles argumentos que pueda darles por esgrimir en el intento de justificar una práctica atroz, infame y criminal como la tauromaquia, ya solo nos queda que la tauromaquia, modernamente, solo puede seguir celebrándose por tres posibles motivos: por inferioridad intelectual, por inferioridad cultural, y por inferioridad moral.
#95 Yo no he dicho que sea cultura. Y tampoco hace falta que me eches nada en cara, que yo solo soy el mensajero.
#43 ¡¿QUE NO ES POR DIVERSIÓN?!
¿Acaso no se levantan y aplauden esos psicópatas al torero por hacer sangrar al toro por la boca al atravesarle el pulmón con una espada?
Pero sí, han tenido los santos cojones de colarlo como arte para blindarlo legalmente.
Y encima nos acusan de no sentirnos suficientemente orgullosos de ser españoles.
#98 Empezar diciendo que no me gustan los toros para nada, pero lo que aplauden no es el sufrimiento o las heridas del animal, sino la "habilidad" del torero. Lo mismo que dos luchadores si hacen un intercambio de golpes espectacular, habilidoso o arriesgado. No es necesario demonizar a nadie para estar en contra. Yo, personalmente no quiero prohibir a nadie por mis valores personales, ni quiero que me lo hagan a mi.
#98 Y no aplauden en un concierto? o en un recital de poesía?
Y qué me dices de las peleas de gallos? Porque a mí me parece que eso tendría que ser lo primero porque eso sí que no es arte siquiera.
#43 Las cucarachas y mosquitos se matan por higiene o porque son una molestia si están en tu casa y además transmiten enfermedades. A nadie le gustaría tener tampoco un toro en el salón.
#43 El paraguas bajo el que ellos lo pongan es irrelevante.
Si uno de ellos, en lugar de matar a los insectos que plaguen su casa con un spray, se dedica a clavarles pinchitos hasta matarlos cuando ya no pueden más, también me parecerá un enfermo.
#3 ¡Es que eso ya está prohibido en toda Europa, incluida España!
Está prohibido hacer peleas de perros, espanzurrar cabras desde campanarios, etc. Incluso tienes que justificar que el número de ratones usados en investigación son el mínimo necesario, y que los matas minimizando su sufrimiento.
El problema es que en España han puesto unas cuantas excepciones a esta y otras leyes (como las relativas a la asistencia de menores a según que espectáculos públicos) para permitir la tauromaquia. Sólo la tauromaquia.
En mi opinión, por puro clasismo.
Pues ya de paso podían prohibir que se financie en los estados miembros.
#2 y las todas las empresas, asociaciones y partidos , el estado pagado por el contribuyente no debería financiar nada fuera del estado propio.
#12 hombre, no hay mucho problema en que el estado financie cosas fuera del estado, siempre siempre siempre que repercuta en un beneficio para la sociedad.
Por ejemplo... cultura, I+D, formación (sin mamoneos)
El problema es la corrupción galopante que tenemos, pero hay subvenciones que perfectamente podrían ser, no tirar el dinero.
#38 una cosa que cada distrito . tenga sus propios centros de formación, sus centros hospitalarios, su cultura etc..etc.. , de esa manera los contribuyente del distrito financie estos siempre que se debata en el mismo distrito y que estos estén de acuerdo , pero simple sabiendo que dinero va a cada cosa y el porque del gasto, hace que él mismo este interesado que se invierta bien.
otra cosa bien diferente es que el estado se ocupe de ello , ya que podría implantar ideologías determinadas. ademas el estado solo debería tener dos objetivos, acatar la ley y hacerla acatar. así que el estado no necesita manejar ese indigente cantidad de dinero como en la actualidad los países europeos hacen.
si el estado defiende ""la cultura"" es algo al aire podría cometer el error que imponer culturas donde no la debiera e eliminar otras donde sea indispensable, que esa competencia sea del distrito y no del estado. si un distrito quiere subencionar la tauromaquia , que la financie, pero con su dinero de sus contribuyentes, siendo estos cociente que lo están haciendo. yo siendo madrileño no quiero financiar el toreo de un pueblo de Extremadura, mi dinero quiero que se gaste lo mas cerca de mi casa, en la biblioteca de mi barrio, en el centro de salud, en el hospital o en el instituto que está en la esquina, ademas mientras el dinero pase por menos manos , mas eficiente se gasta.
el estado no deberia financiar nada, solo cada distrito lo justo y necesario.
Ya veo a Vox y PP presentando un recurso ante el TJUE por vulneración del derecho a paguitas.
#4 Ahora que se planten en Bruselas ha echarle cojones a un comisario europeo de ganadería y pesca, como hicieron en Andalucía con un responsable de los ertes. Con un poco de suerte incluso los meten en la cárcel y nos libramos de ellos por unos años, pero ahí ya no hay tantos cojones.
#4 Vox capaz es de promover la salida de España de la Unión Europea por esta vulnerar nuestro derecho milenario a torturar animales.
Me alegra que por fin se estén dando los pasos necesarios para acabar con esa salvajada.
La noticia buena sería que la eurocámara prohíbe la tauromaquia, pero bueno habrá que conformarse con eso. p.d. y mira que hay que ser retrasado para en vez de luchar contra la corriente adaptarse y seguir realizando corridas pero con una base que respete la salud del animal, solo con la capota, sin estresarlo, cambiando el entorno, consultando a veterinarios, etc. En fin, que pena de especie la humana.
#13 Pues sí, es curioso que a los chavales que recortan los toros haciendo volteretas y demás nadie los aprecie, y aplaudana a los monos con las mallas rosas y el capote
Gran noticia. Podría ser mejor, prohibiendo a los estados miembros subvencionarlos o directamente prohibiendo la tortura de animales en cualquier tipo de actividad sea está la que sea, pero es un paso
Yo si lo prohibiría. Tú prueba a darle una patada a un perro y que te pillen. Está prohibido maltratar animales pero por alguna razón los toros no es maltratar animales, es cultura.
#41 Una incongruencia que tan solo se entiende por intereses partidistas u otros intereses ajenos a mi entendimiento o conocimiento.
#59
Quieren un pueblo violento, que rechace la Ética.
Pues si a los toreros no les subvencionean, se extinguen
#20 Y mientras las grandes figuras del toreo compran cortijos y mansiones, los que tienen a sueldo, banderilleros, subalternos, picadores, etc tienen una miseria de sueldo. Pero el figura cobra como si fuera Dios, lo mismo que el empresario que monta la plaza, que es el que cobra las subvenciones. Luego los novilleros se tienen que pagar el toro de su bolsillo, vestirse en un coche o casi en la calle y al ganadero le dan una mierda también por los toros, pero el culpable de todo es Podemos y los ecologistas, no los cuatro listos que parasitan el "mundo del toro" a costa de explotar la miseria y la explotación laboral de los trabajadores de este gremio.
#61 Que se busquen un trabajo, tanto los arlequines como sus cuadrillas
#64 Por supuesto, pero que los culpables del hundimiento de los toros son ellos mismos, los toreros, no gente de fuera, y todo por vivir del "espectáculo" de torturar animales inocentes, por muchos cuernos que tengan.
Excelente noticia!
Ahora para los voxemitas, la eurocámara es ETA.
#8 o comunistas
#14 Corte puro.
#16 tuve que buscarlo, solo lo conocía como recortes. Eso sí que lo puedo entender, aunque no esté del todo de acuerdo. Quizás mi pregunta estaba más enfocada en corridas de toros. Gracias!
#25 Es algo que resulta muy difícil de explicar en pocas palabras, y más en estos tiempos tan urbanos y digitales, pero lo intentaré. Yo voy a los toros para sentir la emoción de una verdad telúrica que trasciende, desde ese fósil antropológico viviente que son los ritos tauromáquicos, como una especie de enajenada y antiquísima danza dónde, desde los albores de la humanidad, siguen citándose la vida y la muerte, de forma absolutamente real y tangible, en una locura de sentimientos desatados y contradictorios, como cuando observas como ascienden las volutas de humo de un habano envolviendo, lentamente, un vaso de whisky, al ritmo de un furibundo y frenético "solo" de trompeta de Miles Davis.
Odio el toreo moderno, con sus toreros ventajistas, sus toritos voyyvengo y sus tendidos claveleros, pero sigo yendo a mi abono en el alto del siete a desgañitarme a protestar 40 veces al año a cambio de esas dos o tres tardes en las que esa verdad vuelve a hacerse presente por unos instantes sobre la arena y todo mi sistema nervioso se desata y vibra descontrolado como en un estornudo, como en un orgasmo, como en un chute de jaco.
#92 Vamos que tienes cierto grado de psicopatía porque te pone cachondo ver como torturan a un animal que no tiene ninguna posibilidad de "ganar" y salir vivo, pero con más palabras.
#92 Psicopatía de libro.
#57 Como he dicho en #16 como Vallisoletano yo soy un gran aficionado y seguidor del corte puro, ahí ni se mata ni se toca a los toros. y sí... es arte, te invito a ver un festejo de la liga nacional de corte puro. Y por supuesto creo que este evento como cualquier otro debería de mantenerse por sus aficionados y no a base de dinero público de todos.
Cada cual que se pague sus vicios. Y lo dice uno que va a festejos taurinos.
#9 Pregunta genuina. ¿Qué parte de los festejos taurinos te gusta? Me cuesta mucho entender, la verdad, y nunca he preguntado directamente a nadie.
#9 El problema no es que se pague por ver torturar a un animal o subvencionar esa salvajada, el tema está en que no es justo que exista una barbaridad como es el malllamado "arte" del toreo.
Bueno, alguna buena noticia hay.
Bueno, pues que se jodan, ¿no? Creo que es lo acertado de decir. Que se jodan ellos y su puta tradición.
La tauromaquia no es España. La tauromaquia es una mierda que se hace en España. Como se hacian las torturas por la Inquisicíón cuando los Reyes Católlicos, o como se hacían los fusilamientos en época de Franco.
Sigamos quitando mierdas de España.
Venga, un paso más, que llevamos dos o trescientos años intentando superar este vestigio paleolítico.
Los liberales pro taurinos estarán de acuerdo con que el mercado de los espectáculos taurinos se regulen solos y no reciban ninguna subvención que les mantenga vivos sin que sean rentables.
Bien por Europa. Ningún euro de dinero público para esta puta aberración sádica.
Además, teniendo en cuanta a quienes suelen votar esta gente, estarán contentos de no recibir paguita, todos ganan.
Ooolé
Bravo, Europa tiene sus cosas pero actúa de barrera contra muchas salvajadas que hacen los países escudándose en "la tradición".
Como viene siendo habitual el Parlamento Europeo nos ayuda a entrar poco a poco en el siglo XXI
Normal...
Si fuese otra tradición aunque antigua o incluso algo rancia, se podría mirar ¿pero hacer un espectáculo de matar y torturar animales? .
NI UN EURO PÚBLICO A DOGMAS, CREENCIAS, DEIDADES, SECTA, CULTOS, RELIGIONES, ASOCIACIONES, CHIRINGUITOS Y DEMÁS AGRUPACIONES SEAN DEL COLOR, SESGO O CREENCIA QUE SEAN
(por supuesto también partidos políticos y sindicatos)
El Homo sapiens sapiens se ha cansado de subvencionar al homo habilis.
Creo que este es verdadero motivo por los que ayer VOX en la moción de censura dijo que había que abandonar la UE
Joder, ¿qué van a hacer ahora los pobres toreros si tampoco pueden dar conciertos?
Prohibir los toros yo no lo haría, ya vale de prohibiciones, pero eso si, ni un duro de subvenciones, subirles impuestos por todo lo que se pueda, meterles tasas, obligar a las plazas a invertir mas en seguridad, recursos sanitarios, etc etc.... y quien quiera ir a los toros que lo pague.
#31 La tortura y el asesinato hacia los animales por diversión debería estar prohibido, ni aún pagando.
#56 #46 haz lo que yo he puesto y se acaban los toros en una semana. Que sería lo mismo que prohibirlos, pero de otra forma. La tortura ya está prohibida, tortura a un perro en mitad de la calle y ya verás.
#94 Poner banderillas es tortura pura y dura y está permitido.
#31 Hay que prohibir la tortura. Que el dinero no sea la excusa para continuar con la barbarie. Que vayan a las plazas, que se pongan delante del toro... pero que no lo torturen. Nadie tiene problemas con eso.
Hombre, es que solo faltaría.
Si le quitan éstas y otras mamandurrias a la tauromaquia, ¿cómo van los toreros a mantener su nivel de vida?
¡Donde vamos a llegar!
La estocada final sería prohibirla.
Al igual que otras asociaciones, desde la postura liberal, cada asociación debería subsistir por si misma. Si esta no lo hace significa que no tiene el apoyo suficiente para su continuación. Como el caso de la tauromaquia, las asociaciones políticas y otras asociaciones , estas no deberían recibir ni una gota de dinero del estado, lo cuál solo provoca más gasto.
Dejen de dar dinero público a asociaciones políticas, mundos de la tauromaquia, sindicatos y otras asociaciones que lo único que pretenden es subsistir de unos fondos públicos sin apoyo
Con la de familias que viven de esto, pobre gente, no tenían bastante con el Covid-19. Un pedazo de nuestra cultura e historia se está yendo a pique
#10 Qué curioso, porque una de las cosas por las que me avergüenzo de ser español es por rasgos culturales como la tauromaquia, rasgos tradicionalmente asociados a lo español
#10 Tan fácil como comprar entradas. Mira tú cómo las barras americanas no necesitan subvención.
Si no hay público para mantenerlo, quizás tenemos que preguntarnos si realmente es tan nuestro...
#10 la tauromaquia sigue ahí (desgraciadamente), solo que ya no será subvencionada por la UE.
Aún le quedan las subvenciones nacionales.
#10 Pues que trabajen, ya es hora de que hagan algo productivo por el país, que falta nos hace.
#10 gladiadores: Con la de familias que viven de esto, pobre gente. Un pedazo de nuestra cultura e historia se está yendo a pique
Ves la diferencia? Pues como sociedad habrá que avanzar y dejar atrás ciertos comportamientos
#10 No se, que den conciertos.
#10 Es el mercado, amigo.
#10
Hay muchas familias que vivian de la mineria del carbon.
Hay muchas familias que viven de cultivar y traficar con droga.
Hay muchas familias que viven de robar.
No todas las tradiciones son iguales. Tradiciones tambien eran sacrificar niños, comerse el corazon de tus enemigos y los combates a muerte de los gladiadores, etc....
El toreo si quiere sobrevivir tiene que cambiar, si no esta condenado.
#10 Pues me da la misma pena que la parte de historia&cultura que se fue a pique cuando dejamos atrás la monarquía absolutista, la esclavitud o que las mujeres eran ciudadanos de segunda sin derechos.
#10 te gusta torturar seres sintientes eh?? Te la pone tiesa, verdad??
#10 Gracias a esa cultura ruda, cavernícola y salvaje los europeos tienen un concepto de España muy por debajo de los que en realidad se merece.
#10 afortunadamente, la barbarie es arrinconada por la historia.
#10 desde hace diez o incluso veinte años es más fácil que nunca investigar y descubrir por donde se iba a ir la tauromaquia y especializarse un poquito en otras tareas. Tiempo hemos tenido e información, a raudales.
#10 Que den conciertos.
#10 Sin estar de acuerdo para nada en tu planteamiento, no entiendo porque la gente te vota negativo la verdad. ¿Por pensar diferente? En fin.
#10 Ya, lo mismo pasó con los verdugos y los esclavistas. Puta vida, tete.