Drones submarinos ucranianos golpean un submarino ruso clase kilo (ING)

Drones submarinos Sub Sea Baby atacaron la base naval rusa de Novorossiysk y golpearon un submarino de clase Kilo que transportaba misiles de crucero Kalibr. El submarino, con un coste de hasta € 340 millones, sufrió daños críticos y "fue efectivamente puesto fuera de acción". Funcionarios ucranianos dijeron que esta operación marcó la primera vez en la historia que los drones de ataque submarino se habían utilizado con éxito contra un submarino de esta clase. Vídeo del ataque: www.youtube.com/watch?v=W0Axd9nb9oE

[#1 Verdaderofalso]

Ahora será, clase medio kilo

[#10 minossabe]

#1 Qué manía tienen los submarinos rusos de hacerse submarinos permanentemente.

[#22 SeñorMarron]

#10 www.youtube.com/watch?v=RM41MrKUhL4

[#38 Abril_2025]

#10 Tienen tantos barcos sumergibles que un submarino más o menos les da igual.

[#11 mikhailkalinin]

#1 La cosa se va a quedar en unos gramos, pero de polvo colombiano.

[#60 SuperQQ]

#1 cuarto y mitad

[#64 fernando_sierra]

#1 Lo que se dice un submarino de bolsillo

[#69 z3t4]

#1 tres cuartos de choped.

[#83 Aas59]

#1 La respuesta no será de medio kilo

[#4 ElenaCoures1]

Novorossiysk
Ya ni Sebastopol
La flota rusa ha tenido que darse el piro a ese puerto porque se ha quedado a la mitad desde que empezó la guerra

[#5 jm22381]

#4 La guinda en el pastel es que el vídeo es de las propias cámaras del puerto ruso. Los ucranianos los tienen infiltrados hasta la cocina.

[#7 pozz]

#5 justo acabo de ver le video por tuiter, y me llamo la atencion eso de las gabaciones desde tierra.... anonadado me hayo con estos ucranianos, no dejan de sorprender.

[#48 F.c.r]

#7 Ucranianos, jajajajajaja.... Como que la inteligencia ucraniana sin la CIA o el MI6 fuera algo. ..

[#55 Artillero]

#48 claro, porque que los rusos sean tan patanes de que les vigilen sus barcos usando sus propias cámaras de seguridad, es de una sofisticación tal que los ucros, pobres e ignorantes, son incapaces de idear o crear...

[#57 pozz]

#48 Por supuesto, U C R A N I A N O S, y eso es lo que mas os escuece.

Parece que olvidais que el programa espacial sovietico lo inicio un ucraniano, la principal fabrica de tanques T54/55 y T80 se fabricaban principalmente en Jarkov, Ucrania; el portaaviones ruso fue construido en astilleros ucranianos, Ucrania diseña y fabrica aviones sin necesidad de componentes extranjeros, que parece que has olvidado que Antonov es una empresa ucraniana, hasta hace poco mas de una década…   

[#70 Deckardio]

#57 Es que si no llega a ser por la ayuda que le está prestando Trump a su amiguete Putin, igual a este ya le hubiera tirado por la ventana uno de esos ultranacionalistas de derechas tipo Igor Girkin a los que tanto le gustaba dar de comer.

Y ojo con lo que pasó con Kursk cuando Ucrania tuvo que retirarse, porque fue muy raro. No me extrañaría que alguien de la inteligencia estadounidense ligado a Trump directamente traicionara a los ucranianos dando información a los rusos o peor. Menudas narices le han echado los ucranianos frente a la invasión rusa. La guerra ya la han ganado, porque van a ser un país independiente, pero las puñaladas traperas que les han metido algunos "aliados" han sido finas.

[#89 ElenaCoures1]

#48 ¿La CIA no es de la USA de Trump?
¿Esto lo sabe Putin? ¿No???
Corre a decírselo

[#96 Horus]

#48 ¿Se supone que tu comentario debería dejar bien parada a Rusia?

[#34 pozz]

#5 x.com/PuenteUribarri/status/2000641883190734947
Pues va a ser que no era una cámara cualquiera del puerto, estaba en el edificio del cuartel general ruso
La troleada es apoteósica.

[#35 jm22381]

#34 Y también explica que el puerto tiene redes... pero el drone-submarino ucraniano se coló cuando las abren para que entren barcos. Los técnicos de los hidrófonos los mandaron al frente

[#36 pozz]

#35 Vamos, que los ucranianos tenian totalmente controlados los tiempos para colar el subpositorio en el momento adecuado..

Y daños tiene que haber, viendo el video justo en el momento de la potente explosión, se ve demasiado cerca de la cola del submarino  

[#56 Artillero]

#35 solo tienes que vigilar los pequeños barquitos que se usan para abrir las redes...
Así se hace en la madre Rusia...

[#68 Donal_Trom]

#4 Celebrando las anécdotas y perdiendo la guerra. Sin novedad en el frente.
A ver si se disuelve la puta OTAN, se meten el belicismo por el culo y nos dejan en paz.

[#71 ElenaCoures1]

#68 Es mas probable que te dé un infarto al leer que llegaremos pronto al 4º año y sin que tu amo pueda vencer a Ucrania

[#77 Josecoj]

#68 Todos son belicistas menos los rusos. Esos no, son seres de paz que invaden países a abrazos y besos

[#94 arreglenenlacemagico]

#77 y no se te olvides que les esperan a que les liberen y poder juntar sus fronteras hasta ser rusos , todos quieren ser ruso si no quieres ser ruso estas muerto , como no van a querer ser rusos

[#84 Enésimo_strike]

#68 solo en menéame todos son belicistas excepto la rusia que ha invadido Ucrania tres veces en 8 años. A veces me pregunto si solo es troleo o es que hay gente que de verdad llega a esas conclusiones. Espero que sea bait  

[#97 Horus]

#84 Unos son trolls por imbéciles, otros están a sueldo.

[#91 Spirito]

#4 No sé a qué vienen tantas risas, la verdad.

[#92 ElenaCoures1]

#91 Ahora que apareces tú, incluso encajan mejor

[#103 Spirito]

#102 ¿Cuánto te paga la Agente de la CIA Elenita por los servicios prestados a Yanquilandia?

Cc: #92

[#102 Oldskull]

#91 A que Rusia ahora tiene un arma menos para usar contra Ucrania.

[#2 jm22381]

Era cuestión de tiempo que esas minilanchas-drone que usan para atacar los barcos rusos se volvieran minisubmarinos-drone para que no tengan la opción ni de verlos venir.

[#41 ElBeaver]

#2 creo que este es el caso

[#17 Don_Pixote]

El dron paseándose por el puerto como Putin por el Kremlin…

El ridículo es poco

[#25 SeñorMarron]

#17 Eso venia a decir, la seguridad submarina debe ser complicada, más para detectar aparatos pequeños a tiempo. Otra vez los ucranianos han demostrado ser muy muy buenos metiéndosela hasta la cocina a los rusos, y con pequeñas operaciones y armas limitadas hacen un daño enorme; esto aumentará la moral de lo soldados en tierra que buena falta les hace (ahí las cosas no les van bien), su victoria será resistir y seguir siendo un país. Ojalá esta y todas las guerras terminaran mañana, pero a la diplomacia ni está ni se le espera, muy triste.

[#30 Don_Pixote]

#26 pero cuenta todo hombre
Que llevan 9 planeados.. y el primero ya lo han tirado a la basura porque era muy caro de modernizar después de una década…

Y comparo la funcionalidad
Porque un nuclear se va a billones de dólares incluso para Rusia ( como los Yansen).. y el s-80 es muy competente por mucho menos precio

[#32 Dav3n]

#30 Ay, vamos, que te convenia comparar con el nuclear para que no parezca que somos poco eficientes... Ya decía yo...

Y claro, el S80, ese submarino con un historial de combate tan extenso y cero sobrecostes

[#47 ElBeaver]

#30 Los submarinos como el S-80 son submarinos multifunción y más versátiles que los típicos nucleares, que suelen ser plataformas de misiles nucleares.

[#63 Artillero]

#47 submarinos hay de tres clases:
Los diesel/AIP, con misiles antibuque y torpedos antisubmarinos/ antibuque, y alguna pequeña capacidad de ataque a tierra.
Los submarinos de ataque, igual que los los diesel, con misma carga bélica , pero con muchísima mayor autonomía.
Y luego tienes los enormes submarinos nucleares portadores de misiles nucleares, que son enormes (tienen que albergar unos misiles ICBM que son muy grandes).

[#6 azathothruna]

Los ucros no saben que estan cagando a papa gringo.
Los chinos veran esto (con o sin permiso ruso) y mejoraran sus drones.
Va a ser un cago de risa cuando los chinos hundan los portaviones gringos usando la tactica del zerg rush con drones

[#9 pozz]

#6 Con Japon, Corea del Sur, India, Filipinas, y muchas mas potencias regionales por el Mar de China, lo tienen bastante jodido los chinos, como para juguetear en aguas internacionales.... y si, a China tambien le pueden joder sus portaaviones y demas buques. .. Joder, hasta Taiwan le puede dar por el ojete a toda la flota china que se le acerque con drones del estilo..

[#13 azathothruna]

#12 #9 El chiste es que los chinos CONOCEN ESTA TACTICA HACE MILENIOS.

[#75 Peazo_galgo]

#9 mmmm...el mayor fabricante mundial de drones me parece a mi que algo tendrá preparado por si pretenden usarlos contra ellos digo yo... No en vano andan desde hace años reconvirtiendo en UAV/UCAV hasta sus antiguas flotas de cazas obsoletos de la era soviética para usarlos de "carnaza/saturación" en cualquier conflicto que se presente, como el de Taiwán

galaxiamilitar.es/el-j-6-chino-convertido-en-uav-se-muestra-publicamen

[#93 Lerena]

#9 Solo falta que Japón, Corea del sur, India y filipinas se pongan de acuerdo para guerrear contra China. Lo veo muy poco probable.

[#12 Robe7064]

#6 Esto del rush de los zerg lo pensaron primero los iraníes o yemeníes en un ataque contra Arabia Saudita con ¿50? drones ¿de cientos de dólares? Atravesaron muchos cientos de km de desierto y unos pocos consiguieron pegarle al objetivo. Fue alrededor del 2015 y en Menéme salió un análisis de cómo esto cambiaría las guerras, sobre todo cuando pudieran coordinarse en enjambres. Los ucranianos y los rusos ya están en ese punto.

[#19 Don_Pixote]

#6 los f-35 y f-18 que son lo que suelen tener los portaviones “gringos” tienen un rango de 2000-3000km..

Así que suerte dándole a un portaviones que estará a tomar por culo en el pacífico

[#40 Pablosky]

#19 pero eso si repostan en vuelo o si llevan muchos depósitos externos, sino su rango real cargados de bombas es mucho menor.

[#72 unomasdelmonton]

#19 ese es el alcance en ferry, que significa alcance de traslado. Cuando mandan un avión a otra base para su traslado. Sin armas y depósitos extra de combustible. Y solo ida.
En configuración de ataque raro es que puedan pasar de 600km ida (van cargados de armas sin depósito extra y tienen que volver.
Acabo de ver a #40 perdona por repetir

En la wikipedia pone un radio de acción de 1090km con combustible interno, pero no especifica configuración de misiles para el f35

700 para el f18

[#80 Pablosky]

#72 Eso me parecía recordar a mi, pero no tenía las cifras exactas.

Curiosamente tienen menos rango que un P-51

[#28 ElenaCoures1]

#6 ¿No saben qué? ¿Qué le están hundiendo el planazo a Trump?
No no no no
No lo saben, estoy segura

[#52 BM75]

#6 ¿Dónde compraste esa bola de cristal?

[#66 ElenaCoures1]

#6 Oye nano, ahora que me fijo
En ausencia de la pandilla estás haciendo una suplencia penosa
Esfuérzate más, colonizadete

[#73 ayatolah]

#6 Ya en el 2009 el robot submarino autónomo 'Scarlet Knight' cruzó desde New Jersey a Baiona (Pontevedra) sin motor. ¡qué no serán capaces de hacer 15 años después!

[#85 Enésimo_strike]

#6 porque los chinos son subnormales o algo y no se les ocurriría jamad hacer un torpedo dirigible. Pueden hacer naves espaciales, misiles hipersonicos, volver del lado oculto de la luna, pero huy un dron submarino, eso jamás, necesitan ver como lo hace Ucrania en un escenario que nada tendría que ver con un conflicto con eeuu.

[#8 Robe7064]

¿Filma un dron ucraniano desde el puerto? Mal.

¿Un espía o un colaborador ruso? Remal.

¿O son cámaras rusas hackeadas o videos robados? Recontramal.

[#14 curaca]

#8 O un empleado del puerto con acceso a las cámaras que ha filtrado el video por unos dólares.

[#3 Kasterot]

Según un análisis de IA

Video real: grabaciones de combate ucraniano-ruso de noviembre-2024, previamente publicadas por agencias y canales de Telegram.

[#87 Abril_2025]

#79 Todos mienten, pero solo Rusia miente siempre.

[#88 Suigetsu]

#87 ¿SIempre siempre siempre?? ¿Seguro?

[#31 Don_Pixote]

#27 no veas como colapsa el frente

Mira Kupiansk

[#37 Forestalx]

Buen golpe, pero creo que en la guerra entre Rusia y Ucrania, mayoritariamente una guerra de desgaste en el tierra, esto no aporta nada.

[#42 Don_Pixote]

#37 hombre quitando que Rusia quería controlar el Mar Negro y bloquear Odessa

Y ahora no puede ni proteger su flota en el puerto más lejano a Ucrania…

No se que decirte

[#49 ElBeaver]

#37 A los rusoplanistas les gusta pensar de esta manera: la estrategia consiste en destruir completamente la flota rusa para inutilizar sus puertos petroleros. Sin petróleo, Rusia no tendrá dinero, y sin flota no podrá bombardear desde el mar ni proteger a los barcos petroleros.

[#51 Dene]

#37 eliminar una base de lanzamiento de misiles kalibr te parece que aporta poco?

[#67 Artillero]

#37 desde esos submarinos lanzan los misiles kaliber. Menos submarinos, menos misiles pueden lanzar.
Todo aporta, poco a poco, vas frenando al enemigo.

[#74 ayatolah]

#37 Durante largo tiempo se habló de un posible desembarco en la zona de Odesa. Hoy en día ni se contempla, liberando así recursos de la zona.

[#76 Mataq]

#37 Ucrania tiene serios problemas con los lanzamientos rusos desde larga distancia. De ahí que traten de destruir bombarderos estratégicos rusos o , como en este caso, submarinos con lanzaderas.

Y para Rusia esto es una tremenda perdida. No es que tengan una docena de submarinos iguales y les de lo mismo perder uno.

[#86 Enésimo_strike]

#37 hombre que un país sin armada esté negando el mar negro, que es un lago ruso, sin siquiera tener barcos es algo reseñable. El 40% de las exportaciones de hidrocarburos de Rusia se hacen por ahí.

[#45 Kmisetas]

Se jodan.

[#62 villarraso1978]

Esto ya se hacia en la segunda guerra mundial, pero los torpedos los llevaban submarinistas.
'El italiano', de Pérez Reverte, trata sobre ello.

La actualización es que ya no se necesita que los guíen bajo el agua submarinistas

[#20 Dene]

Pero que mierda de seguridad tienen los rusos? Una base naval con navios de guerra y no hay redes, sondas, minas o lo que sea??? Que no estamos en la época de Prien entrando en Scapa Flow!!

[#43 Don_Pixote]

#20 y ojito que tampoco tienen que proteger mucho más que la entrada

Cagada total  

[#65 Artillero]

#20 precisamente prien en scapa flow fue muy complicado por la cantidad de redes antisubmarias, rocas y barcos hundidos que hacían muy difícil el acceso.

[#61 drstrangelove]

La respuesta será un submarino occidental perdido misteriosamente...

[#15 Suigetsu]

Las cuentas prorusas afirman que fallaron. Las proucranianas que acertaron... A saber. Lo que está claro es que en la guerra moderna los grandes vehículos han dejado de tener sentido. Es tan fácil enviar un enjambre de drones para tumbar algo.
Pasó lo mismo con los acorazados, y partir de ahora será con cualquier cosa que sea más grande que un coche.

[#18 Don_Pixote]

#15 La última vez también dijeron que fallaron y….
Un poco de chapa y pintura  

[#29 ElenaCoures1]

#18 Son agujeros de velocidad
Hacen que el submarino corra más

[#50 Luiskelele]

#29 concretamente para abajo. Baja a toda hostia.

[#79 Suigetsu]

#44 Todos mienten.
#18 Esta es de hace 3 años.
www.reddit.com/r/Military/comments/16lypku/some_photos_of_the_damage_t

[#98 Enésimo_strike]

#18 está en modo control de daños, sembrando dudas de que si unos dicen que sí y otros que no, que de todos modos los grandes vehículos han dejado de tener sentido ( ) minimizando la importancia de la pérdida y acabando con que es facilísimo lanzar enjambres de drones cuando a los rusos se la han metido doblada con solo uno. Si así se consuela…

[#44 Abril_2025]

#15 Rusia miente

[#58 Artillero]

#15 Rusia mientras siempre y en todo.
Si aplicas este enunciado, no estarás lejos de la verdad.
Todos los drones los derriban.
Todas las ciudades son conquistadas.
No iban a invadir Ucrania.
Y así, con todo. Si ellos dicen que no le han dado, es que le han dejado el submarino reventado por la popa...

[#54 cutty]

Si es cierto muy bien por los ingleses. Eso sí, yo de ellos me andaría con ojo no sea que alguno de sus portaaviones se choque fortuitamente con una mina en medio del océano.

[#78 Oestrimnio]

Todos sabemos como acabará esta guerra, en una mesa con tu amo yanki ordenando firmar el reconocimiento internacional de todos los territorios conquistados como rusos.

Infartos no sé, pero por estos lares se van a ver ríos de mala baba.

[#16 Pepepistolas]

340 millones? son de plastico? Nuestros S-80 van por los 3.000 millones...

[#21 Dav3n]

#16 Según ChatGPT:

Estados Unidos: el coste medio de equipar a un soldado se sitúa aproximadamente entre 15.000 y 50.000 dólares estadounidenses por soldado, dependiendo del nivel de equipamiento considerado.

Europa (promedio de ejércitos de Europa occidental): el coste medio de equipamiento por soldado se sitúa alrededor de 25.000 a 35.000 euros.

Rusia: el coste medio estimado de equipar a un soldado se sitúa aproximadamente entre 2.000 y 6.000 dólares estadounidenses.

China: el coste

…   

[#24 Don_Pixote]

#21 al menos en los puertos occidentales parece que les llega para defender los puertos con una red al menos

Mira a ver si llamas al Kremlin y les das consejos de cómo usar el presupuesto

[#27 Dav3n]

#24 Ojete calor eh?

Pobresito don fulero celebrando la enésima victoria ucraniana sobre los orcos ruzoh...

[#81 perica_we]

#24 en los puertos occidentales no hay esa necesidad.

[#59 Artillero]

#21 Rusia fabrica una mierda pinchá en un palo.
En su día, la URSS fabricó mucho y Rusia está reciclando.
El resto, comprado a China, Corea del Norte e Irán.

[#23 Don_Pixote]

#16 el clase kilo es para defensa de costas… el s-80 un pepinaco para tenerlo en alta mar estratégicamente

Ahora mira el coste de un submarino nuclear ruso

[#26 Dav3n]

#23 Y por qué un submarino nucelar ruso si el S80 es un submarino diesel?

Según ChatGPT estos son los costes del S80 y su equivalente ruso, a ojo de IA:

S-80 Plus (España)

Coste aproximado por unidad: 900 a 1.100 millones de euros

En dólares: ~1.0 a 1.2 mil millones USD

(Este coste incluye desarrollo, rediseños y producción en series cortas.)

Proyecto 677 Lada (Rusia)

Coste estimado por unidad: 350 a 450 millones USD

En euros: ~320 a 410 millones €

(Estimaciones basadas en presupuestos rusos y contratos internos, sin exportación.).

[#33 ElenaCoures1]

#16 Eso es por todo el programa S80 completo
El coste unitario saldrá por unos 900 según veo en webs
El submarino este ruso de mierda es con tecnología de la década de 1980 y se hicieron como 40 así que el precio unitario es más reducido
es.wikipedia.org/wiki/Clase_Kilo

[#82 perica_we]

#33 "Existe también una versión mejorada posterior fabricada por Rusia denominada Proyecto 636 Varshavyanka a la que se designa en occidente como clase Kilo Mejorado. "

[#39 El_dinero_no_es_de_nadie]

#16 ¿Cuesta lo mismo un turismo furgoneta que un trailer?
El Kilo es un submarino costero y el S-80 es océano y cuesta 800 millones.

El programa es el que cuesta 3.000 millones

[#46 Abril_2025]

#16 No cuestan eso.

[#53 sting]

Propaganda otanazi

[#90 ElenaCoures1]

#53 Te imagino tapándote los ojos y gritando fuerte "NO ha pasado, Putin es mi salvador, PUTIN me salvaráaa!!!!!"

[#95 sting]

#90 No hagas el ridículo, por dios! Obviamente ha pasado. Que pogan también el resto de noticias, digamos, que no son tan buenas para el frente ucronazi. Esas no las verás en la portada de este panfleto.

[#99 platypu]

#95 @eirene otra vez igual?

[#109 sting]

#99 El típico acusica que va corriendo a que le defiendan los papás. En serio, crece.

[#111 Eirene]

#99 No sé qué quieres que extraiga de ese mensaje.

[#100 ElenaCoures1]

#95 ¿Qué otras noticias? ¿Qué el fascista y criminal de Putin ha invadido Ucrania para conquistarla en unos días y lleva 3 años y pico, casi 4?
Ya lo sabe todo el mundo también
El ridículo lo hacen los fans del fascista y criminal de Putin; cada día desde que empezó la invasión

[#110 sting]

#100 Qué no tengas ni puñetera idea de geopolítica y que te creas sin analizar ni un segundo toda la propaganda que te sueltan los medios occidentales no es mi problema.

No soy fan de nadie, solo observo y analizo la realidad, no me baso en ideologías como otros.