Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Los talibanes no se hubieran hecho tan rápido con el poder, de nuevo, sin el apoyo de un sector muy importante de la población. Creo que era imposible seguir manteniendo una ocupación militar indefinidamente. Eso sí, la salida fue demasiado rápida y desorganizada, como la de Vietnam en su momento.
#30:
#4 Se abandonaron ellos solitos. El ejército afgano tenía material para defenderse de los talibán. Mira lo que están haciendo los ucranianos con las armas y la ayuda estadounidense. Igual un pueblo tiene que poner un poquito de su parte para defenderse, que llevaban allí los yankis 20 añitos ayudando.
También, igualitos los presidentes afganos que el Zelensky. Les faltó tiempo para irse con los dólares a sus villas en París.
Y aviso para navegantes: en otro país de este estilo, que armen a las mujeres. A ellas les interesaba que no llegaran los talibán al poder.
También, igualitos los presidentes afganos que el Zelensky. Les faltó tiempo para irse con los dólares a sus villas en París.
Y aviso para navegantes: en otro país de este estilo, que armen a las mujeres. A ellas les interesaba que no llegaran los talibán al poder.
#46:
#24 Entonces esto debe ser un gobierno no corrupto y que ofrece todos los servicios básicos, ¿no?
La excusa de apoyar a los islamistas más hijos de puta porque los otros "son corruptos" ya está muy vista. Aquí tiene razón #30, el actual gobierno afgano está gracias al apoyo popular; ellos se lo guisan, ellos se lo comen.
La excusa de apoyar a los islamistas más hijos de puta porque los otros "son corruptos" ya está muy vista. Aquí tiene razón #30, el actual gobierno afgano está gracias al apoyo popular; ellos se lo guisan, ellos se lo comen.
#22:
#11 Curioso porque el acuerdo para abandonar Afganistán se firmó en febrero de 2020, cuando Trump mandaba en EEUU.
Relación entre Ucrania y Afganistán os la han contado en el Telegram?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Retirada_de_tropas_estadounidenses_de_Afganist%C3%A1n
El 29 de febrero de 2020, Estados Unidos y los talibanes firmaron un acuerdo de paz titulado "acuerdo para llevar la paz a Afganistán", también conocido como el acuerdo de Doha[1] con disposiciones que incluyen la retirada de todas las tropas estadounidenses y de la OTAN regulares de Afganistán, una promesa de parte de los talibanes para evitar que Al-Qaeda siga operando en áreas bajo el control de los talibanes, y que se entable conversaciones entre los talibanes y el gobierno afgano.[2] El acuerdo fue apoyado por Pakistán, Rusia y China[3] y respaldado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[4]
Relación entre Ucrania y Afganistán os la han contado en el Telegram?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Retirada_de_tropas_estadounidenses_de_Afganist%C3%A1n
El 29 de febrero de 2020, Estados Unidos y los talibanes firmaron un acuerdo de paz titulado "acuerdo para llevar la paz a Afganistán", también conocido como el acuerdo de Doha[1] con disposiciones que incluyen la retirada de todas las tropas estadounidenses y de la OTAN regulares de Afganistán, una promesa de parte de los talibanes para evitar que Al-Qaeda siga operando en áreas bajo el control de los talibanes, y que se entable conversaciones entre los talibanes y el gobierno afgano.[2] El acuerdo fue apoyado por Pakistán, Rusia y China[3] y respaldado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[4]
#24:
#21 Cuanta ignorancia.
La presencia de un gobierno extremadamente corrupto incapaz de ofrecer servicios básicos tiene mucho que ver.
https://thepoliticalroom.com/talibanes-las-claves-de-sus-victorias-militares/
La presencia de un gobierno extremadamente corrupto incapaz de ofrecer servicios básicos tiene mucho que ver.
https://thepoliticalroom.com/talibanes-las-claves-de-sus-victorias-militares/
#25:
#12 no es increíble, solo podía pasar lo que pasó... el primer ejército del mundo no tiene ningún problema en derrotar a cualquier otro ejercito del planeta sin esforzarse... pero no te sirve para ocupar un país medieval con un sistema de gobierno inexistente.
Hay ciertas zonas que o las ocupas a lo "romano" (cuchillo + exclavitud) u olvídate de pensar que las controlas... y dado que nadie queremos ese tipo de ocupación... pues no hay nada que hacer en dichas zonas y dedicar vidas y recursos no tiene ningún sentido.
Hay ciertas zonas que o las ocupas a lo "romano" (cuchillo + exclavitud) u olvídate de pensar que las controlas... y dado que nadie queremos ese tipo de ocupación... pues no hay nada que hacer en dichas zonas y dedicar vidas y recursos no tiene ningún sentido.
#33:
#12 Derrotado los cojones. El país lo conquistaron en nada y menos. Y se quedaron veinte añitos. Los que han perdido contra los talibán han sido los afganos. Los EEUU no han borrado el país del mapa porque ni les hace falta ni les salió de los cojones ni desde Vietnam se lo permite su propia población. Poder, pueden.
#8:
#7 ¿Estas cosas son responsabilidad de occidente? En este caso se trata de un régimen que lleva controlando el país mucho tiempo, no de un gobierno títere como los que se han impuesto en muchas excolonias.
Yo no creo en ese papel que se auto arroga occidente (o más bien EEUU) de policía del mundo y garante de la democracia, pero tampoco creo que seamos los ángeles custodios ni que tengamos alguna responsabilidad moral hacía los demás países, salvo aquellos, que no son pocos, en los que hemos expoliado sus recursos naturales.
Yo no creo en ese papel que se auto arroga occidente (o más bien EEUU) de policía del mundo y garante de la democracia, pero tampoco creo que seamos los ángeles custodios ni que tengamos alguna responsabilidad moral hacía los demás países, salvo aquellos, que no son pocos, en los que hemos expoliado sus recursos naturales.
Comentarios
#4 Los talibanes no se hubieran hecho tan rápido con el poder, de nuevo, sin el apoyo de un sector muy importante de la población. Creo que era imposible seguir manteniendo una ocupación militar indefinidamente. Eso sí, la salida fue demasiado rápida y desorganizada, como la de Vietnam en su momento.
#6 El gobierno impuesto por los americanos era extremadamente corrupto e ineficiente. No es de extrañar que muchos prefieran a los talibanes.
#20 que prefieran a los talibanes sólo se explica por fanatismo religioso, no cuentes pamplinas.
#21 Cuanta ignorancia.
La presencia de un gobierno extremadamente corrupto incapaz de ofrecer servicios básicos tiene mucho que ver.
https://thepoliticalroom.com/talibanes-las-claves-de-sus-victorias-militares/
#24 Entonces esto debe ser un gobierno no corrupto y que ofrece todos los servicios básicos, ¿no?
La excusa de apoyar a los islamistas más hijos de puta porque los otros "son corruptos" ya está muy vista. Aquí tiene razón #30, el actual gobierno afgano está gracias al apoyo popular; ellos se lo guisan, ellos se lo comen.
#46 problema de fondo es imponer un sistema que directamente no es compatible con el sistema tribal que tienen allí.
#73 Pues si prefieren su sistema tribal y su sistema tribal no les permite dar de comer a sus hijos, o cambian de mentalidad o se mueren sus hijos. Igual podrían cambiar de mentalidad.
#98 Ten en cuenta que en los ultimos 20 anios han tenido asistencia humanitaria para que aquello tuviera buena pinta.... yo me inclino porque han tenido demasiados hijos y el sistema que los mantenia se ha ido a la mierda.
#98 si estoy de acuerdo pero no puedes imponer a que ritmo tienen que aprender o evolucionar.
#46 igual están más organizados o son más brutosy no se atreven a enfrentarseles
#46 No, es como abstenerte en las elecciones porque da igual... que da igual.
#24 ¿Votamos errónea esta noticia entonces, no?
Si los talibanes son mejores que los anteriores gobernantes, no debería existir gente hambrienta.
#50 El problema es que el anterior es inexistente. Ante la desesperación normal que la gente se agarre a un clavo ardiendo. Si llevas dias sin comer, vienen los talibanes y te traen comida y agua pues normal que los acaben apoyando.
#52 Quizás tengas razón. La primera vez que los talibanes subieron al poder por eso.
Los muyaidines que ganaron a los soviéticos, maltrataban a la población, comportandose como mafiosos.
Los talibanes eran unos fanáticos religiosos, pero justos y predecibles. En medio de la anarquía, imponían un sistema legal que garantizaba la seguridad de la población. Por eso tuvieron tanto apoyo, especialmente entre las clases bajas.
#65 Los talibanes eran unos fanáticos religiosos, pero justos y predecibles.
Había un líder de la Alianza del Norte, Massoud... ese hombre era más justo, mejor persona y más avanzado en mentalidad que todos los muyaidines y que los talibán. Bin Laden ordenó volarle por los aires dos días antes del 11-S. Si ese hombre hubiera seguido vivo, otro gallo habría cantado en Afganistán. Es probablemente el crimen más execrable de Bin Laden y de los talibán en general. Me creo que dentro de sus cerradas cabezas, matar inocentes y joderle la vida a los demás por escuchar música sea lo correcto. Pero matar a un musulmán que defendió a su país de los invasores y que era la esperanza de llevar a Afganistán... no te digo que al siglo XX, pero al menos al XVIII... No tiene perdón ni del dios al que adoran ni en sus cerradas cabezas. Le mataron porque era competencia.
#24 Y qué ofrecen los talibanes? Hambruna junto a fanatismo religioso de chiflados follacabras.
#21 Prefieren a cualquiera antes que a los ladrones por cosas como estas:
2021 - EEUU congela más de 8.100 millones en activos afganos tras la toma talibán
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/eeuu-congela-activos-afganos-evitar-caigan-manos-talibanes/2846922/
2022 - Biden ordena usar fondos afganos congelados para ayuda humanitaria y las víctimas del 11-S
La Casa Blanca inicia el proceso para disponer de 7.000 millones de dólares depositados en Estados Unidos
https://elpais.com/internacional/2022-02-11/biden-ordena-usar-fondos-afganos-congelados-para-ayuda-humanitaria-y-las-victimas-del-11-s.html
Esos que se pasan las convenciones internacionales por el forro de los cojones:
La ONU tacha de “abominable” la incautación de fondos afganos por EE.UU. para cubrir reclamos de indemnización de familias de víctimas de atentados del 11-S.
En reacción, Agnes Callamard, la relatora de derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ha denunciado este sábado la decisión de la Casa Blanca, advirtiendo que esa medida matará de hambre al pueblo afgano.
https://www.hispantv.com/noticias/afganistan/537409/eeuu-onu-fondos-afganos
Pamplinas, las tuyas.
#20 A disfrutar lo botado.
#20 el que tenían antes era de los talibanes y señores de la guerra , creo que las cosas estaban mejor antes hasta que se metieron los rusos y lo jodieron todo
#86 Antes de los rusos habia un rey que intentó montar una monarquía parlamentaria. Su tío se alió con los comunistas y montó un golpe de estado.
#6 Lo que viene siendo que solo controlas el suelo que pisas.
#6 ¿Lo de quedarse con el dinero de los afganos?, ah que EEUU/OTAN se pueden quedar con el dinero de los países que no les gusta.
#6 La congelación de fondos extranjeros no se ha hecho con el apoyo de la población. Eso se ha hecho a espaldas de la población y sin contar con sus necesidades más básicas. Es la forma que tiene occidente de hundir países para luego decir que tienen un gobierno equivocado cuando están inmersos en una guerra económica donde el objetivo es matar de hambre a toda la población civil, sin que nadie señale a USA como culpable porque es culpa del gobierno talibán.
#4 Se abandonaron ellos solitos. El ejército afgano tenía material para defenderse de los talibán. Mira lo que están haciendo los ucranianos con las armas y la ayuda estadounidense. Igual un pueblo tiene que poner un poquito de su parte para defenderse, que llevaban allí los yankis 20 añitos ayudando.
También, igualitos los presidentes afganos que el Zelensky. Les faltó tiempo para irse con los dólares a sus villas en París.
Y aviso para navegantes: en otro país de este estilo, que armen a las mujeres. A ellas les interesaba que no llegaran los talibán al poder.
#30 hombre más bien parece que el tiempo que Estados Unidos estuvo en Afganistán la corrupción campo a sus anchas y los que debían poner orden no hicieron nada, luego se marcharon sin más, dejando incluso a sus propios soplones abandonados a su suerte, eso sí los que estaban en el gobierno tuvieron que dejar dólares en tierra por que no cabían en los helicópteros usados para uir.... Lo hicieron tremendamente mal
#30 La lucha kurda es un gran ejemplo de lo último que dices.
#11 Curioso porque el acuerdo para abandonar Afganistán se firmó en febrero de 2020, cuando Trump mandaba en EEUU.
Relación entre Ucrania y Afganistán os la han contado en el Telegram?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Retirada_de_tropas_estadounidenses_de_Afganist%C3%A1n
El 29 de febrero de 2020, Estados Unidos y los talibanes firmaron un acuerdo de paz titulado "acuerdo para llevar la paz a Afganistán", también conocido como el acuerdo de Doha[1] con disposiciones que incluyen la retirada de todas las tropas estadounidenses y de la OTAN regulares de Afganistán, una promesa de parte de los talibanes para evitar que Al-Qaeda siga operando en áreas bajo el control de los talibanes, y que se entable conversaciones entre los talibanes y el gobierno afgano.[2] El acuerdo fue apoyado por Pakistán, Rusia y China[3] y respaldado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[4]
#22 Trump cumplió con retraso lo que obama prometió, presionado por la ONU, tropecientas mil veces en su mandato.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/05/27/5384badc22601d6d2a8b4586.html
#26 Otra prueba de que lo que ha puesto #11 es una memez.
#22 Los yankis llevan en Ucrania desde 2014, adiestrado, financiando y decidiendo.
#4 Sin petroleo u otros recursos importantes tarde o temprano les iban a dejar en la estacada.
#5 es uno de los países más ricos en minerales como el litio del mundo.
#16 Gracias por la información y meneado. Siempre se aprende algo nuevo.
#16 ¿Dónde consigues la información?
Hoy en día, los 10 países con las mayores reservas de litio en el mundo de acuerdo con el Servicio Geológico de EE. UU., son:
En primer lugar, se coloca a Bolivia con 24.6% de las reservas mundiales, seguido de Argentina con 22. 6%, Chile con 11.2% (encabezan el Triángulo del Litio), posteriormente se encuentra a Estados Unidos con 9.2%, Australia con 7.5%, China con 6% de las reservas mundiales de litio, el Congo con 3.5%, Canadá con 3.4%, Alemania con 3.2% y finalmente México con 2%.
https://cemeri.org/enciclopedia/e-paises-mayores-reservas-litio-dv
#66 basta que busques “Afganistán tierras raras” y tienes miles De Fuentes. Te dejo una
https://www.swissinfo.ch/spa/afganistán-tiene-una-riqueza-de-minerales-estratégicos-sin-explotar/46880420
#71 👌
#5 Esta en el centro de la isla del mundo.
#5 Como todos los países que USA utiliza para sus intereses geopolíticos, en cuanto dejan de ser interesantes los dejan tirados a su suerte.
#11 Vaya giro dramático que os han metido en el argumentario, esa sí que no la vimos venir!
Voy comprando palomitas para el siguiente episodio
El sueño de muchos liberales como Macri, vender órganos o a tus hijas para sobrevivir.
Que puto asco de vida, joder.
#2 Macri ha dicho eso? Cuándo?
#44 está confundiendo a Macri con Milei
#78 Qué conveniente.
#79 https://eleconomista.com.ar/politica/javier-milei-dijo-venta-organos-mercado-mas-n53670
Qué inconveniente
#81 lo sé, lo sé, pero Milei es un chalao de la vida y Macri no tanto.
Es como confundir a Trump con Bush.
#78 cierto, perdona
Como suele decir mi madre "pero qué mal repartido está el mundo".
#1 aún no me explico como dejaron a este gente abandonada.
#4 los EEUU abandonaron Afganistán deprisa y corriendo porque tenían otro objetivo: Ucrania, y tenían que reunir fuerzas
#11 Claro, claro, y Putin se esperó a invadir a que hubieran salido porque Trump le tenía en nómina.
#38 Putin invadio en 2014
#89 ¿No te has enterado de que eso fue un movimiento orgánico "grassroots" de la población del Donbass, causado por la injerencia de EEUU, que provocó el Euromaidán desde fuera?
#11 Todos hemos visto la invasión de EEUU de Ucrania. Cómo arrasa pueblos y ciudades. Cómo intenta matar d es frío a la población.
No me extraña que lo hayan declarado estado terrorista y la OTAN se este disolviendo.
#11 En todo caso, Taiwán.
#9 Y es cierto, si los soviéticos, que no tenían casi ningún tipo de restricción, no pudieron conquistarlos nosotros, con nuestros valores morales y respeto por las normas y leyes internacionales muchísmo menos.
#10¿Quieres decir que nosotros somos los buenos y no hicimos las mismas salvajadas que los sovieticos?
#13 Salvajadas ocurren en todas las guerras, pero los soviéticos antes y los rusos después las hacen adrede y de modo sistemático.
#32 Los veo unos segundones, esto lo cogen los de Irak y ya habían terminado hace meses
#32 Los nazis (Holocausto) y los americanos (bombas nucleares sobre civiles), por quedarnos en la SGM, no lo hicieron adrede?
Se les escapó el dedo sobre el botoncete "Matar civiles inocentes de colores divertidos" seguramente.
#42 Los Gulags o el Holodomor por poner un par de genocidios sistemáticos soviéticos
#42 ¿Qué parte de genocidio sistemático, matar civiles porque pasaban por allí y violaciones sistemáticas ordenadas desde arriba no terminas de entender? Si los alemanes preferían rendirse a los americanos antes que a los rusos, ¿por qué crees que era, porque los rusos tenían peor comida o qué?
Los yankis son unos cabrones, pero es ridículo que venga la gente a negar lo evidente. Los rusos son bastante peores. Y como siempre, me refiero a los que mandan y ordenan al ejército, no a la gente normal.
#32 Claro
#85 Bush padre recibió petición de ayuda de Kuwait, ahí el invasor fue Saddam. Bush hijo, como Cheney, es criminal de guerra y culpable de conspiración criminal contra el pueblo estadounidense por la invasión de Irak. ¿Y? Sus soldados por supuesto que violan y matan, como en todas las guerras. Pero no tienen órdenes de arriba de violar sistemáticamente ni de asesinar civiles sistemáticamente. Que lo hacen también... pero no porque reciban órdenes de hacerlo por todas partes. Si no ves la diferencia es tu problema, y en cualquier caso, no he dicho que no sean culpables los que ordenan las invasiones. Son más culpables que nadie. Pero los useños no tienen órdenes de cometer crímenes de guerra de modo sistemático (aunque por supuesto que se cometen: convertir a un hombre en soldado es psicopatizarlo).
#96 Ah, ya, los soldados rusos violan y matan porque se lo dice Putin, joder con los blanqueadores de la OTAN.
#96 Silla de torturas bajo el escudo de Ucrania.
No es una broma.
Los militares rusos han descubierto una verdadera sala de torturas de los nacionalistas ucranianos.
La silla de metal con grilletes soldados está coronada por un tridente ucraniano.
En Ucrania, ¿la gente es torturada por una orden del estado?
#13 observa cómo ha escrito lo de valores morales etc
Y sí, los rusos tienen menos limitaciones como se ha visto y se sigue viendo
#10 Anda, ¿España ha intentado conquistar Afganistán?
#45 Los rusos civilizaron a esos bárbaros. La sharia fue sacada del código civil, las mujeres trabajaban e iban a la universidad, había cines, bibliotecas, los colegios eran mixtos. Todo eso se acabó cuando EEUU armó a los talibanes para echar a los rusos.
#49 bonita película, si señor
#80 Realidad.
#80 eso era antes de los rusos
Los talibanes no habrían tomado el poder dos veces sin el inestimable apoyo de EE.UU.
Vine, vi, hice el negocio con lo saqueado y dejé a todo el mundo en la más absoluta mierda. El legado del imperio estadounidense.
Una obra de arte más para la colección de Uncle Sam y su legión de padefos, dedicados a limpiar la sangre y blanquear.
#37 te olvidas de que los rusos también andaron por allí o es memoria lo que te falla?
#45 Falacia del "y tu más"
#45 Los rusos apoyados por el gobierno de ese país, para echarlos los EE.UU financiaron a los Talibanes y crearon Al Qaeda.
#62 Qué naif tienes que ser si piensas que los negocios que promociona EE.UU y su dpto de Estado a lo largo y ancho del mundo son para que los contribuyentes de ese país ganen algo. El neoliberalismo consiste precisamente en convencer a millone de incautos para que financien los negocietes y las injerencias y las guerras, con ello paralelemene su ruina y la aún mayor del país objetivo. Ellos han ganado el fentanilo y la oxicodona a precios populares y la puta mierda de sodiedad enferma que tienen plagada de despojos de la guerra con sindromes posttraumaticos de lo más variopinto pudriendose en algun callejon.
#37 Algunos estáis obsesionados.
La realidad es que es China quien tiene acuerdos comerciales con los talibanes.
#37 qué negocio hicieron?
Estados Unidos gastó 2 billones de dolares de los contribuyentes en 20 años.
https://www.swissinfo.ch/spa/afganistán-conflicto_-cuánto-le-ha-costado-la-guerra-de-afganistán-a-estados-unidos-/46879108
#9 más que haberlos vencido los ha resistido. Porque lo que se dice batallas no han ganado una sola.
Lo siento por las mujeres, niños y homosexuales.
La mayor parte de los hombres han permitido que mande en su país,quien manda.
Ellos sabrán.
#15 Deberías también sentirlo por la minoría de hombres que no lo han permitido, siguiendo tu lógica.
#15 Estamos en el siglo XXI, mujeres y homosexuales tienen el mismo deber de proteger la sociedad que los hombres. Los talibanes han tomado el poder por inacción de la mayoría, no por inacción de los hombres.
#29 Las mujeres no han mostrado inacción, de hecho se han manifestado. Ante los talibán. Igual habría que haberlas entrenado a ellas para el ejército.
#34 También se han manifestado hombres. La mayoría de muertos a manos de los talibán son hombres.
#36 es cierto, en los regímenes integristas talibanes quienes más derechos pierden son los hombres, eso lo saben hasta en la china popular.
#72 Yo no he hablado de derechos, he hablado de muertos. Mira los datos y deja el sarcasmo para temas menos graves.
#29 En algunos sitios, siguen estancados en el siglo XVII.
Un saludo.
#61 si te lo quieres creer así mejor
Una conclusión ineludible es que están cultivando droga en lugar de comida.
#39 Matar o hacer huir a todos los líderes talibanes y de Al-qaeda, es ganar una guerra.
Pero una cosa es ganar militarmente y otra políticamente.
#61 En Vietnam perdieron porque su pueblo no toleraba ver en la prensa a niños corriendo bajo el napalm, y a las guerras no se va a ir "con cuidadito", el que empieza una guerra es para ganarla a toda costa, el que la empieza para ir con remilgos es un parguela.
En Afganistán, EEUU CONQUISTÓ el país en tiempo récord y lo ha OCUPADO durante VEINTE años. Los que salieron humillados de Afganistán fueron los rusos.
#97 Los yankis salieron con honor de Afganistán, como suelen hacer.
Estas cosas no importan en occidente
#7 ¿Estas cosas son responsabilidad de occidente? En este caso se trata de un régimen que lleva controlando el país mucho tiempo, no de un gobierno títere como los que se han impuesto en muchas excolonias.
Yo no creo en ese papel que se auto arroga occidente (o más bien EEUU) de policía del mundo y garante de la democracia, pero tampoco creo que seamos los ángeles custodios ni que tengamos alguna responsabilidad moral hacía los demás países, salvo aquellos, que no son pocos, en los que hemos expoliado sus recursos naturales.
#8 Se podría decir que han ganado a esta colonización, su Fe y tenacidad han vencido a los ejércitos mas poderosos y han rechazado a los infieles
#7 Nos importan desde 1995. Y tanto importó que durante VEINTE años los los EEUU y el malvado occidente han estado financiando al gobierno y ejército afganos. Ese que echó a correr o se sumó a los talibán en cuanto pudo.
#7 Occidente solo ha estado 20 años ayudando a los afganos.
Igual algún país vecino podría hacer algo, no se, un país grande como China. Que además no dudo en firmar acuerdos comerciales con los talibanes.
#53 Pakistán está al lado y tenía a Bin Laden
de eso poco o nada ha habido en Afganistán
es increíble cómo el primer ejército del mundo junto a sus socios de la OTAN fue derrotado por campesinos armados con Kalasnikov y sandalias.
#12 no es increíble, solo podía pasar lo que pasó... el primer ejército del mundo no tiene ningún problema en derrotar a cualquier otro ejercito del planeta sin esforzarse... pero no te sirve para ocupar un país medieval con un sistema de gobierno inexistente.
Hay ciertas zonas que o las ocupas a lo "romano" (cuchillo + exclavitud) u olvídate de pensar que las controlas... y dado que nadie queremos ese tipo de ocupación... pues no hay nada que hacer en dichas zonas y dedicar vidas y recursos no tiene ningún sentido.
#25 Al leer esta parte de tu comentario "Hay ciertas zonas que o las ocupas a lo "romano" (cuchillo + exclavitud) u olvídate de pensar que las controlas..." junto a la fotografía que ilustra el envío; me vinieron a la cabeza imágenes de la película "La vida de Brian"!
Y no es que no me de bastante pena lo que están pasando, sobre todo mujeres y niños en Afganistán...
#12 Derrotado los cojones. El país lo conquistaron en nada y menos. Y se quedaron veinte añitos. Los que han perdido contra los talibán han sido los afganos. Los EEUU no han borrado el país del mapa porque ni les hace falta ni les salió de los cojones ni desde Vietnam se lo permite su propia población. Poder, pueden.
#33 estar calentitos en unas bases en medio del desierto y semi controlar la capital no es controlar un país.
#39 Ya, pues tan poco lo controlaban que los talibán se han hecho con el país cuando los yankis se han ido.
#100 llevaban tiempo controlando el país, otra cosa es que tú no te hubieras enterado porque no te lo había dicho Ferreras.
#33 Sí que lo conquistaron, sí, por eso han salido ahora con el rabo entre las piernas, casi dos décadas después.
Derrotado y humillado. Como en Vietnam, por cierto.
#12 El objetivo no es ganar la guerra, es dejarles en la Edad Media y matandose entre ellos una buena temporada. Así no incordian.
#12 ¿En qué batalla fueron derrotados las tropas occidentales?
Yo, por lo que he leído, EEUU conquistó Afganistán en cuestión de semanas.
Otra cosa fue intentar montar una democracia allí. Trump se canso de sostener al gobierno. Ya sabes el lema de Trump: América first..
#57 Obama ya dijo que Afganistán tenía que valerse sola, pero sus consejeros le decían que cualquier gobierno afgano caería en días, por eso no quería irse y dejar esa derrota en su presidencia, llego Trump, lo hizo y paso exactamente lo que se preveía
#93 #57 Como curiosidad, un militar de inteligencia estadounidense que estuvo varios años en Afganistan me comentó que eran precisamente los Republicanos los que hacían fuerza para quedarse en el país. Sus políticas se basaban en que una democracia occidental llevaría estabilidad social y cierta riqueza y les permitirían tener un gobierno títere (esto último no lo dijo, lo supongo yo).
Los demócratas, en general, pensaban que cuando hicieron huir a Bin Laden deberían haberse marchado.
Luego, curiosamente, son los Republicanos los que planifican y comienzan la retirada.
Es posible que lo hagan con adormidera, tal y como se hacía aquí en la guerra civil.
Que bonita democracia les han dejado los USA después de 20 años de ocupación.
Los campos de refugiados aledaños a Afganistán deberían tener mucha más inversión pública para preparar a los afganos para trabajar en otros países e integrarlos. Que salgan todos y se queden los talibanes a cultivar el secarral.
#3 ahora que se ha ido EEUU y compañía es a los talibanes a los que les ponen bombas cada día.
"Operación Libertad Duradera" era esto.
Afganistán fue, es y será una putísima mierda. Si tuvieran dinero serían como los quataries. El problema es cultural, no de si los invade la URSS, EEUU o China.
Y por favor, no me vengas con que antes de la URSS eran avanzados.
Lo más razonable que se puede hacer por nuestra parte, es no interferir y dejarlos tranquilos. Con suerte, igual dentro de 100 años dejan de colgar a los homosexuales.
Creo que nos estamos volviendo insensibles al sufrimiento ajeno y eso está deshumanizando la sociedad
los rusos llevan más todavía