Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me gustaría ver
a) si Wyoming repite su bromita de los donativos con los compañeros de Público
b) Si la liquidación de la empresa y los despidos de los trabajadores se hace como gusta pregonar la compañía de Roures o como le interesa
Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas.
a) si Wyoming repite su bromita de los donativos con los compañeros de Público
b) Si la liquidación de la empresa y los despidos de los trabajadores se hace como gusta pregonar la compañía de Roures o como le interesa
Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas.
#17:
Decir que Público es un medio imparcial es como afirmar que el Marca es el periódico del Barça.
Cony, Público es manipulador igual que lo es La Razón o El Mundo. No porque sea de nuestro equipo tenemos que obviar la realidad.
Cony, Público es manipulador igual que lo es La Razón o El Mundo. No porque sea de nuestro equipo tenemos que obviar la realidad.
#5:
perfecto para echar a un buen montón de trabajadores sin apenas indemnización... (eso si se llega a pagar y no la derivan a Fogasa, o sea, la pagamos TODOS)...
..Jaume Roures tiene un morro que se lo pisa..teniendo en cuenta que Público no es más que una pieza de un grupo (Mediapro) en el que sí hay pasta de sobras para hacer una restructuración pagando las indemnizaciones debidas y sin cargarlo sobre el contribuyente...
..Jaume Roures tiene un morro que se lo pisa..teniendo en cuenta que Público no es más que una pieza de un grupo (Mediapro) en el que sí hay pasta de sobras para hacer una restructuración pagando las indemnizaciones debidas y sin cargarlo sobre el contribuyente...
#12:
#8 el periodismo en la era de Internet ha de reinvetarse. El País y El Mundo lo intentan, con mayor o menor éxito. Público era un invento de Roures en su particular lucha contra Prisa y pagar favores al PSOE por concesiones vergonzosas como la Sexta.
Me temo que en el sector audiovisual y el periodístico se viene abajo y que sólo sobrevivirán unos pocos. Por cierto, en la caída de las TV la siguiente víctima sera el fútbol.
#9 ¿Medios críticos? si, pero Público era en un 90% un pánfleto de cuiadado.
Me temo que en el sector audiovisual y el periodístico se viene abajo y que sólo sobrevivirán unos pocos. Por cierto, en la caída de las TV la siguiente víctima sera el fútbol.
#9 ¿Medios críticos? si, pero Público era en un 90% un pánfleto de cuiadado.
#9:
Ideología, coñas, sectarismo aparte, la pérdida de un medio de comunicación es una mala noticia. Recursos desaprovechados, medios agotados, dinero perdido...sueños rotos. Para la democracia e incluso para el PP también, por que un medio crítico es fundamental para una buena labor de gobierno.
#8:
Ideologías aparte, otra mala noticia para el periodismo y, sobre todo, para los periodistas.
#4:
Lo siento por los currantes, pero a los jerifaltes por mi que les den. Es lo que tiene el sectarismo exacerbado.
Ahora que le pidan cuentas al mutiimillonario trostkista.
Ahora que le pidan cuentas al mutiimillonario trostkista.
#3:
Fracasa el experimento neoprogre del PSOE de ZP.
#19:
¿En La Gaceta no estaban jodidos tambien?
¡Fuuuu...sión!
¡Fuuuu...sión!
#10:
Cuántas vueltas da la vida...
http://1.bp.blogspot.com/-BVdo9PhISQE/TseQhNc3CyI/AAAAAAAABXc/2jKJ6L93YMo/s1600/elanticipop%25C3%25BAblico.gif
http://1.bp.blogspot.com/-BVdo9PhISQE/TseQhNc3CyI/AAAAAAAABXc/2jKJ6L93YMo/s1600/elanticipop%25C3%25BAblico.gif
#20:
Público tiene algo impagable: las estupendas viñetas de Fontdevila http://blogs.publico.es/manel/ y de Vergara http://blogs.publico.es/vergara/ (y antes, las de Mauro http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/ )
#101:
Si queréis un periódico independiente de verdad ahí está www.diagonalperiodico.net Más de 5000 suscriptores apoyando su independencia y buen hacer.
La única pega es que es quincenal.
La única pega es que es quincenal.
#2:
Escolar tenía razón, 'en aquel momento parecía buena idea'.
Ahora, una mierda
Ahora, una mierda
Comentarios
Noticia del propio diario: http://www.publico.es/televisionygente/415157/la-editora-de-publico-solicita-concurso-voluntario-de-acreedores
Escolar tenía razón, 'en aquel momento parecía buena idea'.
Ahora, una mierda
Fracasa el experimento neoprogre del PSOE de ZP.
Lo siento por los currantes, pero a los jerifaltes por mi que les den. Es lo que tiene el sectarismo exacerbado.
Ahora que le pidan cuentas al mutiimillonario trostkista.
perfecto para echar a un buen montón de trabajadores sin apenas indemnización... (eso si se llega a pagar y no la derivan a Fogasa, o sea, la pagamos TODOS)...
..Jaume Roures tiene un morro que se lo pisa..teniendo en cuenta que Público no es más que una pieza de un grupo (Mediapro) en el que sí hay pasta de sobras para hacer una restructuración pagando las indemnizaciones debidas y sin cargarlo sobre el contribuyente...
Probe Roures
Y los trabajadores sin cobrar la nómina de diciembre.
Me gustaría ver
a) si Wyoming repite su bromita de los donativos con los compañeros de Público
b) Si la liquidación de la empresa y los despidos de los trabajadores se hace como gusta pregonar la compañía de Roures o como le interesa
Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas.
Ideologías aparte, otra mala noticia para el periodismo y, sobre todo, para los periodistas.
Ideología, coñas, sectarismo aparte, la pérdida de un medio de comunicación es una mala noticia. Recursos desaprovechados, medios agotados, dinero perdido...sueños rotos. Para la democracia e incluso para el PP también, por que un medio crítico es fundamental para una buena labor de gobierno.
Cuántas vueltas da la vida...
http://1.bp.blogspot.com/-BVdo9PhISQE/TseQhNc3CyI/AAAAAAAABXc/2jKJ6L93YMo/s1600/elanticipop%25C3%25BAblico.gif
Espero que
iescolar vuelva a Meteosat...
#8 el periodismo en la era de Internet ha de reinvetarse. El País y El Mundo lo intentan, con mayor o menor éxito. Público era un invento de Roures en su particular lucha contra Prisa y pagar favores al PSOE por concesiones vergonzosas como la Sexta.
Me temo que en el sector audiovisual y el periodístico se viene abajo y que sólo sobrevivirán unos pocos. Por cierto, en la caída de las TV la siguiente víctima sera el fútbol.
#9 ¿Medios críticos? si, pero Público era en un 90% un pánfleto de cuiadado.
A todo esto, Intereconomía sigue vivo...
#12 La verdad es que calidad justita y sectarismo exacerbado. Al menos El País es sectario con clase.
Rajoy no lleva ni un mes en la presidencia y Antena 3 ha absorbido La Sexta y Público entra en concurso de acreedores.....
¿Casualidad? ¿Serendipia? (Bienvenidos a la nave del misteriotm)
#14 En efecto. Lo único no sectario de Público, y que realmente valía la pena, era su sección de ciencia.
#13 si quieres, quemamos intereconomía.
Decir que Público es un medio imparcial es como afirmar que el Marca es el periódico del Barça.
Cony, Público es manipulador igual que lo es La Razón o El Mundo. No porque sea de nuestro equipo tenemos que obviar la realidad.
#7 "Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas."
¿Público es serio? ¿Desde cuando?
¿En La Gaceta no estaban jodidos tambien?
¡Fuuuu...sión!
Público tiene algo impagable: las estupendas viñetas de Fontdevila http://blogs.publico.es/manel/ y de Vergara http://blogs.publico.es/vergara/ (y antes, las de Mauro http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/ )
#18 ¿Por qué crees que está en negrita? Joder, hay que poner ironic en todos los sitios.
El próximo en caer: La Gaceta. Más que nada porque se dedican a pelotear al gobierno de Rajoy haga lo que haga. Antes había gente que se acercaba al grupo intereconomía aunque no fuese tan de derechas para ver a alguien dando estopa a ZP hasta en el DNI, pero ahora qué.
Sea como sea Público, yo considero que es necesario que exista al igual que considero que debe existir el Plural, Libertad Digital o La Gaceta. Y de ahí, si los lectores quieren ser críticos, leerán varios medios y sacarán sus propias conclusiones. Así es como mejora el pensamiento de una persona, no sólo leyendo El País o El Mundo
La mierda se ha ido a la mierda. Por aquí se meneaban muchas noticias de público
ya solo les queda el plural 
, aunque alguno se reciclará y empezar a menear a intereconomía y la gaceta. 
Público siempre fue un proyecto periodístico orientado a la izquierda y con una calidad muy buena. Sus profesionales son intachables, otra cosa son sus directivos o los que hacen las portadas. Pero los curritos, chapó, que yo conozco a muchos de ellos. Les deseo lo mejor, ojalá pueda salir adelante del concurso aunque lo veo muy complicado.
Estamos en un momento en que el Periodismo está estallando, literalmente estallando, y está estallando esencialmente porque ha recibido el impacto de internet. Todos ustedes conocen la riqueza de lo que propone internet.
http://www.corresponsalesdelpueblo.org/cuba-ignacio-ramonet-en-la-universidad-de-la-habana-el-periodismo-esta-estallando
Las peliculas de los viernes estaban bien, y el sudoku, y la seccion de cultura, una pena.
#20 bueno Mauro hace como un año que ya no está, de hecho yo entraba a diario en su web por las viñetas de Mauro Entrialgo, ahora muchos días, incluso semanas, ni entro.
yo también lo veo una mala noticia, aunque medios como Libertad Digital o Público sean manipuladores hasta la asquerosidad...porque también desde ambos extremos se atreven a decir cosas que otros diarios más moderados no se atreven...
Aunque la perfecta noticia no sería que Público sigue, sino que Público sigue, siendo igual de crítico, pero dejando de ser un folletín amarillista y manipulador.
NOTA Escuchad, que Público no desaparece por mucho que hagan suspensión de pagos, que la mayoría de las veces, en empresas de este tipo que pertenecen a un grupo mayor y con accionistas multimillanorios como es Jaume Roures, esto no es más que una excusa para abaratar costes laborales jodiendo sin sobrecoste a un buen puñado de trabajadores hasta aquel momento entregados a la empresa.......
#13 Porque Intereconomia es de derechas y Público de izquierdas y, como todo el mundo sabe, la derechas gestiona mejor el dinero, por eso Intereconomía ha sido capaz de mantenerse.
#29 Por eso el enlace a Mauro va como comentario aparte, entre paréntesis, y precedido de la palabra "antes"
#23 Supongo que todos los diarios querrán que los lean menos, pero que los compren más.
Queda algun periodico "serio" en España?
me da que no.
Es tan solo un medio propagandistico, como los hay a la derecha, cuando se preucupen de informar en vez de manipular...pero hasta entonces, y por la gente que trabaja, tanto que criticamos a los policias por ser parte del sistema, el periodista deberia tener tambien conciencia y por ello tambien es responsable de su trabajo...asi que no es bueno que la gente se vaya a la calle, pero no de tratarlos de ayss que lastima, pobreticos y disculparles de la mala praxis y la manipulacion que han intentado hacer
#12 Lo de que el fútbol quebrará tarde o temprano es una de esas cosas que se llevan diciendo desde tiempos inmemoriales, y ahí sigue. Mientras los estadios sigan llenándose y los aficionados sigan pagando por ver futbol, dudo mucho que el futbol vaya a la quiebra. Quebrarán clubes que paguen más de lo que pueden, quebrarán televisiones que no hayan hecho un buen estudio de mercado. Pero el futbol seguirá siendo como hasta ahora mientras hayan millones de aficionados dispuestos a soltar pasta. Y los hay.
De un comentarista de la noticia:
Pregunta:
¿Que hace un multimillonario trostkista en estos casos?
Respuesta:
Comportarse como un pobre empresario capitalista.
#9 Eso que dices es precioso. Lástima que no se ajuste en nada a la realidad, porque realmente sería bonito que fuese tal y como tú lo pintas.
El concurso de acreedores viene siendo la tónica de los últimos meses (y próximos)
#3 Si lo miras así, la mayoría de medios de comunicación son "experimentos" de alguien...
#20..si son obras maestras los chistes de los dibujastes de publico!!!!
EL periodismo estalla porque cada año se licencian cientos o miles de periodistas y hacen tanta falta como los arquitectos hoy en día. Son carreras masificadas sin mercado hoy en día.
Tranquilos, aún queda prensa de izquierdas, como El País.
Venga, coñas aparte. La situación económica de El País seguramente no será mucho mejor.
Estamos en un país por fin completamente dominado por la ultraderecha más rancia, y la caverna de menéame alegrándose de que desaparezca el único periódico que analizaba la realidad desde una óptica de izquierdas. Público nunca ocultó esta adscripción, ni pretendía aparecer como paradigma de la objetividad (no así como otros periódicos "serios" como ABC, y sus horrendas manipulaciones contra los "indignados"), aunque para mí, después de haber pasado los últimos años siendo expoliado por políticos que se ríen de nosotros atendiendo solo a las necesidades de especuladores y amigotes empresarios, empiezo a creer que es la única óptica consecuente con la que ahora mismo podemos analizar la realidad... Pero nada, bienvenidos al desierto ideológico del PP. Habrá incluso que celebrarlo.
#28 Y los chistes
El periódico de CNT autogestionado sigue adelante, y eso que se ofrece en la red gratis en .pdf, para que luego digan que la autogestión no sirve.
http://cnt.es/periodico
#21 Ah, para eso están las comillas
#20 y la sección de ciencia e historia y los columnistas entre los que están destacados intelectuales, físicos y paleontologos de prestigio...
Por otra parte, si era hasta tal punto un panfleto del PSOE como muchos listillos por aquí afirman, no sé por qué sus profesionales han puesto tanto empeño en dar voz al 15M o a opciones políticas como EQUO o IU... ¿Alguien de por aquí lo leía realmente?
#23 La cuestión es que ni uno solo de los medios que citas es independiente ni objetivo, luego ninguno de ellos te presenta todos los datos tal y como son. Además de eso, un medio de información debería limitarse a informar de hechos, reflejando toda la información disponible para el periodista (cosa que jamás sucede). En lugar de ello, tenemos panfletos cuajados de columnas "de opinión" que son exactamente igual como los comentarios del menéame, opiniones particulares de gente totalmente subjetivas, pero a los cuales se les da ua importancia casi bíblica, porque claro, "ha salido en el periódico".
Al final, en lugar de tener ciudadanos informados tenemos seres que buscan el panfleto que más se ajusta a lo que ellos quieren que les cuenten y punto final. La gente que compra periódicos, casi en su totalidad, lo que busca es que les cuenten lo buenos que son los que piensan como ellos y lo malos malísimos que son "los otros". Así que no, nada de lloriqueos cutres de "ha muerto la pluralidad" ni leches. Ha muerto el órgano de difusión de opinión de un holding determinado. Punto.
#7 Publico ni es serio ni mucho menos de izqueirda. Es bazofia psoera, y con algun cachete de vez en cuando para disimular en cosas sin importancia.
#7 ¿Serio? Jajajajaja. Será sensacionalista, pero ¿serio? jajajaja. ¿Te creías todo lo que te contaban? jajajaja.
#53 goto #21
Si desaparece será la mejor noticia en lo que llevamos de año.
#16 A mí la sección de ciencia me parecía bastante mediocre.
Cuando quiebre el periodico acordaos de esta noticia, que luego andaremos diciendo que lo ha cerrado el PP...
Roures, ese puto genio de las finanzas. El Leo Kirch español. Va a acabar igual.
- ¡Qué guay, concurso de acreedores! ¿Cuando empieza? ¿Qué le dan al que gana?
- ¡Tío, que eso es el eufemismo de moda para "suspensión de pagos"!
- Ah... ok.
#42 unos chistes buenísimos...sí
a ver si ahora tienen la misma punta y mala leche acostumbrada para ilustrar esta noticia....
#54 Si tanto tienes que explicarlo quiere decir que ni sabes utilizar la ironía ni sabes utilizar las negritas
Un motivo más para olvidarme de la prensa escrita y centrarme sólo en Internet.
#32: La realidad es que los medios que "luchan" contra los trabajadores es más probable que reciban ayudas por parte de ciertas empresas (interesadas en los contratos basura) en forma de contratos publicitarios.
Porque a veces se nos olvida, pero hay empresas que no contratan publicidad en ciertos medios si estos hablan sobre ciertos temas.
Es lo que tienen los panfletos en papel, que están condenados a la extinción.
No es demasiado sorprendente. Los andamios de muchos medios de comunicación han sido muy precarios. Hay bastantes más medios que traen perdidas con el viento de cara y que van a seguir el mismo camino salvo intervención divina y ni así...
#47 ¿Quienes son los redactores? ¿Cómo se les paga?
#29 ¿entrando a diario en una web? ¿Y para qué están los RSS?
#17 Los mayores impostores son aquellos que se hacen llamar imparciales. Público no es imparcial, ni lo pretende. Ha sido un periódico que quería aglutinar a los llamados progres. De izquierdas, pero sin pasarse de rosca.
Hay una diferencia entre mentir e informar siguiendo una línea editorial determinada. El Mundo mintió sobre el atentado más sangriento sufrido desde la guerra civil, y por ello nadie ha terminado en la cárcel, suponto que por aquello de la libertad de expresión, que me parece a mí que deberíamos empezar a revisar su significado.
#47 Sin duda, nada como un medio ombliguista mensual para informarse.
#65 Los redactores, como suele suceder en los órganos "de partido" (valga en este caso el término) trabajan por la cara.
Me alegro, no por los trabajadores.
#5 El 99,99999999999999% del dinero del FOGASA son aportaciones de empresarios. A menos que seas empresario no pagaras nada. Cero. Conjunto vacio de euros.
Y muchos criticando a intereconomia y su Gaceta, por lo menos han salido adelante y no es facil.
No se porque se empeñan en hacer periódicos, eso es cosa del siglo XIX.
Yo cuando costaba 1€ y 2€ (los viernes) lo compraba cada día, ahora cuesta prácticamente el doble por semana y ya no sale rentable. Si la prensa escrita ya va mal lo último que puedes hacer es empezar a subir precios como si no hubiera final.
No será por los menenos que le dan aquí.
#45 Hay un abismo entre no "pretender ser el paradigma de la objetividad" y entrar de lleno en el juego de la manipulación mediática. Me considero una persona de izquierdas, pero todavía me gusta contrastar las informaciones y no comprar un periódico que me regale los oidos. Hay que ser crítico, no debemos olvidar en manos de quienes están los medios en este país. Por otro lado, dudo que Público desaparezca.
Supongo que a principios del siglo XV muy poca gente imaginaba un futuro sin escribanos y repleto de copias en papel. La imprenta cambió el mundo y terminó con todo lo conocido, igual que Internet. Los periódicos escritos están destinados a desaparecer del todo, como aquellos monjes copistas que vivian de ello. Yo no soy periodista pero, si lo fuera estaría pensando en algo innovador para mi futuro, posiblemente algo relacionado con la blogesfera, la verdad
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/European_Output_of_Printed_Books_ca._1450%E2%80%931800.png/705px-European_Output_of_Printed_Books_ca._1450%E2%80%931800.png
#17 Estoy de acuerdo en que Público es manipulador, pero tu no debes haber leído la razón, la razón no merece ser llamado ni periódico, es casi prensa rosa derechista. No se puede salvar nada de ese periódico, estuve comprando los diferentes periódicos españoles por un tiempo y es lo peor que existe a menos que hayan cambiado que lo dudo, es peor que ABC, público, Elpais, Elmundo o el que sea. Hasta me atrevería a decir que es peor que la Gaceta, bueno no se si tanto pero vamos.
Lo lamento profundamente por la gente que trabaja allí, pero que no lo llamen periódico, llamadlo panfleto.
Pero no es solo Público el que se hunde, LaSexta (también afín al PSOE) ya se ha hundidio, se han llevado los dineros los amiguetes de ZP y hasta luego Lucas.
Si recortaran sueldos a máximo 30000 seguro que sobrevivían todos...
Directivos a la kk
#68 Ah, bueno. Entonces es fácil. De hecho, ese tipo de redactores ya existen en los periódicos convencionales. Se les llama 'becarios'
El imperio de Roures se aguantaba por ZP. Acabado ZP se empieza a desmoronar. A la sexta le quedaban dos telediarios sin fusionarse y con la previsión de perder los contratos de producción de TVE. A Púbico va a ser difícil sostenerlo hasta las próximas elecciones, lo aguantarán hasta las Andaluzas y luego lo cerrarán.
Menéame, ese lugar donde nos pasamos 3 años hablando del PPSOE y de que "son lo mismo", y luego acusamos a Público de "panfletista" y "arma del PSOE" por ser más crítico con el PP.
Todo ello sin ver los palos que se ha dado al PSOE con los recortes o las oportunidades que ha dado a IU, Equo o incluso el Partido Anticapitalista. El único periódico que se ha abierto a nacionalismos de izquierdas (BNG, Compromís, Andalucista...) o que no se ha usado de arma editorial contra Bildu/Amaiur...
Pero nada, seguid así, Público es el panfleto del PSOE, que es lo mismo que el PP.
Por fin una buena noticia.
#3 En cuanto han echado a sus mandamases del Gobierno anuncian esto. ¿Casualidad? Quizá es que han visto que ha arrasado la "marea azul" de Rajoysh.
#7 De izquierdas sí, ¿pero serio? Si era un panfleto amarillo y sensacionalista para ultraizquierdistas.
Y curioso personaje el Roures: catalanista pero no tiene reparos en emitir y distribuir sus
periódicospanfletos a nivel nacional, y comunista (pero comunista, comunista) y millonario.Lo único que me dan pena son los trabajadores, por lo demás, se pueden ir a la mierda todos.
No me gustan las sectas, así que a tomar por culo. Deberían seguirle otros tantos, pero tiempo al tiempo...
Puede que éste sea un pequeño rayo de esperanza que indique que la sociedad avanza y empieza a rechazar radicalismos.
normal, las ratas rijas abandonan el barco y dan la espalda a sus seguidores.
SE ACABÓ LA CEJA, SE ACABÓ LA TETA.
NO ZAPATERING, NO DINERING.
que le den. Jamás vi prensa más claramente partidista. Hay periodicos que hay que intuirlo, pero publico es que era un descaro enorme. "Publico, al servicio del psoe since forevah"
Pues yo en contra de la opinión mayoritaria me alegro que un medio de desinformación desaparezca ya está bien de tanto dirigir ideológicamente a las personas.
CC/ intereconomía, la razón, ABC hay que acabar con todo esto para una información veráz
#5 ¡Mira! Otro que no sabe qué es FOGASA. Y van...
#82 Público fue el mamporrero del PSOE en sus inicios. Cogió la fama en aquella época y desde entonces, a pesar de cambiar algo su línea editorial e incluos de director, la fama se mantiene.
¿En qué quedamos, es ultraizquierdista( #85 )o es 'el panfleto del PSOE( #82 , y en general casi todos los comentarios)?
El único diario que carecía de horóscopo. Un drama terrible.:-(
#7 Lamentablemente Público no es serio, es como La Razón, pero al otro lado, basura en cualquier caso.
Y ojo, que lo digo con gran tristeza, cuando apareció me lo estuve comprando, era bueno que apareciese "sangre nueva" al lado de la izquierda, algo que no fuese El País, que había y ha perdido mucho.
Tras 1 mes desistí, ya eran muchos números para considerarlo un despiste o juventud, eso era un panfleto ultrizquierdista y para bobos.
#17
Público fue un periódico que ya de inicio nació con muchísimas pérdidas y que era inviable a todas luces pero que se mantuvo porque a Roures le interesó para lograr las licencias de la TDT y otra serie de negocios publicitarios.
Cualquier otro periódico al año de publicación, ya estaría cerrado pero éste se mantenía por lo que se mantenía además de la "guerra mediática" con Prisa y quitarle lectores a El País porque el caso de Público es el mismo que el de Xornal en Galicia... que son periódicos creados por un traficante de información (véase Jacinto Rey o Roures) y para un objetivo final (licencias de televisión, obras para las empresas del grupo como en el caso de Xornal, etc...) y que en cuanto el objetivo se logra... el periódico se deja morir hasta que hay que declarar concurso de acreedores y se cierra el periódico.
Se logró la concesión de la TDT y se fueron comprando otras cabeceras como LVA a coste casi 0 con indemnizaciones irrisorias a los trabajadores y fueron creciendo en audiencia (a costa de regalar muchos muchos periódicos) y que podrían hacerlo rentable... pero el problema es la deuda enorme que tienen y que ahora mismo un periódico que era lo que el actual ABC o La Razón pero del otro lado ideológico pues no vende tanto porque el 90% de las noticias de "política/sociedad" sabías de qué pie cojeaba por no hablar del toque sensacionalista "habitual" del periódico.
Me dan pena los trabajadores en un sector que a lo largo del año pasado se comió a más 10.000 personas... pero el periódico estaba clarísimo que acabaría cerrando porque sólo era cuestión de tiempo.
Todos los medios de comunicación en este país están así de mal. La diferencia entre Público y el resto es que no tiene los padrinos necesarios. Y hablo de la banca y otras grandes empresas, que utilizan los medios de comunicación para lavar su imagen.
#82 "Abierto a nacionalismos de izquierdas", y no tan de izquierdas. En Vascongadas y Navarra se vende junto con el Noticias (del PNV), y entre sus columnistas se encuentran personas como Javier Vizcaíno y Xabier Lapitz, también del PNV. Añoranzas de los buenos tiempos en que PSOE y PNV eran uña y carne.
Estoy de acuerdo con lo que dices. Con todos sus errores, ha sido una oportunidad única para tener un medio que reuniera distintas sensibilidades de izquierda. Pero por otro lado, un periódico integrante de un grupo mediático como Mediapro no puede ser independiente. Incluso diría que podría ser una forma de secuestrar los sectores de izquierda para el PSOE.
#82 Público no es que fuera un diario abierto al nacionalismo gallego y tanto Público como La Sexta se han destacado precisamente por su sensacionalismo llegando a la manipulación con el nacionalismo gallego.