Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me gustaría ver
a) si Wyoming repite su bromita de los donativos con los compañeros de Público
b) Si la liquidación de la empresa y los despidos de los trabajadores se hace como gusta pregonar la compañía de Roures o como le interesa
Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas.
a) si Wyoming repite su bromita de los donativos con los compañeros de Público
b) Si la liquidación de la empresa y los despidos de los trabajadores se hace como gusta pregonar la compañía de Roures o como le interesa
Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas.
#17:
Decir que Público es un medio imparcial es como afirmar que el Marca es el periódico del Barça.
Cony, Público es manipulador igual que lo es La Razón o El Mundo. No porque sea de nuestro equipo tenemos que obviar la realidad.
Cony, Público es manipulador igual que lo es La Razón o El Mundo. No porque sea de nuestro equipo tenemos que obviar la realidad.
#5:
perfecto para echar a un buen montón de trabajadores sin apenas indemnización... (eso si se llega a pagar y no la derivan a Fogasa, o sea, la pagamos TODOS)...
..Jaume Roures tiene un morro que se lo pisa..teniendo en cuenta que Público no es más que una pieza de un grupo (Mediapro) en el que sí hay pasta de sobras para hacer una restructuración pagando las indemnizaciones debidas y sin cargarlo sobre el contribuyente...
..Jaume Roures tiene un morro que se lo pisa..teniendo en cuenta que Público no es más que una pieza de un grupo (Mediapro) en el que sí hay pasta de sobras para hacer una restructuración pagando las indemnizaciones debidas y sin cargarlo sobre el contribuyente...
#12:
#8 el periodismo en la era de Internet ha de reinvetarse. El País y El Mundo lo intentan, con mayor o menor éxito. Público era un invento de Roures en su particular lucha contra Prisa y pagar favores al PSOE por concesiones vergonzosas como la Sexta.
Me temo que en el sector audiovisual y el periodístico se viene abajo y que sólo sobrevivirán unos pocos. Por cierto, en la caída de las TV la siguiente víctima sera el fútbol.
#9 ¿Medios críticos? si, pero Público era en un 90% un pánfleto de cuiadado.
Me temo que en el sector audiovisual y el periodístico se viene abajo y que sólo sobrevivirán unos pocos. Por cierto, en la caída de las TV la siguiente víctima sera el fútbol.
#9 ¿Medios críticos? si, pero Público era en un 90% un pánfleto de cuiadado.
#9:
Ideología, coñas, sectarismo aparte, la pérdida de un medio de comunicación es una mala noticia. Recursos desaprovechados, medios agotados, dinero perdido...sueños rotos. Para la democracia e incluso para el PP también, por que un medio crítico es fundamental para una buena labor de gobierno.
#8:
Ideologías aparte, otra mala noticia para el periodismo y, sobre todo, para los periodistas.
#4:
Lo siento por los currantes, pero a los jerifaltes por mi que les den. Es lo que tiene el sectarismo exacerbado.
Ahora que le pidan cuentas al mutiimillonario trostkista.
Ahora que le pidan cuentas al mutiimillonario trostkista.
#3:
Fracasa el experimento neoprogre del PSOE de ZP.
#19:
¿En La Gaceta no estaban jodidos tambien?
¡Fuuuu...sión!
¡Fuuuu...sión!
#10:
Cuántas vueltas da la vida...
http://1.bp.blogspot.com/-BVdo9PhISQE/TseQhNc3CyI/AAAAAAAABXc/2jKJ6L93YMo/s1600/elanticipop%25C3%25BAblico.gif
http://1.bp.blogspot.com/-BVdo9PhISQE/TseQhNc3CyI/AAAAAAAABXc/2jKJ6L93YMo/s1600/elanticipop%25C3%25BAblico.gif
#20:
Público tiene algo impagable: las estupendas viñetas de Fontdevila http://blogs.publico.es/manel/ y de Vergara http://blogs.publico.es/vergara/ (y antes, las de Mauro http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/ )
#101:
Si queréis un periódico independiente de verdad ahí está www.diagonalperiodico.net Más de 5000 suscriptores apoyando su independencia y buen hacer.
La única pega es que es quincenal.
La única pega es que es quincenal.
#2:
Escolar tenía razón, 'en aquel momento parecía buena idea'.
Ahora, una mierda
Ahora, una mierda
Comentarios
Me gustaría ver
a) si Wyoming repite su bromita de los donativos con los compañeros de Público
b) Si la liquidación de la empresa y los despidos de los trabajadores se hace como gusta pregonar la compañía de Roures o como le interesa
Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas.
Decir que Público es un medio imparcial es como afirmar que el Marca es el periódico del Barça.
Cony, Público es manipulador igual que lo es La Razón o El Mundo. No porque sea de nuestro equipo tenemos que obviar la realidad.
perfecto para echar a un buen montón de trabajadores sin apenas indemnización... (eso si se llega a pagar y no la derivan a Fogasa, o sea, la pagamos TODOS)...
..Jaume Roures tiene un morro que se lo pisa..teniendo en cuenta que Público no es más que una pieza de un grupo (Mediapro) en el que sí hay pasta de sobras para hacer una restructuración pagando las indemnizaciones debidas y sin cargarlo sobre el contribuyente...
Ideologías aparte, otra mala noticia para el periodismo y, sobre todo, para los periodistas.
Fracasa el experimento neoprogre del PSOE de ZP.
#8 el periodismo en la era de Internet ha de reinvetarse. El País y El Mundo lo intentan, con mayor o menor éxito. Público era un invento de Roures en su particular lucha contra Prisa y pagar favores al PSOE por concesiones vergonzosas como la Sexta.
Me temo que en el sector audiovisual y el periodístico se viene abajo y que sólo sobrevivirán unos pocos. Por cierto, en la caída de las TV la siguiente víctima sera el fútbol.
#9 ¿Medios críticos? si, pero Público era en un 90% un pánfleto de cuiadado.
Ideología, coñas, sectarismo aparte, la pérdida de un medio de comunicación es una mala noticia. Recursos desaprovechados, medios agotados, dinero perdido...sueños rotos. Para la democracia e incluso para el PP también, por que un medio crítico es fundamental para una buena labor de gobierno.
¿En La Gaceta no estaban jodidos tambien?
¡Fuuuu...sión!
Lo siento por los currantes, pero a los jerifaltes por mi que les den. Es lo que tiene el sectarismo exacerbado.
Ahora que le pidan cuentas al mutiimillonario trostkista.
#7 "Una pena, porque con cuatro años de gobierno del PP parecía el momento de remontar para un periódico serio de izquierdas."
¿Público es serio? ¿Desde cuando?
Cuántas vueltas da la vida...
http://1.bp.blogspot.com/-BVdo9PhISQE/TseQhNc3CyI/AAAAAAAABXc/2jKJ6L93YMo/s1600/elanticipop%25C3%25BAblico.gif
#12 La verdad es que calidad justita y sectarismo exacerbado. Al menos El País es sectario con clase.
Escolar tenía razón, 'en aquel momento parecía buena idea'.
Ahora, una mierda
Público tiene algo impagable: las estupendas viñetas de Fontdevila http://blogs.publico.es/manel/ y de Vergara http://blogs.publico.es/vergara/ (y antes, las de Mauro http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/ )
Probe Roures
Y los trabajadores sin cobrar la nómina de diciembre.
#18 ¿Por qué crees que está en negrita? Joder, hay que poner ironic en todos los sitios.
A todo esto, Intereconomía sigue vivo...
Espero que
iescolar vuelva a Meteosat...
Noticia del propio diario: http://www.publico.es/televisionygente/415157/la-editora-de-publico-solicita-concurso-voluntario-de-acreedores
Si queréis un periódico independiente de verdad ahí está www.diagonalperiodico.net Más de 5000 suscriptores apoyando su independencia y buen hacer.
La única pega es que es quincenal.
El periódico de CNT autogestionado sigue adelante, y eso que se ofrece en la red gratis en .pdf, para que luego digan que la autogestión no sirve.
http://cnt.es/periodico
Rajoy no lleva ni un mes en la presidencia y Antena 3 ha absorbido La Sexta y Público entra en concurso de acreedores.....
¿Casualidad? ¿Serendipia? (Bienvenidos a la nave del misteriotm)
- ¡Qué guay, concurso de acreedores! ¿Cuando empieza? ¿Qué le dan al que gana?
- ¡Tío, que eso es el eufemismo de moda para "suspensión de pagos"!
- Ah... ok.
Sea como sea Público, yo considero que es necesario que exista al igual que considero que debe existir el Plural, Libertad Digital o La Gaceta. Y de ahí, si los lectores quieren ser críticos, leerán varios medios y sacarán sus propias conclusiones. Así es como mejora el pensamiento de una persona, no sólo leyendo El País o El Mundo
Público siempre fue un proyecto periodístico orientado a la izquierda y con una calidad muy buena. Sus profesionales son intachables, otra cosa son sus directivos o los que hacen las portadas. Pero los curritos, chapó, que yo conozco a muchos de ellos. Les deseo lo mejor, ojalá pueda salir adelante del concurso aunque lo veo muy complicado.
#23 La cuestión es que ni uno solo de los medios que citas es independiente ni objetivo, luego ninguno de ellos te presenta todos los datos tal y como son. Además de eso, un medio de información debería limitarse a informar de hechos, reflejando toda la información disponible para el periodista (cosa que jamás sucede). En lugar de ello, tenemos panfletos cuajados de columnas "de opinión" que son exactamente igual como los comentarios del menéame, opiniones particulares de gente totalmente subjetivas, pero a los cuales se les da ua importancia casi bíblica, porque claro, "ha salido en el periódico".
Al final, en lugar de tener ciudadanos informados tenemos seres que buscan el panfleto que más se ajusta a lo que ellos quieren que les cuenten y punto final. La gente que compra periódicos, casi en su totalidad, lo que busca es que les cuenten lo buenos que son los que piensan como ellos y lo malos malísimos que son "los otros". Así que no, nada de lloriqueos cutres de "ha muerto la pluralidad" ni leches. Ha muerto el órgano de difusión de opinión de un holding determinado. Punto.
De un comentarista de la noticia:
Pregunta:
¿Que hace un multimillonario trostkista en estos casos?
Respuesta:
Comportarse como un pobre empresario capitalista.
NOTA Escuchad, que Público no desaparece por mucho que hagan suspensión de pagos, que la mayoría de las veces, en empresas de este tipo que pertenecen a un grupo mayor y con accionistas multimillanorios como es Jaume Roures, esto no es más que una excusa para abaratar costes laborales jodiendo sin sobrecoste a un buen puñado de trabajadores hasta aquel momento entregados a la empresa.......
Leer los comentarios de menéame es cada dia mas descorazonador. Aquí sobra soberbia y un poco mas de solidaridad y sensatez: cuantos mas medios y mas distintos mejor para todos.
#3 Si lo miras así, la mayoría de medios de comunicación son "experimentos" de alguien...
Menéame, ese lugar donde nos pasamos 3 años hablando del PPSOE y de que "son lo mismo", y luego acusamos a Público de "panfletista" y "arma del PSOE" por ser más crítico con el PP.
Todo ello sin ver los palos que se ha dado al PSOE con los recortes o las oportunidades que ha dado a IU, Equo o incluso el Partido Anticapitalista. El único periódico que se ha abierto a nacionalismos de izquierdas (BNG, Compromís, Andalucista...) o que no se ha usado de arma editorial contra Bildu/Amaiur...
Pero nada, seguid así, Público es el panfleto del PSOE, que es lo mismo que el PP.
Una pregunta, a modo de sondeo: ¿Cuántos de los que estáis aquí compráis habitualmente 'Público'? Porque un diario no deja de ser una empresa, y una empresa, para subsistir, necesita ingresos. ¿Cómo no va a ir mal?
Según la OJD, público vendió unos 88.000 ejemplares diarios en junio/julio de 2011
http://www.ojd.es/Introl/Portal/publicacion_detalle/_LX1O_Pr-rb-C_xNnU2yjo7qXtVwIP4N3
Su web tuvo unos 4 millones de usuarios únicos y sirvió 30 millones de páginas en ese mismo periodo
http://www.ojdinteractiva.es/publico-evolucion-audiencia/totales/anual/734/trafico-global/
Hay una diferencia brutal.
Un periódico cuesta 1,20 euros. Hay una manera de salvar 'Público': comprándolo algo más que de vez en cuando. O pagando por consultar la web.
La prensa, en general, tiene un problema grave: el modelo de negocio. Y nadie sabe cómo arreglarlo. Y los lectores (opino) no contribuimos demasiado.
#45 Hay un abismo entre no "pretender ser el paradigma de la objetividad" y entrar de lleno en el juego de la manipulación mediática. Me considero una persona de izquierdas, pero todavía me gusta contrastar las informaciones y no comprar un periódico que me regale los oidos. Hay que ser crítico, no debemos olvidar en manos de quienes están los medios en este país. Por otro lado, dudo que Público desaparezca.
#17
Por cierto, el cierre del periódico es la clara demostración de que un medio con periodistas y no a base de noticias de agencias, hoy en día es inviable sólo con la publicidad, entre otras cosas porque ésta ni siquiera cubre los costes de un gratuito.
Ya ni hablemos un periódico con muchas visitas online pero con apenas 87.000 ventas... porque a día de hoy, la publicidad en internet no cubre los costes.
La única forma de hacer algo medianamente viable es si hay lectores que compran el periódico o con lectores de pago como con el muro de NYT pero para eso tienes que ofrecer un producto único, algo muy complejo de lograr y tener muchos muchos muchos suscriptores
Público acaba de sacar una nota por parte de su director que da un poco de arcadas leerla.
Este periódico nunca ha estado al servicio de grupos políticos ni gobiernos.
http://www.publico.es/televisionygente/415161/las-razones-de-publico
#7 ¿Serio? Jajajajaja. Será sensacionalista, pero ¿serio? jajajaja. ¿Te creías todo lo que te contaban? jajajaja.
Por otra parte, si era hasta tal punto un panfleto del PSOE como muchos listillos por aquí afirman, no sé por qué sus profesionales han puesto tanto empeño en dar voz al 15M o a opciones políticas como EQUO o IU... ¿Alguien de por aquí lo leía realmente?
SE ACABÓ LA CEJA, SE ACABÓ LA TETA.
NO ZAPATERING, NO DINERING.
Tranquilos, aún queda prensa de izquierdas, como El País.
Venga, coñas aparte. La situación económica de El País seguramente no será mucho mejor.
Público fue un periódico que ya de inicio nació con muchísimas pérdidas y que era inviable a todas luces pero que se mantuvo porque a Roures le interesó para lograr las licencias de la TDT y otra serie de negocios publicitarios.
Cualquier otro periódico al año de publicación, ya estaría cerrado pero éste se mantenía por lo que se mantenía además de la "guerra mediática" con Prisa y quitarle lectores a El País porque el caso de Público es el mismo que el de Xornal en Galicia... que son periódicos creados por un traficante de información (véase Jacinto Rey o Roures) y para un objetivo final (licencias de televisión, obras para las empresas del grupo como en el caso de Xornal, etc...) y que en cuanto el objetivo se logra... el periódico se deja morir hasta que hay que declarar concurso de acreedores y se cierra el periódico.
Se logró la concesión de la TDT y se fueron comprando otras cabeceras como LVA a coste casi 0 con indemnizaciones irrisorias a los trabajadores y fueron creciendo en audiencia (a costa de regalar muchos muchos periódicos) y que podrían hacerlo rentable... pero el problema es la deuda enorme que tienen y que ahora mismo un periódico que era lo que el actual ABC o La Razón pero del otro lado ideológico pues no vende tanto porque el 90% de las noticias de "política/sociedad" sabías de qué pie cojeaba por no hablar del toque sensacionalista "habitual" del periódico.
Me dan pena los trabajadores en un sector que a lo largo del año pasado se comió a más 10.000 personas... pero el periódico estaba clarísimo que acabaría cerrando porque sólo era cuestión de tiempo.
#128: ¡Festival del humor!
#5 El 99,99999999999999% del dinero del FOGASA son aportaciones de empresarios. A menos que seas empresario no pagaras nada. Cero. Conjunto vacio de euros.
#19 la "Gaceta del Público" un periodico de extremos
#108 Cosa que también ha hecho Intereconomía, y le cayó la del pulpo... Como dice un tipo en Twitter: 'La gente que se erige en plan Che Guevara y pide mantener periódicos a base de crowdfunding... ¿Por qué coño no bajan al kiosco y compran?'
#82 Público fue el mamporrero del PSOE en sus inicios. Cogió la fama en aquella época y desde entonces, a pesar de cambiar algo su línea editorial e incluos de director, la fama se mantiene.
¿En qué quedamos, es ultraizquierdista( #85 )o es 'el panfleto del PSOE( #82 , y en general casi todos los comentarios)?
El próximo en caer: La Gaceta. Más que nada porque se dedican a pelotear al gobierno de Rajoy haga lo que haga. Antes había gente que se acercaba al grupo intereconomía aunque no fuese tan de derechas para ver a alguien dando estopa a ZP hasta en el DNI, pero ahora qué.
Las peliculas de los viernes estaban bien, y el sudoku, y la seccion de cultura, una pena.
El imperio de Roures se aguantaba por ZP. Acabado ZP se empieza a desmoronar. A la sexta le quedaban dos telediarios sin fusionarse y con la previsión de perder los contratos de producción de TVE. A Púbico va a ser difícil sostenerlo hasta las próximas elecciones, lo aguantarán hasta las Andaluzas y luego lo cerrarán.
Queda algun periodico "serio" en España?
me da que no.
Estamos en un país por fin completamente dominado por la ultraderecha más rancia, y la caverna de menéame alegrándose de que desaparezca el único periódico que analizaba la realidad desde una óptica de izquierdas. Público nunca ocultó esta adscripción, ni pretendía aparecer como paradigma de la objetividad (no así como otros periódicos "serios" como ABC, y sus horrendas manipulaciones contra los "indignados"), aunque para mí, después de haber pasado los últimos años siendo expoliado por políticos que se ríen de nosotros atendiendo solo a las necesidades de especuladores y amigotes empresarios, empiezo a creer que es la única óptica consecuente con la que ahora mismo podemos analizar la realidad... Pero nada, bienvenidos al desierto ideológico del PP. Habrá incluso que celebrarlo.
#17 Los mayores impostores son aquellos que se hacen llamar imparciales. Público no es imparcial, ni lo pretende. Ha sido un periódico que quería aglutinar a los llamados progres. De izquierdas, pero sin pasarse de rosca.
Hay una diferencia entre mentir e informar siguiendo una línea editorial determinada. El Mundo mintió sobre el atentado más sangriento sufrido desde la guerra civil, y por ello nadie ha terminado en la cárcel, suponto que por aquello de la libertad de expresión, que me parece a mí que deberíamos empezar a revisar su significado.
#17 Estoy de acuerdo en que Público es manipulador, pero tu no debes haber leído la razón, la razón no merece ser llamado ni periódico, es casi prensa rosa derechista. No se puede salvar nada de ese periódico, estuve comprando los diferentes periódicos españoles por un tiempo y es lo peor que existe a menos que hayan cambiado que lo dudo, es peor que ABC, público, Elpais, Elmundo o el que sea. Hasta me atrevería a decir que es peor que la Gaceta, bueno no se si tanto pero vamos.
#7 Publico ni es serio ni mucho menos de izqueirda. Es bazofia psoera, y con algun cachete de vez en cuando para disimular en cosas sin importancia.
Es lo que tienen los panfletos en papel, que están condenados a la extinción.
#14 En efecto. Lo único no sectario de Público, y que realmente valía la pena, era su sección de ciencia.
#13 si quieres, quemamos intereconomía.
#9 Eso que dices es precioso. Lástima que no se ajuste en nada a la realidad, porque realmente sería bonito que fuese tal y como tú lo pintas.
Roures, ese puto genio de las finanzas. El Leo Kirch español. Va a acabar igual.
#21 Ah, para eso están las comillas
#7 De izquierdas sí, ¿pero serio? Si era un panfleto amarillo y sensacionalista para ultraizquierdistas.
Y curioso personaje el Roures: catalanista pero no tiene reparos en emitir y distribuir sus
periódicospanfletos a nivel nacional, y comunista (pero comunista, comunista) y millonario.Lo único que me dan pena son los trabajadores, por lo demás, se pueden ir a la mierda todos.
A mi, público me ha parecido siempre un panfleto digno de los mejores tiempos del pravda y el rodina, pero aunque disienta mucho de las opiniones que expresaba y los métodos q usaba, me parece una lástima que haya un pinto de vista menos. la diversidad ideológica es muy sana
FAP FAP FAP FAP
#13 Porque Intereconomia es de derechas y Público de izquierdas y, como todo el mundo sabe, la derechas gestiona mejor el dinero, por eso Intereconomía ha sido capaz de mantenerse.
#142 Qué ignorancia hay en este país, equiparar a Público con medios que además de fascistoides son manipuladores como La Razón, ABC o El Mundo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmaci%C3%B3n
Estamos en un momento en que el Periodismo está estallando, literalmente estallando, y está estallando esencialmente porque ha recibido el impacto de internet. Todos ustedes conocen la riqueza de lo que propone internet.
http://www.corresponsalesdelpueblo.org/cuba-ignacio-ramonet-en-la-universidad-de-la-habana-el-periodismo-esta-estallando
A los que se lamentan, haber comprado el diario más seguido.
EL periodismo estalla porque cada año se licencian cientos o miles de periodistas y hacen tanta falta como los arquitectos hoy en día. Son carreras masificadas sin mercado hoy en día.
Cuando quiebre el periodico acordaos de esta noticia, que luego andaremos diciendo que lo ha cerrado el PP...
#134 en parte el periodismo no atraviesa buenos momentos por el atrincheramiento partidista que ha experimentado. Me parece innegable e incluso sano que tenga que haber líneas editoriales, pero lo que practican medios como elplural, público y en menor medida elpaís no tiene nombre. Los comisarios políticos también han contribuído al declive, en mi opinión.
Un motivo más para olvidarme de la prensa escrita y centrarme sólo en Internet.
#32: La realidad es que los medios que "luchan" contra los trabajadores es más probable que reciban ayudas por parte de ciertas empresas (interesadas en los contratos basura) en forma de contratos publicitarios.
Porque a veces se nos olvida, pero hay empresas que no contratan publicidad en ciertos medios si estos hablan sobre ciertos temas.
#20 bueno Mauro hace como un año que ya no está, de hecho yo entraba a diario en su web por las viñetas de Mauro Entrialgo, ahora muchos días, incluso semanas, ni entro.
#5 ¡Mira! Otro que no sabe qué es FOGASA. Y van...
#20 y la sección de ciencia e historia y los columnistas entre los que están destacados intelectuales, físicos y paleontologos de prestigio...
#7 Lamentablemente Público no es serio, es como La Razón, pero al otro lado, basura en cualquier caso.
Y ojo, que lo digo con gran tristeza, cuando apareció me lo estuve comprando, era bueno que apareciese "sangre nueva" al lado de la izquierda, algo que no fuese El País, que había y ha perdido mucho.
Tras 1 mes desistí, ya eran muchos números para considerarlo un despiste o juventud, eso era un panfleto ultrizquierdista y para bobos.
#102 Todos dicen que los medios de información en papel han muerto, que ahora el futuro está en internet, que hay que buscar otros modelos,... Esas declaraciones demuestran que nadie sabe realmente qué se puede hacer.
De momento, los medios de comunicación alternativos intentan sostenerse mediante una mayor implicación de los usuarios. Existen experiencias, tanto buenas como malas, de publicaciones en papel y emisoras de radio que están intentando reunir el mayor número posible de accionistas y suscriptores. En algunos casos ha sido un fracaso (TeleK), y en otros ha salido bastante bien (Hala Bedi, Diagonal, que yo sepa).
#17 decir que Público es igual de manipulador que La Razón es como mínimo gracioso.
Una cosa es tener una línea editorial y otra cosa es manipular. La objetividad puede que no exista, pero portadas panfletarias como las de La Razón no las he visto yo en Público. Y por supuesto tampoco he visto nada similar en Público a lo de El Mundo con el 11M.
Pero bueno, ahora está guay ir de equidistaní y de repartir hostias para todos los lados, para mí no es lo mismo El País que El Mundo pero de diferente ideología, ni ABC/La Razón incluso La Gaceta son como Público.
#107 Haber hecho como Wikipedia, pedir donativos
#93 Depende de si el comentarista considera que el PSOE es ultraizquierda o no. Sí, los hay que sí, y sí, me dan mucho miedo.
Hay cierta ala de la derecha que considera a Rajoy de izquierdas, no te digo más.
#80 No, no nos equivoquemos, no se puede equiparar al fenómeno de las becas. En este tipo de medios lo que prima es el altruismo: el propio tiempo/trabajo se pone al servicio de la difusión de la organización. Sin embargo, en la relación medios/becarios los primeros buscan el lucro ante todo (esquivando cotizaciones, antigüedad, etc.) y los segundos alcanzar un reconocimiento que les permita escalar, estabilizarse o, raramente, ser reconocidos como trabajadores denunciando una relación laboral encubierta.
#122 Punto uno, ¿he dicho alguna mentira? El CNT es un medio autorreferencial de consumo interno como lo es Rojo y Negro para la CGT o Mundo Obrero para el PCE. Si uno lo quiere leer es para tomarle el pulso a la organización que lo financia o interesarse por el punto de vista de una parte de la misma ante determinados temas. Punto dos, ¿he defendido acaso algún medio como contrapunto? Pues ala majo, a argumentar o a seguir tragando sapos.
Por cierto campeón, como ejemplo de medio corporativo, el aludido.
#107 ¿Publico se compra? Aquí en Asturias te lo regalan con La voz de Asturias .... (otro panfleto) y ni así lo consiguen rentabilizar.
Quizá tiene que ver su orientación política... es cambiar de gobierno y empezar a desaparecer medios afines.
#29 Por eso el enlace a Mauro va como comentario aparte, entre paréntesis, y precedido de la palabra "antes"
Es tan solo un medio propagandistico, como los hay a la derecha, cuando se preucupen de informar en vez de manipular...pero hasta entonces, y por la gente que trabaja, tanto que criticamos a los policias por ser parte del sistema, el periodista deberia tener tambien conciencia y por ello tambien es responsable de su trabajo...asi que no es bueno que la gente se vaya a la calle, pero no de tratarlos de ayss que lastima, pobreticos y disculparles de la mala praxis y la manipulacion que han intentado hacer
Y muchos criticando a intereconomia y su Gaceta, por lo menos han salido adelante y no es facil.
No se porque se empeñan en hacer periódicos, eso es cosa del siglo XIX.
El único diario que carecía de horóscopo. Un drama terrible.:-(
La mierda se ha ido a la mierda. Por aquí se meneaban muchas noticias de público
ya solo les queda el plural 
, aunque alguno se reciclará y empezar a menear a intereconomía y la gaceta. 
#47 Sin duda, nada como un medio ombliguista mensual para informarse.
#65 Los redactores, como suele suceder en los órganos "de partido" (valga en este caso el término) trabajan por la cara.
#82 "Abierto a nacionalismos de izquierdas", y no tan de izquierdas. En Vascongadas y Navarra se vende junto con el Noticias (del PNV), y entre sus columnistas se encuentran personas como Javier Vizcaíno y Xabier Lapitz, también del PNV. Añoranzas de los buenos tiempos en que PSOE y PNV eran uña y carne.
Estoy de acuerdo con lo que dices. Con todos sus errores, ha sido una oportunidad única para tener un medio que reuniera distintas sensibilidades de izquierda. Pero por otro lado, un periódico integrante de un grupo mediático como Mediapro no puede ser independiente. Incluso diría que podría ser una forma de secuestrar los sectores de izquierda para el PSOE.
Yo cuando costaba 1€ y 2€ (los viernes) lo compraba cada día, ahora cuesta prácticamente el doble por semana y ya no sale rentable. Si la prensa escrita ya va mal lo último que puedes hacer es empezar a subir precios como si no hubiera final.
#82 Público no es que fuera un diario abierto al nacionalismo gallego y tanto Público como La Sexta se han destacado precisamente por su sensacionalismo llegando a la manipulación con el nacionalismo gallego.
#29 ¿entrando a diario en una web? ¿Y para qué están los RSS?
#3 En cuanto han echado a sus mandamases del Gobierno anuncian esto. ¿Casualidad? Quizá es que han visto que ha arrasado la "marea azul" de Rajoysh.
http://www.publico.es/televisionygente/415161/las-razones-de-publico
#28 Y los chistes
#47 ¿Quienes son los redactores? ¿Cómo se les paga?
#68 Ah, bueno. Entonces es fácil. De hecho, ese tipo de redactores ya existen en los periódicos convencionales. Se les llama 'becarios'
#20 Considerando aquello de lo que va la noticia, creo que Público tiene en estos momentos muchas más cosas impagables ...
La desaparición de un periódico es siempre una mala noticia. Pero en el caso de Público las razones del fracaso son internas. La orientación ideológica radical, con el objetivo de separarse de El País, les ha hecho ver reducido su número de lectores potenciales. La mayoría de los artículos podían colocarse en la sección opinión. Ningún medio es objetivo, pero tampoco hay que pasarse. Además la calidad, especialmente en noticias de economía y política exterior, era muy baja, con artículos cortos, a veces minúsculos. A eso añadir una estrategia empresarial equivocada(no diferente al resto, pero otros tienen más margen de maniobra), ofreciendo el producto gratis y esperando que el lector pague por no se sabe muy bien qué, cuando es de todos sabido que es imposible ofrecer productos de calidad basados únicamente en la publicidad.
#42 unos chistes buenísimos...sí
a ver si ahora tienen la misma punta y mala leche acostumbrada para ilustrar esta noticia....