Teofilo_Garrido

#5 que no son de CiU...son españoles disfrazados!!!

..si fuésemos independientes estas cosas no pasarían!!!

#282 tienes toda la razón, los comentarios a esta noticia demuestran que a una mayoría la desaparición de una lengua se la repampinfla.

Y puedo entender que sea así con los que defienden la desaparición de lenguas como algo natural ¿pero y esos que siempre defienden lo malísimo que es la desaparición de una lengua, que es la desaparición de una "forma de pensar"? Quitándote a ti -y no sé si me dejo a alguien más en 282 comments- está claro les importa poco el destino de cualquier lengua, lo único que les importa es la suya propia y el orgullo de que en su territorio sea la única válida.

#277 Es posible que una mayoría en el Parlamento quisiese quitar el castellano como asignatura obligatoria.

Pero:

1- No tiene competencias para ello. Según la LOE es el Estado quien marca cuál es el currículo escolar del 65% de las asignaturas.

2- Yo pensaba que la queja de que la Constitución mencionase el deber de saber castellano es porque esto era un abuso, una obligación de más. Si resulta que ese deber no obliga a más que lo que de hecho obligan las leyes con respecto al catalán, no entiendo dónde está el abuso.

#275 Es rídiculo defender que impide algo que no va a darse.
O mejor dicho, ese "impedimento" es meramente ornamental.

Es como si instalas en tu casa una puerta anti-ballenas. Si llegase a tu casa una ballena impediría su paso. Pero como nunca va a llegar es meramente ornamental.

#273 Bueno, pero qué me estás diciendo? que ese art. puede dar lugar, contrafactualmente, a leyes que obliguen de verdad a la gente a saber castellano y que fuesen sancionadas por no saberlo?

Claro, pero de leyes injustas que no contradicen a la constitución podemos imaginarnos millones y en todos los ámbitos. Eso no hace de la Constitución algo negativo, lo que la hace es limitada, porque la hacemos humanos y no dioses.

Aunque discrepamos, por resumir, creo que en lo que no puedes discrepar es en lo siguiente (que al cabo es para mí lo importante de lo que defiendo):

El artículo de la Constitución que señala el deber de saber castellano es hoy por hoy ornamental. En unos supuestos contrafactuales podría no serlo, pero hoy lo es.

#5 que no son de CiU...son españoles disfrazados!!!

..si fuésemos independientes estas cosas no pasarían!!!

#282 tienes toda la razón, los comentarios a esta noticia demuestran que a una mayoría la desaparición de una lengua se la repampinfla.

Y puedo entender que sea así con los que defienden la desaparición de lenguas como algo natural ¿pero y esos que siempre defienden lo malísimo que es la desaparición de una lengua, que es la desaparición de una "forma de pensar"? Quitándote a ti -y no sé si me dejo a alguien más en 282 comments- está claro les importa poco el destino de cualquier lengua, lo único que les importa es la suya propia y el orgullo de que en su territorio sea la única válida.

#277 Es posible que una mayoría en el Parlamento quisiese quitar el castellano como asignatura obligatoria.

Pero:

1- No tiene competencias para ello. Según la LOE es el Estado quien marca cuál es el currículo escolar del 65% de las asignaturas.

2- Yo pensaba que la queja de que la Constitución mencionase el deber de saber castellano es porque esto era un abuso, una obligación de más. Si resulta que ese deber no obliga a más que lo que de hecho obligan las leyes con respecto al catalán, no entiendo dónde está el abuso.

#275 Es rídiculo defender que impide algo que no va a darse.
O mejor dicho, ese "impedimento" es meramente ornamental.

Es como si instalas en tu casa una puerta anti-ballenas. Si llegase a tu casa una ballena impediría su paso. Pero como nunca va a llegar es meramente ornamental.

#273 Bueno, pero qué me estás diciendo? que ese art. puede dar lugar, contrafactualmente, a leyes que obliguen de verdad a la gente a saber castellano y que fuesen sancionadas por no saberlo?

Claro, pero de leyes injustas que no contradicen a la constitución podemos imaginarnos millones y en todos los ámbitos. Eso no hace de la Constitución algo negativo, lo que la hace es limitada, porque la hacemos humanos y no dioses.

Aunque discrepamos, por resumir, creo que en lo que no puedes discrepar es en lo siguiente (que al cabo es para mí lo importante de lo que defiendo):

El artículo de la Constitución que señala el deber de saber castellano es hoy por hoy ornamental. En unos supuestos contrafactuales podría no serlo, pero hoy lo es.