Un detenido en Toledo por crear imágenes pornográficas de 26 mujeres con IA

La investigación se inició en agosto de este año, cuando la Policía recibió la denuncia de la madre de dos víctimas, debido a que había detectado la existencia de un canal en el que se difundían imágenes de contenido sexual, creadas con inteligencia artificial, en las que aparecían los rostros de sus hijas. De manera posterior, la Policía identificó a más víctimas, todas vinculadas entre ellas por relaciones familiares, de amistad o laboral, por lo que sospechaba que el autor pudiera tener alguna conexión personal con ellas.

[#1 MoñecoTeDrapo]

Esto es complejo y más que lo va a ser. Pero hay cosas similares que deberían estar ya resueltas: Si en vez de una IA fuese una actriz o modelo ¿qué pasa si "sólo" se parece mucho a la otra y son sosias? ¿Y si mediante maquillaje, caretas y/o prótesis resulta que calca la imagen de la otra?

[#2 Pointman]

#1 no solo eso. Si soy mañoso y hago un dibujo, ¿Como de realista tiene que ser?

[#3 Peka]

#1 #2 ¿Estáis intentando al tipo este que generaba imágenes con personas conocidas por que le da morbo? Que eso no seria delito, pero es tan tonto que encima las difunde.

[#4 Pointman]

#3 Eso es cierto. El problema legal es difundirlo.
Al final la IA solo es una herramienta.

[#5 MoñecoTeDrapo]

#3 planteo cuestiones generales a partir de estos hechos particulares

[#6 SerVicius]

#1 ¿No valdrían los marcos de plagio y parodia? Desde la ignorancia profunda.

[#7 MoñecoTeDrapo]

#6 ¿A que te refieres? Es decir, ¿cómo afectan esos "marcos"?

[#8 SerVicius]

#7 Cuando tu copias algo sin mencionar al autor original con el objetivo de engañar (plagio) frente a copiar y, por la via que sea, dejar manifiestamente claro que es una copia (parodia). No lo se,