edición general
40 meneos
46 clics
El derribo confirmado de un F-15E y un A-10 suponen las primeras pérdidas de aviones de combate norteamericanos por fuego enemigo en más de 20 años [ENG]

El derribo confirmado de un F-15E y un A-10 suponen las primeras pérdidas de aviones de combate norteamericanos por fuego enemigo en más de 20 años [ENG]

El último aparato caído (un A-10) databa de 2003. El derribo confirmado de dos aviones de combate norteamericanos el día de ayer es, pues, algo más que una acción de guerra. Es la primera vez en más de 20 años en que se oficializa la caída de un aparato de guerra norteamericano por fuego enemigo. Se trata del F-15E Strike Eagle. Poco después un A-10 fue también alcanzado por las defensas iranís. Se lanzaron operaciones de rescate, con la posible baja adicional de un Black Hawk, no confirmado. Un piloto del F-15 sigue posiblemente desaparecido.

| etiquetas: irán , guerra , eeuu , avión , derribo , f-15e , a-10 , baja , combate
hombre , estaban acostumbrados a luchar contra gente que les respondía con tirachinas , ahora que se encuentra con una que le sabe responder con la misma moneda se llevan las manos a la cabeza
No cuentan los 3 aviones derribados por los kueaitis?
#3 Hay otro F-35 anterior que Irán también dice que derribaron ellos.
#5 y no cuentan los aviones que estaban en tierra y reventaron o los dañados
#6

No te han admitido los derribos de Corea, te van a admitir estos.

Eso sí, las siluetas pintadas en el suelo, cuentan como victorias de los OTANazis, que aquí más de uno las ha dado por buenas.
#3 Yo sigo creyendo que no fueron los kuwaitíes. Y me creo que el F35 que dice #5.

Tampoco están contando los que tuvieron que aterrizar de emergencia. Aterrizado o no, esos también quedan fuera de combate.
#5 ese está confirmado como dañado, pero llegó a aterrizar en base amiga. El puloto sufrió heridas de metralla, así que es bastante probable que ese f-35 esté fuera de combate efectivo lo que queda de conflicto. No es un derribo, pero casi.
#5 parece q puede no ser usano
No hay dos sin tres. Nuestras simpatías no están con los atacantes de una guerra ilegal.
Estados Unidos lleva sin enfrentarse a un ejército que sea más o menos como el suyo desde la Segunda Guerra Mundial. Irán no es que tenga una maravilla de armento, pero está muy preparada para la guerra asimétrica y le puede hacer mucho daño. A ver ahora los que se reían de los Rusos y sus chips lo que dicen del monumental ridículo de Estados Unidos con Irán. Porque sí, es el mayor ridículo que han hecho nunca.
¿Porque es la primera vez en decadas que se enfrenta a una nación estable de decenas de millones y la industria-ejercito que eso representa? y no dictaduras de estados desestructurados o simples milicias.

De todas formas la cuenta del carnicero les esta saliendo muy barata, por mucho que a los medios les guste vender la "resistencia" de Iran, ucrania fue mucho más efectiva incluso en el aire en las primeros días, Iran no estaba preparada para una guerra total y ahora solo esta intentando salvar los muebles en una versión pobre del proyecto Sansón Israeli.
#4 Yeah! Recordemos el fantasma de Kiev!!!
#4 Ucrania tenia mucho más apoyo militar y disparaba (y sigue haciendolo) con pólvora de rey.
Es raro porque Trump decía que sus perros dominaban el espacio aéreo
Que no era el momento de desplegar los A-10 lo sabia hasta el analista militar mas cuñado. Ahora a recoger los cachitos del suelo y ya pueden retirar el modelo de la fuerza aerea que es lo que queria la industria militar.

menéame