edición general
97 meneos
660 clics
La Clave Nº 328: "Anarquistas"

La Clave Nº 328: "Anarquistas"  

Programa emitido en TVE el 8 de junio de 1984 (vídeo completo y con mejor calidad audiovisual). Debate sobre el anarquismo. Participan entre otros, Fernando Montero (CNT/AIT), Gervasio Cordero (Marxista), Federica Montseny (exministra de la República) y Heleño Saña (escritor). Ilustrado con la película "Joe Hill" (1971), dirigida por Bo Widemberg.

| etiquetas: debate , la clave , anarquismo
Que maravilla ver a personas debatiendo con respeto, con educación y con nivel cultural. Incluida una ministra de la República nada menos; pura historia. Y que lástima que ya no se puedan ver este tipo de debates. Sin duda en algunas cosas hemos retrocedido.
#2 totalmente de acuerdo contigo...
#2 Es cierto. Pero es mucho más lamentable la actualidad si tenemos en cuenta que sentaban a anarquistas, fascistas, comunistas de los de "verdad" y debatían educada y constructivamente.

Hoy juntas a 5 tertulianos socialdemócratas de cada uno de los partidos más votados y da la sensación de estar a 1 día de andar pegándose tiros en las calles. Con diferencias políticas mínimas en comparación a lo anterior.
#19 Totalmente.
Podrían hacerlo hoy?
Quienes?
No hay más preguntas, señoría.
#1 Vamos a ver, gente con sesera hay. Y que son respetuosos y que saben debatir.

Pero no verás a ninguno de esos en tv, radios ni periódicos. Bueno, alguno puede escribir alguna vez una columna en un periódico local.

Es más, los podrás encontrar en youtube, pero vilmente acallados por el algoritmo.
Uda #5 Uda *
#3 asi es...tristemente.
Nos queda, a quienes hemos tenido la suerte, haberlo conocido y disfrutado.
#1 la Rata Txepuda lo hizo en Fort Apache. Persones con ideologías y opiniones diferentes en un entorno tranquilo y educado.
#6 Hay video.
Si, son Ayuso y Abascal.
www.youtube.com/watch?v=pJG1sbPKUCE
#1 La Transición, hoy tan denodada, hizo posible que con posiciones políticas tan opuestas se pudiera hablar sin la brutal agresividad que hoy se respira.
#9 No es denostada por aquello, sino por esto.
#9 Denodada?
Por si alguien quiere ver la película que acompaña al debate

youtu.be/lWasplno848?si=mb6TEyffdhPXp9W-
#8 Gran película, gracias por el aporte.
#25 No, no. Atracar bancos es una heroicidad y matar a los malos otra. Tú dices que te da igual a quién aterrorizara, haciéndote el defensor de los derechos humanos, porque Durruti aterrorizaba a la gente mala como tú y no te interesa que eso pase. Te interesa que los tuyos y los bancos sean los que aterroricen a la sociedad. Los buenos tenemos a Durruti como un héroe porque nos defendía de vosotros. Los malos os hacéis pasar ahora por demócratas cuando defendéis el sistema más sanguinario y terrorista de la Historia de la Humanidad y queréis que no haya Durrutis para así seguir impunes. Veremos cuánto os dura el rollo.
#27 Los que somos demócratas preferimos dirimir las diferencias ideológicas con el diálogo y no con la muerte, el robo y el asesinato. Algún día lo entenderás, cuando madures.
#29 con el diálogo? El capitalismo jamás a usado el diálogo para dirimir nada , violencia y más violencia
#46 En España hay capitalismo. ¿hay violencia y más violencia? ¿En el comunismo no hay violencia?
En otro programa de la clave trajeron a un Premio Nobel de Física y a un obispo de alta alcurnia y se pusieron a discutir sobre el origen de la vida...menuda televisión había antes, hoy en día sería impensable.
#7 Ya de por si una reunión falaz donde se equipara la versión crítica con fantasía acientífica, como cuarto milenio.
#16 Y Robin Hood tambien
#16 No, Durruti no lo era. Sin embargo el hijo de puta de Franco sí fue un terrorista (además de un delincuente, etc...).
#37 Los dos lo eran. Lo que pasa es que uno ganó una guerra y consiguió estar en una escala de poder mayor para exterminar a más gente. Durruti mató lo que pudo teniendo en cuenta que era un muerto de hambre piojoso.
#38 Visto el nivel zanjo el debate. Mare meva...
#39 Al nivel de tu comentario en #37 sacando el comodín del franquismo, eres ridículo.
#40 Pff primero que inventas. Segundo descontextualizas que los ataques anarquistas eran contra la patronal que precisamente mataba a sindicalistas y trabajadores descontentos. Mayormente era una reacción contra una tiranía homicida. Por otro lado no eran una realidad consensuada y distintos grupos o personas ejecutaban acciones de violencia sin coordinarse con otros. Si contra los homicidios y ataques del capital querías dobletamiento proletario vas listo... Es como culpar a Gaza de atacar a Israel. Si no quieres contexto no hables.
#54 Matar nunca es la solución. Entiendo que al ser comunista no lo entiendas, pero cuando tengas familia e hijos es posible que recapacites
#56 ehm... Soy anarquista, no comunista. Y asesinar si es una solución, y acorde al momento es natural. Nadie desea asesinar, pero cuando matan a tu padre y dejan a tu familia muerta de hambre y sin posibilidad de trabajo, asesinar se torna una buena opción. Ya lo entenderás cuando tengas familia e hijos.
#60 Será para ti. Para mí las diferencias ideológicas se dirimen siempre con el diálogo y no con la muerte. Por eso soy demócrata, no como tú. Si tu pensamiento fuera el predominante todavía viviríamos en las cavernas.
#36 hay pruebas a patadas de lo que hicieron los demócratas que tanto te gustan en Guatemala, Nicaragua, Panamá , Indonesia etc etc etc
#48 Sí claro, toma los ejemplos que te conviene, pero los países más democráticos son todos capitalistas, amigo. Los comunistas lo único que habéis hecho es levantar muros y hacer sufrir a los pueblos con miseria y hambre.
Hay la clave, hay meneo
"Ni dios, ni patria, ni rey"
#25 Los bancos se dedican a atracar a la población y algunos políticos se dedican a matar a la población con sus políticas.
Usted mismo puede ser, y será victima de ellos... su concepto de justicia es muy ingenuo/naif/apesebrado... táchese la que no proceda...
#26 ¿Y por eso hay que matar y robar? ¿No hay alguna solución pacífica?
#31 No sé... ¿Se le ocurre alguna solución pacífica?
#34 Hombre, matar me parece siempre la última opción. ¿A ti te parece bien que mataran a tu familia?

#35 ¿Tienes pruebas de lo que dices? ¿Por qué la izquierda le gusta tanto el asesinato y los genocidios de los adversarios políticos? No lo entiendo
#31 Usted no sabe ni lo que es la mano negra...
Se entiende ahora por qué muchos no podemos ver la tele hoy en día? :foreveralone:
#16 ¿A quién aterrorizaba? ¿A los buenos o a los malos? Las ideologías no se disponen en un arco horizontal, sino en una línea recta vertical en la que en lo más alto se encuentra el anarquismo y en lo más bajo las mierdas que piensa la gente como tú.

Salute.
#22 Atracar bancos y matar es de terroristas, me da igual a quién aterrorizara.

Salute.
#25 Un buen millar Mangione es lo que hace falta! Ojalá hubiera cien mil hijos de puta más cómo Mangione que tuvieran los cojones de coger a los psicópatas que medran en la sociedad a costa del dolor y el sufrimiento ajeno y les expusieran el otro lado de la balanza.
#32 Otro demócrata que opta por la violencia y el asesinato. Tremendo la fauna que hay por aquí
#33 El asesinato es el que cometen los políticos que defiendes del PP que se han cargado a los abuelos y a los ciudadanos valencianos, esa sí es una buena fauna de psicópatas hijos de puta a la que apoyáis, una fauna de asesinos desgraciados, ojalá reciban su merecido. Abajo la Mafia, en este país no hay Cosa Nostra porque algunos ciudadanos han dejado que la mafia más ruin esté sentada en los ayuntamientos y en hemiciclo.
#25 atracar bancos no es de terroristas, y lo de matar hay mucha leyenda negra
#44 Claro, mucha leyenda negra. Igual que dicen los franquistas sobre Franco
#16 depende de la definición de terrorista, en la mia no lo era en absoluto
#42 No claro, si matar al que piensa distinto es lo tuyo es normal que adores a Durritu
#59 Y tú eres basura fascista.
#16 Lávate tu puta boca sucia de fascista antes de mentar a Durruti.
#52 Durruti fue un asesino y un criminal. Punto.
#53 Tú si que eres un criminal y un asesino, fascista de mierda.
#58 Durruti fue puto asesino y un criminal. Punto.
Dos fumando cigarrillos y otro en pipa, gente "anarquista" con anillos de casado, la Federica anclada en el pasado con el liberal monárquico, no sé yo si elegían bien a los tertulianos...o es lo que había
#28 Bueno eran anarquistas exiliados de los que había en la República, vivieron una época y una revolución, el país acababa de salir de una dictadura y mucha gente estaba interesada en estos debates que nunca se habían visto en televisión.

Hoy en día traerían al Pipi Estrada o alguna tonta de Spervivientes a debatir del cambio climático, de la política monetaria del BCE o si es más buena la tortilla con cebolla, si eso es mejor...
El anarquismo en España es sinónimo de terrorismo. No hay diferencias.
#14 en este país los peores terroristas han sido siempre derechosos y cristofascistas
#15 No digo que no, pero el mítico Durruti que tanto vanagloria la izquierda era terrorista.
#14 Más bien de fracaso
#21 Entonces se trata del fracaso de la Humanidad, porque si no triunfa la ideología más lógica y razonable como es el anarquismo, entonces el problema no está en el anarquismo sino en sus enemigos.

menéame