Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Menéame genera tráfico para sus webs y quieren cobrar por ello...
Es como si mando a un amigo a un restaurante que conozco y el restaurante me cobra por ello, de locos.
Es como si mando a un amigo a un restaurante que conozco y el restaurante me cobra por ello, de locos.
#3:
Los que estaban en contra del boicot... ¿Alguna sugerencia?
Estaba claro que, mientras la ley existiese en los mismos términos, esto podría suceder.
Estaba claro que, mientras la ley existiese en los mismos términos, esto podría suceder.
#92:
#25 Pues entonces los periódicos deberían pagar a los protagonistas de sus noticias un canon, porque si esos protagonistas no hubieran, matado, robado, hecho algo heroico, hecho algo idiota, o sido un partido de izquierdas los periódicos no tendrían contenido para sus noticias , a ver si ahora va a resultar que una noticia no es más relevante ni más leída dependiendo de lo que hagan sus protagonistas.
#20:
#8 No ha servido porque la ley está a su medida, pero con una ley "justa" en la que no pagas lo que no consumes no habría que pagar por unos contenidos que no usas.
Al menos hemos demostrado que no usamos los contenidos de CEDRO, por lo que para nada les estamos robando al enlazarlos como defendían cuando crearon el canon. Legalmente no sirve para nada, pero moralmente sirve para exponer que han hecho una ley a su medida para cobrar por algo que no es suyo, que es mucho.
Al menos hemos demostrado que no usamos los contenidos de CEDRO, por lo que para nada les estamos robando al enlazarlos como defendían cuando crearon el canon. Legalmente no sirve para nada, pero moralmente sirve para exponer que han hecho una ley a su medida para cobrar por algo que no es suyo, que es mucho.
#272:
#2 Para quien no haya visto este meneo anterior: Xnet señala operación circular para avalar el Canon AEDE
Hace pocos días, Upday fue el 1r agregador en pagar el Canon AEDE. Upday pertenece al grupo editorial Axel Springer, ergo la infustria editorial se paga a sí misma en una jugada que buscaba avalar el canon AEDE como viable y poner en marcha el cobro de esta tasa. Pocos días después ¡sorpresa! empiezan a llegar cartas de CEDRO. La maniobra busca a la vez dar ejemplo de viabilidad de este tipo de tasas también de cara a la Unión Europea, donde una propuesta de link tax o canonAEDE pan-europeo se está desarrollando.
Disculpa por secuestrar el comentario #2
Disculpa por secuestrar el comentario #2
#83:
#2 Eso es lo que nos pasa por ser unos padefos digitales. Protestamos, nos quejamos... argumentamos (es decir, repetimos un argumento cuatrocientas mil veces como si así, deseándolo mucho, mucho, mucho, y rezándole al hombre del espacio, se nos fueran a solucionar los problemas)... pero nada más.
Hace trece años, luchamos contra el canon todos unidos y a saco, no paramos de hostigarles por todas partes, y eso que las redes sociales -las que existían- no tenían la fuerza de ahora; toda la blogosfera se les echó encima, logramos movilizar a políticos y creamos un estado de opinión unánime que llegó al famoso fundido a negro de las webs de pelis y eso los hizo cagarse de miedo. El canon no provocó el 15-M, pero recordemos que la vergonzosa escenificación de la vesanía parlamentaria con la aprobación de la ley Sinde fue su detonante, de ahí salió en primer término el «no les votes». La sentencia Padawan constituyó, en realidad, un alivio para el Gobierno, que tuvo una salida honrosa: a la fuerza [europea] ahorcan.
Ahora nos vuelven a endiñar el canon por copia privada y resucitan el de AEDE, que llevaba más de un año muerto. ¿Por qué? Porque nos han tomado bien las medidas. Los que nos resistimos hace trece años ya somos mayorcitos (o viejos, como yo) y los jóvenes parece que no han adquirido (hablando en general) la cultura de la reivindicación, de la protesta y de la perseverancia en dar la vara (más allá de postear en MNM, y eso como mucho).
Pues como decía no sé quién: Esto queréis, esto tenéis
Hace trece años, luchamos contra el canon todos unidos y a saco, no paramos de hostigarles por todas partes, y eso que las redes sociales -las que existían- no tenían la fuerza de ahora; toda la blogosfera se les echó encima, logramos movilizar a políticos y creamos un estado de opinión unánime que llegó al famoso fundido a negro de las webs de pelis y eso los hizo cagarse de miedo. El canon no provocó el 15-M, pero recordemos que la vergonzosa escenificación de la vesanía parlamentaria con la aprobación de la ley Sinde fue su detonante, de ahí salió en primer término el «no les votes». La sentencia Padawan constituyó, en realidad, un alivio para el Gobierno, que tuvo una salida honrosa: a la fuerza [europea] ahorcan.
Ahora nos vuelven a endiñar el canon por copia privada y resucitan el de AEDE, que llevaba más de un año muerto. ¿Por qué? Porque nos han tomado bien las medidas. Los que nos resistimos hace trece años ya somos mayorcitos (o viejos, como yo) y los jóvenes parece que no han adquirido (hablando en general) la cultura de la reivindicación, de la protesta y de la perseverancia en dar la vara (más allá de postear en MNM, y eso como mucho).
Pues como decía no sé quién: Esto queréis, esto tenéis
#310:
#1 Se trata de ir creando un precedente, paso a paso, con el que luego puedan sostener la ley jurídicamente en base a acuerdos 'pactados'. Es la misma táctica que los Patent trolls, que empiezan por el rabo y acaban merendándose a compañías que sí cuentan con recursos para hacerles frente en los tribunales, a base de sentar precedentes y crear una reclamación plausible.
La mayor tontería que podría hacer Daniel Seijo es negociar con ellos. Le va a salir por el mismo dinero acudir a los tribunales y empezar por salir de la supuesta 'descripción' de la actividad o categoría sujeta a canon que genera derechos para CEDRO, y después, directamente, protestar cualquier cantidad que se solicite por no ajustarse a la proporcionalidad que requiere la ley.
Para esas fechas, ya se habrá pronunciado la comisión europea, que ha mandado a freír espárragos a Günther Oettinger el comisario que era el mayor baluarte del canon en Europa.
Para empezar, Menéame no cita textos de las noticias en la descripción del enlace, son entradillas de los propios usuarios. No hay por donde cogerlo en un juicio. No se ajusta al tipo de agregador automatizado que sirvió para crear la ley.
Tal cual.
La mayor tontería que podría hacer Daniel Seijo es negociar con ellos. Le va a salir por el mismo dinero acudir a los tribunales y empezar por salir de la supuesta 'descripción' de la actividad o categoría sujeta a canon que genera derechos para CEDRO, y después, directamente, protestar cualquier cantidad que se solicite por no ajustarse a la proporcionalidad que requiere la ley.
Para esas fechas, ya se habrá pronunciado la comisión europea, que ha mandado a freír espárragos a Günther Oettinger el comisario que era el mayor baluarte del canon en Europa.
Para empezar, Menéame no cita textos de las noticias en la descripción del enlace, son entradillas de los propios usuarios. No hay por donde cogerlo en un juicio. No se ajusta al tipo de agregador automatizado que sirvió para crear la ley.
Tal cual.
#9:
El problema es que meneame ya no genera tanto tráfico como antaño, y que para estos diarios el tráfico que les pudiera traer meneame es irrisorio. Estamos hablando de webs con millones de usuarios al dia. Webs como la de El Pais o La Vanguardia son verdaderos monstruos enormes.
De todas maneras lo que debería ser ilegal es solicitar un dinero para unos asociados con los que no se ha trabajado. Enresumen lo que están pidiendo es:
- Eh! Págame por las noticias de otros medios que estás agregando y que no son de nuestros medios.
Es decir, una empresa que aquí en meneame no está, porque no se publica nada de AEDE, viene a pedir dinero por estar aquí. Como si la asociación de fontaneros del barrio de La Carmencita viniese a pedir dinero por el trabajo que hacen los fontaneros del barrio de El Pisaprados. ¿No sestamos volviendo locos? Lo que hace AEDE es una oráctica mafiosa de cargarse a la competencia!
No nos agregas? Pues tampocos puedes a nuestra competencia, a los que no están en AEDE. Eso tiene que ser ilegal! Como no se va a poder sgregar a la competencia? Cómo te puede cobrar una empresa por el rendimiento de su competencia? Cobrarán algo los de la competencia o encima se quedará la pasta los mafiosos de CEDRO?
No tiene sentido....
De todas maneras lo que debería ser ilegal es solicitar un dinero para unos asociados con los que no se ha trabajado. Enresumen lo que están pidiendo es:
- Eh! Págame por las noticias de otros medios que estás agregando y que no son de nuestros medios.
Es decir, una empresa que aquí en meneame no está, porque no se publica nada de AEDE, viene a pedir dinero por estar aquí. Como si la asociación de fontaneros del barrio de La Carmencita viniese a pedir dinero por el trabajo que hacen los fontaneros del barrio de El Pisaprados. ¿No sestamos volviendo locos? Lo que hace AEDE es una oráctica mafiosa de cargarse a la competencia!
No nos agregas? Pues tampocos puedes a nuestra competencia, a los que no están en AEDE. Eso tiene que ser ilegal! Como no se va a poder sgregar a la competencia? Cómo te puede cobrar una empresa por el rendimiento de su competencia? Cobrarán algo los de la competencia o encima se quedará la pasta los mafiosos de CEDRO?
No tiene sentido....
#296:
#3 Sobre el canon no puedo comentar nada de momento por consejo de los abogados. En cuanto pueda lo haré (y tengo muchas ganas...)
Sobre el boicot, lo expliqué aquí: ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327, y lo seguimos manteniendo ahora más que nunca. Imaginad que aprueban una ley promovida por la industria del pulpo por la que los gallegos tendrían que pagar 1€ por persona y año porque "se benefician" de la imagen del pulpo. Y el resto de España decide no consumir pulpo como protesta, perjudicando a la víctima (aunque también al que lo hace mal). Nuestro objetivo no es la protesta contra quien ha hecho la ley, sino solucionar el problema.
(Vaya mierda de ejemplo)
Sobre el boicot, lo expliqué aquí: ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327, y lo seguimos manteniendo ahora más que nunca. Imaginad que aprueban una ley promovida por la industria del pulpo por la que los gallegos tendrían que pagar 1€ por persona y año porque "se benefician" de la imagen del pulpo. Y el resto de España decide no consumir pulpo como protesta, perjudicando a la víctima (aunque también al que lo hace mal). Nuestro objetivo no es la protesta contra quien ha hecho la ley, sino solucionar el problema.
(Vaya mierda de ejemplo)
Comentarios
A tomar pol saco la paga extra
Menéame genera tráfico para sus webs y quieren cobrar por ello...
Es como si mando a un amigo a un restaurante que conozco y el restaurante me cobra por ello, de locos.
Los que estaban en contra del boicot... ¿Alguna sugerencia?
Estaba claro que, mientras la ley existiese en los mismos términos, esto podría suceder.
#2 Lo que más mola es que o aceptas la tarifa o negociamos otra, o sea o pagas o pagas. Y el tono recuerda al padrino..
#2 te olvidas de la sgae,que te cobra en diferido por opinar en Mnm.
Estas tarifas fijaban que los agregadores tendrían que abonar 0,05044854 euros por usuario activo al día.
El responsable de Menéame informa de que en 2016 tuvieron de media 139.525 usuarios al día, es decir 50.926.787 al año. Haciendo cálculos (hipotéticos) el importe resultaría superior a los 2,5 millones de euros anuales, una cifra muy por encima de los ingresos de la web que el año pasado fueron de 225.000 euros.
#3 Sin olvidar que CEDRO (que renovación más friki de AEDE) fue "lobby" de dicha ley.
#3 claro, por qué el boicot ha servido para que no llegara la carta.
El problema es que meneame ya no genera tanto tráfico como antaño, y que para estos diarios el tráfico que les pudiera traer meneame es irrisorio. Estamos hablando de webs con millones de usuarios al dia. Webs como la de El Pais o La Vanguardia son verdaderos monstruos enormes.
De todas maneras lo que debería ser ilegal es solicitar un dinero para unos asociados con los que no se ha trabajado. Enresumen lo que están pidiendo es:
- Eh! Págame por las noticias de otros medios que estás agregando y que no son de nuestros medios.
Es decir, una empresa que aquí en meneame no está, porque no se publica nada de AEDE, viene a pedir dinero por estar aquí. Como si la asociación de fontaneros del barrio de La Carmencita viniese a pedir dinero por el trabajo que hacen los fontaneros del barrio de El Pisaprados. ¿No sestamos volviendo locos? Lo que hace AEDE es una oráctica mafiosa de cargarse a la competencia!
No nos agregas? Pues tampocos puedes a nuestra competencia, a los que no están en AEDE. Eso tiene que ser ilegal! Como no se va a poder sgregar a la competencia? Cómo te puede cobrar una empresa por el rendimiento de su competencia? Cobrarán algo los de la competencia o encima se quedará la pasta los mafiosos de CEDRO?
No tiene sentido....
#4 Plata o plomo, higüeputa wevón !!
Neofeudalismo, hacia eso vamos, una casta de privilegiados que van a mantener a costa de la mayoría de la población su status sí o sí porque ellos lo valen.
#10 Tengo estos principios pero si no le gustan tengo otros
#2 el asunto está en que tú (meneame), cobras de terceros por recomendar a tu amigo que vaya a ese restaurante.
No estoy a favor del canon, pero entiendo su filosofía
Pues si esas son las cifras lo suyo es cerrar. El tema no es viable. Así ayudan a los emprendedores. Cuando quede un solar...llorarán. Pero vamos yo me iría fuera de España.
#3 fácil, que CEDRO facilite una lista de webs y el@admin las bloquee para noticiables.
#8 No funciona así. Es como decir que para qué te quejas si te van a violar igual. No sé tú, pero a mi no me gusta tragar polla si no es con mi consentimiento, manías mías. Con esto, igual.
#13 Ah, entonces el restaurante tiene que cobrarle a Repsol, porque mi amigo le echa 20€ al coche para ir al restaurante.
Es así?
Oye cómo mola esto de cobrar por el trabajo de otros.
Compro
#8 No ha servido porque la ley está a su medida, pero con una ley "justa" en la que no pagas lo que no consumes no habría que pagar por unos contenidos que no usas.
Al menos hemos demostrado que no usamos los contenidos de CEDRO, por lo que para nada les estamos robando al enlazarlos como defendían cuando crearon el canon. Legalmente no sirve para nada, pero moralmente sirve para exponer que han hecho una ley a su medida para cobrar por algo que no es suyo, que es mucho.
#17 pongamoslo en otro término. ¿Que tráfico generaría Meneame si no hubiera contenido al que enlazar? Ninguno. Por lo tanto, es razonable pensar que el que genera el contenido diga "oye majo, te beneficias de lo que yo género para tener tráfico en tu web y poder cobrar por publicidad en la web, así que te voy a cobrar una tasa por cada vez que uses mi contenido para tu beneficio"
#15 en realidad es eso, deberían bloquear las páginas AEDE y a tomar por culo. Lo dice alguien que siempre ha estado en contra del boicot.
#21 Pero no usa su contenido, les lleva a él. No es lo mismo.
Una cosa es usar la receta del restaurante Manolo y otra que te mande yo allí a que la comas.
#7 ¿Es CEDRO o CERDO?
Disclaimer: Los disléxicos también son persianas...
#23 venga hombre, un enlace por si mismo no sirve de nada, lo que importa es el contenido. A ver si ahora va a resultar que no recibe más trafico un enlace u otro dependiendo del contenido...
Se sensato
#2 pero si nadie se lee las noticias
Cómo hubiesen cambiado las cosas si por ejemplo Google hubiera sacado este producto:
"Google Fast Index" Es una sección especial donde nuestro algoritmo indexa rápidamente las páginas web. Las tarifas son U$10000/mes por indexar contenido cada día, U$15000/mes por indexar contenido cada 12 horas, U$20000/mes por indexar contenido cada 6 horas, etc..., si no paga entonces estará en la sección normal de búsqueda pero se indexará una vez al mes corriendo el riesgo de mostrarse obsoleto. Agregando U$10000/mes, entonces lo ponemos en una categoría especial que puede ser "deporte", "entretenimiento", "política", dentro de "Fast Index".
Si no quiere ser indexado, entonces adicione un archivo en su website en el HOME que se llame "no.index.this.website"
En otras palabras, los diarios deberían pagar y bastante por aparecer en la nueva sección "Fast Index".
Pero Google, por ser buena gente, decidió crear un "Google News" gratuito para todos y ahora ven lo que pasa. Ninguna buena acción se queda sin su castigo.
De la noticia:
dseijo se pregunta "¿qué es una red social?", y añade que "al final Menéame es todocontenido de los usuarios" destacando "que no hay ninguna agregación manual".
A este respecto,
Tendrá algo que ver con esto la aparicion de los "artículos" en meneame??
#21 Correcto. Ahora míralo al revés ¿Que visitas tendrian esos sitios si no los enlazara nadie? Bastantes menos. Por lo tanto, es razonable pensar que quien genera ese trafico a tu sitio diga "oye majo, te beneficias del trafico que envio a tu web y poder cobrar por publicidad, así que te voy a cobrar una pasta cada vez que alguien visite tu sitio desde el mio".
Absurdo en los dos casos, por supuesto.
#21 Y que trafico tendrian esas webs si no hubiera ordenadores? Pagan ellos un canon a los fabricantes de CPUs?
Y que clientes tendrian los hoteles sin aviones o trenes? Pagan ellos un canon a los medios de transporte por enviar los turistas a los destinos?
Y las agencias de viaje? Los hoteles les cobran por ser recomendados a clientes? Oh espera, que es mas bien al reves.
Es absurdo y no tiene fundamento ninguno. Quiero pensar que todavia no te has tomado el cafe porque tela... vaya nivel.
#25 Un contenido en internet al que nadie enlace no sirve para nada por si mismo
Después pagan por promocionar sus contenidos mediante publicidad online
Si se complica mucho esto de CEDRO, a Menéame le tocará emigrar del todo a otro país para que no le alcance la ley y si no quiere un final como el de elitetorrent.net entonces a enlazar contenido solo de youtube, de blogs personales y de la wikipedia.
La carta sorpresa que no sorprende a nadie, crearon una ley a su medida por lo que estaba claro que querían usarla.
Por otra parte, los administradores de Meneame siempre han estado en contra del boicot, tengo curiosidad por que opinan ahora... ¿van a suplicar a los mafiosos que les rebajen el canon?, ¿cerrar Meneame por no poder pagar semejantes cantidades?, ¿ir a juicio argumentando que las noticias de los socios de CEDRO apenas han tenido visibilidad gracias al boicot que ellos mismos rechazaban?
Negociemos cantidad. ¿Qué tal cero? Es una cantidad
#21
https://es.wikipedia.org/wiki/Simbiosis#Tipos_de_simbiosis
Tipos de simbiosis
Desde una perspectiva de los costos y los beneficios que obtienen cada uno de los participantes, las relaciones simbióticas en la naturaleza pueden clasificarse como de mutualismo, comensalismo y parasitismo. En el mutualismo ambas especies se benefician; en el comensalismo la relación es beneficiosa para una de ellas e indiferente para la otra; y en el parasitismo la relación es positiva para una, aunque perjudicial para la otra.
¿En qué clase de simbiosis estamos? Yo diría que en mutualismo, pero CEDRO quiere hacernos creer que estamos en parasitismo.
#31 como que no sirve un contenido al que nadie enlaza?
No sabes teclear w w w. p o n l o q u e t e d a la a g a n a. e s...
#8 Eres un de libro y tu comentario es un a resaltar dentro del libro.
#36 Y te comunican la dirección http vía telekinesia. O mejor, la lees en sus medios en papel
La mafia ha enviado la cabeza de un caballo muerto a Menéame.
#3 CRI CRI, CRI CRI. Espera sentado a que venga el amasijo de basura spamer de meneame a responderte. Casualmente los anti-boicot son los mas acolitos de mariano/Cs
#28 El Nótame es la parte más social de Menéame y lleva en marcha desde 2007
#13 de hecho lo que suele pasar es que el restaurante sea el que paga para que lo recomiendes
Por qué no se llevan a la página a un país desarrollado?
publicar extractos de informaciones de otros medios. Mira si hubieran promovido el microblogging no podrían decir que hace eso
#22 Sigues estando en contra?
Cuanto mas tienen que mearnos?
#37 ¿De verdad crees que Cedro le va importar lo más mínimo el boicot que hagamos desde aquí? ¿Crees que acaso ese boicot va a ser servir como atenuante en un posible juicio?
Esto es como decir, mira no consumo drogas por que hay una ley que me criminaliza, por eso en vez de droga fumo nuez moscada que es legal, aunque sea mucho más peligrosa.
#17 has dicho Repsol, ahora tendrás que pagarle tu 20€ a Repsol por la publicidad
#27 Google no hubiera sido lo que es si hiciera lo que dices, que es un paso mas de lo que ya hacian Yahoo y amigos antes de google.
Ya lo de "Google buena gente" lo dejamos para otro día si quieres.
#27 A ver si tu te crees que Google Adwords sale mucho más barato que eso que dices.
#29 seguro que se puede analizar eso y hacer un balance. Pero como tú dices, es absurdo
#28 Apostaría a que si,que lo de los artículos, en parte, busca aumentar esa versión de red social y/o generación de contenidos propios(que creo ademas puede ayudar a subir en las búsquedas de google???)
#13 y quién es ese tercero?
Dado que en principio las redes sociales como Facebook no tienen este problema lo que podrían hacer es que fuera un sitio privado, sin portada pública. El problema es que con el PP la ley es tan cambiante que lo mismo hacen como en Corea del Norte o dictaduras de ese tipo.
#8 a lo mejor lo más sencillo sería impedir desde código el que se publiquen noticias de miembros de cedro. Un boicot no sirve de mucho si no es seguido por TODOS, y aquí han seguido llegando noticias de cedro.
Lo tuyo es como decir que las huelgas no sirven de nada.
#2 No, el ejemplo adecuado sería un restaurante que te ha molado porque tiene multitud de recuerdos medievales, lo dices en tu trabajo y acuden cientos de visitantes, a hacer fotos, ensuciar el suelo, usar los baños... y no consumir nada.
Ese es el problema, que para cualquier anunciante no le basta el número de visitas, sino que los visitantes estén dentro de su target.
#19 Ya que lo mencionas, comentario muy relevante: ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327
#21 "¿Que tráfico generaría Meneame si no hubiera contenido al que enlazar? Ninguno."
Te recuerdo que con el boicot casi han desaparecido los contenidos AEDE.
Y el resto de contenidos suelen ser sitios encantados de que Menéame les enlace y sin pedir nada a cambio.
#25 Se sensato tu. Meneame ya genera un beneficio a las webs a las que enlaza, porque esas webs también cobran por publicidad y Meneame aporta más visitantes a sus páginas.
Por lo que dice el artículo de eldiario, ¿Apostamos a que el acuerdo al que pretende, ahora, llegar CEDRO es: "Vale en lugar de pagarnos directamente, nos cedes espacios de publicidad a nosotros por importe de Xxx eur anualmente"?
#45 ¿Sabes qué es mantener una postura por convicción, como señal de protesta? No para fastidiar a nadie, si no para reafirmarte en tus principios y decir en alto: ¡Esa ley es injusta!
http://es.wikipedia.org/wiki/Simbiosis#Tipos_de_simbiosis
Tipos de simbiosis
Desde una perspectiva de los costos y los beneficios que obtienen cada uno de los participantes, las relaciones simbióticas en la naturaleza pueden clasificarse como de mutualismo, comensalismo y parasitismo. En el mutualismo ambas especies se benefician; en el comensalismo la relación es beneficiosa para una de ellas e indiferente para la otra; y en el parasitismo la relación es positiva para una, aunque perjudicial para la otra.
¿En qué clase de simbiosis estamos? Yo diría que en mutualismo, pero CEDRO quiere hacernos creer que estamos en parasitismo.
#3 Sí, crear un perfil de usuario premium. Y alegar esto, que los usuarios premium pueden ver y visitar las noticias AEDE, el resto no, gustosamente pagaría mis dos euros mensuales si así me quito tanto voto negativo por ser AEDE, obtener fuentes de información originales ( y no un copia y pega de un periódico de instituto que lo ha sacado a su vez de un medio AEDE) y que en esas noticias no puedan comentar usuarios no Premium.
Existen multitud de foros así y van bien.
#21 Yo antes pensaba lo mismo pero me informe un poco y no tienes razón. Mename solo enlaza al contenido, si usásemos la lógica tendrían que ser esas webs las que le pagasen a Meneame.
Es como si le cobran a google porque sus webs aparezcan en el buscador.
1. Menéame debería cobrarle una tarifa los grandes medios por utilizar su plataforma para ganar visibilidad
2. « no se conocen las cifras del pacto con Upday. Desde CEDRO aseguran que no lo pueden revelar»
Tenemos una empresa privada que va a imponerle un canon a quien considere conveniente con unas tarifas ocultas. Eso es legal? Si es legal, vivimos en un país de mierda
Imagino que meneame siempre podía programar un script o como se llame para que no quede en mano de los usuarios, sino que directamente impida publicar nada de una base de datos de webs adscritas al canon.
gallir?
Me equivoco
#59 ¿No para fastidiar a nadie? A mi me fastidia no poder informarme correctamente, me fastidia siempre ver los mismos medios en portada, me fastidia no poder colgar noticias de mi ciudad por que todos los medios pertenecen a Cedro. ¿Y todo para qué? Visto la carta, para nada.
#51 housers, por ejemplo
#6 que has aportado a la noticia con un copia y pega?
#25 hay empresas que cobran por llevarte a sitios, organizar eventos, etc y no pagan nada a esas otras empresas.
_
Para mi la solución seria llevarse los servidores a otro país y nombrar a otro testaferro como ceo.
El boicot estaba y está justificado (por mi parte)
#64 Esto ya está programado, hay páginas que hacían spam y fueron baneadas.
#65 Está claro que si tu entiendes que para nada es que jugamos con unas cartas de principios distintos.
Así que esta discusión la podemos finalizar llamando a Godwin. Lo del canon es muy nazi y eso.
#53 impedir que se publiquen noticias de miembros de cedro que no hayan pagado su tarifa a menéame
#7 CEDRO ya era en 2015 quien iba llevar la infraestructura de cobros de la AEDE.
Boikot AEDE,
Boikot CERDO
#47 es que esta ley demuestra como las empresas establecidas intentan parasitar a toda costa una nueva tecnología
#67 Nos ha ahorrado un click a los gandules que no entramos en la noticia.
#3 Para empezar las publicaciones las hacen los usuarios, y publicar un estracto es netamente beneficioso para los propietarios del contenido que será visitado por mucha gente y si sale a portada de MENEAME ni te cuento.
No tiene sentido y habría que pelearlo hasta el final. Las libertades no son gratis. Deberían ser un derecho, pero si no lo defienden los interesados, los que tienen un interés contrario, pese a ser muchos menos, consiguen que ese derecho se esfume.
Menéame paga la coca, primer aviso.
Una sugerencia... Por qué no se crea un filtro que evite subir noticias de estos medios. Por medio del link y evitar que incluso en nuevas exista alguna noticia de ellos.. Así no es necesario tumbar nada con el boicot. Muerto el perro se acabó la rabia.. ¿Que opinais?
#62 en que me equivoco? Ya sé que meneame solo enlaza contenido, y percibe unos ingresos en concepto de publicidad gracias al tráfico que genera por ser un agregador de contenido.
#68 Los servidores ya están en otro país.
#29 Yo desde que empezó el boycott entro a elmundo.es directamente.
Tienen caso.
#2 Pues nada, es tan sencillo como que la comunidad actúe en consecuencia, busque medios alternativos y reducir el tráfico en sus páginas. Total, parece que no les viene de hundirse también en los medios digitales y no sólo en papel...
La prensa de papel se desploma: El País, El Mundo y ABC en caída libre
La prensa de papel se desploma: El País, El Mundo ...
elespanol.com#2 Eso es lo que nos pasa por ser unos padefos digitales. Protestamos, nos quejamos... argumentamos (es decir, repetimos un argumento cuatrocientas mil veces como si así, deseándolo mucho, mucho, mucho, y rezándole al hombre del espacio, se nos fueran a solucionar los problemas)... pero nada más.
Hace trece años, luchamos contra el canon todos unidos y a saco, no paramos de hostigarles por todas partes, y eso que las redes sociales -las que existían- no tenían la fuerza de ahora; toda la blogosfera se les echó encima, logramos movilizar a políticos y creamos un estado de opinión unánime que llegó al famoso fundido a negro de las webs de pelis y eso los hizo cagarse de miedo. El canon no provocó el 15-M, pero recordemos que la vergonzosa escenificación de la vesanía parlamentaria con la aprobación de la ley Sinde fue su detonante, de ahí salió en primer término el «no les votes». La sentencia Padawan constituyó, en realidad, un alivio para el Gobierno, que tuvo una salida honrosa: a la fuerza [europea] ahorcan.
Ahora nos vuelven a endiñar el canon por copia privada y resucitan el de AEDE, que llevaba más de un año muerto. ¿Por qué? Porque nos han tomado bien las medidas. Los que nos resistimos hace trece años ya somos mayorcitos (o viejos, como yo) y los jóvenes parece que no han adquirido (hablando en general) la cultura de la reivindicación, de la protesta y de la perseverancia en dar la vara (más allá de postear en MNM, y eso como mucho).
Pues como decía no sé quién: Esto queréis, esto tenéis
#25 Joder, pues a Google no le ha ido nada mal el sistema. De que sirve que tengas el mejor contenido del mundo si la gente no sabe dónde encontrarlo. No sé porque tanto revuelo entonces por el posicionamiento web y demás cuestiones si al final es el contenido lo que cuenta.
#78 GOTO #15
#20 Mucha gente entra por el titular y los comentarios. Los periódicos tradicionales sí sufren con los agregadores porque la publicidad del que ojea los titulares la pierden con Menéame.
Si al boicot
bufetalmeida haga algo y rapido
dseijo y
Remo_ a un exilio dorado en donde esta ley no se aplique (andorra? Gibraltar?)
Si a la modificacion del algoritmo de meneame para que evite tocar nada de CEDRO
Si a que
Si al traslado de
Pagar no es lo ultimo, es que hay que descartarlo. Si cedes a este chantaje pagaras siempre y con tarifas cada vez mas sltas
#21 yo creo que es una simbiosis, no un parasitismo. Los dos se están beneficiando el uno del otro. No tendría que pagar ningún Canon
La ley es la ley.
Ante esta situación menéame tiene que replantearse su estrategia.
A) Pasar por el aro. Pagar, e intentar financiar ese gasto a través de insertar más publicidad, o cualquier otro modo...
B) Restringir el enlace a periódicos digitales que no pertenezcan a ese grupo y que den el consentimiento explícito de que sí están de acuerdo que desde esta web sí les enlace con unas condiciones determinadas.
Yo optaría por la segunda. Al final todas las noticias salen en todos los sitios, y creo que se sobrevalora la primicia y la fuente original. Además, con la nueva herramienta de los "Artículos" cualquier usuario puede hacer una versión traducida o no de cualquier noticia de cualquier fuente digital que publique en internet.
Si como se dice, menéame económicamente es pequeño con relación a esos grupos, no merece la pena entrar en pleitos. Todo lo que se pueda solucionar con código y sentido común, buena gana de entrar en polémicas. Habrá centenares de publicaciones pequeñas que estén dispuestas de proporcionar el origen de las discusiones de este agregador.
#80 Entonces que vincula meneame a una ley española? Desde la ignorancia.
#21 pues igual que Google, que sentido tiene un buscador de internet si en Internet no hubiera contenido que buscar. Y sin embargo es un servicio básico en la red desde prácticamente sus inicios, precisamente para facilitar a los usuarios encontrar esos contenidos.
El problema de los medios de papel digitalizados es que tienen estructuras de costes insostenibles en la economía digital y mucha más competencia de medios nativos digitales de la que nunca pudieron imaginar.
Lo que les molesta de Meneame y servicios similares no es que les lleve tráfico o usen sus contenidos. Lo que les molesta es que desde Meneame o Google los usuarios pueden descubrir otras cabeceras, otras noticias, y pierden el control de la sociedad. Si solo conoces El Mundo, El Pais y ABC solo te informarás ahí. Si descubres Meneame de pronto tu abanico de medios se multiplica por 10. Y eso hace pupa.
#25 Pues entonces los periódicos deberían pagar a los protagonistas de sus noticias un canon, porque si esos protagonistas no hubieran, matado, robado, hecho algo heroico, hecho algo idiota, o sido un partido de izquierdas los periódicos no tendrían contenido para sus noticias , a ver si ahora va a resultar que una noticia no es más relevante ni más leída dependiendo de lo que hagan sus protagonistas.
#35 pues no se en qué tipo de simbiosis estamos porque desconozco que tráfico generan las páginas web de CEDRO y cuanto aportaria meneame (hablo en condicional porque en principio ahora aporta cero)
#36 Si no está enlazado, si nadie te ha hablado nunca de esa web, ¿como sabes que existe? ¿Como sabes que la url es exactamente esa? ¿O pretendes que la gente pruebe por fuerza bruta todas las combinaciones de palabras que se les ocurra para encontrar lo que buscan?
Te lo pongo de otra forma. Mañana hay un cataclimo y en Madrid aprueban una ley que prohibe usar buscadores como Google, Bing y similares. Pasado mañana nos despertamos en un mundo donde no se puede enlazar de una web a otra. Ahora dime: ¿para que cojones te serviría la web? Sin links, sin buscadores, sin manera de conocer que existe una web si no viene un colega que conoce una web y te la enseña. ¿Como descubrirías el contenido que te interesa? ¿Te serviría para algo la conexión a Internet?
#21 Entendería que se cobrase si Menéame plagiase los textos y contenidos, restando visitas. Pero muy al contrario, enlaza directamente a la fuente. Así que lo que hace es generarles visitas.
El problema es que esta gente de Cedro quiere que los contenidos digitales se consuman como los analógicos. Es decir: que entres en una web o dos de referencia (El Pís + El Inmundo) y que te los leas de principio a fin. Igual que cuando lo comprabas en papel. Piensan que al enlazar directamente
1) les restas los clicks que te costaría llegar a él.
2) Abres la puerta a que, no teniendo que bucear página por página, la competencia por llevarte el click en la noticia sea feroz.
3) Las opiniones mal disimuladas de información, los infocomerciales y demás mierdas sobre algún tema controvertido sean más fácilmente contrastables.
El problema es que
1) la inmensa mayoría de gente no estamos dispuestos a recorrernos los cientos de clicks para leer un diario y encontrar algo de interés. Nuestro tiempo es valioso.
2) El argumento de autoridad "¡Lo ha dicho La Sinrazón!" queda desdibujado cuando tienes acceso a cientos de fuentes similares, con frecuencia más verosímiles.
3) Al poder filtrar y buscar por temas concretos que te interesen y tener distintas fuentes, las vergüenzas quedan destapadas con mayor facilidad (lo que abunda en el punto 2).
Así que lo siento, pero no creo que haya lugar al cobro.
#44 no no, ahora ni de coña.
#3 sin duda con un bloque 100% de las webs aede no te hubiese llegado.... venga va....
El boicot lo tendrán que decidir los dueños de la web no la cuchipandi guay que le hace gratis el trabajo sucio.
#90 La entidad legal está en España. Sólo tienen que crear otra entidad en un país donde se valore la libertad como por ejemplo Irlanda y a tomar por culo estos tercermundistas de mierda.
#65 Tan sencillo como no utilizar menéame e ir directamente a esos medios que tanto echas en falta.
#53 Sera que forma parte de CEDRO y esta haciendo la cama a mnm.
Es un infiltrado vamos.