Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Este es de los que piensa que la venganza es un plato que se sirve frío y creo que si vuelve a la política, a más de uno no le va a sentar muy bien. Y yo soy uno al que le encantaría que volviera a la política.
#10:
Creo que todos somos humanos, tenemos fallos, yo soy pusilánime para muchas cosas y otros fallos más que no me corresponderá a mi nombrarlos.
Baltasar, creo que también los tiene, seguro, y grosos, vengativo, puede, tendrá otros más o menos graves, seguro.
Pero de lo que tambien estoy seguro es que al menos en ética y honorabilidad, les da, como dicen en mi pueblo (sopas con honda) a casi la totalidad de los políticos de carrera. (La mayoría en PPSOE al ser los partidos ganadores) y tiene muchos y más profundos conocimientos del propio estado que la mayoría de políticos de este pais.
Para mi, por el momento, un candidato votable.
Baltasar, creo que también los tiene, seguro, y grosos, vengativo, puede, tendrá otros más o menos graves, seguro.
Pero de lo que tambien estoy seguro es que al menos en ética y honorabilidad, les da, como dicen en mi pueblo (sopas con honda) a casi la totalidad de los políticos de carrera. (La mayoría en PPSOE al ser los partidos ganadores) y tiene muchos y más profundos conocimientos del propio estado que la mayoría de políticos de este pais.
Para mi, por el momento, un candidato votable.
#11:
#8 Más le jodió cuando le tomaron el pelo metiéndole en las listas del PSOE para terminar encubriendo casos de corrupción. Y lo único que hizo fue dimitir.
#7 ¿Estás diciendo que el terrorismo de estado del GAL no merecía ser juzgado, que sólo fue una vengativa invención creada por Garzón?
No me vengas con pamplinas partidistas, que este hombre ha repartido leña a manos llenas tanto al PSOE como al PP.
#7 ¿Estás diciendo que el terrorismo de estado del GAL no merecía ser juzgado, que sólo fue una vengativa invención creada por Garzón?
No me vengas con pamplinas partidistas, que este hombre ha repartido leña a manos llenas tanto al PSOE como al PP.
#42:
#11 Este hombre, con sus errores y aciertos, vale la pena. Buena prueba de ello es que tiene en contra de él a PP, a PSOE, a Batasuna, a nacionalistas catalanes y me sorprende que lo que queda tampoco esté en contra de él. Ha perseguido implacablemente tanto a GAL, como a ETA. Como a corrupción del PSOE, como del PP.
Seguramente en algunos casos se ha equivocado seriamente, pero creo yo que nadie puede decir seriamente que sea una persona deshonesta.
Y la política española está llena de gente que se equivoca constantemente y zafia. Solo con que eliminemos una parte de la ecuación, la zafiedad yo creo que nos podemos dar de canto en los dientes. Así que por mi parte creo que enriquecería mucho a la política.
#33 Cerró Egin y Egunkaria, cierto, tremendo error. Lo de las escuchas ilegales le podemos dar muchas vueltas. Las escuchas, como pasa en cualquier tipo de procedimiento penal se podían haber anulado. Cada día hay cientos de casos de anulaciones de pruebas. Y han habido muchos casos de escuchas similares a las que pidió el juez Garzón, con informe favorable de más partes. Anular las escuchas se puede entender. Condenarlo por ello no tiene ninguna justificación.
Seguramente en algunos casos se ha equivocado seriamente, pero creo yo que nadie puede decir seriamente que sea una persona deshonesta.
Y la política española está llena de gente que se equivoca constantemente y zafia. Solo con que eliminemos una parte de la ecuación, la zafiedad yo creo que nos podemos dar de canto en los dientes. Así que por mi parte creo que enriquecería mucho a la política.
#33 Cerró Egin y Egunkaria, cierto, tremendo error. Lo de las escuchas ilegales le podemos dar muchas vueltas. Las escuchas, como pasa en cualquier tipo de procedimiento penal se podían haber anulado. Cada día hay cientos de casos de anulaciones de pruebas. Y han habido muchos casos de escuchas similares a las que pidió el juez Garzón, con informe favorable de más partes. Anular las escuchas se puede entender. Condenarlo por ello no tiene ninguna justificación.
#33:
¿Otra vez con el globo sonda de que vuelve a la política? 2010 Garzón pretende su regreso a la política como “víctima” del franquismo http://www.republica.com/2010/04/13/garzon-pretende-su-regreso-a-la-politica-como-victima-del-franquismo_39577/ o en la entrevista que concedió a El País http://politica.elpais.com/politica/2012/08/03/actualidad/1344020369_734196.html
Que dicho esto, sería curioso ver al defensor de la libertades (Garzón, el mismo que cerró Egin y ordenó escuchas ilegales) con Llamazares... luego hablan del PPSOE
Que dicho esto, sería curioso ver al defensor de la libertades (Garzón, el mismo que cerró Egin y ordenó escuchas ilegales) con Llamazares... luego hablan del PPSOE
#7:
#4 Revisa cuando fue Nº2 por Madrid junto a Felipe Gonzalez http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Carrera_pol.C3.ADtica
Cuando Gonzalez le dio un puesto de secretario de estado, salió corriendo al juzgado (muy ofendido en su ego, claro está) y desempolvó el caso GAL. Si eso no es venganza...
Cuando Gonzalez le dio un puesto de secretario de estado, salió corriendo al juzgado (muy ofendido en su ego, claro está) y desempolvó el caso GAL. Si eso no es venganza...
#15:
@sintesisnianalisis Ya ha dicho todo lo decible sobre este tema bien claro en una nota hace un rato:
"Baltasar Garzón proclama su respaldo al modelo de Llamazares de una Izquierda Abierta al estilo de Syriza
www.europapress.es/nacional/noticia-baltasar-garzon-proclama-respaldo-
Después de esto, yo me proclamo enemigo frontal de Izquierda Abierta y la Syriza española."
"Baltasar Garzón proclama su respaldo al modelo de Llamazares de una Izquierda Abierta al estilo de Syriza
www.europapress.es/nacional/noticia-baltasar-garzon-proclama-respaldo-
Después de esto, yo me proclamo enemigo frontal de Izquierda Abierta y la Syriza española."
#14:
Viéndole en Salvados el otro día a mi se me quedaba un gusto agridulce... Desde luego, es un humano excepcional en toda regla: con sus luces enormes y sus sombras también enormes. Algo de juego podría dar en la política, pero a mi sus sombras (cerrar medios de comunicación, estar involucrado en casos de tortura) me parecen demasiado grandes. Si además es el trampolín para que Gaspar Llamazares deje de una vez Izquierda Unida, bienvenido sea. Por un lado IU queda libre de chupacámaras y aspirantes a cargos del PSOE y por otro muchos votantes socialistas a los que IU les parece demasiado radical tendrán una alternativa algo más decente que el PSOE a la que apoyar. Ganamos todos.
#51:
#42 Completamente deacuerdo. Solo añadir que el caso Egunkaria fue una auténtica barbaridad.
Es impresentable que Martxelo Otamendi y otros mas estuvieran en la cárcel únicamente por escribir en euskera. Por no hablar del linchamiento mediático al que fueron sometidos.
Yo votaría a Garzón sin pensármelo dos veces por que es de las pocas personas públicas que no son mediocres. Sin embargo su forma de acabar con ETA haciendo que "Todo es ETA" es una vergüenza.
Es impresentable que Martxelo Otamendi y otros mas estuvieran en la cárcel únicamente por escribir en euskera. Por no hablar del linchamiento mediático al que fueron sometidos.
Yo votaría a Garzón sin pensármelo dos veces por que es de las pocas personas públicas que no son mediocres. Sin embargo su forma de acabar con ETA haciendo que "Todo es ETA" es una vergüenza.
#57:
#42 Las escuchas de la Gürtel no fueron las única ilegales que ordenó este señor como ocurrió recientemente con las escuchas de Oubiña que fueron anuladas por ilegales http://www.farodevigo.es/sucesos/2012/07/27/garzon-autorizo-escuchas-laureano-oubina-anuladas-audiencia-nacional/669007.html
Cada día hay cientos de casos de anulaciones de pruebas. Y han habido muchos casos de escuchas similares a las que pidió el juez Garzón, con informe favorable de más partes. Anular las escuchas se puede entender. Condenarlo por ello no tiene ninguna justificación.
El problema es que a Garzón se le conoce más por sus cagadas con los narcos que por sus logros y en la Operación Nécora la mayoría quedaron libres por la pésima instrucción del caso. Además es el mismo que negó sistemáticamente las denuncias de torturas por las que la UE condenó a España Pero claro, errores así ocurren todos los días.
Cada día hay cientos de casos de anulaciones de pruebas. Y han habido muchos casos de escuchas similares a las que pidió el juez Garzón, con informe favorable de más partes. Anular las escuchas se puede entender. Condenarlo por ello no tiene ninguna justificación.
El problema es que a Garzón se le conoce más por sus cagadas con los narcos que por sus logros y en la Operación Nécora la mayoría quedaron libres por la pésima instrucción del caso. Además es el mismo que negó sistemáticamente las denuncias de torturas por las que la UE condenó a España
Pero claro, errores así ocurren todos los días.
Comentarios
#1 Pues yo me uno a su fracaso. Total, no hay nada mejor en el panorama político español.
Este es de los que piensa que la venganza es un plato que se sirve frío y creo que si vuelve a la política, a más de uno no le va a sentar muy bien. Y yo soy uno al que le encantaría que volviera a la política.
Creo que todos somos humanos, tenemos fallos, yo soy pusilánime para muchas cosas y otros fallos más que no me corresponderá a mi nombrarlos.
Baltasar, creo que también los tiene, seguro, y grosos, vengativo, puede, tendrá otros más o menos graves, seguro.
Pero de lo que tambien estoy seguro es que al menos en ética y honorabilidad, les da, como dicen en mi pueblo (sopas con honda) a casi la totalidad de los políticos de carrera. (La mayoría en PPSOE al ser los partidos ganadores) y tiene muchos y más profundos conocimientos del propio estado que la mayoría de políticos de este pais.
Para mi, por el momento, un candidato votable.
#8 Más le jodió cuando le tomaron el pelo metiéndole en las listas del PSOE para terminar encubriendo casos de corrupción. Y lo único que hizo fue dimitir.
#7 ¿Estás diciendo que el terrorismo de estado del GAL no merecía ser juzgado, que sólo fue una vengativa invención creada por Garzón?
No me vengas con pamplinas partidistas, que este hombre ha repartido leña a manos llenas tanto al PSOE como al PP.
#11 Este hombre, con sus errores y aciertos, vale la pena. Buena prueba de ello es que tiene en contra de él a PP, a PSOE, a Batasuna, a nacionalistas catalanes y me sorprende que lo que queda tampoco esté en contra de él. Ha perseguido implacablemente tanto a GAL, como a ETA. Como a corrupción del PSOE, como del PP.
Seguramente en algunos casos se ha equivocado seriamente, pero creo yo que nadie puede decir seriamente que sea una persona deshonesta.
Y la política española está llena de gente que se equivoca constantemente y zafia. Solo con que eliminemos una parte de la ecuación, la zafiedad yo creo que nos podemos dar de canto en los dientes. Así que por mi parte creo que enriquecería mucho a la política.
#33 Cerró Egin y Egunkaria, cierto, tremendo error. Lo de las escuchas ilegales le podemos dar muchas vueltas. Las escuchas, como pasa en cualquier tipo de procedimiento penal se podían haber anulado. Cada día hay cientos de casos de anulaciones de pruebas. Y han habido muchos casos de escuchas similares a las que pidió el juez Garzón, con informe favorable de más partes. Anular las escuchas se puede entender. Condenarlo por ello no tiene ninguna justificación.
¿Otra vez con el globo sonda de que vuelve a la política? 2010 Garzón pretende su regreso a la política como “víctima” del franquismo http://www.republica.com/2010/04/13/garzon-pretende-su-regreso-a-la-politica-como-victima-del-franquismo_39577/ o en la entrevista que concedió a El País http://politica.elpais.com/politica/2012/08/03/actualidad/1344020369_734196.html
Que dicho esto, sería curioso ver al defensor de la libertades (Garzón, el mismo que cerró Egin y ordenó escuchas ilegales) con Llamazares... luego hablan del PPSOE
#4 Revisa cuando fue Nº2 por Madrid junto a Felipe Gonzalez http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Carrera_pol.C3.ADtica
Cuando Gonzalez le dio un puesto de secretario de estado, salió corriendo al juzgado (muy ofendido en su ego, claro está) y desempolvó el caso GAL. Si eso no es venganza...
#15 Se está luciendo Llamazares, entre apoyar a los corruptos de EB en Euskadi y esto.
#2 Dudo infinitamente que le mueva la venganza. Si algo ha demostrado sobradamente es ser un adalid de causas nobles.
#4 Desde luego que es un adalid de causas nobles, pero también ha sido condenado de forma muy irregular e injusta. Y cuanto a alguien se la juegan de esa manera, tiene todo el derecho del mundo a tomarse la revancha.
"Baltasar Garzón proclama su respaldo al modelo de Llamazares de una Izquierda Abierta al estilo de Syriza
www.europapress.es/nacional/noticia-baltasar-garzon-proclama-respaldo-
Después de esto, yo me proclamo enemigo frontal de Izquierda Abierta y la Syriza española."
Viéndole en Salvados el otro día a mi se me quedaba un gusto agridulce... Desde luego, es un humano excepcional en toda regla: con sus luces enormes y sus sombras también enormes. Algo de juego podría dar en la política, pero a mi sus sombras (cerrar medios de comunicación, estar involucrado en casos de tortura) me parecen demasiado grandes. Si además es el trampolín para que Gaspar Llamazares deje de una vez Izquierda Unida, bienvenido sea. Por un lado IU queda libre de chupacámaras y aspirantes a cargos del PSOE y por otro muchos votantes socialistas a los que IU les parece demasiado radical tendrán una alternativa algo más decente que el PSOE a la que apoyar. Ganamos todos.
#7 ¿Y si salió despavorido por el tufo del partido? Hay que recordar que es la época de Filesa y demás. El PSOE olía a cloaca, aunque no tanto como ahora huele el PP a corrupción.
#42 Completamente deacuerdo. Solo añadir que el caso Egunkaria fue una auténtica barbaridad.
Es impresentable que Martxelo Otamendi y otros mas estuvieran en la cárcel únicamente por escribir en euskera. Por no hablar del linchamiento mediático al que fueron sometidos.
Yo votaría a Garzón sin pensármelo dos veces por que es de las pocas personas públicas que no son mediocres. Sin embargo su forma de acabar con ETA haciendo que "Todo es ETA" es una vergüenza.
Uy, uy, uuuuyyyy. Voy a por palomitas!
#11 No. Estoy diciendo que hasta que no recibió la humillación (para él) de ser un simple secretario de estado, no volvió al juzgado a desempolvar lo que ya tenía en el cajón
No es partidista, no está para hacerle el juego a ningún partido. Pero su ego es acojonante, por eso está de vuelta para volver a la política, porque no soporta no ser nadie aqui.
Tiene un ego que parece argentino
Pero yo le votaría. Ha demostrado que no le tiembla el pulso contra el poder y sentido de la justica, rarísimas cualidades en estos tiempos. .
¿Y para cuándo Melchor?
Pues IU se retrata metiendo en sus filas que por mucho que vaya de progre ahora, tiene un pasado oscuro por archivar torturas.
Si esto se hace efectivo la OSTIA (Con mayúsculas y en negrita) que se va a llevar el PSOE en las siguientes elecciones se va a oír en la cara oculta de la luna
#42 Las escuchas de la Gürtel no fueron las única ilegales que ordenó este señor como ocurrió recientemente con las escuchas de Oubiña que fueron anuladas por ilegales http://www.farodevigo.es/sucesos/2012/07/27/garzon-autorizo-escuchas-laureano-oubina-anuladas-audiencia-nacional/669007.html
Pero claro, errores así ocurren todos los días.
Cada día hay cientos de casos de anulaciones de pruebas. Y han habido muchos casos de escuchas similares a las que pidió el juez Garzón, con informe favorable de más partes. Anular las escuchas se puede entender. Condenarlo por ello no tiene ninguna justificación.
El problema es que a Garzón se le conoce más por sus cagadas con los narcos que por sus logros y en la Operación Nécora la mayoría quedaron libres por la pésima instrucción del caso. Además es el mismo que negó sistemáticamente las denuncias de torturas por las que la UE condenó a España
#26 Gaspar y Baltasar, solo les falta buscarse un Melchor, a ver si lo encuentran antes del 6 de enero
.... además es un genocida de venados, como nuestro queridísimo monarca genocida de elefantes, muy de izquierdas si señó.
#55 La sentencia y las valoraciones de los palmeros ya nos la sabemos. No hace falta que nos la repitas.
El juicio muchos lo seguimos con interés, leímos la sentencia y podemos hacer nuestras propias valoraciones sin depender de pensadores terceros.
Con esos mismos argumentos que expones (sentencia + palmeros) se podría defender perfectamente la condena a Alfred Dreyfus y la persecución a Emilé Zola, caso juzgado en una democracia con las mismas garantías procesales que España
este chupacámaras, juez estrella, político cuando le conviene, puede sacar muchos votos pero ojito que huele a full desde una milla.
hace falta en política .
#13 Lo estás pintando justo al revés. Garzón investigaba a los GAL desde 1988, pero mientras estuvo en las listas del PSOE, Barrionuevo le prohibió tajantemente investigar ningún caso con connotaciones políticas: ni los GAL, ni el caso Roldán, ni los fondos reservados, ni el secuestro de Marey...
Pero TODOS esos casos ya los instruía antes de figurar en las listas del PSOE, no se los adjudicó a posteriori como tú pretendes.
Baltasar Garzón tiene muchas pajas en sus ojos. ¿Hablamos de las vigas de otros?
#3 No estoy en contra suya, muy al contrario, pero no quiero que fracase.
que monte un partido propio con todo lo que piden los ciudadanos y saca mayoria absoluta sin despeinarse
#10 hombre, yo no he colaborado en torturas ni cerrado radios, ni periodicos. Ni ejercido la represion en una sociedad que queria independizarse de mi estado. Y tu?
Yo sólo he apoyado a Garzón en la investigación del genocidio franquista. En lo demás le pueden dar mucho por saco, ha hecho MUCHO daño a los movimientos sociales.
(¿Llamazares no fue quién casi hunde IU? ¿a qué viene ahora esto? ¿alguien sabedor que me pueda explicar porque se ha hecho bueno de pronto?)
Vaya, se acabó el pudor. Empezamos a quitarnos las máscaras. El ex-juez prevaricador y despreciable asesino de animales indefensos (recordemos sus cacerías con Bermejo) ahora se vuelve a subir al carro de la política. Ahí lo tendrá más fácil para agarrar la mamandurria, desde luego.
#8 De irregular e injusta nada, fue condenado muy merecidamente por violar la confidencialidad abogado-cliente, claro que para entenderlo hay que LEER la sentencia, no los periódicos.
Fue condenado con saña, eso sí, porque esta vez pisó el callo que no debía, pero entre abogados y fiscales era comentario generalizado que se lo llevaba buscando desde hace veinte años, que son veinte años los que lleva cagándola como instructor y forzando/torciendo/saltándose la ley durante las instrucciones, y que si no cayó antes no fue porque fuese inocente sino por corporativismo entre jueces.
Es decir, que no es que esta vez le hayan condenado injustamente sino que esta vez no le han echado el capote que le echaron muchas veces antes.
Y espero sinceramente que IU no permita a Gaspar Llamazares esta repugnante maniobra personalista, no ideológica, colocando a un tío que hizo en Euskadi cosas que IU criticó duramente, que es Garzón el que se inventó la mierda del "entorno de ETA".
C&P...."Tal y como se puede leer en el prólogo que escribe el exmagistrado en este libro, “estamos ante una propuesta de futuro, que comparto, como llamamiento para toda la izquierda”. “La organizada y la movilizada. La frustrada y la atomizada. La transformadora y la institucionalizada. Sólo juntos, sumando, podremos articular un nuevo horizonte de futuro para todos. Y ese futuro se escribirá. Se hará. Con personas como Gaspar Llamazares”, asegura Garzón, según Europa Press.
Hay que aunar fuerzas, personas, ideas, actitudes...etc para detener a este gobierno neoliberal encabezado por el peor presidente de gobierno del mundo mundial, RAJOY.
#84 Izquierda Hundida, como dice su nombre, lleva toda la historia hundida.
#4 Más bien quiso interpretar al Juez Dred con el Yo soy la ley, y prevaricó
Increible, quién lo iba a decir. Yo no.
Yo lo votaría para presidente
Pero este hombre o mintió en la entrevista en Salvados o miente el artículo. Creo recordar que en la entrevista decía que no había pensado sobre volver a la política, y no creo que eso se haga de un día para otro ¿no?
#57 Para empezar, recordemos que en el contra las escuchas ordenadas por Garzón se interpuso recurso ante el juez Pedreira (El TSJM avala las escuchas ordenadas en prisión por el juez Garzón: http://www.elimparcial.es/nacional/el-tsjm-avala-las-escuchas-en-prision-ordenadas-por-garzon-en-grtel-56277.html). Este desestimo el recurso. Luego finalmente se anularon estas escuchas. Hasta aquí bien, como cientos de casos. Unos opinan que son anulables, otros que no y al final se impone el criterio del tribunal superior. De estos hay cientos de casos. Solo uno a terminado condenando al juez, y es este que relato. Esto, en una actuación que no estaba nada clara que fuera incorrecta para muchos juristas (incluso los que estaban en el caso como el juez Pedreira) es un claro abuso.
Incluso el fiscal de este caso, recordémoslo, pidió la absolución de Garzón: http://www.publico.es/espana/371679/el-fiscal-pide-la-absolucion-de-garzon-por-las-escuchas
Casos de escuchas anuladas (y en ocasiones desanuladas), que no tienen que ver con Garzón. Hay cientos:
Anuladas la mayor parte de las actuaciones de la operación Galgo: http://www.abc.es/20120322/deportes/abci-anulacion-operacion-galgo-201203222022.html (anuladas escuchas, registros y declaraciones de varios imputados)
Anuladas las escuchas telefónicas en el caso de tráfico de drogas: http://www.lacronicabadajoz.com/noticias/badajoz/anuladas-las-escuchas-telefonicas-en-juicio-por-trafico-de-drogas_108632.html (Anulado por la audiencia provincial las acciones del juez instructor "por vulneración de derechos fundamentales". No se condena al juez, por supuesto. Vamos, básicamente se anuló toda la instrucción).
Validan parcialmente las escuchas anuladas por el juzgado de Orihuela http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/alicante/1330086644.html (Escuchas anuladas por el juzgado de Orihula, que desanula parcialmente la Audiencia Provincial, parece que las cosas no son tan claras, lo que para uno esta claro que es anulable, para otros no).
Anuladas las escuchas que desarticularon una supuesta banda que extorsionaba a traficantes para revender droga http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/alicante/1330086644.html
La Fiscalía solicita a la Audiencia que admita las escuchas anuladas del caso del hormigón http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/la-fiscalia-solicita-a-audiencia-que-admita-las-escuchas-anuladas-del-caso-del-hormigon_591428.html
y así ad-infinitum.
Lo que faltaba, más euskofobia en el panorama político paleoespañol.
Si se presenta a presidente yo lo votaría.
#33 No me cae bien, la cago con cosas bastante serias y no le votaría. Pero ¿A que viene eso de ... luego hablan del PPSOE?
Si se juntan con EQUO, daríamos la campanada.
Yo le votaría y no he votado en mi vida. Me pregunto si habrá más gente que piense igual.
#27 Además de verdad, no me extrañaría que tuviera que ir con escolta hasta para dormir porque entre odios y miedos a que se acaben chollos puede acabar como Tony Montana en la peli si no se protege.
#71 ¿Y tú has condenado a algún dictador fascista y le has encerrado en su casa? ¿Has defendido la libertad de expresión y el conocimiento de torturas y asesinatos de los soldados de EEUU en la guerra de Irak? Porque oye, si vamos a echar mierda la echamos toda, ¿no te parece?
Qué cómodo es ir criticando en la barra del bar todo el puto día sin proponer alternativas ni mover el culo. Al menos este hombre mueve su culo y si lo hace, le votaré mientras tú practicas, por lo que veo, el deporte nacional.
#100 No mezcles churras con merinas. Tu eres el único que ha dicho que toda España es fascitas.
Yo he señalado un error garrafal de Garzón, y eso es inapelable. Nadie puede negarlo.
Egunkaria se cerró unicamente por escribir en Euskera, y por ese mismo motivo Martxelo Otamendi ha sido indemnizado por el estado.
Deja de hacerte pajas mentales y relee mi anterior comentario con calma.
Pues creo que puede arañarle unos cuantos votos al PSOE.
#33 Qué no hombre, que le tienen manía/envidia los otros jueces...
#74 Solo una pregunta. Si es como tu dices ¿Por qué no se condenó también al juez Pedreira? Recordemos que la defensa interpuso un recurso contra estas escuchas ante el TSJM y el juez Pedreira dictaminó que eran perfectamente legales.
¿Me puedes explicar también como es que la fiscalía pidió la absolución de Garzón? ¿Hablamos del escrito de la fiscalía con los fundamentos jurídicos para pedir la ebsolución?
#79 La sentencia me la he leído.
Y el auto de la fiscalía (que este no me lo he leído), por lo visto, dice lo que yo vengo defendiendo. Que las escuchas no sean legales y se puedan anular, como tantas cientos de escuchas que se anulan, no significa que haya un delito de un juez.
No me respondes porque no se condenó al juez Pedreira (ni se le procesó) por avalar las pruebas que Garzón dio como válidas.
Del auto de la fiscalía, si me das el link, te lo agradeco.
La irreversible degeneración de la izquierda demoburguesa: admiten que este torturador hizo mil tropelías y, a la vez, hacen cola para votarle. Ascopena.
#90 Otra vez sobre lo mismo.
1) Preguntale al juez Pedraz porque el también le dio la misma interpretación que Garzón.
2) A pesar de ello estoy de acuerdo. Las escuchas debían anularse.
Que más, ¿Vamos a lo de la condena de Garzón? Porque nos hemos quedado en si son válidas o no las escuchas.
Aunque no me creo la noticia, sería una buena noticia
Si esto es cierto definitivamente desde Madrid quieren dar el golpe de gracia IU y EB en el País Vasco, a ver como explica esto Madrazo.
Yo no me lo trago: IU no es partido para "diputados estrella". Las listas las eligen las bases, no se ponen nombres a dedo. Y el sueldo de los cargos... dudo que sea de su agrado.
Pero Gaspaz Llamazares va a montar un partido o que?
En este año todos los días son 28 de diciembre!!
#32, joder, macho, ¿cómo lo haces?
#15 Porque lo llaman Siryza cuando quieren decir Pesok
?
Si se presenta a presidente tendrá mi voto ASEGURADO. Es más íntegro que cualquier político actual en este país de pandereta.
#45 Sí, si mal no recuerdo en la 3ª legislatura de Felipe González se presentó en cartel, pero luego no acabó en nada serio, y no recuerdo las causas, pero así fue. Creo que iba para Ministro de Justicia, o interior.
Llamazares y Garzón apoyando al Partido Pirata, eso si sería un puntazo!
#4 Es un magistrado cutre. Que ha comido la cabeza a toda la izquierda, muy inteligentemente por cierto, dando las causas que siempre han querido (o que le han otorgado notoriedad a él).
Este jeta quería ser ministro con Felipe, y como no lo consiguió destapo el GAL. Lo de despues, todo para hacerse más notorio, un juez mediocre con afan de notoriedad.
#33 #42 Y no olvidemos la operación Garzón o Garzonada donde decide no investigar las torturas denunciadas por 17 personas a las que juzgó. Y todo para que unos años mas tarde el tribunal de estrasburgo le condene por no haber investigado suficientemente dichas torturas y haber obstaculizado el proceso de investigarlas.
Menudo defensor de los derechos humanos. Solo los de paises extranjeros porque en el suyo ya se ha lucido suficiente.
Si yo tuviera una escoba cuantas cosas barreria
¿Sabéis algo curioso? Creo que es de los pocos personajes políticos medio salvables (también se le pueden cuestionar cosas) con poder para cambiar las cosas. Tengo el presentimiento de que si Garzón no se echa para atrás con todo esto (cosa que dudo porque no tiene nada que perder), va a dar mucho que hablar. Y teniendo en cuenta cómo andamos, suena bien el tema. Nada puede ir peor que ahora.
#7 Mucho ruido y pocas nueces. Al final se afogonó y mister X se le fue vivito y coleando.
#64 Se me hace difícil creer que nadie lo ha pillado...
#75 Yo me he partido el hojaldre, pero no era plan de chafárselo al personal
#113 y algunos no aceptais una critica de un personaje, simplemente porque os ha lanzado la idea de ser un justiciero de la izquierda.
Vaya asi que Barrionuevo le prohibio seguir con las instrucción y a pesar de ser un adaliz de la justicia, le hizó caso...
Os recuerdo que Garzón fue el artífice de "todo es ETA". Es un tío con un ego gigantesco. Que se vaya con Llamazares, forme su partidito, y chupe votos al PPSOE. En IU sólo restaría.
Si Garzón quiere ayudar a la izquierda, hay una forma en que puede hacerlo, y yo estoy dispuesto a apoyarle en ese caso. Que se quede en Argentina y dé todo lo que tiene por la causa contra el genocidio franquista y por declarar ilegal la Ley de Amnistía de 1977, lo que implicaría que todavía se podrían juzgar a asesinos y torturadores franquistas que siguen vivos. Si quiere ayudar a la izquierda, ése es su trabajo, que para eso es jurista. Si lo consiguiese, yo estoy dispuesto a pasar página por sus errores.
que bueno, lo que le faltaba a IU. Un torturador entre sus filas
Ni Llamazares ni ostias. Si se presenta IU con Garzón al frente gana por mayoría absoluta las próximas elecciones. Me apuesto los 2 huevos y los de mi hermano.
#97 El GAL lo instruía desde antes de presentarse como número dos del PSOE. Y nunca fue candidato a ministro. No sé para qué mientes tan tontamente, si muchos aquí lo recordamos de primera mano.
Anda, léete #11 y #18. Que algunos por llevar la contraria en plan crío hacéis el ridículo a base de bien.
#115 No, no le hizo caso, dimitió y continuó investigando los GAL. De hecho no duró ni dos meses como consejero del Gobierno. Existe incluso una grabación en la que se pelea verbalmente con Felipe González cuando éste le exige que vote negativamente a una comisión de investigación de fondos reservados. ¿Algo más del tema del que hablas y no conoces en absoluto?
Por cierto, una cosa es una crítica y otra es un ataque ciego que distorsiona la realidad. Tú le tienes manía simplemente por ejercer con conciencia social (tu repetida mención a las izquierdas apesta a prejuicio cosa mala), de modo que no veo con qué entidad hablas a los demás de comida de coco cuando la tuya es evidente.
#119 De lo que publicaron los medios no recuerdo gran cosa, pero lo que tengo grabado a fuego es un vídeo de un telediario de 1994 (hasta recuerdo que tenía subtítulos, porque era una grabación del Congreso fuera de pleno y con audio ambiental) en el que se veía y se oía a Garzón escandalizado, espetándole a Feliz González "¿Pero cómo voy yo a votar eso?" cuando se le exigió que siguiese la disciplina de partido y votase el veto de una comisión de investigación de fondos reservados. Era un vídeo, de modo que lo que vi es lo que sucedió. Y ninguno de los dos sabía que estaba siendo grabado, de modo que no actuaban de cara a los medios.
Tan sólo unos días después Garzón dimitió, lo que evidentemente no es ninguna casualidad.
Tú obviamente no estabas porque tendrías unos diez añitos. Pero algunos no somos tan imberbes y recordamos los hechos de primera mano. Así que no atribuyas tu ignorancia informativa a los demás, que la cagas.
#124 Sus "errores de instrucción" (como tú los llamas) encarcelaron merecidamente a algún que otro ministro, lo cual es infinitamente más de lo que ha hecho ningún otro juez (y ninguna otra persona) en este país. Amén de azotar terrorismo, mafia, oligarquía e incluso evitar algún que otro vergonzoso asilo dictatorial. Ahora mismo anda defendiendo a Assange, con bien poca publicidad.
Que tú a este hombre lo tengas por una estrella mediática (vete a saber por qué) no quita que tenga unas marcadas y loables directrices de acción. Y que le tengas una tirria personal (lo cual es harto evidente) es un problema tuyo, no suyo.
De hecho, viendo lo que escribes, que TÚ me estés diciendo A MÍ que sólo repito lo que dicen los medios tiene muchísima guasa.
Lo que ya es de imbécil rematado es que si cito los medios me acuses de creerme lo que dicen los medios, y si no cito los medios me acuses de no recordar lo que pasó. Con cosas así dejas bien patente que tú no tienes argumento ninguno, sólo una rabieta adolescente de negación.
P.D.: ¿No viene a cuento constatar que tú no has vivido la época de la que hablas? Tú mismo lo has dejado bien claro en varias ocasiones (incluso ahora lo vuelves a hacer), asumiendo estúpidamente que los demás no recordamos los hechos sólo porque tú ni tan siquiera los has vivido, y te limitas a repetir una y otra vez a pies juntillas las consignas mediáticas dictadas por las mafias que este hombre combatía.
#126 Justamente, es de imbécil rematado cuando tú sueltas que los demás dicen estupideces sólo porque no entiendes lo escrito.
¿Pues no se hace ahora la nenaza de algodón ofendida, después de haber sido el primero en insultar? Qué descojone de criatura.
De hecho que criticases indiferentemente posturas contrarias ya reveló que sólo eres un trollete del tres al cuarto. A partir de ahí fui yo quien dejó de leerte a ti, pues no vas a argumentar ni decir nada con sentido. Lo tuyo es sólo rebeldía adolescente mal curada.
#129
Algo realmente espectacular. Cualquier psiquiatra haría carrera contigo, chiquitín.
Tu comentario revela tu esquizofrenia paranoide en todo su esplendor. Ridículamente crees que son los demás y no tú los que están haciendo lo que obviamente estás haciendo tú. Lo verdaderamente divertido es que pareces ser capaz de ignorar lo que tú mismo estás escribiendo, ya que insultas, te autoexoneras y culpas a otro en la misma frase.
Tu proyección esquizoide incluye tu referencia felatriz, por cierto. Que a ti te guste ir chupándosela a la gente no implica que los demás tengamos tus mismas costumbres.
#131 Lo de "abanderado de los pobres" o "abanderado de la izquierda" es una pajilla mental que sólo te dices tú para rebatírtelo tú mismo (algo bastante estúpido, nótese). Yo a Garzón le tengo por abanderado de la justicia, si los justos son ricos o pobres diría que es algo que se la pela bastante. Y está más que demostrado que se la pela si son de derechas o de izquierdas.
Juraría que hasta tu idea de izquierda y derecha necesita pasar la revisión de los cien años.
Pero claro, tú vas de sobradete de esa "derechona guay" que sólo os creéis los que vivíis inmersos en la propaganda de la rancia derechona de toda la vida (como la de insistir "goebbelianamente" en los errores sin mencionar jamás los múltiples aciertos), de modo que si te da por buscar un enemigo le pones automáticamente del lado de los pobres o de la izquierda.
"Seguro que tu eres un tio muy maduro y que ganas 3000 pavos al mes, y seguro que yo soy un crio que gano 500".
Te has quedado algo corto en la comparación, chiquillo. Va a ser que tu mundo es bastante pequeñito, ¿eh?
No te molestes, hombre, si todas tus capacidades ya las has mostrado en #129. Y en #126 incluso te despediste, ¿qué haces aún por aquí?
P.D.: ¿"Imberbe" te parece una expresión ofensiva? Me mondo. ¿Es que en tu universo paralelo se usa un castellano alternativo que los demás no conocemos?
#133 ¿Yo dije que me iba? Al contrario, me encanta apalear trolls. Es como dar cacahuetes a los monos del zoo para que sigan golpeándose el pecho.
Me parto.
Pero tío, cómo esperas que nadie te tome en serio, si toda tu diatriba personal contra este hombre se basa en ignorar olímpicamente sus muchos logros e ir soltando chorradas como que salía de caza y eso es moralmente reprobable (ya te digo que Goebbels estaría orgullosísimo de ti). Casi espero que me sueltes que se tiraba cuescos en la Audiencia Nacional, porque hay que ver qué bien fundamentada está la tirria que le tienes.
Tu última frase directamente no tiene sentido, ya que le largaron de la judicatura justamente por querer hacer lo que dices que no hizo. Va a ser que ni sabes de qué hablas. En fin...
P.D.: No proyectes tus costumbres en los demás, chiquitín. Como dije, lo de ir chupándosela a la gente te lo dejo a ti, que pareces gustar de ello y reincidir en ello siempre que puedes.
P.D.: ¿"Imberbe" es peyorativo o despectivo? ¿Pero tú sabes qué significa, melón? ¿"Barbilampiño" te parece peyorativo o despectivo también?
Egin.
18/98, o como meter a alguien en contra de ETA como parte de ETA.
http://www.publico.es/espana/31224/estoy-en-contra-de-eta-y-defiendo-el-camino-de-la-no-violencia
Egunkaria. Porque las pruebas manipuladas a mala fé también sirven.
Egunkaria, más traducciones extrañas en la Audiencia nacional
Egunkaria, más traducciones extrañas en la Audienc...
laruedadeltiempo.net#136 Imagino que el topicazo pseudoprogre que describes es algo así como la vida que desearías que los demás tuvieran para así poder sentirte superior en la cima de tu montículo de heces peperas, porque si no no sé a qué viene ni a quién crees que aludes.
Y sí, Garzón es un juez cojonudo comparado con cualquier estómago agradecido de los que jamás mueven ni un dedo por imponer justicia a las mafias y oligarquías, lo cual en su tiempo activo en la Audiencia Nacional incluía al resto de la judicatura en pleno. Sólo por eso ya merece el reconocimiento de ese porcentaje de su trabajo que hizo mejor que los demás.
No sé qué pensar cuando hablas benévolamente de "sus relaciones con el PSOE". ¿Has decidido voluntariamente ignorar que en el PSOE Garzón es odiado a muerte de forma notoria desde hace décadas? ¿Únicamente porque te produce erecciones meter ambos nombres en un mismo saco imaginario al que puedas odiar?
Tu referencia a Felipe gonzález revela una vez más el mundo de fantasía paranoica en el que vives, llenito de hombres de paja, en el cual todo aquél que te lleve la contraria sin duda debe ser seguidor de quien tú decidas denostar. Sólo te falta decir "Garzón es ETA" y te fichan en Intereconomía fijo.
P.D.: ¿"Barbilampiño" también te ofende? ¡JUAAAS!
Ya que hablas de libros, ¿has probado a usar alguno? Porque observo ciertos problemas entre tu paranoia y el uso normal del castellano que podrían solventarse trivialmente con una breve visita a cualquier diccionario. Quizá después veas el mundo como un entorno menos agresivo. De nada.
#138 ¿TÚ me hablas de tolerancia? ¿El obseso homofílico que no para de proyectar sus deseos mandando a chupar pollas a su interlocutor?
Independientemente del tema, eres un animalejo de lo más divertido.
De hecho te hago notar que "fascista" te ha salido a ti solito. No es que no crea que lo eres, lo supuras a espuertas, pero el calificarte así no ha salido de mí sino de ti. Obviamente tú mismo sabes de qué pie calzas.
La referencia a Intereconomía es clara: amontonas falacias asimilando a tu interlocutor con cualquier demonio interior que tú tengas (y los tienes a capazos, realmente tu vida debe ser un infierno). Tampoco veo qué tiene de especial dicha referencia, vista tu amplia profusión a la hora de asimilar a los demás a medios periodísticos que tú odias: El Mundo, la COPE, El País, la SER... y hasta la hoja parroquial, si se tercia.
Y claro, como tú no generalizas... ni insultas... dónde va a parar.
En definitiva, eres tan tonto como para usar como único argumento la pretensión de culpar a los demás de lo que TÚ haces continuamente. Y ni te das cuenta de lo estúpido y ridículo que es.
Y volviendo al tema, ¿dónde he dicho yo que Garzón hizo un mal trabajo? ¿Eres tan esquizofrénico que hasta crees que las palabras que vomita tu mente salen de los demás?
#140 Que sí, que sí, pero cállate.
¿Quieres otro cacahuetito, monín?
#14 y si se integraran...
#13 Vamos como Aznar, pero de Izquierdas...
Garzón Presidente!
Si va con Llamazares, tendría mi voto igualmente, pero ahora más convencido que nunca.
Entiendo a quienes no les gusta, sobre todo a la izquierda vasca. Pero qué decir, dentro de que hizo aquello, me sigue pareciendo la mejor opción para gobernar el país. Más que nada, por la desidia intelectual del resto de políticos, y quienes les votan.
Lo que no entiendo es lo de 'volver'. ¿Ya estuvo en política?
Si Garzón vuelve a la política el zas a IU sería mayor que el zas al PSOE, en su intento de quedarse con los votantes de estos últimos.
Volvería de la mano de Llamazares, en oposición a la vertiente comunista que la controla ahora, y jamás bajo las siglas de IU (al menos mientras ésta englobe al PCE).
Y, por cierto, una alternativa al PSOE en la socialdemocracia tendría mucho más sentido y futuro que una alternativa comunista, que poco tiene que ver con los (ex)votantes del PSOE.
Pues yo le votaré. Si, PA DAR POR CULO, que se dice.
#3 Sí, sería una buena táctica para intentar hacer desaparecer del panorama a EQUO, el único partido con cierta relevancia que funciona horizontalmente (las asambleas lo deciden absolutamente todo). Si Garzón triunfase sería un triunfo del personalismo mediático y un fracaso de la democracia participativa y la repolitización de la sociedad (implicación activa de los ciudadanos VS Seguimiento a un lider).
#61 Estás hablando en plural, permíteme dudar de si efectivamente la circunstancia que he expuesto es conocida con el carácter general que le atribuyes.
Lo que sí creo, al margen de que se critiqueo se alabe es que una sentencia es determinante y no solo a nivel judicial, trasciende a otros muchos ámbitos, el político desde luego, sus antecedentes en ese medio tampoco juegan a su favor.
Por último, y por si hubiera dudas, soy pro Garzón, trabajé con él.
#105 Yo veo el resultado. Garzón dijo que todo es ETA y Egunkaria no tenía absolutamente nada que ver con ETA, tal y como ha sido dictaminado en los sucesivos juicios.
#3 Y yo.
De los escarmentados nacen los avisados, por eso será mejor que cualquiera de los ya conocidos.
Deseo mucha suerte a don Baltasar entra en política, así ya tendremos dos Garzón.
#27 Mmmm me parece buena idea, pero a largo plazo, creo que para empezar no es mala esta idea. Pues si lo hace ahora no creo que la sociedad esté preparada para ese salto en mi opinión. Creo que ahora sería divergir fuerza, cuando lo que deberíamos sería primero aunarlas. Más adelante me parece más viable.
#73 como va esto, condenar un fascista de quita crimenes? Cuales? Tengo curiosidad, veamos, te podria quitar 3 asesinatos?
#10 Decir que tiene sombras es poético a la vez que le resta importancia a lo que hizo.
#87 Este artículo, para mí el mejor sobre el tema, lo deja bastante claro (en mi opinión)
http://www.guerraeterna.com/garzon-y-el-derecho-de-defensa/
#91 Simplemente ahora han encontrado maneras de hacerlo de manera legal: FAES, IDEAS, privatizaciones (como la sede del ayuntamiento de Madrid al marido de Espe mientras la Casa de la Villa está vacía, etc) y los tribunales están bastante parcializados, la policía controlada, etc Es más dificil pillarles con pruebas y cuando las hay, sus propios votantes les absuelven como a Camps (absuelto por un jurado popular de sus propios votantes)