Pablo Iglesias: “La existencia de medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión” [HEMEROTECA]

46 meneos

80 clics

Pablo Iglesias: “La existencia de medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión” [HEMEROTECA]

Pablo Iglesias en su esencia, es lo que este domingo dejó ver la entrevista que Ana Pastor realizó al líder de Podemos en su programa ‘El Objetivo’. El ya secretario general de la nueva formación no pudo escapar de reconocer su admiración por el régimen chavista y exponer planteamientos tan polémicos como que “la existencia de medios privados ataca la libertad de expresión”.

| etiquetas: medios de comunicación , prensa

29 17 16 K 90

54 comentarios

29 17 16 K 90

Comentarios destacados:

#12 nadie ha hablado de prohibir las redes sociales, sino únicamente su acceso a menores de edad. Es ese tu caso? Eres un afectado?

Sobre el titular, la frase de Pablo Iglesias no es tan corta. De hecho ha argumentado su postura bastantes veces, como aquí: youtube.com/shorts/h3ygN0bvpp0?si=96rL--uQ8zSbOr4F

O aquí: youtu.be/Hc9g95ZQO4c?si=Atqg-wl3_uaIkhie

Y su vigencia, a día de hoy, sigue siendo la misma.

Por otro lado, sobre el control y la censura de los medios PÚBLICOS, tal vez no se encuentre un titular tan directo como el que has hallado tú, pero cualquiera que esté al corriente habrá constatado cómo la derecha de este país está atacando sistemáticamente a la programación y a periodistas en los medios públicos, intensificando sus ataques e intentos de censura mientras más audiencia tienen los programas, por no hablar de la manipulación de las cadenas autonómicas que ellos controlan. Muchísimo más preocupante que la frase de Pablo, ya que hablamos de hechos consumados.

#8 IkkiFenix

¿A que viene esto ahora? En cualquier caso los medios privados sirven a los intereses de los que los financian.
Y Chávez saco de la pobreza a muchos venezolanos gracias a las misiones, cosa que parecía molestar a mucha gente.

12 120

#20 U5u4r10

Gracias al petróleo. Se acabó el petróleo y volvieron a la pobreza.

4 13

#32 Variable

Se acabó por las sanciones, no por arte de magia

0 10

#47 Nasser

El petróleo no se acabó, se acabó el poder venderlo por un bloqueo, bobadas las justas

0 8

#15 alfre2

qué libertades son esas que quedan coartadas? Acaso las redes sociales son de obligado uso? Había internet mucho antes de las redes sociales y lo seguirá habiendo mucho después. Y lo digo aquí sin necesidad de hacer uso de redes sociales, que ya me aburrieron hace tiempo, considero una mala influencia y hasta las veo pasadas de moda.

7 62

#22 nemeame

Si el gobierno considera Twitter una red social que te hace prensar que Meneame no lo es también?

1 17

#35 alfre2

Twitter está lleno de fachatrolls; Menéame no. Hay todo un trabajo de limpieza detrás

1 19

#30 TikisMikiss

Una pregunta, los fachapobres que apoyáis que vuestro líder mandamasero implante este tipo de medidas, lo hacéis porque os gusta saborear las zurraspas de vuestro líder de turno, o nacisteis siendo ya fachapobres sin remedio?

4 8

#38 strike5000

Coartar tu libertad es privarte de un derecho, concretamente del derecho a utilizar redes sociales, bien porque te impidan acceder a ellas, bien porque los requisitos hagan que no merezca la pena (por ejemplo por el control de tus datos personales por parte del Estado). Que antes no las hubiera o que tú no las utilices no significa que no sean útiles o que haya millones de personas que sí lo hagan.

3 15

#40 alfre2

que estén ahí y puedas usarlas no es un derecho. Cazar animales no es un derecho, ir a los toros no es un derecho, acudir a clínicas abortivas a acosar no es un derecho. Es más, dicho con tus propias palabras; que sean útiles no las convierte en un derecho.

Ahí está, por ejemplo, el porno. Se entiende o no se entiende que haya que regular su consumo a menores de edad (sin prohibir su difusión)? Diría que sí, que todos lo entendemos, cierto?

Seamos serios; las rrss son muchas… » ver todo el comentario

3 33

#44 strike5000

...

0 10

#21 nemeame

Si, los derechos fundamentales también se aplican en espacios privados y en los hogares. Si no lo entiendes te lo puedo explicar con un calcetín en la mano

4 51

#24 asymov

"En la Constitución española se consideran derechos fundamentales, tal y como se ha mencionado, los recogidos en los artículos 15 a 29 de la misma, así como el 30.2. Estos son:

El derecho a la vida y a la integridad física y moral.
A la libertad ideológica, religiosa y de culto.
A la libertad y a la seguridad.
Al honor, a la intimidad personal y familiar, así como a la propia imagen.
A la libertad de residencia y de circulación.
A la libertad de expresión y

… » ver todo el comentario

2 23

#43 Raziel_2

El problema de todo esto es que ni siquiera sabes cuales son tus derechos, y asi no va.

¿También twnias derecho a consumir alcohol en "tus espacios privados y tu hogar" con 16 años?

1 17

#51 alfre2

te lo explico yo, a ver si, con un poco de suerte, se entiende.

Existe una legislación, y además un medio privado puede desarrollar una normativa propia. Lo que no puede hacer un medio privado es aprobar una normativa que contradiga a la legislación, que está por encima.

Nada impide a un medio privado no admitir a miembros. No existe un “derecho a pertenecer a menéame”, si menéame decide mañana desactivar el registro a nuevos usuarios. Y eso es así porque existe un derecho de asociación… » ver todo el comentario

0 10

#23 alehopio

La libertad de expresión es un derecho humano fundamental (consagrado en el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). Atacarla puede tomar diversas formas:
- Prohibir la publicación de contenido antes de que salga a la luz debido a las ideas que expresa
- Despedir, arrestar o agredir físicamente a periodistas, activistas o ciudadanos por lo que dicen
- Señalar como delito la crítica al gobierno, la sátira política o la protesta pacífica
- Cerrar periódicos,… » ver todo el comentario

5 51

#25 U5u4r10

Y a mi me pareces bulo tú.

2 10

#28 JuanCarVen

ñY aquí el típico ejemplo de persona que es incapaz de diferenciar entre su opinión, que tiene derecho a darla, pero eso no la exime de poder criticarla, y la realidad. Si das una mierda de opinión te la van a tumbar.

2 23

#36 alfre2

Pablo Iglesias les sigue doliendo mucho. La siguen teniendo clavada muy adentro.

1 19

#5 Ominous *

Si no ha incumplido todos sus "ideales", pocos le faltan. Cabalgando contradicciones bien fuerte.

8 46

#6 BlackDog *

Todavía no ha incumplido sus ideales sobre higiene dental, con el pastizal que esta ganando no se por que no se pasa por el dentista...

9 -58

#10 alfre2

sigues conservando el mismo póster suyo en tu habitación? Ya se ha arreglado la dentadura desde entonces, concretamente con el dinero público que salió de tu bolsillo, pedazo de gañán

2 28

#11 BlackDog

Yo creo que ese dinero mas que para arreglarse los dientes se lo habrá metido por otro lado

4 -14

#31 ZamoraBigote

Da igual todo, estaba Ana Pastor. Manipularon y mintieron a sabiendas. Una entrevista dirigida por una mentirosa y su marido mentiroso, lo único que no se puede ser si eres periodista. A partir de ahí todo lo demás es irrelevante.

3 31

#1 Pertinax *

Al respecto del actual intento de prohibición de las redes sociales.

10 31

#12 alfre2

nadie ha hablado de prohibir las redes sociales, sino únicamente su acceso a menores de edad. Es ese tu caso? Eres un afectado?

Sobre el titular, la frase de Pablo Iglesias no es tan corta. De hecho ha argumentado su postura bastantes veces, como aquí: youtube.com/shorts/h3ygN0bvpp0?si=96rL--uQ8zSbOr4F

O aquí: youtu.be/Hc9g95ZQO4c?si=Atqg-wl3_uaIkhie

Y su vigencia, a día de hoy, sigue siendo la misma.

Por otro lado, sobre el control y la censura de los medios PÚBLICOS,… » ver todo el comentario

22 211

#13 nemeame

Recortar en privacidad y derechos nos afecta a todos, que tengamos que verificar nuestra identidad en redes sociales con la que está cayendo que ni la puta administración publica puede garantizar nuestros datos no es de recibo, coarta nuestras libertades y es una puta salvajada con todas las letras

6 41

#16 Raziel_2

¿Es un derecho usar un medio privado para soltar tu opinión al mundo?

Primera noticia.

2 28

#14 alfre2

la escena transcurrió de esta manera. Irónicamente, los ataques a la libertad de expresión del entrevistado provenían de la entrevistadora, que no paraba de interrumpirle, impidiéndole expresarse con libertad: youtu.be/_SSW1yBr9_o?si=wCSiOM-3UCz49NDK

7 80

#18 U5u4r10

Pablo Iglesias es un tío que te dice que tienes que desconfiar de los que tienen áticos mientras se compra un chalet, que le gusta saludar a la panadera de su barrio mientras se va a tomar por culo de su barrio, que le parecía que cobrar más de 3 SMI es una indecencia mientras cobraba más de 5 SMI y que los medios de comunicación atentan contra la libertad de expresión mientras monta un medio privado para atentar contra la libertad de expresión.

Este hombre si que atenta contra la cordura.

12 -58

#37 strike5000

Sí, se ha hablado de prohibir redes sociales. Aquí no habla de menores de 16 años, sino de la red en si.

"Sira Rego propone "limitar y seguramente prohibir" el uso de X por ser un espacio "de flagrantes vulneraciones de derechos""

www.ondacero.es/noticias/sociedad/sira-rego-propone-limitar-segurament

4 24

#39 Gadfly

Sira Rego si ha hablado de prohibirlas

1 16

#49 LaHipocresiaEsMaxima

El símbolo de apertura de interrogación se te ha caído.

0 6

#46 kumo

Irónicamente y para sorpresa de nadie, luego se ha montado su propio medio de comunicación privado.

0 9

#26 IrMaNDiÑo

Medios privados si pero nadie con una participación superior al 10% y con equipos de dirección parcialmente votados por los propios periodistas.

2 30

#3 ingenierodepalillos

Es alucinante como Menéame ahora mismo, al ser un medio privado, está atacando la libertad de expresión de Pablete, citando sus desvaríos.

Mucho tardó en dimitir.

7 17

#19 U5u4r10

Él mismo está atacando la libertad de expresión desde Canal Red. Y teniendo en cuenta que defendieron agresiones a periodistas, la verdad es en su caso tenía razón y todo.

2 9

#41 ingenierodepalillos

Tampoco hay que exagerar, bastante tiene con lo que sí ha dicho fuera de toda malinterpretación como para sacar las cosas de contexto, nunca defendió las agresiones a periodistas, si no la autodefensa en caso de acoso reiterado, no es lo mismo.

0 12

#33 ingenierodepalillos

Los negativos no son para mostrar disconformidad, siento que mi sarcasmo pueda ser tan hiriente que les deje sin palabras, sepan que tengo todo el derecho del mundo a criticar a quien se llevó mi voto con promesas incumplidas, si creen que hay algo corregible en mi primer comentario, les reto a que me hagan cambiar de opinión y eso requiere algo más que tristes negativos foroferos.

0 12

#42 luckyy

Lo de quiles con éste hombre se llama acoso

1 14

#7 dclunedo

Señalafachas siendo facha