Ayuso pidiendo que se escuche el audio íntegro y total que es aún peor!!!! La empresa culpa a la administración y lo pagan los pacientes... Que bonito todo!!!
100k más votos para el PP por como funcionan sus votantes.
Por un puñado de shekels y querer mantener y blanquear a toda costa a los genocidas sionistas en un festival europeo, los que habitualmente están en el lado incorrecto de la Historia, te miro a ti, Alemania, continuan en el lado incorrecto de la Historia y quedan retratados, de nuevo.
Enhorabuena a España, Países Bajos, Eslovenia, Irlanda y a todos los que se vayan sumando al lado de la dignidad y los Derechos Humanos.
#1 No sólo eso. Solvia tenía la llave del piso porque desalojó al ocupa que no era y cambió la cerradura. Además del notario, súmale el agente judicial encargado de la desahucio, y al agente de Solvia que no supieron ver la diferencia entre un piso de 70 metros y otro de 120.
La sentencia también apunta al borrado de los mensajes del teléfono de García Ortiz como un indicio contra él: “Permite constatar el ocultamiento para evitar un posible descubrimiento de datos incriminatorios”.
#5 De la 181 a la 233 son los votos particulares. Hasta la 22 es la exposición de los hechos. Y luego unas cuantas decenas de páginas son sobre cuestiones previas planteadas por las partes.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
#4 Lo peor de todo es el enorme riesgo que asumen quienes están en el proceso de naturalización: cuando te confirman que estás en proceso de naturalización, y que en unas semanas te llegará tu certificado y pasaporte, tienes que entregarle a la administración la green card, la tarjeta de residente permanente.
Recordemos que la green card es algo que, en principio, uno debería llevar encima todo el tiempo para acreditar el estatus legal de residente permanente. Durante las cinco o seis semanas que tardan en mandarte el certificado y el pasaporte, te conviertes en un inmigrante indocumentado, quedando a merced de ICE.
Para los camisas pardas, esto es pesca fácil: la gente que está haciendo cola para recibir su pasaporte estadounidense y su certificado de naturalización son inmigrantes indocumentados a petición de la administración estadounidense.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa para reforzar la condena.
Resumen del voto particular
El voto particular de dos magistradas es demoledor y desmonta la sentencia pieza por pieza:
- No hay prueba suficiente para destruir la presunción de inocencia.
- La “inferencia” utilizada por la mayoría es demasiado abierta y admite conclusiones alternativas.
- No se explica el mecanismo del delito, lo que impide ejercer la defensa.
- La nota de prensa no contiene revelación alguna y su uso como “prueba incriminatoria” es improcedente.
-La condena se basa en una hipótesis, no en hechos probados: “No se relata cómo pudo realizarse la acción delictiva.”
- La valoración de las pruebas de los periodistas desmonta totalmente el relato de la acusación.
En otras palabras: el voto particular sostiene que la sentencia es arbitraria, está mal fundamentada y vulnera derechos fundamentales básicos.
???? Repercusiones y lo que probablemente ocurrirá
#3 El hijo menor de Juana Rivas también hubo un tiempo que decía que no quería ir con el padre. Cosas de la alineación parental. Espera, que eso no existía...
#1 Su beneficio a corto plazo esta por encima de todo y el resto le da igual, el medio plazo ni siquiera lo contempla. Se presento a la presidencia porque es un mal empresario que no conoce el exito empresarial sin una posicion de abuso de poder, no le busques complicaciones.
Carlos Mur es el firmante del protocolo de no derivación de residencias a hospitales y director general de Coordinación Sociosanitaria del Gobierno madrileño en marzo de 2020. Pablo Busca Ostalaza, era el máximo responsable, en el momento de la pandemia, del Servicio de Urgencia Médica (Summa 112), que se encargaba de gestionar las ambulancias públicas.
Las magistradas de la Audiencia señalan que la mujer conocía que tenía que dejar a su hija con su padre, pero que el Código Penal recalca que es delito si no hay una «causa justificada» y la menor había manifestado que no quería ir con su padre
Vale, genial, entonces, estas otras cosas que pasaron según la noticia:
-Tras el correspondiente procedimiento de guarda y custodia, el 2 de octubre de 2019 la Audiencia Provincial atribuyó la guarda y custodia de la menor a favor del padre.
-El 30 de diciembre, ante la solicitud de presencia policial efectuada por el denunciante en relación con el intercambio de la menor, esta se negó a ir con el padre. El 8 de enero, la acusada dejó de llevar a la menor al centro educativo de Tarragona donde estaba escolarizada y punto donde, por sentencia, al finalizar la jornada escolar tenía que recogerla el otro progenitor. [...] El día 17, en cumplimiento del régimen de visitas, la acusada recogió a la menor en el colegio sobre las cinco de la tarde, y dejó de llevarla al centro escolar. Desde esta fecha, la menor dejó de asistir al colegio y tampoco se la escolarizó en ninguna otra escuela.
- Ella [la niña] exteriorizó su negativa a acudir con su padre. La niña estuvo bajo la custodia de la madre durante 497 días, sin mantener contacto alguno con el padre pese a ser el progenitor custodio.
No importan porque la niña, tras 500 días con la madre Y SIN ESCOLARIZAR, dijo que no quiere estar con el padre.
Es decir, que si la niña "no quiere" te puedes saltar la ley de custodia Y también la ley de escolarización. Está guapo eso, si el nene no quiere ir al cole pues nada, que no vaya.
Luego podemos hablar de por qué tardaron 2 años en ir a ver a la niña, pero bueno, ya sabemos que la justicia como es lenta, no es justicia.
Yo ya lo he comentado por aquí alguna vez, durante el COVID viví una situación muy similar con un amigo: su hijo se lo llevó la madre por el acuerdo amistoso… » ver todo el comentario
A partir de enero, si unos padres ingresan 300 euros todos los meses a sus hijos para ayudar en la hipoteca y no se devuelven se considera donación; ya no escapa a ojos de la Agencia Tributaria
Pero luego intentas saber quién paga un ático de unos cuantos milloncejos, y joder, que no hay manera de seguir el rastro.
Justicia para robagallinas.
Texto de la sentencia íntegra que condena al fiscal general del Estado
Desconfiad de cualquier análisis que se haga en estas próximas horas.
Una mujer de Reus se enfrenta a un desahucio después de que Solvia le vendiera el piso equivocado
La intervención completa del CEO de Ribera: “Vamos a adecuar el servicio al dinero que nos van a entregar”
100k más votos para el PP por como funcionan sus votantes.
El Supremo considera que el ex fiscal general "o alguien de su entorno" filtraron la confesión de la pareja de Ayuso
El vídeo de TVE sobre Israel y Eurovisión que se ha hecho viral fuera de España: "I love you, Spain!"
Enhorabuena a España, Países Bajos, Eslovenia, Irlanda y a todos los que se vayan sumando al lado de la dignidad y los Derechos Humanos.
Una mujer de Reus se enfrenta a un desahucio después de que Solvia le vendiera el piso equivocado
El Supremo considera que el ex fiscal general "o alguien de su entorno" filtraron la confesión de la pareja de Ayuso
La falta de pruebas es una prueba.
Como vas a condenar a una persona por algo que haga su entorno?
¿Quien de las más de 100 personas que tenían acceso a ese buzón de correo fue la fuente?
Los terroristas de Hamás se extienden por Europa en una nueva alerta que pone en peligro las calles del Reino Unido
Via x.com/NoaGresiva/status/1998417069046693936/
Texto de la sentencia íntegra que condena al fiscal general del Estado
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
El Supremo considera que el ex fiscal general "o alguien de su entorno" filtraron la confesión de la pareja de Ayuso
Dos de los tres exaltos cargos de Ayuso imputados por los 'protocolos de la vergüenza' no acuden a declarar ni han podido ser localizados
Estados Unidos: Inmigrantes aprobados para la ciudadanía sacados de la fila por funcionarios en la ceremonia de juramento (ENG)
Recordemos que la green card es algo que, en principio, uno debería llevar encima todo el tiempo para acreditar el estatus legal de residente permanente. Durante las cinco o seis semanas que tardan en mandarte el certificado y el pasaporte, te conviertes en un inmigrante indocumentado, quedando a merced de ICE.
Para los camisas pardas, esto es pesca fácil: la gente que está haciendo cola para recibir su pasaporte estadounidense y su certificado de naturalización son inmigrantes indocumentados a petición de la administración estadounidense.
Carlos Mur y Pablo Busca, exaltos cargos de Ayuso, no se personan en los juzgados por los 'protocolos de la vergüenza'
La Audiencia Nacional entierra dos años un informe policial que señala a Cospedal en el caso Kitchen
Ilegalización del PP ya!!!!!
Texto de la sentencia íntegra que condena al fiscal general del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa para reforzar la condena.
El voto particular de dos magistradas es demoledor y desmonta la sentencia pieza por pieza:
- No hay prueba suficiente para destruir la presunción de inocencia.
- La “inferencia” utilizada por la mayoría es demasiado abierta y admite conclusiones alternativas.
- No se explica el mecanismo del delito, lo que impide ejercer la defensa.
- La nota de prensa no contiene revelación alguna y su uso como “prueba incriminatoria” es improcedente.
-La condena se basa en una hipótesis, no en hechos probados: “No se relata cómo pudo realizarse la acción delictiva.”
- La valoración de las pruebas de los periodistas desmonta totalmente el relato de la acusación.
En otras palabras: el voto particular sostiene que la sentencia es arbitraria, está mal fundamentada y vulnera derechos fundamentales básicos.
???? Repercusiones y lo que probablemente ocurrirá
Recurso de amparo al Tribunal Constitucional:
Es altamente probable… » ver todo el comentario
Absuelta de un delito de sustracción de menores una mujer tras impedir al padre, que tenía la custodia, ver a su hija durante 497 días en Tarragona
Muere Jorge Martínez, líder de Ilegales
Trump autoriza a Nvidia a vender a China sus chips H200 a cambio del 25% de las ventas
Carlos Mur y Pablo Busca, exaltos cargos de Ayuso, no se personan en los juzgados por los 'protocolos de la vergüenza'
La abogada de las familias solicitará la busca y captura para ambos exaltos cargos de Ayuso.
Absuelta de un delito de sustracción de menores una mujer tras impedir al padre, que tenía la custodia, ver a su hija durante 497 días en Tarragona
Vale, genial, entonces, estas otras cosas que pasaron según la noticia:
-Tras el correspondiente procedimiento de guarda y custodia, el 2 de octubre de 2019 la Audiencia Provincial atribuyó la guarda y custodia de la menor a favor del padre.
-El 30 de diciembre, ante la solicitud de presencia policial efectuada por el denunciante en relación con el intercambio de la menor, esta se negó a ir con el padre. El 8 de enero, la acusada dejó de llevar a la menor al centro educativo de Tarragona donde estaba escolarizada y punto donde, por sentencia, al finalizar la jornada escolar tenía que recogerla el otro progenitor. [...] El día 17, en cumplimiento del régimen de visitas, la acusada recogió a la menor en el colegio sobre las cinco de la tarde, y dejó de llevarla al centro escolar. Desde esta fecha, la menor dejó de asistir al colegio y tampoco se la escolarizó en ninguna otra escuela.
- Ella [la niña] exteriorizó su negativa a acudir con su padre. La niña estuvo bajo la custodia de la madre durante 497 días, sin mantener contacto alguno con el padre pese a ser el progenitor custodio.
No importan porque la niña, tras 500 días con la madre Y SIN ESCOLARIZAR, dijo que no quiere estar con el padre.
Es decir, que si la niña "no quiere" te puedes saltar la ley de custodia Y también la ley de escolarización. Está guapo eso, si el nene no quiere ir al cole pues nada, que no vaya.
Luego podemos hablar de por qué tardaron 2 años en ir a ver a la niña, pero bueno, ya sabemos que la justicia como es lenta, no es justicia.
Yo ya lo he comentado por aquí alguna vez, durante el COVID viví una situación muy similar con un amigo: su hijo se lo llevó la madre por el acuerdo amistoso… » ver todo el comentario
A partir de enero, si unos padres ingresan 300 euros todos los meses a sus hijos para ayudar en la hipoteca y no se devuelven se considera donación; ya no escapa a ojos de la Agencia Tributaria
El vídeo de TVE sobre Israel y Eurovisión que se ha hecho viral fuera de España: "I love you, Spain!"