#2 A mí lo que me hace gracia es lo de los 10 días. La asociación tendría que contestar a 4000-5000 mails o WhatsApps, verificar la identidad de la persona que se puso en contacto con ellos mediante esa vía, y después pedirles un permiso por escrito por el que acceden a que sus datos sean compartidos.
No vas a demostrar que los datos de AMAMA son falsos, porque muchas se negarán a que se comparta dicha información (imagínate salir en una lista que sabes que va a enemistarte con la Junta de Andalucía), y encima se lo pides que lo hagan a las carreras.
#2 una cosa es el estándar abierto y otra muy diferente lo que microsoft implementa en sus docx, etc #4 pero el odf no es famoso por ser absurdamente inconsistente entre versiones, mientras que el docx y demas si
#2 Hombre, los registros de Estados Unidos de los últimos 80 años se presuponen un poco más fiables que los de India, Taiwan y Brasil. Casi siempre cuando sale una noticia en la que alguien tiene ciento y pico años, o un futbolista de veinte que parece de cincuenta, se suele dudar del país de origen, porque suelen ser sitios en los que los archivos van regular. Aquí lo han certificado los de los Guinness, que seguro que se han comido muchas mentiras, pero algo es algo.
#2: Algunas personas proponen llamarnos a los neurotípicos "neuroconformes". En el cuarto párrafo aparece: es.wikipedia.org/wiki/Neurotípico
Yo no sé a quién se le ocurrió, pero me parece una pésima idea:
- Puede dar idea de que los neurotípicos no tenemos problemas, como si estuviéramos bien conformados.
- También da idea de que los neurodivergentes son "no conformes", dando sensación de "que están mal".
En cambio "neurotípico" es mejor, porque simplemente se limita a decir que eres lo que un científico se encontraría típicamente si analizase muchos cerebros, solo hace referencia a un dato estadístico, no si es mejor o peor. Y además, conviene insistir en que ser neurotípico no significa que no vayas a tener que afrontar dificultades, que yo las he tenido, especialmente en 1º y el curso anterior.
sus responsables explican que "los documentos digitales en formatos propietarios suelen volverse inaccesibles al cabo de unos años debido a cambios no documentados en el esquema XML, empleados intencionadamente para limitar el acceso a los documentos".
[...]
Microsoft no es transparente sobre todas las complejidades del formato de archivo nativo de Office, porque la falta de interoperabilidad les beneficia
Y recordad niños, que el "borrado" de vuestro teléfono, que sería la prueba definitiva de vuestra "inocencia", coincida siempre con cuando le veis las orejas al lobo. Cuando os imputan, cuando Pedro J empieza a sacar mierda de vosotros...
#2 Mensajes siempre claros como proclamas.
Tribunales malos, fiscalía bue... Fiscalía no tan mala como los otros.
#2 Cierto, cuando se juzga al PP o alguien relacionado = juez bueno, de intereses general, justicia social, confirmación de la necesidad de ilegalizar al PP, etc y cuando se juzga a alguien del PSOE o cercano a Moncloa o al Gobierno de pseudo-izquierda = juez malo, ataque a la democracia, control del PP de la judicatura, etc
Los intereses son claros: la pseudo-izquierda en España lo hace siempre bien, busca el interés general y debe seguir gobernando de por vida porque no hay otra opción para el bien común.
#2 Cuidado, que no te puedes inventar fuentes para mentir porque lo que se termina juzgando (en caso que alguien lo demande) es la veracidad del hecho y no la fuente
#2 es que lo que hay que salvar es la economía, para los que están arriba del todo no se sientan perjudicados y sigan viendo los números crecer. Mala suerte para los que se queden por el camino.
#2 En mi pueblo bebíamos hasta el fallo.
Y ha salido todo disperso, algunos muy bien, otros normal y algunos mal.
Ya tenemos a uno con 50 años enterrado por no frenar.
Y de los pocos que no bebían, también hay de todo.
No creo en este estudio.
#2 una instruccion añadida en los intel core "i" y no soportada en algunos atoms, core2duo o quad, que no estan soportados oficialmente por windows 11.