Es curioso que estos que llaman a los demás propagandistas si los sigues en su trayectoria en meneame no pasan de ser, justamente, propagandistas del otro lado. Lo que se necesita es criterio, no adhesión.
Y cuando tengamos leyes justas y coherentes, construir
Si no, volveremos a la casilla de salida. Se llena todo de cemento y lo acaparan los grandes fondos, clase alta con grandws fortunas y pequeños especuladores que quieren vivir de las rentas
#1 No, el estado debería dar religión, pero no Cristianismo, RELIGIÓN, impartida por licenciados en historia y profesores funcionarios, nada de gente a dedo elegida por la iglesia. Aprender las diferentes religiones puede ayudar y mucho a entender como funciona el mundo y relacionarse mejor. Aprender una sola religión sirve justo para lo contrario.
#7 Que adelanten el fallo, sin haberlo fundamentado antes, ya nos indica la parcialidad del tribunal y lo poco justo de la sentencia. Ajustan un objetivo y ahora lo intentaron fundamentar en derecho (muy bien no les va a quedar). Y no tienen fundamento porque los únicos que había preparado la Magistrada Ponente de la Sentencia eran absolutorios, pero su sentencia fue rechazada por mayoría (3 frente a 2) y ahora ella y el otro Magistrado los pondrán en sus votos particulares.
Ha sido la des-vergüenza de tres magistrados capaces de actuar contra la razón jurídica por defender a la derecha más indecorosa renunciando a su honor.
#41 No mientas, no has puesto un solo ejemplo. Y no crees, tienes fe en lo que te dice tu panfleto de referencia.
Respecto al TC sí dices que está controlado por el PSOE y por tanto adelantas que la decisión no va a ser justa. Pero del supremo, en donde el PP ha dicho lo que te puse antes respecto a uno de los jueces. Pero eso no te parece relevante.
Creo que el FGE es culpable y que el juicio, público, ha sido justo pero mediático con mayoría de jueces en la órbita del pp.
Creo que el TC lo indultará porque la mayoría de jueces están en la órbita del psoe y saldréis unos cuantos hablando de justicia igual que ahora salen otros
Entonces será legalmente inocente, hasta entonces tiene una condena de culpabilidad.
Lo que no voy es a llorar como los progres cuando esto ocurra. Me la suda.
#100 Lo que se está haciendo en Arcosur es de locos. Estas a tomar por culo de ningún sitio, con una de las rutas de aterrizaje del aeropuerto justo encima
#31 No todos los juicios son justos, como sabrás. Y no siempre el condenado es culpable. No será el primer ni el último caso.
Yo te pregunté, sobre un juicio del que conocemos todos los detalles, cuáles son esas evidencias que ves tan claras para condenarle. Se ve que estás interesado en el tema, debería ser fácil responder.
Y de paso, en qué juicios dices tú que se ha hecho esto tan "normal" de adelantar la sentencia, dejando al acusado condenado, pero son posibilidad de defenderse o recurrir.
Deberían ser procesados, claro. No se en estados unidos, pero en España los funcionarios tienen una protección especial (por ejemplo, que no te puedan despedir) justo para evitar esas injerencias externas.
O se mantienen esos beneficios y vas a la cárcel si te dejas coaccionar, o se retiran esos beneficios y vas a la calle si te dejas coaccionar.
#28 Puedes construir mucho, pero si los únicos que tienen dineros son los inversores esas viviendas no llegarán a los que la necesitan, si no que serán objeto de más especulación por la tensión que genera la propia acumulación, caso paradójico que ya se dio en la desamortización de Mendizabal.
Lo que creo que hay que hacer es cambiar las tablas de ITP a una subida exponencial, esto es una simplificación muy tosca, pero para que sirva de ejemplo que se pueda refinar, con la base actual: (n:Ordinal de propiedad) [ITP = 10^(n-1)]
1ª propiedad: ITP = 1% <- (10^0)
2ª propiedad: ITP = 10% <- (10^1)
3ª propiedad: ITP = 100% <- (10^2)
... Duro, si, para quienes quieran acaparar muchas propiedades, pero más duro es ahora mismo para quien no puede tener ni una, hemos llegado a una… » ver todo el comentario
#5 De todas formas, no obviemos la situación real:
El supremo ha hecho algo que sabe que es ilegal. Y lo hacen sabiendo que ahora el fiscal recurrirá ante el constitucional. Y éste, dirá lo obvio, que la sentencia vulnera derechos constitucionales.
Entonces por qué han hecho esto los jueces del supremo (casualmente muy amigos del PP)?
Porque así luego podrán decir que el PSOE tiene el constitucional totalmente manipulado. Y será verdad, pero a la vez, estarán haciendo lo justo en este caso. Igual que es verdad que jueces como Peinado, Castellón, Hurtado, o los fiscales Luzón o Lastra, trabajan para el PP.
Y esto creará aún más división, porque la gente que ha caído en la estrategia de la derecha de generar odio, seguirá acentuando ese odio. Y los que estén con la izquierda, se harán también cada vez más combativos.
#1 Efectivamente, hay que construir más. Pero de manera diferente, y más tratándose de una "crisis de la vivienda". Estas nuevas contrucciones tienen que ser en altura (edificios más altos -problemas de suelo-), automatizado lo máximo posible (-falta de mano de obra-), planos homogénios, pero custonable (clones, redución de costes, construcción en serie,). Al ser un crísis, el que tiene que intervenir es el estado, esto es, que sea el promotor, ya sea vivienda en alquiler (propiedad del estado) o vivenda den venta (coste + 15%, evitar especulaciones, justificar las inversión). Una unidad o departamento o "ministerio" (no lo que hay ahora), para acelar los trámites burocráticos/administrativos. Todo esto es la parte "practica", "t… » ver todo el comentario
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
Efectivamente, todo el mundo sabe que la invasión de Ucrania tiene muchísimo que ver con la OTAN.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
#52 Pues me alegraría que acertaras, a pesar de lo que la guerra supone en sufrimiento, y que al final fuera una paz justa y no una rendición.. Ya veremos, pero si Trump les deja sin inteligencia también, tendrán más difícil todavía la cosa..
#59 Lo que yo tengo clarísimo es que en meneame en los últimos 3 días han habido muchas nuevas sobre los dos ex número 2 del PSOE (qué casualidad) de los que nadie conocía sus tropelías (qué casualidad) y no he visto nada en portada. Sin embargo, cuando Ayuso se tira un pedo se llena todo de portadas.
Seguro que eres de los que piensas que una corrupción es mejor que otra, pero a mí no me la coláis.
Yo no sé si el Fiscal General es el culpable directo de la filtración, lo que sí me atrevo a aventurar es que la filtración sale de su oficina solo para atacar a un adversario político. Ahora por culpa de todo esto, el pavo ese que me suda la polla (el que la revista HOLA dice que es la pareja de Ayuso) podrá argumentar que no es un juicio justo contra él y saldrá de rositas.
#46 mira, personalmente el otro día lo vi parcialmente como dices pero, contrastando más información, no puedo estar más en contra tuya. Sobre el papel, sí: es importante investigar si un Alto Funcionario ha cometido un delito si hay indicios, etc etc.
Pero el problema va más allá: es muy cantoso que se investigue justamente al Alto Funcionario que está poniendo contra las cuerdas a la pareja se la Comunidad Autónoma de Madrid que, gracias a su posición sentimental está aprovechándose de un lucro de un competidor de la Sanidad Pública madrileña, Quirón. El papel de Ayuso y su gobierno era velar por la Sanidad Pública, ya que es su rol como gente elegida en las urnas y no los mamoneos perpetrados con Quirón. Pero algunos como vosotros solamente véis el dedo que señala a la Luna pero no la Luna.
Se cargaron a un futurible presidende del gobierno de España, Casado. Esto es otra muesca más de la sombra de Aznar en Madrid.
#45 Claro, por eso la única vez en la historia que dos árbitros han hecho una rueda de prensa para atacar a un club y amenazarlo justo antes de la final de una competición en la que le iban a arbitrar al día siguiente fue recientemente contra el Real Madrid, ¿verdad?
#3 Es justo lo que están pidiendo los congresistas demócratas a las fuerzas policiales y armadas: que no atiendan a órdenes ilegales del gobierno de Trump. Pero no es que lo pidan ellos, es que las normas de la policía y del ejército ya lo recogen:
"Pero la ley que rige las fuerzas armadas prohíbe claramente a los militares cumplir órdenes que sean ilegales."
Y para la policía he leído esto, pero no tengo una fuente.
"Los agentes de policía están obligados a cumplir todas las órdenes legales, pero tienen el deber legal y profesional de negarse a cumplir órdenes ilegales."
#3 Azucena1980 
