#59 Por supuesto que la declaración de los derechos humanos es cuestionable y revisable, y menos mal que es así. Si no, nunca habríamos ampliado nuestros derechos desde 1948.

#59 que no te engañen las apariencias. De los miles que lo publican, son pocos con las condiciones que comentas. Las redes sociales son así.

#59 Yo ... es que creo que ... Puede se sea un poco conspiranoico, pero creo que ayuso dijo "puta", no "fruta".

#59 Papeles que no se muestran y billetes que solo pueden tener el tipo del GRU o Pablo.

Decir cosas no es tener pruebas, por el momento cero. Esperemos al juicio, imagino que tendrán algo sólido que mostrar, no invenciones.

#37 #59 Exacto, recién recién no es. Otra cosa es que el Mercadona está cambiando el modelo de negocio y poniendo en sus tiendas mesas con con microondas para que te lo puedas calentar, pero seguramente haya salido de alguna fábrica. También te regalan cubiertos desechables. Pero reconozco que muchos platos están bastante bien calidad precio

#59 si vas a las 21h a por ella no, pero en el mercadona al que va mi madre ves cómo hacen las comidas, sí te puedes llevar la comida recién hecha

#59 en mi caso es la propia editorial la que hace el crowfunding, si se llega al mínimo, te la revisan, editan y publican. Es la única manera que he encontrado de publicar sin tener que pagar que es lo que se lleva hoy día entre la mayoría de editoriales, al parecer.

#_62 No diga chorradas La tolerancia ilimitada conduce a la desaparición de la tolerancia, ergo no se puede tolerar al intolerante.

Me cuelgo de #59 para no quedarme descolgado.

#59 Me refiero a lo que dice ese artículo: que para el liberal Karl Popper, el límite está en la violencia. Sin embargo, a menudo se le cita falazmente para justificar la represión de ideas.

#59 sí sí, a eso me refiero. No era un argumento en contra. Justamente lo que decía era tener esos medios básicos (de verdad, una tele 4k 120Hz no es. Un trozo de pan, cobijo... sí. Además de que para las cosas básicas actualmente ya contamos con automatización de verdad, haciendo menos propensa la corrupción y también meter la pata) para crear un incentivo de que los trabajadores pudieran dar "la patada" a la empresa si ésta intentara abusar.

Y en cuanto a lo de dar medios, creo que el sistema actual donde se ha prohibido el uso de la naturaleza para subsistencia propia (no poder dormir en sitios naturales, no poder hacerte un pequeño fuego para cocinarte, no poder pescar/cazar para comer sin permisos acordes...) se me hace bueno siempre y cuando ahora DES la alternativa.

#59 El delito es qeu una asociación revele datos medicos privados sobre sus asociados.
¿con que autoridad exige la Consejeria de Salud?¿quien marca el plazo?
La Junta de Andalucia se va enterar de los nombres de las afectadas en la denuncia que pondrá la asociación.

#59 si. Era el iva , no recordaba el que había sido

#59
Ni me beneficia ni me perjudica.
No se a donde quieres ir.
Se filtra desde el gobierno algo de una pareja para joder la oposición.
El fiscal es señalado, borra su movil.
El del psm dimite y se va a un notario porqie sabe que es delito.

#59 Veo que tienes un pequeño pero serio problema en entender lo que significa SteamOS/Linux para los fabricantes, una bonita y ridícula excepción.
Aunque no te guste, Windows tiene una cuota de más del 95% en el PC y eso ni VALVE ni todos sus hooligans van a cambiarlo, por lo tanto todo aquello que vaya con un OS que no asegure el 100% de compatiblidad con los juegos hechos para Windows, será lo que es un producto de nicho o un fracaso si sus expectativas son vender en masa.

#59 La principal aportación española a la industria del automovil los últimos años es la baliza fake.

#10 #17 #59 #74 #79 Conozco muchos modelos de pinganillos y de audífonos hiperdisimulados, y ahí NO HAY NADA. Es la cavidad de la oreja, no sé dónde alguien ha podido ver algo como un pinganillo...

#59

..."has demostrado no ser capaz de pensar fuera de los esquemas y conclusiones que te has autoimpuesto (espero que autoimpuesto y no desde fuera)"

El que no tiene "ideología", y lleva todo el hilo defendiendo condenar a alguien sin pruebas.

#59 los requisitos de la prueba indiciaria y para poder “condenar por ellos “ son que existan una pluralidad de indicios demostrados mediante prueba directa, y
que entre el indicio y lo que se trate de deducir haya una enlace preciso, concreto y directo

Muy lejos de lo que el instructor ha aportado, y de lo que en el juicio se ha mostrado.

#59 Para condenar debes probar el delito. No te puedes pasar lo de la presunción de inocencia por el forro. "Sospechar" no es ni de lejos "probar", que un juez del Supremo, que se supone que son de "reconocida competencia" pueda hacer semejante chapuza de instrucción dice mucho de lo podrido que está el sistema.

#59 yo opino. Tu también. Las cosas tampoco son de una determinada manera porque tú lo digas.

Tienen que ser indicios suficientes. Para tí lo son. Para mí no.
Ya veremos qué dice la justicia.

#59 Con intereses, manteniendo la empresa y los empleos. Un verdadero win&win.

#59 Con eso no puedo darte la razón ni quitartela. Hasta ahora ha sido capaz de caer de pie, mañana, Monesvol dirá...

#59 Na ese le he comprado una vez fue para celebrar una ocasión especial, el primer día fue compartido y el segundo me le acabe yo a cara de perro

Para los días "normales" suele tener una de black y para calentarte el normal (red)

#59 y no veas lo orgulloso que estoy de que gracias a mi empieces a pensar.

#59 Ah, eso sí, pero yo respondía a un comentario que no hablaba de esa variable.