Portada
mis comunidades
otras secciones
![La ciencia confirma que la gente rica realmente no repara en ti (ni en tus problemas) [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/f7/media_thumb_2x-link-2750338.jpeg?1490206566)
#35:
#6 Pues lo mismo pueden pensar de ti gente de países subdesarrollados. Que eres un psicópata y que te importan una mierda. Y probablemente tengan razón.
Es gracioso que cuando salen estas noticias, siempre nos ponemos en el lado de los pobres y llamamos malos a los ricos. No nos damos ni siquiera cuenta de que la gran mayoría de población está por debajo de nosotros. A eso se refiere también el estudio, creo que deberíamos reflexionar.
Es gracioso que cuando salen estas noticias, siempre nos ponemos en el lado de los pobres y llamamos malos a los ricos. No nos damos ni siquiera cuenta de que la gran mayoría de población está por debajo de nosotros. A eso se refiere también el estudio, creo que deberíamos reflexionar.
#3:
Esta parte me resulta muy llamativa:
"Goleman and others argue if those who earn more and therefore hold more power do not see (figuratively and literally) those who have less, reversing financial disparity becomes unlikely. As Goleman points out, “Reducing the economic gap may be impossible without also addressing the gap in empathy".
Que traducido sería (no me peguéis muy fuerte, hago lo que puedo ):
Goleman y otros aseveran que si aquellos que ganan más y, por lo tanto, tienen más poder no ven (en sentido tanto figurado como literal) a aquellos que tienen menos, revocar la desigualdad financiera se hace improbable. Como Goleman señala, "reducir la brecha económica puede ser imposible sin encargarse también de la brecha en la empatía".
"Goleman and others argue if those who earn more and therefore hold more power do not see (figuratively and literally) those who have less, reversing financial disparity becomes unlikely. As Goleman points out, “Reducing the economic gap may be impossible without also addressing the gap in empathy".
Que traducido sería (no me peguéis muy fuerte, hago lo que puedo ):
Goleman y otros aseveran que si aquellos que ganan más y, por lo tanto, tienen más poder no ven (en sentido tanto figurado como literal) a aquellos que tienen menos, revocar la desigualdad financiera se hace improbable. Como Goleman señala, "reducir la brecha económica puede ser imposible sin encargarse también de la brecha en la empatía".
#10:
Notable el hecho de que nos tratemos bien ente nosotros porque nos necesitemos.
Indica que si construimos un mundo robotizado o autómata en el que no necesitemos la interacción humana podríamos estar creando una sociedad depresiva y enferma.
One reason the rich may be less likely to value others is because they can afford to hire help to serve their needs (like child care and home repairs) rather than depend on a neighbor. [...]“financial difference ends up creating a behavioral difference. Poor people are better attuned to interpersonal relations…than the rich are, because they have to be.”
Indica que si construimos un mundo robotizado o autómata en el que no necesitemos la interacción humana podríamos estar creando una sociedad depresiva y enferma.
One reason the rich may be less likely to value others is because they can afford to hire help to serve their needs (like child care and home repairs) rather than depend on a neighbor. [...]“financial difference ends up creating a behavioral difference. Poor people are better attuned to interpersonal relations…than the rich are, because they have to be.”
#16:
#3 La empatía procede de la corteza prefrontal, que controla las funciones ejecutivas. https://es.wikipedia.org/wiki/Corteza_prefrontal
Nuestro cortex prefrontal es básicamente lo que nos hace humanos en un sentido neurológico. Está infinitamente más desarrollado en los seres humanos que en el resto de especies, con excepción de los primates, a los que aun asi sacamos mucha ventaja. Es básicamente la "ultima evolución" que surgió en el cerebro humano y, presumiblemente, sigue desarrollándose y perfeccionándose ya que se cree que es producto de la explosión demográfica humana y sus interacciones sociales (cuantos más seamos y más nos relacionemos, más evoluciona el neocortex).
Esto me lleva a pensar en la excesiva acumulación individualista (y la merma de capacidades propias del neocortex que esta conlleva) como un proceso de doble filo que puede inducirnos a involucionar, a procesos autodestructivos o, como mínimo, a entorpecer enormemente nuestro camino como especie.
Por supuesto esto no es nada excesivamente nuevo: está comprobado que ciertos comportamientos con tendencias psicópatas han estado más que premiados durante toda la historia, y precisamente la supresión de los mismos es la que (presumiblemente) nos va acercando, poco a poco, a la verdadera civilización.
Por cierto, cada estudio de este tipo que sale parece confirmar la tésis de la ponerología https://es.wikipedia.org/wiki/Ponerolog%C3%ADa
que básicamente asocia la injusticia social humana a la psicopatología en las esferas de poder. cc/ #6
Nuestro cortex prefrontal es básicamente lo que nos hace humanos en un sentido neurológico. Está infinitamente más desarrollado en los seres humanos que en el resto de especies, con excepción de los primates, a los que aun asi sacamos mucha ventaja. Es básicamente la "ultima evolución" que surgió en el cerebro humano y, presumiblemente, sigue desarrollándose y perfeccionándose ya que se cree que es producto de la explosión demográfica humana y sus interacciones sociales (cuantos más seamos y más nos relacionemos, más evoluciona el neocortex).
Esto me lleva a pensar en la excesiva acumulación individualista (y la merma de capacidades propias del neocortex que esta conlleva) como un proceso de doble filo que puede inducirnos a involucionar, a procesos autodestructivos o, como mínimo, a entorpecer enormemente nuestro camino como especie.
Por supuesto esto no es nada excesivamente nuevo: está comprobado que ciertos comportamientos con tendencias psicópatas han estado más que premiados durante toda la historia, y precisamente la supresión de los mismos es la que (presumiblemente) nos va acercando, poco a poco, a la verdadera civilización.
Por cierto, cada estudio de este tipo que sale parece confirmar la tésis de la ponerología https://es.wikipedia.org/wiki/Ponerolog%C3%ADa
que básicamente asocia la injusticia social humana a la psicopatología en las esferas de poder. cc/ #6
#18:
#17 Desgrava, lava dinero y evade impuestos. De ahí que hayan tantas "fundaciones" de archimillonarios... y la pobreza sigue sin resolverse, no sólo en África y demás países de mierda como Centroamérica, sino que encima la pobreza ha crecido en los propios países de los ricos durante lo que llevamos del siglo XXI.
Así que ya ves para lo que sirve esa mierda.
Por otro lado, yo no soy rico (aunque sí estoy bastante pastao) y me ha costado fijarme en el mendigo de la foto, pero las razones son otras que nada tienen que ver con el sucio dinero
Así que ya ves para lo que sirve esa mierda.
Por otro lado, yo no soy rico (aunque sí estoy bastante pastao) y me ha costado fijarme en el mendigo de la foto, pero las razones son otras que nada tienen que ver con el sucio dinero
#6:
Los psicópatas suelen tener baja empatia, no? Teniendo en cuenta que el nivel de psicopatía es mayor entre ricos-ricos que entre rentas medias y bajas. Eso decía el estudio en un documental que vi...pero era eso, un estudio.
Y con psicopatía no me refiero a la definición vaga de asesinos.
Y con psicopatía no me refiero a la definición vaga de asesinos.
#21:
No creo que es un problema que afecta a los ricos . La falta de empatia es un problema que en mayor medida afecta a todos, y cuanto mayor es la diferencia entre los individuos, menor es la empatia. Es logico, es facil entender a quien es similar a nosotros, y es muy dificil hacerlo con quien es nuy diferente a nosotros. Muchas veces la brecha de empatia se produce bruscamente, por ejemplo con quienes enferman de una cierta gravedad. O sea que entre sanos y enfermos tambien hay brechas de empatia.
#13:
#7 Cuando vamos de viaje a según que países y somos más ricos que la mayoría de gente, ponemos una especie de filtro para poder seguir con nuestro viaje, aunque veamos una situación muy jodida. Vamos a un hotel decente e intentamos comer en un restaurante limpio. Creo que tu pregunta no tiene una sola respuesta, algunos se han hecho ricos por su falta de empatía y otros se han puesto el filtro.
#42:
#35 Yo siempre he dicho que, en general en una discusión de internet, "rico" significa "cualquiera con mas dinero que yo". El hecho de que un Español medio tenga mas dinero que la inmensa mayoria de los demas seres humanos no nos impide considerarnos pobres y quejarnos de que lso de arriba nos ignoran, mientras convenientemente ignoramos a los de abajo.
Comentarios
#6 Pues lo mismo pueden pensar de ti gente de países subdesarrollados. Que eres un psicópata y que te importan una mierda. Y probablemente tengan razón.
Es gracioso que cuando salen estas noticias, siempre nos ponemos en el lado de los pobres y llamamos malos a los ricos. No nos damos ni siquiera cuenta de que la gran mayoría de población está por debajo de nosotros. A eso se refiere también el estudio, creo que deberíamos reflexionar.
#4 ¿Te refieres (más o menos) a la palabra "clasismo"?
Esta parte me resulta muy llamativa:
"Goleman and others argue if those who earn more and therefore hold more power do not see (figuratively and literally) those who have less, reversing financial disparity becomes unlikely. As Goleman points out, “Reducing the economic gap may be impossible without also addressing the gap in empathy".
Que traducido sería (no me peguéis muy fuerte, hago lo que puedo ):
Goleman y otros aseveran que si aquellos que ganan más y, por lo tanto, tienen más poder no ven (en sentido tanto figurado como literal) a aquellos que tienen menos, revocar la desigualdad financiera se hace improbable. Como Goleman señala, "reducir la brecha económica puede ser imposible sin encargarse también de la brecha en la empatía".
Notable el hecho de que nos tratemos bien ente nosotros porque nos necesitemos.
Indica que si construimos un mundo robotizado o autómata en el que no necesitemos la interacción humana podríamos estar creando una sociedad depresiva y enferma.
One reason the rich may be less likely to value others is because they can afford to hire help to serve their needs (like child care and home repairs) rather than depend on a neighbor. [...]“financial difference ends up creating a behavioral difference. Poor people are better attuned to interpersonal relations…than the rich are, because they have to be.”
Los psicópatas suelen tener baja empatia, no? Teniendo en cuenta que el nivel de psicopatía es mayor entre ricos-ricos que entre rentas medias y bajas. Eso decía el estudio en un documental que vi...pero era eso, un estudio.
Y con psicopatía no me refiero a la definición vaga de asesinos.
#3 La empatía procede de la corteza prefrontal, que controla las funciones ejecutivas. https://es.wikipedia.org/wiki/Corteza_prefrontal
Nuestro cortex prefrontal es básicamente lo que nos hace humanos en un sentido neurológico. Está infinitamente más desarrollado en los seres humanos que en el resto de especies, con excepción de los primates, a los que aun asi sacamos mucha ventaja. Es básicamente la "ultima evolución" que surgió en el cerebro humano y, presumiblemente, sigue desarrollándose y perfeccionándose ya que se cree que es producto de la explosión demográfica humana y sus interacciones sociales (cuantos más seamos y más nos relacionemos, más evoluciona el neocortex).
Esto me lleva a pensar en la excesiva acumulación individualista (y la merma de capacidades propias del neocortex que esta conlleva) como un proceso de doble filo que puede inducirnos a involucionar, a procesos autodestructivos o, como mínimo, a entorpecer enormemente nuestro camino como especie.
Por supuesto esto no es nada excesivamente nuevo: está comprobado que ciertos comportamientos con tendencias psicópatas han estado más que premiados durante toda la historia, y precisamente la supresión de los mismos es la que (presumiblemente) nos va acercando, poco a poco, a la verdadera civilización.
Por cierto, cada estudio de este tipo que sale parece confirmar la tésis de la ponerología https://es.wikipedia.org/wiki/Ponerolog%C3%ADa
que básicamente asocia la injusticia social humana a la psicopatología en las esferas de poder. cc/ #6
#17 Desgrava, lava dinero y evade impuestos. De ahí que hayan tantas "fundaciones" de archimillonarios... y la pobreza sigue sin resolverse, no sólo en África y demás países de mierda como Centroamérica, sino que encima la pobreza ha crecido en los propios países de los ricos durante lo que llevamos del siglo XXI.
Así que ya ves para lo que sirve esa mierda.
Por otro lado, yo no soy rico (aunque sí estoy bastante pastao) y me ha costado fijarme en el mendigo de la foto, pero las razones son otras que nada tienen que ver con el sucio dinero
#7 Cuando vamos de viaje a según que países y somos más ricos que la mayoría de gente, ponemos una especie de filtro para poder seguir con nuestro viaje, aunque veamos una situación muy jodida. Vamos a un hotel decente e intentamos comer en un restaurante limpio. Creo que tu pregunta no tiene una sola respuesta, algunos se han hecho ricos por su falta de empatía y otros se han puesto el filtro.
No creo que es un problema que afecta a los ricos . La falta de empatia es un problema que en mayor medida afecta a todos, y cuanto mayor es la diferencia entre los individuos, menor es la empatia. Es logico, es facil entender a quien es similar a nosotros, y es muy dificil hacerlo con quien es nuy diferente a nosotros. Muchas veces la brecha de empatia se produce bruscamente, por ejemplo con quienes enferman de una cierta gravedad. O sea que entre sanos y enfermos tambien hay brechas de empatia.
#1 Seguramente. No creo que tengas en mente en las acciones que tomas en el día a día la gente de determinados países subdesarrollados.
Es una conclusión obvia. Si nosotros no lo hacemos con los que están por debajo nuestro en lo económico, no veo porque los que están encima deberían hacerlo.
#7 Es una pregunta compleja, porque habría que tocar la base de cuáles son los factores que intervienen en la movilidad entre estratos sociales y en la reproducción de los mismos .
#4 No es odio, simplemente ignoran al resto de la gente incluidos los de clase social alta porque no les necesitan.
#3 ¿como tienen dinero no ven a los pobres o han conseguido el dinero por falta de empatía? Pregunto.
#24 Como hay racistas negros y mujeres machistas. Creo que el término "clasista" es correcto para describir lo que se planteaba.
#12 No, desprecio. Comptent en el inglés de Lie to me.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/9d/5e/9f/9d5e9fc9499f60b36c425bbc78940248.jpg
Expresión en la cara de la gente que en cuanto es detectada debe tenerse muy en cuenta. Según Iñaqui Viñuel necesitas culpabilizar a los pobres del mal que les vas a infligir por una cuestión de equilibrios sicológicos y mientras te vas haciendo menos y menos empático y ético. Proceso que es irreversible.
Unos se ponen del lado de quien desprecia y ataca y otros no. Cada uno elige su camino sabiendo con más o menos claridad que el camino de la corrupción está más poblado de ricos y agresivos.
Sí, de esos que dan indultos a torturadores y luego les dan altos cargos entre las organizaciones para defender los derechos humanos, sin el más mínimo atisbo de incomodidad.
De toda esta pérdida de empatía la primera señal es el micro gesto de desprecio.
En este caso nada de micro:
http://4.bp.blogspot.com/-xQ9ilJDvG-Q/TqHPCfMxzOI/AAAAAAAAAa4/vuERyaah4d4/s1600/Contempt+-+Subtle+-+Moamar+Gadhafi+-+2.jpg
#35 Yo siempre he dicho que, en general en una discusión de internet, "rico" significa "cualquiera con mas dinero que yo". El hecho de que un Español medio tenga mas dinero que la inmensa mayoria de los demas seres humanos no nos impide considerarnos pobres y quejarnos de que lso de arriba nos ignoran, mientras convenientemente ignoramos a los de abajo.
Curiosament estamos en la época en la que los ricos dedican más dinero a campañas humanitarias de toda la historia.
#18 si no me equivoco, la pobreza mundial es cada vez menor.
#1 Ni puto caso.
#37 hombre, ahí se junta la distancia geografica a parte de la economica, pero si, esta claro que te preocupa mucho mas si lees en la noticia que ha muerto un tipo de tu ciudad de mas o menos tu nivel social que si lees que ha muerto un indigente de tu ciudad. Es condicion humana el sentir mas empatia por gente mas similar a nosotros.
Yo siempre he dicho que debería existir una palabra hacia el odio de los ricos hacia los pobre igual que existe la palabra racismo, homófobia,
#17 es parte de la creatividad financiera de cara a los impuestos, pero son tan buenos .....
#10 Estas describiendo a Solaria (https://es.wikipedia.org/wiki/Solaria), el mas joven de los mundos espaciales (del autor Issac Asimov).
#39 Eso creía yo durante casi 33 años de mi vida, luego llego la crisis a España y pude ver que no... Que å la gente se la SUDA lo que le pase a quien sea, salvo que eso que le pase les pueda afectar de verdad a si mismos y de la misma forma.
Hay una ley... Y dos contradicciones a esa ley.
La ley de la mínima energía.
Contradicción del linaje
Contradicción de la bondad.
No hay nada más, y casi nadie contradice la primera ley con la segunda contradicción.
#32 Suelo asumir que el origen de un problema nunca es "único". Así que no creo que ese sea el origen de todos los problemas sociales, pero si de gran parte. Está estudiado que los psicópatas, pese a sus actos, son capaces de embaucar fácilmente a la gente, así como de inducirlos a comportamientos más parecidos a los suyos que a los normales o socialmente aceptados.
Me recuerda a algo que escuché en Carne Cruda, que los niños pudientes creían que las cámaras de vigilancia no estaban para vigilarlos a ellos: http://www.eldiario.es/carnecruda/tecnologia/Bienvenido-Gran-Hermano_6_622297776.html
#29 Quizá no me he expresado correctamente. Sería mejor decir que, a menudo, los comportamientos psicopáticos son "rentables". Y aunque pueda parecer un problema de huevo/gallina hay que recordar siempre que el huevo fue antes: el problema psicopatológico en la esfera de poder es el que genera el problema social, no al revés.
#33 Yo estoy de acuerdo parcialmente de acuerdo con la ponerologia. Siempre he pensado que los psicopatas tienen una gran influencia en la sociedad. No estoy de acuerdo en que la mayoria resiste a su influencia como se afirma en el articulo sobre la ponerologia. Solo una minoria resiste, las que son conscientes de la influencia de ideologias "psicopaticas" o "psicopatizadoras" ( ideologias que por ejemplo justifican conductas inmorales ), como se las denomina en el articulo que enlazabas: "pseudomorales". Creo que hay sociedades con un mayor o menor grado de influencia psicopatica, un ejemplo extremo es la sociedad de la Alemania nazi . Como decia hay ideologias "psicopaticas" como el racismo que pueden convertir a muchos en personas con conductas psicopaticas. Estas ideologias que inducen a comportamientos psicopaticos pueden ser mayoritariamente aceptadas por una sociedad y entonces surgen infinidad de problemas sociales.
#4 Creo que el término que buscas es "aporofobia".
https://es.wikipedia.org/wiki/Aporofobia
Muy importante diferenciarlo de otras fobias sociales como xenofobia u homofobia. Aunque todos bastante relacionados en cuanto a la clase de gente que las padecen.
La gente se cierra en sus círculos sociales a menos que necesite salir de ellos. Esto puede aplicarse a las naciones, a los turistas, a los miembros de bandas, a los partidos políticos, al mundo académico...
#69 Cada vez hay menos pobres, y eso que de vez en cuando se sube el "liston" que determina quien es pobre y quien no:
http://economia.elpais.com/economia/2015/10/04/actualidad/1443971491_051176.html
Tanto la proporcion como la cantidad total de pobres desciende, incluso aunque la población aumente vertiginosamente, cada vez hay menos pobres:
http://1.bp.blogspot.com/-I-nZtoJgGuM/VpTilIrtAeI/AAAAAAAA62Q/vPo2AOGE6WI/s640/150915-extreme-poverty.png
#42 Pues eso.
#7 cómp has conseguido tú estar en una situación económica mejor que el 80% de la población mundial? Pues los que están mejor que el 90%, igual
#35 "todo es relativo" no puede servir de excusa. En el ejemplo que pones, ninguno seríamos millonario, cada uno en su país. Yo sería "rico" por no vivir en su país subdesarrollado (probablemente peor que España) , no por tener un capital muy superior a la media de mi país.
Es como si yo llamo rico psicopata a un noruego simplemente porque cobre el doble o triple que yo.
#18 Desgrava quiere decir que en vez de darle tu dinero al estado se lo das a una ONG. En realidad no te beneficia en nada a nivel financiero.
.
Si vas a lavar dinero o evadir impuestos donando a ONGs pues adelante
No tiene ningún sentido lo que dices si lo que se busca es el propio interés.
La pobreza no ha dejado de reducirse, cada día que pasa estamos en un mundo menos pobre.
#10 Yo creo que al contrario. Si lo piensas, la época en la que más te relacionaste con otras personas fue en los primeros años de la adolescencia, cuando tenías tiempo libre y algo de independencia. Luego entre las 10 horas que pasas dedicadas al trabajo e ir hasta él, y los hijos, ya no tienes tiempo de relacionarte con nadie más.
No tener que trabajar también significa poder dedicar tu tiempo al ocio y a tareas más edificantes, que también te llevan a relacionarte más.
#23 Difícil es si el poder de hacerlo está en manos de personas a las que les da absolutamente igual precisamente por esa desigualdad económica. De todas formas hay que reconocer que el planteamiento es muy básico y está simplificado (no digo el tuyo, sino el de Goleman). Es más una observación a vertebrar con otras tantas, ¿no crees?
Como siempre, existen excepciones a esta norma. Hay que recordar que los socialistas utópicos, del s.XIX, eran en su mayoría empresarios que se preocupaban por las condiciones de vida de los trabajadores de sus fábricas, e incluso algunos llegaron a arruinarse implementando sus teorías. Y habitualmente, las personas que denuncian las penurias de las clases más bajas no suelen provenir de ellas.
#10 Recuerdo, leyendo a Bruno Latour, una recopilación sobre una serie de seminarios que dio, muy superficial pero muy ilustrativa, una mención a algo relativo a lo que hablas. Hablaba de que cómo en realidad estábamos rodeados de productos socio-técnicos, que lo que hacen es compactar a través de la tecnología una serie más larga de actos sociales que se requieren para llevar a buen puerto ciertas acciones que ahora llevamos a cabo sin necesidad de ellas. En el momento en el que esa tecnología se disipa empiezan a aparecer personas en el camino de desempeñar esa actividad, algo que se puede ver desplegado cuando se nos rompe, por ejemplo, un ordenador, como mínimo ya aparece un técnico, si se requieren piezas un transportista, estas una fábrica, esta una empresa y trabajadores...
"Ciencia" y "psicología" en la misma frase...
#25 las ideas que manejamos en los comentarios tienen que ser simplificadas. En los libros deberían estar mejor desarrolladas
#93 En que todos los lideres socialistas ultilizan paises en crisis o con altos indices de pobreza para crear odio a los ricos, burgueses, casta, capitalistas, oligarcas...
(En cada pais suele ser un nombre distinto en esto son originales) creando dos bandos enfrentados: "el pueblo" o "la gente" que son la clase trabajadora y que encarna todas las virtudes del ser humano (no son corruptos, son honrrados, son soldiarios) y por otra lado la burguesia, oligarcas o casta que son los millonarios que se han enrriquecido a base de falta de moral, mordidas y empobrecer al pueblo y encarnan todas los defectos del ser humano... con esto consiguen que el pueblo llano se ponga de su parte y odie al otro bando por que o eres "gente" es decir les votas a ellos o eres "casta burguesa" es decir no les votas a ellos... sobra decir que una vez llegados al poder expulsan a la burguesia a base de expropiaciones, encarcelaciones y nacionalizaciones, saquean el pais y son ellos los que se convierten en burgueses mientras el pueblo sigue igual o mas empobrecido.... Y es increible que despues de casi un siglo de misma receta y mismo resultado exitan gilipollas que les sigan votando....
#5 hay clasistas pobres
Pues yo creo que la culpa de todo es del capitalismo salvaje neoliberal. La solución pasa por hacer la revolución proletaria de la vanguardia socialista, como ya han hecho de forma exitosa en Rusia, China, Venezuela, Cuba, Vietnam, Etiopia o Corea. Así se soluciona todo de una vez por todas.
#7 Iba a comentar lo mismo, ¿qué va primero, el huevo o la gallina? Yo creo que ser poco empático facilita el enriquecerse.
#16 ¡Muchas gracias por tu aportación! No conocía nada sobre la Ponerología.
#77 La cuestión es definir que és "aprovecharse de otros". Para un comunista como tú, posiblemente emplear a otra persona en tu empresa ya es "aprovecharse", por muy bien que se trate/pague al trabajador. Para una persona de centro, "aprovecharse" es explotar y pagar mal a un trabajador, no quedarse con su plusvalía. Para un neocon "aprovecharse" es eclavizar a alguien y retenerlo con cadenas, todo lo demás es lo normal.
Con tu definición yo soy un explotador porque hay una señora que viene a mi casa y limpia. Soy rico porque oprimo a la clase obrera.
#8 la palabra es "asco"
Pues creo que mi vecina es inmensa rica, que manera de ignorarme la tia.
#55 Pues simplemente naciendo aleatoriamente en una familia de clase media (lo que ahora llamaríamos media-baja).
#3 Creo que se equivocan, cuando le dices a alguien como se fabrica X o Y, lo más que te dice es alguna perogrullada del estilo "Pero yo no voy a cambiar el mundo ahora flipao" y siguen comprando en los mismos establecimiento, teniendo las mismas compañias de la luz y soplandosela igual todo, como mucho como apunta #51 Hay gente que con la crisis le ha pillado el toro y parece más consciente pero es mentira puta en cuando mejorasen las cosas volverian a lo mismo que han estado haciendo toda la vida, nuestra educación va encaminada al egoismo personal y ha calado muy hondo, cada generación que pasa somos mas egoistas(siempre hay excepciones pero generalizando es así)
#16 si los comportamientos psicopaticos se premian , el problema no tiene un origen psicopatologico sino mas bien social.
#30 No se si te he entendido bien: ¿ piensas que el problema social tiene su origen en las psicopatologias de los que poseen el poder ? . Estos tienen una gran influencia social indudablemente, pero creo que los cudadanos normales pueden resistirse a esta influencia si se permiten a si mismos tomar conciencia de la realidad, pero eso resulta doloroso y desventajoso para uno mismo, y por eso se rechaza. Es cierto que el Sistema no solo crea ideologias que lo sustenten sino que llega a influir en el desarrollo de la personalidad, creando personalidades, por ejemplo, grandes deseos narcisistas ( lo que conlleva entre otras cosas clasificar a los otros y a si mismos en categorias vomo "perdedor" y "triunfador", "valioso" y "sin valor", etc )
#2 Y los pobres sí reparan en tí?
Nunca he visto a un gitano preocupándose por los problemas de los demás. Será que están forrados.
#35 Sé que es absurdo decir esto pero, la gran mayoría de la población está por debajo de una minoría de la población, la mitad bajo la otra mitad y la mitad de nosotros por debajo de la mitad restante, ni más ni menos.
#35 grandisimo comentario.
¿Será por eso que cada dia os ignoro más?
#62
Viendo como consiguen muchas personas ricas su dinero, explotando a los demás y pasándose por el forro sus derechos, no me esperaba otra cosa.
Salu2
#35 por supuesto que nos ponemos del lado de los pobres, nada de lo que dices es un motivo para no hacerlo. El estudio ha encontrado distintos patrones de comportamiento entre gente a la que tú llamas rica, lo cual contradice tu discurso.
"Ciencia"
La gente pobre en su mayoria tampoco lo hace. Quiza porque ha adoptado la misma mentalidad de los ricos.
#7 y porque no los dos?
#24 y?
Pues bien que les gusta dar la nota con los deportivos por la calle dando acelerones innecesarios, igual a algunos les da igual, pero mas de uno no es feliz si no se lo restriega a los demás.
#9 hace unos días hacía un comentario sobre la falta de empatía de los meneantes ante la noticia sobre la minivan India insegura. Había comentarios del tipo "hay muchos indios", o "técnica de control de la superpoblación" y repliqué esto: Chevrolet Enjoy, la miniván sin airbags de cero estrellas que General Motors comercializa en India/c28#c-28
#17 En vez de tanta fundación deberían atacar la raíz el problema y es ahí donde sus lobbies se encargan de presionar para que se legisle para beneficiar a las corporaciones.
#43 Es cierto y cada vez hay menos muertes violentas. Mucha gente se queja de la inmigración, pues mira, en Londres no para de bajar la tasa de homicidios desde los ochenta y está por debajo de ciudades menos multiculturales como Glasgow o Edinburgo.
Me encontré con que la ciudad con la tasa de homicidios más alta es Boston en Lincolnshire.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/murder-capital-britain-revealed-its-7225784
"The non-white population made up 2.4% of the total population in 2011."*
*https://en.wikipedia.org/wiki/Boston,_Lincolnshire#Demography
#79 Hombre, a lo mejor tambien podrias mirar la cantidad de camaras de vigilancia que hay en Londres y la cantidad que hay en Boston.... Seguramente lo de tener medio millon de camaras sea mas relevante que la proporcion de inmigracion para la baja tasa de homicidios, pero llamame loco.
#35 Ya que pides reflexionar, y a pesar de la falta de agua en muchas regiones... ¿eres consciente que cagas sobre agua potable?
Que novedad.
#88
Has dado en el clavo.
La gente rica, por definición, es egoísta y todo lo quiere para el.
#104 Como en Venezuela...
#86 No, tan sólo es el responsable de toda la cultura humana. Y en la imagen entre el chimpancé y el humano falta la del negro (aclarando que también es humano).
#112 Claro, nunca NADA es comunismo por lo tanto NUNCA es culpa del comunismo por lo tanto siempre se podrá seguir abanderando el comunismo y sus campos de exterminio sin que nadie reciba repercusiones sociales.
Mientras tanto los que defienden el libre comercio y la propiedad privada son acusados de poco menos que de querer matar de hambre a millones de personas, aunque probablemente en los países donde hay muchos ricos es en los que los pobres viven mejor.
#114 Bueno, estás descartando a Stephen Hawking de un plumazo 😆
Era una exageración, vale, pero sigue importando mucho para la cantidad y calidad de los productos culturales finales.
La imagen del artículo decía. Cuando entré me sospechaba algo izquierdoso, y ya cuando leí abajo nosequé de eurocentrismo pues mis sospechas se confirmaron
#114 Perdona, en realidad quería contestarte a otro de tus mensajes y me he equivocado Era #86
¿Teneís todos claro que sólo por vivir en España ya estáis en el lado de los ricos, no? ¿no?
La gente rica somos nosotros los del primer mundo con un salario medio pasando de los pobre de verdad, de los refugiados que huyen de una guerra terrorífica y mientras gastándonos cada par de años un montón de dinero en un móvil sobrevalorado, cada fin de semana en alcohol y en algunos casos otras drogas.
Me río cuando esta crítica se hace sobre los más ricos hacia nosotros, la clase media o media baja de un país rico. Pero lo cierto es que la crítica no es solo cierta, sino que nos la deberíamos aplicar con rotundidad, es decir, que no, no vale con bueno nos quejamos de los ricos o pasamos de todos, mientras miramos de lado por los que más no lo necesitan.
Me voy a mirar a otro lado.
#4 no has leído el articulo? a los ricos se la sudan los pobres, no les odian, los ignoran... y el odio de los pobres a los ricos como lo llamamos? meneanitis?
#67 Pero no se trata de creer ni de plantear hipótesis. Son datos reales que se han tomado y que indican que quienes se identifican como acomodados son menos reactivos o empáticos con el resto de la gente, sin importar el nivel socioeconómico de la misma.
Léase, pueden tener muchas relaciones pero serán superficiales. A notar también que el criterio es con quién se identifican, no el poder adquisitivo real.
#16 El lóbulo frontal humano no tiene nada de especial: https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/gorillas-agree-human-frontal-cortex-is-nothing-special/
(...)Los lóbulos frontales humanos, incluyendo las regiones específicas, como la corteza prefrontal, no son desproporcionadamente grandes para lo esperado en un cerebro de primates de su tamaño. También encontraron que cuando los humanos se separaron de los chimpancés hace 6 millones de años, la velocidad con la que el volumen de nuestra corteza frontal se incrementó en relación con otras estructuras del cerebro era "nada especial". De hecho, otras especies mostraron mayores tasas de cambio(...)
#46 Es que para muchos asi es, la felicidad no esta en tener un coche muy gordo y disfrutarlo, la felicidad esta en que te vean con el y en quedar por encima de todos los que te ven. Y me da igual coche que lo que sea, se aplica siempre lo mismo. Si no estan por encima del resto no son felices.
Que interesante. Por cierto, ¿por qué nunca nadie comenta en esta web?
#109 No entendí, qué imagen?
En la evolución de la cultura humana intervienen varias circunstancias, la cuerdas vocales y poder transmitir mucha información que pase de generación en generación por ejemplo. O los pulgares oponibles y la destreza manual para escribir. Estar de pie y tener mucha libertad en el uso de las manos. Eso ayuda a transmitir mucho más la cultura y acumularla. Porque los demás primates y otros animales tienen cultura y transmiten conocimientos. Hasta tienen modas: http://www.lavanguardia.com/natural/20140630/54410561386/chimpances-crean-modas-brizna-de-hierba-en-la-oreja.html
#3 no, más bien será al revés: reduce la brecha económica y la otra se reducirá por sí sola
Según the Spirit level de Pickett
La empatía se tiene hacia el prójimo, entendido éste como persona respecto de otra, considerada bajo el concepto de la solidaridad humana. El prójimo de un rico, ¿quién es? y ¿quién era antes de hacerse rico? . Hay mecanismos psicológicos que alteran la percepción de la realidad para "ver o no ver" prójimos según interese. En los psicópatas esa alteración es máxima porque son incapaces de percibirlos. Creo que por eso hay una concentración de psicópatas en las clases adineradas.
La ciencia ha demostrado, que para los ricos, el resto de los habitantes del planeta son invisibles, pues no hacían falta alforjas para este viaje. Esto ya lo sabe todo el mundo menos los ricos, de vez en cuando montan fiestas benéficas, para recaudar fondos y con eso han cumplido.
#16 /thread
#5 Efectivamente para ese caso existe una palabra.
Para el caso que yo hecho en falta es para el odio al que no habla un idioma determinado, ¿se le ocurre a alguien una?
Para el caso del odio a las personas con sobrepeso recuerdo que un director mexicano mencionó una vez una palabra: grasismo.
#49 "La pobreza no ha dejado de reducirse, cada día que pasa estamos en un mundo menos pobre."
Frase para la historia.
#59 puedes mirar cualquier estadística de pobreza mundial, hay consenso en general sobre esto. Si no lo quieres creer eres libre de no hacerlo
#1 En todo caso será por eso por lo que cada día nos ignoras más.
#63 Había leído y entendido mal tu texto, mis disculpas. Aunque es cierto que de forma general sí se está reduciendo la pobreza en términos generales y especialmente en zonas concretas, en otras regiones como la África Subsahariana, la pobreza todavía sigue aumentando. Las cifras citan que en estos territorios se concentra prácticamente la mitad de la pobreza extrema global.
#43 Leí una vez, creo que aquí, que el nivel de pobreza absoluto se mantiene, otro el relativo ha descendido. Es decir, ahora sigue habiendo el mismo número de pobres, pero la población ha aumentado. Es una buena noticia, pero podría ser mejor
#55 No se puede comparar. Casi nadie se hace rico sin aprovecharse de otros.
Estudio realizado por la Universidad de las Obviedades.
#64 Claro, como hay gente peor hay que conformarse con un salario que permita comer y un techo y no tenemos derecho a quejarnos por ello. Bravo, te aplaudo
Igual la cuestión es que no se llega a rico preocupándose de los demás.
#4 Se llama "ser del opus" o "votar al PPSOEDANOS"