Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me encanta. Por lo visto una solución para hablar de manera inclusiva es en femenimo porque sobreentendemos que estamos hablando de "personas":
Unas personas abogan por el uso de un solo género, que haga referencia a toda persona:
«Las [personas] trabajadoras se quejaron de las condiciones laborales».
Pues yo también soy inclusivo, cuando hablo en masculino se sobreentiende que hablo de "seres humanos"
«Los [seres humanos] trabajadores se quejaron de las condiciones laborales».
Menudas pajas mentales las de algunos.
Unas personas abogan por el uso de un solo género, que haga referencia a toda persona:
«Las [personas] trabajadoras se quejaron de las condiciones laborales».
Pues yo también soy inclusivo, cuando hablo en masculino se sobreentiende que hablo de "seres humanos"
«Los [seres humanos] trabajadores se quejaron de las condiciones laborales».
Menudas pajas mentales las de algunos.
#2:
Destrozar el idioma discrimina a algunas personas, curioso que resulta que con la excusa de no discriminar a unos estamos discriminando a otros y todo por destrozar un idioma que es correcto tal cual está y he evoluciona.
#20:
Yo propongo sustituir la "-a" u "-o" finales por la secuencia: -"soygilipollas"
Estas tonterías me resultan a la par incómodas por lo estúpidas que son, y tiernas por lo infantil del cerebro del que las piensa. Pero en cualquier caso, resultan muy útiles para detectar a gente con un aparente retraso intelectual y con quien es mejor no coincidir en ningún sitio.
El otro día vi en la tele a dos que habían nacido con chichi sustituyendo las terminaciones "-o(s)" o "-a(s)" de nombres y adjetivos en "-e(s)", porque no sé qué decían que eran (yo me pierdo con las combinaciones que hacen de sexo, preferencia del sexo de la pareja, y sexo con el que se indentifican... estas dos debían de ser ligres o tigones lo menos). Me reí un rato imaginándome a semejantes cerebritos en una entrevista de trabajo.
A todos los que tengan un problema con el género gramatical del español les recomendaría que hablaran en inglés: harán mucho menos el ridículo.
Estas tonterías me resultan a la par incómodas por lo estúpidas que son, y tiernas por lo infantil del cerebro del que las piensa. Pero en cualquier caso, resultan muy útiles para detectar a gente con un aparente retraso intelectual y con quien es mejor no coincidir en ningún sitio.
El otro día vi en la tele a dos que habían nacido con chichi sustituyendo las terminaciones "-o(s)" o "-a(s)" de nombres y adjetivos en "-e(s)", porque no sé qué decían que eran (yo me pierdo con las combinaciones que hacen de sexo, preferencia del sexo de la pareja, y sexo con el que se indentifican... estas dos debían de ser ligres o tigones lo menos). Me reí un rato imaginándome a semejantes cerebritos en una entrevista de trabajo.
A todos los que tengan un problema con el género gramatical del español les recomendaría que hablaran en inglés: harán mucho menos el ridículo.
#9:
Que no dejen de usarlas. Es una manera facilísima, directa y sin posibilidad de error para detectar subnormales.
#4:
Qué movida lo de la -i, no lo había visto nunca. En latín correspondía al masculino plural como en italiano, y aquí lo intentan hacer género neutro plural, mientras que en latín el neutro plural terminaba en -a, como el femenino singular... Esto es una puta rave de géneros y vocales, que siga la fiesta.
#3:
Yo directamente las gilipogreses no las entiendo.
#57:
#53 solo si hablamos sin saber de dónde vienen las cosas. Por eso en primaria se dice: «por cacofonía», cuando es una media verdad. Es una media mentira que ahorra a los niños explicarles la historia.
La verdad, según los historiadores de la lengua, es que el artículo definido viene del latín ILLUS.
ILLUS > elo > el
ILLA > ela > la
ILLAS > elas > las
hasta el s. XIV, ILLA evoluciona a «el» delante de vocal:
*ela_espada > el espada
*ela_hamine > el hamre (quizá con h aspirada)
desde el s. XIV, solo se mantienen «el» delante de a tónica: el
Por lo tanto, tenemos 2 artículos: uno masculino, que tiene una forma (el); y otro femenino que tiene dos formas debido a la particular evolución etimológica del demostrativo latino ILLA (el u la)
Penny - 1991 - A History of the Spanish Language pág. 145
La verdad, según los historiadores de la lengua, es que el artículo definido viene del latín ILLUS.
ILLUS > elo > el
ILLA > ela > la
ILLAS > elas > las
hasta el s. XIV, ILLA evoluciona a «el» delante de vocal:
*ela_espada > el espada
*ela_hamine > el hamre (quizá con h aspirada)
desde el s. XIV, solo se mantienen «el» delante de a tónica: el
Por lo tanto, tenemos 2 artículos: uno masculino, que tiene una forma (el); y otro femenino que tiene dos formas debido a la particular evolución etimológica del demostrativo latino ILLA (el u la)
Penny - 1991 - A History of the Spanish Language pág. 145
#55:
#44 Te lo vuelvo a repetir, si no te lo crees, coge un lector y lo usas y listo y luego vienes y nos cuentas la experiencia tan maravillosa e inclusiva que has tenido con él y lo mucho que te has enterado de lo que dicen las páginas que has leído en ese maravilloso lenguaje inclusivo que os habéis inventado algunos, solo y exclusivamente con el fin de excluir y discriminar al resto de la sociedad que no comparte vuestros dogmas.
Curioso que justo atacáis a 2 cosas muy básicas en la sociedad como la lengua y la ciencia. Ambas os suponen un problema, cuando son pilares básicos de cualquier sociedad y creados por todos.
Por cierto, nosotres no existe, es una inventada y es gramáticalmente incorrecto, vete a un examen de lengua y lo pones y luego lloras cuando te planten un cero, que es lo que mereces por inventarte palabras. Y por mi parte tengo bien claro que jamás me vais a obligar a tener que usar terminos impuestos en base a dogmas y creencias personales. Conmigo en este asunto que sale de toda lógica y racionalidad, y muestra muy poquito sentido común, no contéis.
Curioso que justo atacáis a 2 cosas muy básicas en la sociedad como la lengua y la ciencia. Ambas os suponen un problema, cuando son pilares básicos de cualquier sociedad y creados por todos.
Por cierto, nosotres no existe, es una inventada y es gramáticalmente incorrecto, vete a un examen de lengua y lo pones y luego lloras cuando te planten un cero, que es lo que mereces por inventarte palabras. Y por mi parte tengo bien claro que jamás me vais a obligar a tener que usar terminos impuestos en base a dogmas y creencias personales. Conmigo en este asunto que sale de toda lógica y racionalidad, y muestra muy poquito sentido común, no contéis.
#42:
#29 Se nota que nunca has usado o trabajado con un lector de pantalla, ya que tu comentario muestra una falta de empatía brutal con aquella gente que necesita usarlo y que se encuentra que cuando se ponen términos, expresiones, etc. etc. que no están en el castellano y no se comprenden por el lector, el mismo prácticamente resulta inutilizable.
Por cierto, la ley establece, por si no lo sabes, que todas las páginas oficiales deben cumplir los estándares básicos de usabilidad y accesibilidad, tristemente no se cumplen, pero la ley es clara en ese punto.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
Si no te lo crees, coge un lector y úsalo, e igual te llevas una sorpresa, en vez de venir a decir nada y menos con expresiones que sobran: "no me jodas".
Por cierto, la ley establece, por si no lo sabes, que todas las páginas oficiales deben cumplir los estándares básicos de usabilidad y accesibilidad, tristemente no se cumplen, pero la ley es clara en ese punto.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
Si no te lo crees, coge un lector y úsalo, e igual te llevas una sorpresa, en vez de venir a decir nada y menos con expresiones que sobran: "no me jodas".
#24:
Algo que me resultó muy curioso y que no me había dado cuenta hasta que lo vi en un meneo, es que para variar una vez más el feminismo barre para casa siempre a pesar de que dice que es un movimiento de igualdad. Nos vienen con la chorrada de portavoces o portavozas, pero siempre nos hablan de víctimas, porque claro, ahí no hay víctimos.
Por mucho que se venda que el feminismo trata de igualdad, parte de una base parcial y es muy fácil que tienda a barrer para casa.
Por mucho que se venda que el feminismo trata de igualdad, parte de una base parcial y es muy fácil que tienda a barrer para casa.
Comentarios
no sé x q molesta a algun@s
Destrozar el idioma discrimina a algunas personas, curioso que resulta que con la excusa de no discriminar a unos estamos discriminando a otros y todo por destrozar un idioma que es correcto tal cual está y he evoluciona.
Yo directamente las gilipogreses no las entiendo.
Qué movida lo de la -i, no lo había visto nunca. En latín correspondía al masculino plural como en italiano, y aquí lo intentan hacer género neutro plural, mientras que en latín el neutro plural terminaba en -a, como el femenino singular... Esto es una puta rave de géneros y vocales, que siga la fiesta.
Me encanta. Por lo visto una solución para hablar de manera inclusiva es en femenimo porque sobreentendemos que estamos hablando de "personas":
Unas personas abogan por el uso de un solo género, que haga referencia a toda persona:
«Las [personas] trabajadoras se quejaron de las condiciones laborales».
Pues yo también soy inclusivo, cuando hablo en masculino se sobreentiende que hablo de "seres humanos"
«Los [seres humanos] trabajadores se quejaron de las condiciones laborales».
Menudas pajas mentales las de algunos.
#5 los personos nos sentimos discriminados
#1 algunxs
#5 Es que quienes usan la forma femenina como plural genérico, primero han decidido eso y luego le han buscado la justificación. Vamos, que han puesto el carro por delante de los bueyes.
Que no dejen de usarlas. Es una manera facilísima, directa y sin posibilidad de error para detectar subnormales.
Los que reproducimos mentalmente el "audio" de lo que leemos también lo pasamos mal.
"Tenemos ke estar tod'khsh's unidOAOs".
#9 Venga, me la juego
Grande espeak, no habré leído noticias así en el metro cuando estaba petado
Como nadie lo ha explicado, un lector de pantalla es una aplicación software que trata de identificar e interpretar aquello que se muestra en pantalla. Esta interpretación se representa a continuación al usuario mediante sintetizadores de texto a voz, iconos sonoros, o una salida braille.
(Pegado de wiki)
#11 Mira, ya hemos detectado uno
#4 La i es falocéntrica heterorepresora por su forma y fomenta el acoso y la cultura de la violación, la solución es eliminar todas las vocales y usar solo consonantes inclusivas.
¿Recomienda "Lis humani son animales"? Me troncho con el Mundo Today.
#14 a ver que opina PDRO SNCHZ
Mala idea en formato digital y en analógico
#17 PDRO SNCHZ no opina, se deja mecer por el viento cual fluvial junco.
Yo propongo sustituir la "-a" u "-o" finales por la secuencia: -"soygilipollas"
Estas tonterías me resultan a la par incómodas por lo estúpidas que son, y tiernas por lo infantil del cerebro del que las piensa. Pero en cualquier caso, resultan muy útiles para detectar a gente con un aparente retraso intelectual y con quien es mejor no coincidir en ningún sitio.
El otro día vi en la tele a dos que habían nacido con chichi sustituyendo las terminaciones "-o(s)" o "-a(s)" de nombres y adjetivos en "-e(s)", porque no sé qué decían que eran (yo me pierdo con las combinaciones que hacen de sexo, preferencia del sexo de la pareja, y sexo con el que se indentifican... estas dos debían de ser ligres o tigones lo menos). Me reí un rato imaginándome a semejantes cerebritos en una entrevista de trabajo.
A todos los que tengan un problema con el género gramatical del español les recomendaría que hablaran en inglés: harán mucho menos el ridículo.
#20 Tienes una parte de discurso que es interesante, pero la cagas con las descalificaciones.
#21 Supongo que tienes razón. Pero al menos no he descalificado a nadie en concreto.
Es lo que tiene ser lingüista y escuchar cada día estas chorradas.
#1 El día que se enteren que en alemán para el plural se usa el femenino les da un cortocircuito en la cabeza x'D
Algo que me resultó muy curioso y que no me había dado cuenta hasta que lo vi en un meneo, es que para variar una vez más el feminismo barre para casa siempre a pesar de que dice que es un movimiento de igualdad. Nos vienen con la chorrada de portavoces o portavozas, pero siempre nos hablan de víctimas, porque claro, ahí no hay víctimos.
Por mucho que se venda que el feminismo trata de igualdad, parte de una base parcial y es muy fácil que tienda a barrer para casa.
#23 les da un cortocircuito en la cabeza
¿Por qué?
#26 Los chistes dejan de tener gracia cuando tienes que explicarlos
#26 odio
#2 mira, no me jodas, hace 6 o 7 años que oigo la queja de la dificultad de lectores para invidentes, no me creo que nadie haya hecho un software que solucione eso
#3 pues mira que es facilito eh? Quieres que te lo explique despacio?
#29 La "x" no es impronunciable entre consonantes porque no es una vocal. Y a mi, personalmente, me dificulta la lectura porque no es un grafema que se use ahí.
#29 Es una queja real. Supongo que se puede arreglar el software para que lea otra cosa, pero no sé si estará hecho. Hay que tener en cuenta que el castellano no es el primer idioma en la informática.
Veo más sencillo escribir según las normas del castellano, y no inventarse otras cada 5 años.
Novedad! Nadie lo sabía oye.
#5 en efecto, empieza bien por señalar el problema pero la caga después al proponer soluciones ridículas.
#30 No hace falta, te lo explico yo a ti, le parece una estupidez como a la inmensa mayoria de personas (o personos) con dos dedos de frente.
#29 if "@" in string:
[Leerlo dos veces, una con a y otra con o]
#24 yo cuando oiga que usan futbolisto para dirigirse al hombre y futbolista a la mujer entonces empezaré a usarlo. Mientras solo me parece partidario y barrer para casa.
#29 Esto me recuerda a cuando el IE6 era uno de los navegadores más usados y un quebradero de cabeza para los webmasters, debido a la negativa de Microsoft de seguir los estándares web. En la práctica los webmasters tenían que crear dos estilos distintos para sus páginas: una para el IE6 y otro para el resto de navegadores. Creo que es esta página aún quedan reminiscencias de esa época.
Los del lenguaje inclusivo tienen que llamar la atención de alguna forma.
#23 El hacha, las hachas. El arma, las armas... No envidiamos nada a los alemanes
#39 Pues que den conciertos ... (O enseñen las tetas)
#29 Se nota que nunca has usado o trabajado con un lector de pantalla, ya que tu comentario muestra una falta de empatía brutal con aquella gente que necesita usarlo y que se encuentra que cuando se ponen términos, expresiones, etc. etc. que no están en el castellano y no se comprenden por el lector, el mismo prácticamente resulta inutilizable.
Por cierto, la ley establece, por si no lo sabes, que todas las páginas oficiales deben cumplir los estándares básicos de usabilidad y accesibilidad, tristemente no se cumplen, pero la ley es clara en ese punto.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
Si no te lo crees, coge un lector y úsalo, e igual te llevas una sorpresa, en vez de venir a decir nada y menos con expresiones que sobran: "no me jodas".
#36 Bueno eso si lo han escrito usando la lógica de sustituir o y a que alguna vez ya se ha dado el caso que han puesto estudiant@, que esa es otra.
#42 solo estoy diciendo que me sorprende que en una decada nadie haya solucionado el problema, vamos, que no me lo creo, aunque efectivamente nunca lo he usado. Lo de las paginas oficiales no, se a que viene, si esas paginas no. Usan este tipi de lenguaje inclusivo, que yo sepa.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
a mi? Ningun problema.
Y dicho esto "nosotres" tambien es lenguaje inclusivo y se lee perfectamente en cualquier software
#36 o con "e" y hacer el "nosotres" como el estandar inclusivo en el lector.en serio que no uso este tipo de programas, pero no me creo que este "problemón" que genera miles de horas de discusion en internet, no se haya solucionado
#37 El dia que aparezca una noticia como esta:
La Federación Argentina de Fútbol reparte a los periodistas un manual sobre cómo ligar con rusas para el Mundial
La Federación Argentina de Fútbol reparte a los pe...
cadenaser.comPero sobre tíos, entonces tendras razón.
#36 trabajadorarrobas
Trabajadorequis
#23 Y lo mejor que pones el artículo femenino en mayúscula y ya es el formalismo para todo el mundo (equivalente a "usted"/"ustedes") y se utiliza continuamente.
Me pregunto si los hombres alemanes se quejarán de que les hablen siempre en femenino, y de forma directa.
#31 la equis tiene nombre.
Trabajadorequis
#40 el artículo determinado femenino español tiene dos formas: el y la
El indefinido, por analogía, también
Además de ser una estupidez supina
#23 no es femenino, es idea de plural, que coincide con la forma de femenino.
Para comprender el funcionamiento de los idiomas debemos priorizar sobre las formas (el dedo) los significados (la luna).
Por lo que tampoco se dice «en alemán se usa el femenino para hablar de Vd.», porque Vd. y ella coincidan, junto con ellas y ellos.
Son ideas diferentes que causalmente coinciden, para simplificar el sistema a costa de crear ambigüedades.
En alemán tienen sus propios problemas, como el Studentenwerk, la obra pública para estudiantes, que ahora se llama “Studierendenwerk”, (‘Obra para el estudiantado’) porque estudiante ya no era PC. Lo mismo que...
#50 "El" es masculino o neutro en todo caso, no femenino. El coche, los coches
#2 No te preocupes, que para eso también hay un palabro modernuqui.
¡Usar arrobas es capacitista!
#44 Te lo vuelvo a repetir, si no te lo crees, coge un lector y lo usas y listo y luego vienes y nos cuentas la experiencia tan maravillosa e inclusiva que has tenido con él y lo mucho que te has enterado de lo que dicen las páginas que has leído en ese maravilloso lenguaje inclusivo que os habéis inventado algunos, solo y exclusivamente con el fin de excluir y discriminar al resto de la sociedad que no comparte vuestros dogmas.
Curioso que justo atacáis a 2 cosas muy básicas en la sociedad como la lengua y la ciencia. Ambas os suponen un problema, cuando son pilares básicos de cualquier sociedad y creados por todos.
Por cierto, nosotres no existe, es una inventada y es gramáticalmente incorrecto, vete a un examen de lengua y lo pones y luego lloras cuando te planten un cero, que es lo que mereces por inventarte palabras. Y por mi parte tengo bien claro que jamás me vais a obligar a tener que usar terminos impuestos en base a dogmas y creencias personales. Conmigo en este asunto que sale de toda lógica y racionalidad, y muestra muy poquito sentido común, no contéis.
A mí en realidad me parece perjudicial para los hombres que no tengamos en muchos casos un genero que nos sea propio y tengamos que compartir el masculino con el neutro. Por ejemplo si yo digo en un colegio, los niños poneros a la derecha. Todos los niños y niñas se pondrán a la derecha y los profesores y adultos se quedarán quietos. Sí puedo decir, sin embargo, que todas las niñas se pongan a la derecha y solo las niñas se pondrán a la derecha. Si lo que quiero decir es que solo los niños que son niños masculinos se pongan a la derecha lo voy a tener más complicado y eso me resulta un agravio más que una ventaja para el género masculino.
Por otro lado hay algunas palabras que no se pueden feminizar porque ya son femenino aunque no acaben en a, como portavoz. Será el o la portavoz, por que es el que o la que porta "LA" voz, no el voz ni la voza, la voz, que es femenino.
Tenemos un lenguaje con un bagaje cultural muy machista y que tiene muchas cosas que hay que arreglar pero por favor, sin caer en el ridículo.
#53 solo si hablamos sin saber de dónde vienen las cosas. Por eso en primaria se dice: «por cacofonía», cuando es una media verdad. Es una media mentira que ahorra a los niños explicarles la historia.
La verdad, según los historiadores de la lengua, es que el artículo definido viene del latín ILLUS.
ILLUS > elo > el
ILLA > ela > la
ILLAS > elas > las
hasta el s. XIV, ILLA evoluciona a «el» delante de vocal:
*ela_espada > el espada
*ela_hamine > el hamre (quizá con h aspirada)
desde el s. XIV, solo se mantienen «el» delante de a tónica: el
Por lo tanto, tenemos 2 artículos: uno masculino, que tiene una forma (el); y otro femenino que tiene dos formas debido a la particular evolución etimológica del demostrativo latino ILLA (el u la)
Penny - 1991 - A History of the Spanish Language pág. 145
#44 Es que no existe ningún problema con el software sino con gente que no saber escribir correctamente en castellano.
#34 Claro... Utilizar el masculino genérico es "el problema"...
Pueden hacer como Alberto Rivera y quitar la "O" final de su nombre.
#30 Quiero respirar tu cuello despacito
#29 eso estaba yo pensando, no será tan dificil de programar esas excepciones en los softwares de lectura, incluso de manera que pueda activarlo segun necesites...
lo cual no justifica la gilipollez esta de usar "x" o "@" pero si se pone de moda no está de mas que los softwares se adapten a la realidad...(aunque ojalá desapareciera esta moda inútil).
#36 if "@" on string look on dictonary words with the same letters and any vocal on "@"
O con mascaras que nunca se me han dado bien...
#36 mandame un mail a noestanfacil@comotepiensas.com
Es gracioso que en esa web se quejen de los textos sean dificiles de entender para las personas con deficiencias visuales y luego tengan una plantilla de fondo negro con letras grises para los que tenemos ojos
#6 Los electricistos también nos sentimos discriminados.
Idea: mientras nos inventamos un idioma mejor, podemos usar el castellano tal como viene recogido en los libros de lengua y la RAE y así no nos liamos.
Lo dije hace ya años:
#17 Pues le ha quedado muy intimista la portada de su último disco. ¿Será un directo en la Galileo o algo así?
#59 Er... no sé si me he explicado bien, pero es obvio que por problema me refería a todas esas (inserte calificativo no agradable aquí) formas de evitar el género no marcado.
Me da que lo has entendido al revés.
#2 Te olvidas de que son ciegos pero también blancos heterosexuales patriarcales opresores.
#61 Esa es de Luis Fonsi ¿no?
#15 Con salpicadura para más inri. Y cuando lleva tilde ya es salpicar a mala hostia.
#45 En los detalles está el diablo.
micorreo@servidor.es -> micorreooservidor.es y micorreaservidor.es?
como ya han dicho, si se usa la e o se deja como está o te curras una IA nivel HAL 9000 para deducir que estudiantes -> "estudiantos y estudiantas"
Se podría especificar que se busque arroba solo en medio de las palabras, pero si no, te cargas los tags tipo@usuario
descarta el parseo de las X's, eso sí que requeriría muchiiiiiiisimo curro haciendo muchisimas reglas, o directamente una buena IA, ya fuera de coñas, que analizase si una X es un politicorrectismo o una letra de la palabra.
Lo de la / se dice más fácil que se hace. Se puede filtrar en principio, pero ya estás confiando en que sólo te vas a encontrar casos con "a/o", "o/a" y "e/a".
En serio, es más fácil escribir en castellano.
#56 Acotar que se diría "los niños varones", "los niños pero no las niñas" o "las niñas harán esto y los niños esto otro", eso de los "niños masculinos" no lo va a decir nadie.
#58 claro que sabe, pero decide usar un "correctamente" distinto.
#67 Eso no va a arreglar nada porque todas estas chorradas vienen de las subjetividad de los mermado mentales. La gente que ve machismo en un idioma va a ver machismo hagamos lo que hagamos. Si se cambia, con el tiempo cambiará de opinión porque lo verá desde otro punto de vista y lo verá otra vez machista (¿cuántas veces se ha cambiado de palabra para designar a los inválidos de forma no ofensiva? El problema no es la palabra, el problema es que hay una realidad hiriente que a veces hay que designar para entendernos. Nadie piensa que inválido equivalga a inútil pero lo cambiaron por otra que al final también ofendía). Es como lo de quitar la palabra violación del código penal a finales del siglo pasado para que ahora los que supuestamente son de la misma ideología que la quitaron salgan a las calles como perros rabiosos a decir que eso es inaceptable.
#44 ¿Pero qué necesidad hay de decir "nosotres"? ¿En serio conoces a alguna mujer que se haya ofendido por escuchar "los trabajadores" o a algún hombre ofendido por esculchar "las personas trabajadoras"?
#55 perdona, pero yo no tengo un problema con nada, uso el lenguaje inclusivo en ambientes donde sè que va a ser apreciado, y a parte sienpre uso la "e", que me resulta mas comodo. Pero no, el lenguaje inclusivo no es incorrecto, simplemente va en contra de lo que dice la rae , pero te confundes con algo: es la rae la que debe adaptarse al lenguaje, no al reves.
#74 No lo intentes, porque estás usando la lógica, la mayoría de las personas que aplican la discriminación en base al policorrectismo no usan la lógica.
Es como intentar convencer de que la lluvia es un fenomeno natural, a una persona que tiene fe ciega en que dios es el que provoca la lluvía, nunca lo vas a conseguir.
Cuando los dogmas, la fe, el fantismo, etc. etc. se juntan en una sala, la lógica y el sentido común salen por la ventana, eso le pasa a #45 y a otros muchos.
#78 ¿En serio conoces a alguna mujer que se haya ofendido por escuchar "los trabajadores"?
Ofendido no, no entirse incluida enen ese grupo si, muchas.
¿o a algún hombre ofendido por esculchar "las personas trabajadoras"?
No, esa opcion me parece correcta, perome parece mas optima la "e"
#79 Me parece que cuando hablas tienes muy poca idea de lo que dices. La RAE recoge terminos como: "murciégalo", "madalena", "moniato", "vagamundo", "dotor" y "otubre".
Términos que son usados por la sociedad y se recogen en la misma. La RAE no recoge los terminos que a ti, por tu cara bonita te dé la gana usar. Si algún día nosotres llega a tener un mínimo de aceptación en la sociedad, ese termino, incorrecto por cierto, igual que otubre, dotor y todos los que ya recoge la RAE, serán incluidos en la RAE, pero eso será cuando la sociedad los use, no cuando a ti te de la real gana.
Cada vez me sorprende más lo que tenéis en la cabeza, tanto dogma, fe, fanatismo, no pueden ser buenos, así se han creado las grandes dictaduras y nos estáis llevando a otra tanto hacer el ridículo.
#80 en mi experiencia la inmensa mayoria de personas que" aplican la discriminación en base al policorrectismo" ,empezando por mi mismo, lo hacen en base a un proceso y una evolucion logica y racional, fijate que mi experiencia con gente irracional es en el "bando" contrario...
#82 pues eso es lo que yo he dicho, que la rae sigue la evolucion del lenguaje, si gran parte de los hablantes hablan distinto, la rae (mas tarde que temprano) acabara aceptandolo.
Vamos, que que la rae diga "esta mal" es irrelevante, mientras lo haga una cantidad suficiente de gente.
#83 Entiendo. Así que me quieres decir que tu evolución racional fue como una conversion de fe, o es que llevas desde pequeño con la evolución? Espera que resulta que ahora evolución es cambiar de hoy para mañana una cosa, joe, que cantidad de tiempo pierde la tierra que necesita años para hacer algo que tu has hecho una tarde en el sofa. Madre mía.
Gracias por cierto por confirmar lo que decía, utilizas el nosotres como forma de discriminar, y en tu misma frase me has dado la razón, cuando has usado mi bando y el bando contrario (el que no usa nosotres). Gracias por mostrarme que vuestro único interés, es la discriminación en base a la fe y a vuestros dogmas.
Yo prefiero seguir usando nosotros, que es correcto gramaticalmente, no discrimina, ni ofende a nadie, y sobre todo, no excluye.
#84 Más quisieras haber dicho eso, ahora cambialo.
#86 el que he cambiado?
#3 Mira, esto va de géneros. Se ve que la O es de género masculino, la A del femenino y la E del género tonto.
#17 Es listo, sabe que las vocales traen conflicto y restan votos.
#87 Leete y lo sabras.
Ahh, por cierto si utilizas nosotres, es que tienes un problema utilizando nosotros, lo que significa que tienes un problema con el castellano, con el idioma. Igual no te has dado cuenta, pero lo tienes. Meditalo en una tarde de sofa de las tuyas, en las que evolucionas.
#85 Así que me quieres decir que tu evolución racional fue como una conversion de fe,
En serio, tienes una obsesion muy rara con la fe. Entiendo qye no conozcas la experiencia,pero formarse una opinion fuerte(tan fuerte que cambias tu forna de escrobir) basandote en la logica es un proceso que dura años. Por supueeto que mmchaucha gente no ha hecho ese proceso proceso y, lo hace por mod, pero eso no es aplicable a toda la gente que lleva años haciendolo.
#65 Fondo gris oscuro con letras gris claro. Sin problema.
#90 claro que tengo un problema con el castellano, por eso intento cambiarlo hacia donde creo que es mejor
#91 No, cambiar tu forma de escribir en base a la fe y a los dogmas, no es usar la lógica. No ofendas a la lógica por favor.
Por cierto, te repito que nosotres discrimina, que en ese punto parece que no comentas nada. Sigues en tu idea de bandos, no? Es lo que tiene ver el mundo en blanco y negro, buenos y malos. O usas nosotres o te discrimino y te obligo a usarlo.
O conmigo o contra mi.
#93 Es cierto, porque un idioma que lleva años evolucionando, tú, que eres un ser superior de luz que ha meditado en un sofa una tarde, crees que tienes la habilidad de "mejorarlo".
Con dos huevos bien gordos, sí señor.
Soy un ser superior, y en mi conocimiento superior, vengo a mejorar un idioma que lleva años hablandose, porque todos lo habláis mal y yo que soy superior lo hablo bien.
Madre mía, alucino, y luego que me venga a decir que si tengo problemas con la fe jajajajajajaja, vamos os habéis montado una religion tan bonita que os creéis vuestras propias mentiras.
Qué pena! Espero sinceramente que triunfe la lógica y el sentido común, y no tanta tontería, porque sino acabaremos en una dictadura de lo correcto o en otra todavía peor, tiempo al tiempo.
#81 Pues te juro que no lo entiendo y mira que lo he intentado. Es como si yo me quejara porque los hombres tenemos que compartir el plural con las mujeres (nosotros) mientras ellas tienen uno para ellas solas (nosotras). Pues me parece igual de absurdo.
#95 en serio la falacia de la tradiccion? Eso es todo lo que tienes? Ademas, pretebdes convencerme de que un idioma es mas listo que sus hablantes, o que?
#94 pero es que tu eres el unico que habla de fe y dogmas y el unico que esta en modo "o conmigo o contra mi". Yo entiendo que tu no quieras usar el lenguaje inclusivo y me parece muy bien, porque a tila te molesta tanto si lo uso yo? Yo te lo explico, porque tu eres el que actua de forma religiosa, y te indigna que yo haga algo que "es pecado", segun tus sacerdotes de la RAE, hasta tal punto que ni si quiera me lees cuando escribo...
#97 Que el idioma es más listo que tú, no hace falta que te convenza creo, con tu frase ya has demostrado que es un hecho.
Que los idiomas evolucionan con la sociedad en su conjunto, y cuando la misma decide usar palabras nuevas, sin imponerlas, ni discriminar a nadie que es vuestro objetivo, eso no hace falta que te lo explique, porque hasta una piedra sabe eso.
#98 Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo, creo que era de Confucio, el que inventó la confusión, igual te suena.
