Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me encanta. Por lo visto una solución para hablar de manera inclusiva es en femenimo porque sobreentendemos que estamos hablando de "personas":
Unas personas abogan por el uso de un solo género, que haga referencia a toda persona:
«Las [personas] trabajadoras se quejaron de las condiciones laborales».
Pues yo también soy inclusivo, cuando hablo en masculino se sobreentiende que hablo de "seres humanos"
«Los [seres humanos] trabajadores se quejaron de las condiciones laborales».
Menudas pajas mentales las de algunos.
Unas personas abogan por el uso de un solo género, que haga referencia a toda persona:
«Las [personas] trabajadoras se quejaron de las condiciones laborales».
Pues yo también soy inclusivo, cuando hablo en masculino se sobreentiende que hablo de "seres humanos"
«Los [seres humanos] trabajadores se quejaron de las condiciones laborales».
Menudas pajas mentales las de algunos.
#2:
Destrozar el idioma discrimina a algunas personas, curioso que resulta que con la excusa de no discriminar a unos estamos discriminando a otros y todo por destrozar un idioma que es correcto tal cual está y he evoluciona.
#20:
Yo propongo sustituir la "-a" u "-o" finales por la secuencia: -"soygilipollas"
Estas tonterías me resultan a la par incómodas por lo estúpidas que son, y tiernas por lo infantil del cerebro del que las piensa. Pero en cualquier caso, resultan muy útiles para detectar a gente con un aparente retraso intelectual y con quien es mejor no coincidir en ningún sitio.
El otro día vi en la tele a dos que habían nacido con chichi sustituyendo las terminaciones "-o(s)" o "-a(s)" de nombres y adjetivos en "-e(s)", porque no sé qué decían que eran (yo me pierdo con las combinaciones que hacen de sexo, preferencia del sexo de la pareja, y sexo con el que se indentifican... estas dos debían de ser ligres o tigones lo menos). Me reí un rato imaginándome a semejantes cerebritos en una entrevista de trabajo.
A todos los que tengan un problema con el género gramatical del español les recomendaría que hablaran en inglés: harán mucho menos el ridículo.
Estas tonterías me resultan a la par incómodas por lo estúpidas que son, y tiernas por lo infantil del cerebro del que las piensa. Pero en cualquier caso, resultan muy útiles para detectar a gente con un aparente retraso intelectual y con quien es mejor no coincidir en ningún sitio.
El otro día vi en la tele a dos que habían nacido con chichi sustituyendo las terminaciones "-o(s)" o "-a(s)" de nombres y adjetivos en "-e(s)", porque no sé qué decían que eran (yo me pierdo con las combinaciones que hacen de sexo, preferencia del sexo de la pareja, y sexo con el que se indentifican... estas dos debían de ser ligres o tigones lo menos). Me reí un rato imaginándome a semejantes cerebritos en una entrevista de trabajo.
A todos los que tengan un problema con el género gramatical del español les recomendaría que hablaran en inglés: harán mucho menos el ridículo.
#9:
Que no dejen de usarlas. Es una manera facilísima, directa y sin posibilidad de error para detectar subnormales.
#4:
Qué movida lo de la -i, no lo había visto nunca. En latín correspondía al masculino plural como en italiano, y aquí lo intentan hacer género neutro plural, mientras que en latín el neutro plural terminaba en -a, como el femenino singular... Esto es una puta rave de géneros y vocales, que siga la fiesta.
#3:
Yo directamente las gilipogreses no las entiendo.
#57:
#53 solo si hablamos sin saber de dónde vienen las cosas. Por eso en primaria se dice: «por cacofonía», cuando es una media verdad. Es una media mentira que ahorra a los niños explicarles la historia.
La verdad, según los historiadores de la lengua, es que el artículo definido viene del latín ILLUS.
ILLUS > elo > el
ILLA > ela > la
ILLAS > elas > las
hasta el s. XIV, ILLA evoluciona a «el» delante de vocal:
*ela_espada > el espada
*ela_hamine > el hamre (quizá con h aspirada)
desde el s. XIV, solo se mantienen «el» delante de a tónica: el
Por lo tanto, tenemos 2 artículos: uno masculino, que tiene una forma (el); y otro femenino que tiene dos formas debido a la particular evolución etimológica del demostrativo latino ILLA (el u la)
Penny - 1991 - A History of the Spanish Language pág. 145
La verdad, según los historiadores de la lengua, es que el artículo definido viene del latín ILLUS.
ILLUS > elo > el
ILLA > ela > la
ILLAS > elas > las
hasta el s. XIV, ILLA evoluciona a «el» delante de vocal:
*ela_espada > el espada
*ela_hamine > el hamre (quizá con h aspirada)
desde el s. XIV, solo se mantienen «el» delante de a tónica: el
Por lo tanto, tenemos 2 artículos: uno masculino, que tiene una forma (el); y otro femenino que tiene dos formas debido a la particular evolución etimológica del demostrativo latino ILLA (el u la)
Penny - 1991 - A History of the Spanish Language pág. 145
#55:
#44 Te lo vuelvo a repetir, si no te lo crees, coge un lector y lo usas y listo y luego vienes y nos cuentas la experiencia tan maravillosa e inclusiva que has tenido con él y lo mucho que te has enterado de lo que dicen las páginas que has leído en ese maravilloso lenguaje inclusivo que os habéis inventado algunos, solo y exclusivamente con el fin de excluir y discriminar al resto de la sociedad que no comparte vuestros dogmas.
Curioso que justo atacáis a 2 cosas muy básicas en la sociedad como la lengua y la ciencia. Ambas os suponen un problema, cuando son pilares básicos de cualquier sociedad y creados por todos.
Por cierto, nosotres no existe, es una inventada y es gramáticalmente incorrecto, vete a un examen de lengua y lo pones y luego lloras cuando te planten un cero, que es lo que mereces por inventarte palabras. Y por mi parte tengo bien claro que jamás me vais a obligar a tener que usar terminos impuestos en base a dogmas y creencias personales. Conmigo en este asunto que sale de toda lógica y racionalidad, y muestra muy poquito sentido común, no contéis.
Curioso que justo atacáis a 2 cosas muy básicas en la sociedad como la lengua y la ciencia. Ambas os suponen un problema, cuando son pilares básicos de cualquier sociedad y creados por todos.
Por cierto, nosotres no existe, es una inventada y es gramáticalmente incorrecto, vete a un examen de lengua y lo pones y luego lloras cuando te planten un cero, que es lo que mereces por inventarte palabras. Y por mi parte tengo bien claro que jamás me vais a obligar a tener que usar terminos impuestos en base a dogmas y creencias personales. Conmigo en este asunto que sale de toda lógica y racionalidad, y muestra muy poquito sentido común, no contéis.
#42:
#29 Se nota que nunca has usado o trabajado con un lector de pantalla, ya que tu comentario muestra una falta de empatía brutal con aquella gente que necesita usarlo y que se encuentra que cuando se ponen términos, expresiones, etc. etc. que no están en el castellano y no se comprenden por el lector, el mismo prácticamente resulta inutilizable.
Por cierto, la ley establece, por si no lo sabes, que todas las páginas oficiales deben cumplir los estándares básicos de usabilidad y accesibilidad, tristemente no se cumplen, pero la ley es clara en ese punto.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
Si no te lo crees, coge un lector y úsalo, e igual te llevas una sorpresa, en vez de venir a decir nada y menos con expresiones que sobran: "no me jodas".
Por cierto, la ley establece, por si no lo sabes, que todas las páginas oficiales deben cumplir los estándares básicos de usabilidad y accesibilidad, tristemente no se cumplen, pero la ley es clara en ese punto.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
Si no te lo crees, coge un lector y úsalo, e igual te llevas una sorpresa, en vez de venir a decir nada y menos con expresiones que sobran: "no me jodas".
#24:
Algo que me resultó muy curioso y que no me había dado cuenta hasta que lo vi en un meneo, es que para variar una vez más el feminismo barre para casa siempre a pesar de que dice que es un movimiento de igualdad. Nos vienen con la chorrada de portavoces o portavozas, pero siempre nos hablan de víctimas, porque claro, ahí no hay víctimos.
Por mucho que se venda que el feminismo trata de igualdad, parte de una base parcial y es muy fácil que tienda a barrer para casa.
Por mucho que se venda que el feminismo trata de igualdad, parte de una base parcial y es muy fácil que tienda a barrer para casa.
Comentarios
Me encanta. Por lo visto una solución para hablar de manera inclusiva es en femenimo porque sobreentendemos que estamos hablando de "personas":
Unas personas abogan por el uso de un solo género, que haga referencia a toda persona:
«Las [personas] trabajadoras se quejaron de las condiciones laborales».
Pues yo también soy inclusivo, cuando hablo en masculino se sobreentiende que hablo de "seres humanos"
«Los [seres humanos] trabajadores se quejaron de las condiciones laborales».
Menudas pajas mentales las de algunos.
Destrozar el idioma discrimina a algunas personas, curioso que resulta que con la excusa de no discriminar a unos estamos discriminando a otros y todo por destrozar un idioma que es correcto tal cual está y he evoluciona.
Yo directamente las gilipogreses no las entiendo.
#9 Venga, me la juego
#30 No hace falta, te lo explico yo a ti, le parece una estupidez como a la inmensa mayoria de personas (o personos) con dos dedos de frente.
#5 Es que quienes usan la forma femenina como plural genérico, primero han decidido eso y luego le han buscado la justificación. Vamos, que han puesto el carro por delante de los bueyes.
Que no dejen de usarlas. Es una manera facilísima, directa y sin posibilidad de error para detectar subnormales.
Qué movida lo de la -i, no lo había visto nunca. En latín correspondía al masculino plural como en italiano, y aquí lo intentan hacer género neutro plural, mientras que en latín el neutro plural terminaba en -a, como el femenino singular... Esto es una puta rave de géneros y vocales, que siga la fiesta.
#4 La i es falocéntrica heterorepresora por su forma y fomenta el acoso y la cultura de la violación, la solución es eliminar todas las vocales y usar solo consonantes inclusivas.
Yo propongo sustituir la "-a" u "-o" finales por la secuencia: -"soygilipollas"
Estas tonterías me resultan a la par incómodas por lo estúpidas que son, y tiernas por lo infantil del cerebro del que las piensa. Pero en cualquier caso, resultan muy útiles para detectar a gente con un aparente retraso intelectual y con quien es mejor no coincidir en ningún sitio.
El otro día vi en la tele a dos que habían nacido con chichi sustituyendo las terminaciones "-o(s)" o "-a(s)" de nombres y adjetivos en "-e(s)", porque no sé qué decían que eran (yo me pierdo con las combinaciones que hacen de sexo, preferencia del sexo de la pareja, y sexo con el que se indentifican... estas dos debían de ser ligres o tigones lo menos). Me reí un rato imaginándome a semejantes cerebritos en una entrevista de trabajo.
A todos los que tengan un problema con el género gramatical del español les recomendaría que hablaran en inglés: harán mucho menos el ridículo.
#29 Es una queja real. Supongo que se puede arreglar el software para que lea otra cosa, pero no sé si estará hecho. Hay que tener en cuenta que el castellano no es el primer idioma en la informática.
Veo más sencillo escribir según las normas del castellano, y no inventarse otras cada 5 años.
#29 La "x" no es impronunciable entre consonantes porque no es una vocal. Y a mi, personalmente, me dificulta la lectura porque no es un grafema que se use ahí.
Algo que me resultó muy curioso y que no me había dado cuenta hasta que lo vi en un meneo, es que para variar una vez más el feminismo barre para casa siempre a pesar de que dice que es un movimiento de igualdad. Nos vienen con la chorrada de portavoces o portavozas, pero siempre nos hablan de víctimas, porque claro, ahí no hay víctimos.
Por mucho que se venda que el feminismo trata de igualdad, parte de una base parcial y es muy fácil que tienda a barrer para casa.
#21 Supongo que tienes razón. Pero al menos no he descalificado a nadie en concreto.
Es lo que tiene ser lingüista y escuchar cada día estas chorradas.
#29 Se nota que nunca has usado o trabajado con un lector de pantalla, ya que tu comentario muestra una falta de empatía brutal con aquella gente que necesita usarlo y que se encuentra que cuando se ponen términos, expresiones, etc. etc. que no están en el castellano y no se comprenden por el lector, el mismo prácticamente resulta inutilizable.
Por cierto, la ley establece, por si no lo sabes, que todas las páginas oficiales deben cumplir los estándares básicos de usabilidad y accesibilidad, tristemente no se cumplen, pero la ley es clara en ese punto.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
Si no te lo crees, coge un lector y úsalo, e igual te llevas una sorpresa, en vez de venir a decir nada y menos con expresiones que sobran: "no me jodas".
#53 solo si hablamos sin saber de dónde vienen las cosas. Por eso en primaria se dice: «por cacofonía», cuando es una media verdad. Es una media mentira que ahorra a los niños explicarles la historia.
La verdad, según los historiadores de la lengua, es que el artículo definido viene del latín ILLUS.
ILLUS > elo > el
ILLA > ela > la
ILLAS > elas > las
hasta el s. XIV, ILLA evoluciona a «el» delante de vocal:
*ela_espada > el espada
*ela_hamine > el hamre (quizá con h aspirada)
desde el s. XIV, solo se mantienen «el» delante de a tónica: el
Por lo tanto, tenemos 2 artículos: uno masculino, que tiene una forma (el); y otro femenino que tiene dos formas debido a la particular evolución etimológica del demostrativo latino ILLA (el u la)
Penny - 1991 - A History of the Spanish Language pág. 145
#44 Te lo vuelvo a repetir, si no te lo crees, coge un lector y lo usas y listo y luego vienes y nos cuentas la experiencia tan maravillosa e inclusiva que has tenido con él y lo mucho que te has enterado de lo que dicen las páginas que has leído en ese maravilloso lenguaje inclusivo que os habéis inventado algunos, solo y exclusivamente con el fin de excluir y discriminar al resto de la sociedad que no comparte vuestros dogmas.
Curioso que justo atacáis a 2 cosas muy básicas en la sociedad como la lengua y la ciencia. Ambas os suponen un problema, cuando son pilares básicos de cualquier sociedad y creados por todos.
Por cierto, nosotres no existe, es una inventada y es gramáticalmente incorrecto, vete a un examen de lengua y lo pones y luego lloras cuando te planten un cero, que es lo que mereces por inventarte palabras. Y por mi parte tengo bien claro que jamás me vais a obligar a tener que usar terminos impuestos en base a dogmas y creencias personales. Conmigo en este asunto que sale de toda lógica y racionalidad, y muestra muy poquito sentido común, no contéis.
#44 Es que no existe ningún problema con el software sino con gente que no saber escribir correctamente en castellano.
#14 a ver que opina PDRO SNCHZ
#23 El hacha, las hachas. El arma, las armas... No envidiamos nada a los alemanes
#17 PDRO SNCHZ no opina, se deja mecer por el viento cual fluvial junco.
no sé x q molesta a algun@s
¿Recomienda "Lis humani son animales"? Me troncho con el Mundo Today.
#24 yo cuando oiga que usan futbolisto para dirigirse al hombre y futbolista a la mujer entonces empezaré a usarlo. Mientras solo me parece partidario y barrer para casa.
#5 los personos nos sentimos discriminados
#111 es inglés
#45 En los detalles está el diablo.
micorreo@servidor.es -> micorreooservidor.es y micorreaservidor.es?
como ya han dicho, si se usa la e o se deja como está o te curras una IA nivel HAL 9000 para deducir que estudiantes -> "estudiantos y estudiantas"
Se podría especificar que se busque arroba solo en medio de las palabras, pero si no, te cargas los tags tipo@usuario
descarta el parseo de las X's, eso sí que requeriría muchiiiiiiisimo curro haciendo muchisimas reglas, o directamente una buena IA, ya fuera de coñas, que analizase si una X es un politicorrectismo o una letra de la palabra.
Lo de la / se dice más fácil que se hace. Se puede filtrar en principio, pero ya estás confiando en que sólo te vas a encontrar casos con "a/o", "o/a" y "e/a".
En serio, es más fácil escribir en castellano.
#1 algunxs
#1 El día que se enteren que en alemán para el plural se usa el femenino les da un cortocircuito en la cabeza x'D
Los que reproducimos mentalmente el "audio" de lo que leemos también lo pasamos mal.
"Tenemos ke estar tod'khsh's unidOAOs".
#67 Eso no va a arreglar nada porque todas estas chorradas vienen de las subjetividad de los mermado mentales. La gente que ve machismo en un idioma va a ver machismo hagamos lo que hagamos. Si se cambia, con el tiempo cambiará de opinión porque lo verá desde otro punto de vista y lo verá otra vez machista (¿cuántas veces se ha cambiado de palabra para designar a los inválidos de forma no ofensiva? El problema no es la palabra, el problema es que hay una realidad hiriente que a veces hay que designar para entendernos. Nadie piensa que inválido equivalga a inútil pero lo cambiaron por otra que al final también ofendía). Es como lo de quitar la palabra violación del código penal a finales del siglo pasado para que ahora los que supuestamente son de la misma ideología que la quitaron salgan a las calles como perros rabiosos a decir que eso es inaceptable.
#44 ¿Pero qué necesidad hay de decir "nosotres"? ¿En serio conoces a alguna mujer que se haya ofendido por escuchar "los trabajadores" o a algún hombre ofendido por esculchar "las personas trabajadoras"?
#81 Pues te juro que no lo entiendo y mira que lo he intentado. Es como si yo me quejara porque los hombres tenemos que compartir el plural con las mujeres (nosotros) mientras ellas tienen uno para ellas solas (nosotras). Pues me parece igual de absurdo.
#20 Tienes una parte de discurso que es interesante, pero la cagas con las descalificaciones.
#50 "El" es masculino o neutro en todo caso, no femenino. El coche, los coches
#74 No lo intentes, porque estás usando la lógica, la mayoría de las personas que aplican la discriminación en base al policorrectismo no usan la lógica.
Es como intentar convencer de que la lluvia es un fenomeno natural, a una persona que tiene fe ciega en que dios es el que provoca la lluvía, nunca lo vas a conseguir.
Cuando los dogmas, la fe, el fantismo, etc. etc. se juntan en una sala, la lógica y el sentido común salen por la ventana, eso le pasa a #45 y a otros muchos.
#91 No, cambiar tu forma de escribir en base a la fe y a los dogmas, no es usar la lógica. No ofendas a la lógica por favor.
Por cierto, te repito que nosotres discrimina, que en ese punto parece que no comentas nada. Sigues en tu idea de bandos, no? Es lo que tiene ver el mundo en blanco y negro, buenos y malos. O usas nosotres o te discrimino y te obligo a usarlo.
O conmigo o contra mi.
#93 Es cierto, porque un idioma que lleva años evolucionando, tú, que eres un ser superior de luz que ha meditado en un sofa una tarde, crees que tienes la habilidad de "mejorarlo".
Con dos huevos bien gordos, sí señor.
Soy un ser superior, y en mi conocimiento superior, vengo a mejorar un idioma que lleva años hablandose, porque todos lo habláis mal y yo que soy superior lo hablo bien.
Madre mía, alucino, y luego que me venga a decir que si tengo problemas con la fe jajajajajajaja, vamos os habéis montado una religion tan bonita que os creéis vuestras propias mentiras.
Qué pena! Espero sinceramente que triunfe la lógica y el sentido común, y no tanta tontería, porque sino acabaremos en una dictadura de lo correcto o en otra todavía peor, tiempo al tiempo.
#98 Has editado el comentario y solo leerlo es tan ridículo que da risa.
Si tú quieres decir nosotres, hazlo, como si te quieres tirar de un puente, pero si me niego a responderte y paso de ti, te aguantas y sí además, tu imposición de usar palabras gramaticalmente incorrectas provoca que discrimines, eso ya te lo haces mirar, porque a mi me daría mucho para pensar el hecho de que utilice palabras inventadas por mi con el único objetivo de discriminar a una parte de la sociedad que no comparte mis dogmas.
No pasa nada, yo entiendo que no reconozcas que te mueves en dogmas, porque si lo reconocieras, tendrías que volver a pasar una tarde de sofa evolucionando y eso ya es mucho, con una tarde que pasaste hace 4 días, ya has tenido bastante, no satures más el cerebro, no te conviene.
#103 Es cierto, el castellano te impone tu forma de expresarte, tu profesor del colegio te impone tu forma de expresarte, el planeta te impone tu forma de expresarte.
Pues nada expresemonos libremente: jlkfhaewaiufhweaoufhaawoiu;pfu (sabes que pone aquí? No? Pues es mi forma libre de expresarme, si no lo entiendes es que me estás discriminando, por lo tanto eres del bando contrario, y por definición mi enemigo) Esto es tan ridículo que es hasta divertido, llevo ya un rato riendome.
#102 No se te entiende, no sé que es alumnes, no es castellano.
No sé quien te ha tachado de feminazi, pero quien lo haya hecho es imbecil de manual.
#107 si te refieres a alumnos, lo entiendo, o alumnas, alumnes no, no es español.
#108 No tiro a la falacia, el que lo reduces al absurdo eres tú, que es lo gracioso de todo esto, y encima lo simplificas de tal forma con el fin de llevar razón que resulta absurdo.
Vamos a ver si eres capaz de pensar.
No, no es un problema alumnes.
Pero es que no se queda ahí, a ver si lo pillas, que esto no va de cedo un poquito y todos bien, no, esto va de te doy la mano, y me coges el brazo, y cuando me descuide, me has cogido medio cuerpo y vas y escribes algo como esto:
- Nosotras, nosotres, nosotrXs estamos de acuerdo.
- Saludxs y abrazes, para todes y todXs
Porque así incluímos a todo dios, y acabamos teniendo textos tan ridículos como los que tenemos que escuchar de la clase politica diciendo españoles y españolas, andaluces y andaluzas, vascos y vascas, madrileños y madrileñas y demás tonterías ridículas que convierten el idioma en algo cada vez más ridículo y menos útil. Porque sí, el idioma está creado para que se útil y rápido comunicarse, no para pasar medio hora nombrando a todo dios, por si se sienten excluidos de alguna forma.
Y no, tranquilo, no me quedo sin argumentos, me quedan a miles, no te preocupes por eso, lo que me quedo es sin ganas de escribir e intentar argumentar con una persona que ha meditado una tarde en un sofa y por eso sé cree superior al resto y viene a arreglar un idioma que está mal.
P. D. Empezaste sin tener problema de nada, hace nada ya admitiste que tenías problemas con el idioma, seguro que la ciencia también te da problemas, exactamente lo mismo que pasa con las creencias, que todo aquello que las desmonta causa problemas.
#15 Con salpicadura para más inri. Y cuando lleva tilde ya es salpicar a mala hostia.
Mala idea en formato digital y en analógico
A mí en realidad me parece perjudicial para los hombres que no tengamos en muchos casos un genero que nos sea propio y tengamos que compartir el masculino con el neutro. Por ejemplo si yo digo en un colegio, los niños poneros a la derecha. Todos los niños y niñas se pondrán a la derecha y los profesores y adultos se quedarán quietos. Sí puedo decir, sin embargo, que todas las niñas se pongan a la derecha y solo las niñas se pondrán a la derecha. Si lo que quiero decir es que solo los niños que son niños masculinos se pongan a la derecha lo voy a tener más complicado y eso me resulta un agravio más que una ventaja para el género masculino.
Por otro lado hay algunas palabras que no se pueden feminizar porque ya son femenino aunque no acaben en a, como portavoz. Será el o la portavoz, por que es el que o la que porta "LA" voz, no el voz ni la voza, la voz, que es femenino.
Tenemos un lenguaje con un bagaje cultural muy machista y que tiene muchas cosas que hay que arreglar pero por favor, sin caer en el ridículo.
#76 no, inventarte términos no es un "correctamente" distinto es hablar mal.
#76 "no existe ningún problema con la calculadora sino con gente que no sabe sumar correctamente"
"Claro que sabe, pero decide usar un "correctamente" distinto en el que 2+2=5"
Como nadie lo ha explicado, un lector de pantalla es una aplicación software que trata de identificar e interpretar aquello que se muestra en pantalla. Esta interpretación se representa a continuación al usuario mediante sintetizadores de texto a voz, iconos sonoros, o una salida braille.
(Pegado de wiki)
#36 trabajadorarrobas
Trabajadorequis
#6 Los electricistos también nos sentimos discriminados.
#23 les da un cortocircuito en la cabeza
¿Por qué?
#2 Te olvidas de que son ciegos pero también blancos heterosexuales patriarcales opresores.
#29 Esto me recuerda a cuando el IE6 era uno de los navegadores más usados y un quebradero de cabeza para los webmasters, debido a la negativa de Microsoft de seguir los estándares web. En la práctica los webmasters tenían que crear dos estilos distintos para sus páginas: una para el IE6 y otro para el resto de navegadores. Creo que es esta página aún quedan reminiscencias de esa época.
#79 Me parece que cuando hablas tienes muy poca idea de lo que dices. La RAE recoge terminos como: "murciégalo", "madalena", "moniato", "vagamundo", "dotor" y "otubre".
Términos que son usados por la sociedad y se recogen en la misma. La RAE no recoge los terminos que a ti, por tu cara bonita te dé la gana usar. Si algún día nosotres llega a tener un mínimo de aceptación en la sociedad, ese termino, incorrecto por cierto, igual que otubre, dotor y todos los que ya recoge la RAE, serán incluidos en la RAE, pero eso será cuando la sociedad los use, no cuando a ti te de la real gana.
Cada vez me sorprende más lo que tenéis en la cabeza, tanto dogma, fe, fanatismo, no pueden ser buenos, así se han creado las grandes dictaduras y nos estáis llevando a otra tanto hacer el ridículo.
#83 Entiendo. Así que me quieres decir que tu evolución racional fue como una conversion de fe, o es que llevas desde pequeño con la evolución? Espera que resulta que ahora evolución es cambiar de hoy para mañana una cosa, joe, que cantidad de tiempo pierde la tierra que necesita años para hacer algo que tu has hecho una tarde en el sofa. Madre mía.
Gracias por cierto por confirmar lo que decía, utilizas el nosotres como forma de discriminar, y en tu misma frase me has dado la razón, cuando has usado mi bando y el bando contrario (el que no usa nosotres). Gracias por mostrarme que vuestro único interés, es la discriminación en base a la fe y a vuestros dogmas.
Yo prefiero seguir usando nosotros, que es correcto gramaticalmente, no discrimina, ni ofende a nadie, y sobre todo, no excluye.
#84 Más quisieras haber dicho eso, ahora cambialo.
#87 Leete y lo sabras.
Ahh, por cierto si utilizas nosotres, es que tienes un problema utilizando nosotros, lo que significa que tienes un problema con el castellano, con el idioma. Igual no te has dado cuenta, pero lo tienes. Meditalo en una tarde de sofa de las tuyas, en las que evolucionas.
#97 Que el idioma es más listo que tú, no hace falta que te convenza creo, con tu frase ya has demostrado que es un hecho.
Que los idiomas evolucionan con la sociedad en su conjunto, y cuando la misma decide usar palabras nuevas, sin imponerlas, ni discriminar a nadie que es vuestro objetivo, eso no hace falta que te lo explique, porque hasta una piedra sabe eso.
#3 Mira, esto va de géneros. Se ve que la O es de género masculino, la A del femenino y la E del género tonto.
Idea: mientras nos inventamos un idioma mejor, podemos usar el castellano tal como viene recogido en los libros de lengua y la RAE y así no nos liamos.
#113 las matemáticas también son usadas por cientos de millones de personas y llevan evolucionando siglos. Y, ahora mismo, 2+2=5 está mal, igual que "todxs", "tod@s" o "todes" está mal en castellano. No es que sea un "correctamente" distinto, es que está mal. ¿Que igual dentro de X años la RAE lo acepta? E igual dentro de X años se decide que ahora el 5 se cambia por el 4. Pero ahora mismo, eso está mal. Lo que es una falacia es decir que algo que es a todas luces incorrecto bajo las normas de la RAE, es "un correctamente distinto". Di que escribís mal a propósito para llamar la atención sobre el lenguaje "sexista", sobre la discriminación de género o lo que quieras, pero no digas que es un "correctamente distinto", porque no lo es.
#118 no, para nada, el problema es que te inventes las palabras y pretendas que el resto te sigamos el juego, porque si no lo hacemos nos metes en el bando contrario, cito tus propias palabras y repito, discriminas, que eso es algo que te interesa pasar por alto.
#39 Pues que den conciertos ... (O enseñen las tetas)
#36 mandame un mail a noestanfacil@comotepiensas.com
#17 Pues le ha quedado muy intimista la portada de su último disco. ¿Será un directo en la Galileo o algo así?
Además de ser una estupidez supina
#23 Y lo mejor que pones el artículo femenino en mayúscula y ya es el formalismo para todo el mundo (equivalente a "usted"/"ustedes") y se utiliza continuamente.
Me pregunto si los hombres alemanes se quejarán de que les hablen siempre en femenino, y de forma directa.
#23 no es femenino, es idea de plural, que coincide con la forma de femenino.
Para comprender el funcionamiento de los idiomas debemos priorizar sobre las formas (el dedo) los significados (la luna).
Por lo que tampoco se dice «en alemán se usa el femenino para hablar de Vd.», porque Vd. y ella coincidan, junto con ellas y ellos.
Son ideas diferentes que causalmente coinciden, para simplificar el sistema a costa de crear ambigüedades.
En alemán tienen sus propios problemas, como el Studentenwerk, la obra pública para estudiantes, que ahora se llama “Studierendenwerk”, (‘Obra para el estudiantado’) porque estudiante ya no era PC. Lo mismo que...
#5 en efecto, empieza bien por señalar el problema pero la caga después al proponer soluciones ridículas.
Los del lenguaje inclusivo tienen que llamar la atención de alguna forma.
#34 Claro... Utilizar el masculino genérico es "el problema"...
#59 Er... no sé si me he explicado bien, pero es obvio que por problema me refería a todas esas (inserte calificativo no agradable aquí) formas de evitar el género no marcado.
Me da que lo has entendido al revés.
#124 eres el segundo que no entiende lo que quise decir. El "problema" no es lo de que el masculino sea el género no marcado, el "problema" es que intenten esas chorradas de "x", "es/os/as", "@" y demás.
#29 if "@" in string:
[Leerlo dos veces, una con a y otra con o]
#61 Esa es de Luis Fonsi ¿no?
#56 Acotar que se diría "los niños varones", "los niños pero no las niñas" o "las niñas harán esto y los niños esto otro", eso de los "niños masculinos" no lo va a decir nadie.
#2 No te preocupes, que para eso también hay un palabro modernuqui.
¡Usar arrobas es capacitista!
#35 O frenta.
#97 Cuando aparece un vocablo útil en un idioma, se expande rápidamente entre los hablantes y acaba apareciendo en el diccionario. La palabra "Internet"es un ejemplo reciente.
Las terminaciones inclusivas no cubren ninguna necesidad real, por eso os está costando tanto que se expandan entre el resto de hablantes. No dudo que acabéis consiguiéndolo, aunque en este caso debería ser por imposición legislativa (si es que los gobiernos tienen alguna potestad sobre los idiomas, que no lo sé). Los partidos políticos han visto un filón muy importante en vosotros y no quieren bajarse de esta nueva ola.
#121 Yo no pretendo convencer a nadie, solo he dado mi opinión, y es que ese tipo de lenguaje es artificial e inncesario.
#134 De hecho, en varias lenguas de la península "alumnes" significa "alumnas". Como por ejemplo en catalán y en asturiano.
#139 Por supuesto que no, mientras a mi no lo impongan no me va a importar.
Grande espeak, no habré leído noticias así en el metro cuando estaba petado
#11 Mira, ya hemos detectado uno
Panda de gilipollas buscando un problema donde en la puta vida lo hubo, cagondios. No tendrán algo más importante en lo que invertir la energía. Van a conseguir que al final, cuando se usa el genérico, inconscientemente excluyas al femenino. Es lo que se llama desvirtuar el lenguaje.
#16 querrás decir «Lis himinis sin inimilis».
#36 Bueno eso si lo han escrito usando la lógica de sustituir o y a que alguna vez ya se ha dado el caso que han puesto estudiant@, que esa es otra.
Lo dije hace ya años:
#98 Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo, creo que era de Confucio, el que inventó la confusión, igual te suena.
#122 el lenguaje evoluciona, y eso es algo que no podeis parar, aunque os empeñeis en usar palabras inventadas, que son gramaticalmente incorrectas, que discriminan y que solo valen para separar a la sociedad, no para unirla, eso no va a provocar que la sociedad pierda el sentido común y os siga el juego como si todos fuesemos borregos, no, lo siento.
Por cierto, vuelves a mencionar los bandos, yo no te he metido en ninguno, pero tú tienes claro que hay 2 bandos. Curioso que la tarde de sofa te diese para ver buenos y malos y no te diese para pensar que somos una sociedad en conjunto, porque eso es lo que somos, por mucho que a ti y a muchos como tú os suponga un problema, que sí que me vas a decir que tu no tienes problemas, y dentro de un ratito me vas a admitir que sí que lo tienes, así que ahorrate decirmelo anda.
Madre mía, santa paciencia que hay que tener, creo que si voy a la puerta de la iglesia a hablar por un creyente de fe ciega, le da por usar el sentido común un poco más.
#125 En qué momento estoy contra la evolución del idioma? en ninguno, estoy contra el hecho de que te inventes el idioma y vengas a imponerme tu idioma y a que yo tenga que aceptarlo por tu cara bonita, porque alumnes se entiende. Pues no, la palabra es alumnos o alumnas, alumnes, ni lo tengo porque usar, ni me tienes porque imponer que lo lea o lo tenga que entender.
Por cierto, alumnes excluye a gente, alumnos incluye a todo el mundo.
El tema de discriminar, sigues pasandolo por encima, que es el objetivo del debate, pero te vas por la ramas, porque te interesa.
Tu divides en el simple hecho de venir a decir que hay 2 bandos, el tuyo, el de los seres de luz que venis a arreglar un idioma que está roto, y el de los demás, que decimos que el idioma es correcto como está y que evoluciona de manera natural (cosa que te molesta, por eso quieres cambiarlo).
Lo ves como divides en bandos y me das la razón? Has creado una manera de expresarte que en vez de unir divide a la sociedad, bravo! Si ese era tu objetivo, me parece muy bueno, la pena es que creo que buscabas lo contrario, no? O bueno, eso soléis decir que venis como adalides de la igualdad y de la no discriminación, pero os inventáis palabras para discriminar, y para que la sociedad se tenga que adaptar a vosotros. Es muy inteligente este razonamiento, sinceramente, tanto como pintarse de azúl el cuerpo y venir a decir que el que no se pinta de azúl está en el bando contrario, y es mi enemigo, la diferencia es que cuando hablamos de color de piel ya tocamos el racismo, y eso ya lo evitáis, porque las comparaciones entre el racismo y lo pretendéis son tan cercanas, que se tocan y eso no os interesa que la gente lo vea.
#127 No pasa nada, cuando ves que no sabes por donde salir, y que te han pillado imponiendo y discriminando, lo mejor es huir y salir corriendo, así por lo menos salvamos algo del honor que nos queda, ya me lo conozco, no pasa nada, no eres el primero.
Curioso que era yo el que estaba sin argumentos, pero eres tú el que sale huyendo, curioso.
Hasta otra, por favor, no abuses de las tardes de sofa y la evolución, una cada 10 años, no más, que se te fríe el cerebro.
#129 Yo no he venido a ganar nada jajajajaja, pero de tu respuesta entiendo que tú si venías con esa intención y que como ves que no has ganado en el juego de bandos que te has montado, entonces sales corriendo, no pasa nada.
A mi me da igual ganar o perder, es una pena que a ti no.
El que tiene un problema de comprensión generalmente es el primero que dice que lo tienen los demás, medita sobre ello en el sofa un ratito, pero no demasiado que se te achicharra el cerebro. Por cierto, curioso que los problemas que tú tienes sean los demás, yo no comprendo, el idioma es un problema, etc. etc. tú en cambio no tienes problema alguno, como sois los seres de luz, si sois de una perfección tal que es imposible que os equivoquéis en nada.
#131 insultar era la ultima salida, cuando no quedan argumentos, gracias por confirmar lo que esperaba.
#45 Buena idea, a mi no me suena mal... pero todavía habría quien se quejaría de que la "e" es masculina porque no es "a".
Es un problema sin solución.
#26 Los chistes dejan de tener gracia cuando tienes que explicarlos
#26 odio
#42 solo estoy diciendo que me sorprende que en una decada nadie haya solucionado el problema, vamos, que no me lo creo, aunque efectivamente nunca lo he usado. Lo de las paginas oficiales no, se a que viene, si esas paginas no. Usan este tipi de lenguaje inclusivo, que yo sepa.
Si te supone un problema la ley, y te supone un problema la gente que necesita un lector de pantalla, entonces ya tienes otros problemas.
a mi? Ningun problema.
Y dicho esto "nosotres" tambien es lenguaje inclusivo y se lee perfectamente en cualquier software