#48 La propuesta no es neutral, es un juego retórico. Yo te digo que algo es blanco y luego prohíbo eso porque es blanco. Pero ni miro el color, ya lo pinto yo.
La propuesta introduce un prejuicio no demostrado ni demandado por el colectivo al que dicen querer defender, impone un criterio que no es proteccionista con las libertades individuales sino prohibicionista con una forma de expresión cultural, en base a ese relato genera normas que se imponen a las mismas personas que dice querer proteger y a las que no ha pedido opinión en ningún momento durante la redacción de la norma. La redacción final, incluye tanto las alusiones no directas al islam como los prejuicios cristianopatriarcales sobre la materia, consolidándola en una propuesta de ley que atenta los derechos de una confesión… » ver todo el comentario
#28 Ains, menos mal que hay un payito blanco cristiano para decirle a todas las moritas lo que quieren y no quieren ponerse por la mañana para ir al super, cómo carajo se me ha podido ocurrir que si una mujer se siente cómoda, segura y representada por su prenda de vestir no tenga que venir un machote a decirle las 4 verdades. Toy atontao, tienes razón, ¡¡arriba caspaña!!. #27 Tienes razón, no hay que confiar en que las leyes funcionen. Mañana tenemos que prohibir salir a las mujeres a la calle a partir de las 8 de la tarde que nos las violan; prohibamos el matrimonio heterosexual que la violencia conyugal es un problema serio y que nadie pille un coche, que no se puede con tanto accidente... bueno mejor prohibamos solo las cosas que hacen los moros...
#28 Una de las acusaciones populares pidió más tiempo de instrucción y otra dijo que varias de las acusaciones no tenían mucho sentido. Hasta los de dentro no son demasiado fans de Peinado. Fuera de Internet no son muchos los que ven aquí un trabajo impecable.
#28 yo en cambio no soy capaz de ver ahí nada más que lo grave que es lo que ha hecho la mujer de Sánchez o su hermano, que ha convertido a España en una dictadura, que la economía va a quebrar en 2 días, ...
#28 Para nada. En educación los preparadores te dan el temario, los de las editoriales no valen para nada, al menos en informática. Y si te lo tienes que preparar tú tienes que pensar como escribir dos horas sobre un tema del que solo sabes el título que le pusieron en los años 90. Por ejemplo el 67 es bastante curioso: "Redes de área local. Componentes. Topologías. Estándares. Protocolos.". No solo es que se creara este tema antes de que aparecieran las redes inalámbricas es que no queda claro si debes hablar de todos los estándares de redes existentes (lo que es imposible en dos horas) o solo de los que se siguen usando.
#28 Por culpa de fulanos como tú que justifican a las injusticias de los jueces el mundo está lleno de delincuentes que se saben impunes. Cuando te toque a ti familia ya te acordarás y no irás cuñadeando con tu supuesta superioridad moral.
PD : He visto el tipo de comentarios que haces y te vas directo al ignore. Paso de entablar debate con fulanos como tu
#28 Vamos a ver, peinaovejas mío, que pensaba que estaba hablando con alguien siquiera mínimamente inteligente, pero ya veo que me equivocaba.
Tú, con tu "que lo (sic) indulte perro" estás hablando de indultos presidenciales. Y hasta tú podrás entender que, por definición, un indulto presidencial sólo lo puede conceder... ¡El Presidente del Gobierno!. (Hasta aquí me sigues, ¿verdad?)
Yo te he puesto un gráfico en el que se detallaban los indultos concedidos por los dos partidos políticos que se han alternado en el poder en España en los últimos años para que comparases los que ha concedido el uno y los que ha concedido el otro porque pensaba que no habría necesidad de explicar esto tampoco, pero para tu información, desde 1982 en España sólo ha habido gobiernos del PP y del PSOE, así que dime, intelectual mío, ¿Con quién quieres que compare los indultos que ha concedido el PSOE? ¿Con los que ha concedido la Xunta Aragonesista?
#28 No suelo responder a comentarios con evidentes rasgos infantiloides, pero contigo voy a hacer una excepción.
Cuando hablo de rasgos psicopáticos y narcisistas en una frase suelta es porque se supone que el lector entiende los conceptos, pero quizá convenga aclarar algunos aspectos.
El creyente religioso se diferencia en otro tipo de creyentes en su convicción de la verdad, uno que cree en elefantes verdes voladores o en supermán no lo va proclamando, ni se articulan organizaciones en torno a estas creencias que son compartidas tan sólo en el ámbito privado por la chanza que puede provocar su pública exposición.
Esto no ocurre con los creyentes religiosos que están por encima de esto ya que sus creencias sí que son auténticas, socialmente aceptadas y mejores que las del resto en un… » ver todo el comentario
#28 En Ucrania la injerencia es más que sabida. Suecia y Finlandia, por lo que sea , no hicieron referendum de unión a la OTAN y fue por huevismo, y en el resto de Europa adivina quién manda:
, no hicieron referendum de unión a la OTAN y fue por huevismo, y en el resto de Europa adivina quién manda: 
La propuesta introduce un prejuicio no demostrado ni demandado por el colectivo al que dicen querer defender, impone un criterio que no es proteccionista con las libertades individuales sino prohibicionista con una forma de expresión cultural, en base a ese relato genera normas que se imponen a las mismas personas que dice querer proteger y a las que no ha pedido opinión en ningún momento durante la redacción de la norma. La redacción final, incluye tanto las alusiones no directas al islam como los prejuicios cristianopatriarcales sobre la materia, consolidándola en una propuesta de ley que atenta los derechos de una confesión… » ver todo el comentario