Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 El problema es que estamos acostumbrados a la palabra vacuna como algo que "enseña" a nuestro organismo a identificar un posible peligro nada más nos infecta, que es el mejor momento en que se puede hacer...
Esto lo hace después de que comience, porque estamos hablando de un problema no causado por un virus o una bacteria, pero sin duda la palabra vacuna es correcta ya que "enseña" a nuestro organismo y es este quien se dedica a acabar con el tumor, no es una herramienta externa la que provoca el fin del tumor, es nuestro cuerpo con la información que le han proporcionado...
Es una noticia cojonuda para acabar con un tipo de cáncer horrendo por lo que puede provocar en el paciente.
Recuerdo una enfermera que curró durante años en oncología decir...
- Llega un momento en que, con suficiente ayuda externa, puedes mantener al paciente vivo pero sus pulmones están básicamente podridos...
(Imaginaos lo que ocurre con un órgano que está expuesto a la entrada de semillas, pequeñas larvas y demás, mientras se respira, cuando se pudre...)
Existen otros más dolorosos, pero creo que el de pulmón es el horror.
Esto lo hace después de que comience, porque estamos hablando de un problema no causado por un virus o una bacteria, pero sin duda la palabra vacuna es correcta ya que "enseña" a nuestro organismo y es este quien se dedica a acabar con el tumor, no es una herramienta externa la que provoca el fin del tumor, es nuestro cuerpo con la información que le han proporcionado...
Es una noticia cojonuda para acabar con un tipo de cáncer horrendo por lo que puede provocar en el paciente.
Recuerdo una enfermera que curró durante años en oncología decir...
- Llega un momento en que, con suficiente ayuda externa, puedes mantener al paciente vivo pero sus pulmones están básicamente podridos...
(Imaginaos lo que ocurre con un órgano que está expuesto a la entrada de semillas, pequeñas larvas y demás, mientras se respira, cuando se pudre...)
Existen otros más dolorosos, pero creo que el de pulmón es el horror.
#4:
Por aquí llega tarde, el funeral fue hace más de un mes. 62 años.
Comentarios
Por aquí llega tarde, el funeral fue hace más de un mes. 62 años.
#4 otro por aquí, 3 semanas.
#8 y 24 años tarde tb...
#4 #8 #9 lo siento mucho, un abrazo.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160422_salud_cuba_vacuna_cancer_pulmon_bm
La primera no es.
Pero hay que ponersela antes de fumar un paquete diario durante veinte años? Es para un amigo.
#5 No, no es preventiva. Es un tratamiento para cuando ya tienes la enfermedad. Esta vacuna enseña al sistema innmune a atacar a las células tumporales, algo parecido a la terapia CART pero sin necesidad de modificar la células inmunes.
#6 El problema es que estamos acostumbrados a la palabra vacuna como algo que "enseña" a nuestro organismo a identificar un posible peligro nada más nos infecta, que es el mejor momento en que se puede hacer...
Esto lo hace después de que comience, porque estamos hablando de un problema no causado por un virus o una bacteria, pero sin duda la palabra vacuna es correcta ya que "enseña" a nuestro organismo y es este quien se dedica a acabar con el tumor, no es una herramienta externa la que provoca el fin del tumor, es nuestro cuerpo con la información que le han proporcionado...
Es una noticia cojonuda para acabar con un tipo de cáncer horrendo por lo que puede provocar en el paciente.
Recuerdo una enfermera que curró durante años en oncología decir...
- Llega un momento en que, con suficiente ayuda externa, puedes mantener al paciente vivo pero sus pulmones están básicamente podridos...
(Imaginaos lo que ocurre con un órgano que está expuesto a la entrada de semillas, pequeñas larvas y demás, mientras se respira, cuando se pudre...)
Existen otros más dolorosos, pero creo que el de pulmón es el horror.
#6 La verdad es que es un noticion. Mi padre sin ir mas lejos tiene un riesgo mas elevado de contraer esa enfermedad. Una pena para aquellos para los que ya es tarde, pero si se demuestra segura es un gran avance para la humanidad
#5 pues resuelta qeu ese tipode cancer de pulmón no microcitico se da en personas que no han fumado.
Pues en un futuro desaparecerán los antivacunas: o se convierten o irán cayendo. En España, al menos, la ultraderecha irá perdiendo acólitos.
Los avances en este campo son tremendos. Están diseñando vacunas que modifican el comportamiento de las defensas para combatir enfermedades de tipo autoinmune.
#12 no estoy de acuerdo,los antivacunas siempre van a existir.
Lo único que si se curan algunos canceres , aprovechando las características de la arginina,proteina b53 , mica, micb o nkg2d
O a saber los combos que puedan inventar uniendo la Inteligencia artificial y la creatividad .
Pues dirán,la industria farmacéutica desarrollo super bacterias resistente a todo,nos quieren matar!!.
#12 Tu tienes que ser si o si un bot. No puede haber nadie tan subnormal.
Vamos!
Tampoco hay que venirse tan arriba, desgraciadamente.
Primero porque es un ensayo clínico y segundo, -y más importante-, porque sólo es efectiva para combatir el cáncer de pulmón no microcítico, que representa alrededor del 10-15% de todos los casos de cáncer de pulmón.
No es poco, cierto, pero tampoco mucho ni todo.
Como siempre con esta enfermedad, y en la vida en general, va a ser una cuestión de suerte.
Salud !!!!
#16 pero es uno de los más agresivos
¿Esta lleva chip 5g, 6G o 7G? Es que ya he perdido la cuenta...
Este tipo de noticias deberían incluir la fase en la que está el ensayo. Para mi es algo amarillista. Estamos en un FIH (First-in-humans), una Fase 1. El porcentaje de éxito ronda un 5%. Hay muchos otros compuestos que están en esa fase, para tratar cánceres, y de 20 de estos, solo uno llegará al mercado de media.
No entiendo el revuelo. Con esto lo único que conseguimos es que los. magufos vengan con frases como "hala, la cura del cáncer del día, luego al final no sale nada" y que la confianza en la investigación y la ciencia se vea mermada por la percepción de fracaso, cuando es lo normal.
#21 Los magufos siempre van a negar la mayor o a tener una teoría conspiranoica, no podemos actuar pensando en ellos, nos acabaríamos bloqueando. Lo mejor sería explicarlo como lo has hecho tú para que la gente sea consciente del trabajo que requieren estos logros.
#22 si si, totalmente de acuerdo, pero es que no parece una noticia. No es buen periodismo informar esto, porque hay miles. Y creo que dentro de la ética periodística también entra el seleccionar la información relevante sin causar "ruido". Digo que alimenta a los magufos porque les da razones, y lo cierto es que esto no debería ser una noticia general, como mucho en el mundo de la oncología.
Doble buena noticia, primero y sobretodo por la cura de la enfermedad. Y después por la cara de idiotas que se a quedar a los conspiranoicos.
¿Entonces ya podemos fumar a gusto?
(nota: jamás lo he probado, hay muchas razones para no hacerlo)
#13 Idem del vino, cerveza y demás bebidas alcoholicas.
Es bueno que las novedades europeas también lleguen a España.
Bua me lo creo. Me creo que hayan inbentado una bacuna para el cancer. Si es que los sientificos de Pedro Sanchez son los mejores Quiero poberme las cuatro dosis aunque no sean hobligatoriasglegglegleee