Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Una razón por la que nunca he creído a nadie que hablara de platillos es porque conocía la historia del periódico que lo lió todo.
De pequeño, con 8 años, de la extensa librería que tenía mi padre (más de 1000 libros, teníamos una habitación solo para libros) solo cogía dos, de Von Daniken, y me fliparon tanto que me puse a leer todo lo que encontraba del tema, no tardó en caer en mis manos un libro desmitificando y explicando todo, era pequeño y todo colaba pero me pareció extremadamente lógicas todas las contra argumentaciones, (aunque era pequeño era bastante racionalista ya)
Eso sí, fue como si me dijeran que papá Noel no existía, menudo palo, aún tengo enfilado a Daniken...
De pequeño, con 8 años, de la extensa librería que tenía mi padre (más de 1000 libros, teníamos una habitación solo para libros) solo cogía dos, de Von Daniken, y me fliparon tanto que me puse a leer todo lo que encontraba del tema, no tardó en caer en mis manos un libro desmitificando y explicando todo, era pequeño y todo colaba pero me pareció extremadamente lógicas todas las contra argumentaciones, (aunque era pequeño era bastante racionalista ya)
Eso sí, fue como si me dijeran que papá Noel no existía, menudo palo, aún tengo enfilado a Daniken...
Comentarios
Una razón por la que nunca he creído a nadie que hablara de platillos es porque conocía la historia del periódico que lo lió todo.
De pequeño, con 8 años, de la extensa librería que tenía mi padre (más de 1000 libros, teníamos una habitación solo para libros) solo cogía dos, de Von Daniken, y me fliparon tanto que me puse a leer todo lo que encontraba del tema, no tardó en caer en mis manos un libro desmitificando y explicando todo, era pequeño y todo colaba pero me pareció extremadamente lógicas todas las contra argumentaciones, (aunque era pequeño era bastante racionalista ya)
Eso sí, fue como si me dijeran que papá Noel no existía, menudo palo, aún tengo enfilado a Daniken...
#7 Daniken es lo peor. Pero te comprendo porque me pasó algo parecido con el sinvergüenza de J. J. Benítez (hasta que empecé a leer libros de gente seria).
#7 ¿Sabes el nombre de ese libro?
#13 era algo así como mitos del fenómeno ovni o desmitificando el fenómeno ovni, en esa línea, no recuerdo bien el nombre, era en francés y hace de eso... buf... más de 30 años.... pero si recuerdo bien que era racionalizandolo todo, en plan "los gacachupias bailan con trajes pero hay restos arqueológicos que explican que bla bla bla y la tradición local bla bla y que dijeran blabla se lo ha inventado porque no hablan de eso" y la primera parte era desmontando el fenómeno ovni desde su origen en prensa
#26 recuerdo haber leído que una parte de los alienígenas ancestrales fue promovido por gente que había crecido en el nazismo y no podían tolerar que hubiera semitas (lo que ellos pensaban como raza cuando solo es lengua - acadios/babilonios) que construyeran cosas tan antiguas y enormes como las ziqquratu. Debían haber venido aliens.
Buscaré a ver si encuentro algo, me interesa.
#32 el origen que yo conozco es Ingles con las pirámides, que los egipcios eran demasiado "inferiores" para hacer ese tipo de construcciones y eso fue derivando a los alienígenas, y de ahí que todo lo que sea de ciertos pueblos, sea cosa de alienígenas, por mas que esté documentado aunque muchos insistan en que no lo está. Los arqueólogos ya directamente pasan de entrar en esas discusiones, porque son absurdas
Pero si, hay una base racista de la hostia en estos temas, y Daniken siempre ha tonteado con el racismo y el supremacismo blanco (No de forma directa, pero veladamente bastante)
#7 no puede ser porque pone que la fecha de publicación es del 2021, y lo leí sobre el 86/87... y quiero recordar que el autor era también frances. Podría buscar por casa de mis padres, pero me puede dar un ataque epiléptico (Y no se yo si aún lo tendrá, quitó algunos libros para una reforma, aunque juraría que los de Daniken si seguían estando, tal vez por las fotos porque eran muy buenas, eso hay que reconocerlo)
#7 puedes compartir el libro que desmonta al Daniken? Es para pasarselo a un familiar...
ps. ¿era este? https://www.amazon.es/Desmitificando-fen%C3%B3meno-OVNI-pudo-haber-ebook/dp/B08W35CLJF
#29 Aquí tienes dos buenos ejemplos para tu familiar (ahora los está leyendo mi gato, que es algo magufo y le hacen falta):
#7 eso sería como decir que la física cuántica es mentira por todos los tipejos que lo han incorporado a pseudoautoayuda y espiritualidad en numerosos libros
#37 no si te pones a leer en profundidad y ves que los tipejos que lo han incorporado a pseudoautoayuda y espiritualidad han utilizado los datos como les salía del cimbel
)
El libro ese que leí fue un (para mi) "¿Y si todo lo he he leido era mentira?", lees mas, creces (lo que debería significar que te vuelves mas reflexivo), tienes mas cultura, y ves que las piezas que los de los libros de pseudoautoayuda y espiritualidad (por volver a tu ejemplo) lo que hicieron fue pervertir la realidad para que encajaran en su discurso.
Como me gustaba el tema mucho, leí mucho, la verdad (Siempre he leido mucho, en general) y es por lo que no aguanto a charlatanes como Iker, Daniken y demases que, en el momento que ven un espacio vacío en algo, aliens (Y si no hay espacio vacío, lo hacen, incluso si para eso es necesario dañar petroglifos neolíticos
#41 es decir, leiste esto y compraste con ello la sensación de convertirte en más crítico y reflexivo. Muy similar transacción emocional a quienes se tragan las estafas de los charlatanes de los ufos, que se creen más iluminados o despiertos que el resto de masa aborregada.
En todo esto, tengo una opinión en zona gris. No hay evidencia alienígena en los ovnis. Y eso solamente es eso, no que no exista.
Pero sí hay una tonelada de indicios, muchos de ellos basados en testimonios de credibilidad alta. Está claro que una tonelada de indicios no constituyen una evidencia, pero, son suficientes para incentivar una hipótesis de trabajo que podría suponer el descubrimiento más importante de la humanidad.
Pero claro, si existe el bloqueo (incluso hay un gran mercado entorno a ello) de "soy más listo que los demás porque no creo en hombres verdes", difícilmente se puede organizar algo serio entorno a esta búsqueda.
El vídeo es interesantísimo en su totalidad, pero si queréis ir directamente al tema de la declaración de David Grusch, id al minuto 36.
Los UFOs no son ningún fraude. Si te lanzo una pelota y no sabes lo que es mientras está en el aire, eso es un UFO (u OVNI).
Es increíble que pasen los años y haya que explicar esto cada vez más.
#8 Superman es un OVNI y lo dicen claramente en las películas: ¿Es un pájaro?¿Es un avión?
#8 Es un fraude en el momento que te los quieren hacer pasar por naves alienígenas. Esto también hay que seguir explicándolo por más que pasen los años.
#12 Pues no compréis el discurso meneando mierda que usa esa terminología. Y no la uséis luego vosotros. Hablan de naves espaciales, que no hay ninguna prueba de que existan, no de OVNIs, que se ven todos los días.
#15 Obviamente no has visto el vídeo, ni te interesa verlo. Creo que ni has leído la entradilla.
Y llamar mierda a este trabajazo de Pol Bertran… en fin.
#17 Me la he leído. Habla de OVNIs y de UFOs como sinónimos de naves espaciales. El vídeo no me interesa verlo, no. Pero es porque tengo muy visto el tema y poco más puedo aprender.
#8 La pregunta es... por qué no hay OTNIs (Objetos terrestres no identificados) o ya puestos OMNIs (Objetos marinos no identificados.)
#16 Claro que los hay, pero no se les ha puesto nombres estúpidos. Simplemente dices: ¿Qué es eso?
Y en tierra hay menos casos porque nuestra distancia de visionado es bastante inferior por la orografía y la curvatura de la tierra.
En el mar hay menos casos porque casi nadie pasa tiempo bajo el agua.
#21 Platillos volantes y ciencia ficción
" El señor Arnold, en su momento, pensó que podían ser naves soviéticas y contó su historia a la prensa. Una agencia de noticias difundió la noticia por todo el mundo y pronto, muy pronto, empezaron a verse extraños ingenios volantes por todo el país. Como nota curiosa fue la propia Fuerza Aérea Norteamericana la que acuñó el término U.F.O. (unidentified flying object) -O.V.N.I. (objeto volador no identificado)- en 1952.
La cosa es que no se sabía lo que eran aquellos objetos que, en plena guerra fría, invadían el espacio aéreo norteamericano; pero lo que parece claro es que nadie -en aquel momento- pensaba en seres extraterrestres."
#23 A lo mejor estás entendiendo que yo creo en la existencia de platillos volantes. Nada más lejos de la realidad. Sólo me quejo de que nadie usa los términos UFO u OVNI de manera correcta.
#24 Porque en el imaginario colectivo o por la tendencia de noticias sensacionalistas o mal intencionadas... se asocia (casi) automáticamente OVNI con platitillos volantes con seres de otro planeta. No digo que creas en ellos. No.
#25 Pues eso. Hay que luchar contra ello, porque sólo sirve para embarrar más el tema.
#8 Pierdes el tiempo
Por cierto:
Dentro de la no verosimilidad, me parece mas creible q existan los OVNIs q el Dios cristiano, islamico...
Sin embargo, socialmente, esta mas aceptado lo de los dioses. Quizas pq, a dia de hoy, es mas peligroso...
Los ufologos debieran crear una serie de normas de comportamiento de obligado cumplimiento bajo pena de q, sino, los reptilianos todopoderosos te maten, y matar ellos por siacaso los reptilianos no pueden, para ser considerados una creencia respetable.
#4 Otro. Los OVNIs existen. No hay debate.
#9 Dios menos.
#9 los ovnis no existen. No hay debate
Restos no humanos
Ya esta alguien a sueldo del gobierno negando los hechos....
No, ahora en serio, con lo de los q hablaron en el congreso habia consparanoicos q decian q el gobierno (usa) iba a fingir q aterrizaba un UFO en la casa blanca para inocularnos mierdas....
La unica manera de q un conspiranoico NO crea en los OVNIs es q aterrice uno en la casa blanca.
LOL
Es un fraude, para tener ocupada a la gente en imbecilidades. No hay que preocuparse por ello, no han venido nunca extraterrestres, la prueba es que todavía estás aquí. Si hubieran venido ya no existiríamos.
#14 yo, sin descartar la existencia de visitas extraterrestres, también apunto a fraude en este caso
Sin embargo me remito a algo que incluso han repetido otros científicos. No tenemos ni idea de lo que pasa por la mente de un ser superior. Por tanto, no voy a ser tan arrogante como para descartar eso por ese pseudoargumento
#40 Será un argumento erróneo en tu opinión pero grandes pensadores ya advirtieron sobre los riesgos de intentar comunicarnos con otras posibles civilizaciones alienígenas, como Stephen Hawking y técnicos expertos en defensa que han expresado sus temores y nuestra incapacidad de defensa frente a tecnologías muy superiores.
#42 es la misma arrogancia. Pensar que piensan como nosotros y querrán devastarnos y hacerse con nuestros recursos
Restos no humanos: una mosca, una ardilla, etc.
#1 “Ezequiel vio la rueda…esta es la rueda que dijo que vio…”.
Arrogancia la de los extraterrestres si existieran, para ellos si pudieran viajar hasta aquí, no seriamos más que unos bichejos, más o menos indeseables. Lo mismo que ellos para nosotros, lo demás es bisoñez y ensoñación. De momento puede que no existan.
¡No mires a tu alrededor!
Una historia muy vieja ya, esto de los ovnis, detrás de los avistamientos siempre hay algún fenómeno meteorológico o astronómico, algún error de percepción o alguien ensayando secretamente nuevos proyectos aeroespaciales, de ahí que les interese que el fenómeno ovni siga en boga. Algo así como los chemtrails o el 5g, y es que si de algo vamos sobrados es de retarders.
Si los extraterrestres son capaces de recorrer millones de años-luz para visitarnos, no creo que fueran tan idiotas de dejarse ver así como así, serían mucho más discretos. Conociéndonos, ya sabrían que los capturaríamos y los diseccionaríamos.
#30 son demasiados fenómenos de esta índole.
Tu segundo párrafo solo es una sarta de prejuicios humanos. Si existen, no sabemos nada de lo que pasa por sus mentes.
De hecho, mi perro piensa que soy un cabrón cuando lo llevo al veterinario. Cuando en realidad, le estoy haciendo el mejor de los regalos, la salud.
Para grandes afirmaciones hacen falta grandes pruebas.
#33 y para descartar una hipotésis de trabajo, hace falta que no haya ningún indicio
Héctor socas ya dió un buen repaso a las declaraciones de estos cantamañanas hace tiempo (la semana en que soltaron sus gilipolleces sin pruebas).
#18 aporto alguna prueba?
A mi me gusto mas lo q dijo el de 'date un vlog'
Me parece mucho mas cientifico q gritar 'es un fraude' por doquier:
Basicamente porque es complicado, cientificamente, negar la existencia de OVNI, IMHO.
Los dioses sustituyen a la ciencia. Los ovnis 'rellenan agujeros' de la ciencia. Por eso me parecen mas creibles.
La estupidez humana es infinita