Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Maestro,estamos solos en el universo?
Si, lo estamos
Entonces no hay vida extraterrestre?
Si,la hay,pero ellos tb están solos en el universo.
Si, lo estamos
Entonces no hay vida extraterrestre?
Si,la hay,pero ellos tb están solos en el universo.
Comentarios
Maestro,estamos solos en el universo?
Si, lo estamos
Entonces no hay vida extraterrestre?
Si,la hay,pero ellos tb están solos en el universo.
Para leerlo como las personas normales https://threadreaderapp.com/thread/1566365709621374976.html
Para puntualizar la primera teoría...
Yo si que veo probable que seamos excepcionalmente afortunados y haya una posibilidad, aunque pequeña de que estemos realmente solos (como seres inteligentes).
¿Nos ha tocado la lotería entonces? Creo que esta mal planteada la pregunta. La única forma que tenemos de plantearnos esto, es precisamente siendo esa civilización.
Pienso, luego existo. Si no existiera, no pensaría y no podría plantearme si somos afortunados. La única forma de preguntárselo es existiendo, ser afortunado.
Salu3
#10 las probabilidades no se ven, se calculan.
Y no, no estas solo en el universo observable.
Menos probable, pero apostaría mis huevos, a q tpoco lo estás en tu galaxia.
#15 No estoy haciendo una apuesta de si estamos solos o no. Solo he comentado que de ser probable, lo es (lo puntualizo en mi PD). Solo que el autor desconfía de esa posibilidad porque sino significa que somos muy afortunados. Y no creo que sea esa la lectura que hay que hacer.
Podemos dudar si estamos solos o no. Y no lo vamos a saber probablemente en mucho tiempo. Pero si realmente fuéramos únicos, la única forma de plantearnos ésto es ser la afortunados.
PD. Mi humilde opinión es que creemos que toda "vida" tiene a desarrollarse creando conciencia del individuo e inteligencia. Y eso es lo que más dudo. Creo que puede haber vida, incluso adaptada a su entorno. Pero inteligente tal como lo entendemos...
Salu3
#21 la inteligencia es una evolución natural de la vida.
https://www.levante-emv.com/tendencias21/2022/09/03/nueva-constatacion-evolucion-predecible-74927300.html
#15 Y no, no estas solo en el universo observable.
No lo podemos saber. Mientras no se demuestro lo contrario, no podemos afirmarlo.
#35 La estadística básica te dice que si puedes. La probabilidad de lo contrario es, a efectos prácticos, despreciable.
#39 No, mientras no esté demostrado, por mucha estadística que haya a favor, no podemos decir que haya vida en otro lugares. Lo podemos intuir y lo podemos desear, pero no podemos afirmarlo.
La ciencia no funciona así.
#40 seguro? No funciona así?
Yo miraría a ver.
La probabilidad de que no haya vida en el universo observable es 0.
No se busca esa confirmación, se busca el donde.
#41 Lo que tú digas.
#20 Si bueno, es cierto, pero bueno parece poco probable que vayamos a acercarnos nunca a esa velocidad.
#4 Hace unos cuantos años, a esta hora, estarías viendo Redes. Y mírate ahora.
#5 a estas horas tendría los ojos achinados.
#5 #7 Redes había que verlo con los ojos achinados, una birra en la mano y un porro en la otra. Y aún así costaba de entender
#8 Y repitiendo la palabra 'molécula' cada vez que la pronunciaba el presentador.
Interesante y ameno.
Hasta que no se demuestre lo contrario, estamos solos, no hay pruebas de la existencia de otras civilizaciones.
Pongo mi solución:
Las civilizaciones se vuelven pragmáticas, han encontrado enormes yacimientos de cuanto mineral exista en sus propios sistemas solares y sus procesos para crear productos están extremadamente optimizados por lo que pueden vivir miles de millones de años sin necesidad alguna de salir de su propio sistema solar ¿Para qué? ¿Por curiosidad? Puff.. pasan de eso... ahora sus habitantes viven sumergidos en simulaciones disfrutando sus vidas.
Adicionar que esas civilizaciones extremadamente avanzadas hasta les asquea tener contacto con una civilización troglodita, violenta, egoista y contaminadora como la nuestra. En otras palabras, la especie humana vale cero absoluto. Y como ya tienen todo lo que necesitan de asteroides y otros planetas, nuestro planeta Tierra vale también cero.
En programas sobre extraterrestres, se nota el desespero por darle una importancia a nuestra especie.:
"Los extraterrestres vienen a esclavizarnos" ¿En serio? Si nuestra muy limitada tecnología ya produce robots industriales y hay preocupación por dejar desempleados a miles de personas... no me imagino la tecnología robótica que tendrán los extraterrestres.
"Los extraterrestres necesitan de nuestros genes, biología, o algo para que ellos puedan reproducirse" ¿en serio? Nuevamente lo mismo, nosotros tenemos ciencia y tecnología para mejorar nuestra capacidad reproductiva... no me imagino la ciencia/tecnología que tendrán los extraterrestres para eso mismo.
"Nuestro planeta ofrece recursos únicos" No, para nada, los asteroides ofrecen mucho más y otros planetas sin habitantes ofrecerán más y mejor.
Seamos claros, que un extraterrestre haga el esfuerzo de venir acá es, haciendo una analogía, como si a nosotros nos dijeran que vamos a hacer un larguísimo viaje (de años) y además, extremadamente costoso (pagado por nosotros) y muy arriesgado para ver las larvas de moscas de una asquerosa e inmunda posa séptica.
#13 check username ☑ ️
#13 Estás proyectando en unos hipotéticos extraterrestres las fantasías de tus lecturas de ciencia-ficción. Y subrayo lo de ficción.
#13 sin necesidad alguna de salir de su propio sistema solar
que un extraterrestre haga el esfuerzo de venir acá
El hombre no tenía necesidad alguna de ir a la luna ni de explorar el espacio, desde hace medio siglo. Y seguimos haciéndolo.
Pero el espíritu aventurero nos lleva ahí. Con otras civilizaciones podría ser así.
Nunca entendí tal supuesta "paradoja". Sencillamente nuestro conocimiento del Universo es pequeñísimo como para esperar encontrar a alguien necesariamente.
En mi opinión es un tema de autoaniquilación de las civilizaciones, que inevitablemente acaba llegando.
Más la difícil combinación de distancias gigantescas y la necesidad de viajar a velocidades sublumínicas que requieren cantidades de energía gigantescas, de órdenes de magnitud cercanas a toda la que se puede generar en la Tierra, que hacen que el contacto físico sea una quimera.
No da tiempo.
#6 si viajas casi a la velocidad de la luz si.
#14 Aunque viajáramos a la velocidad de la luz la galaxia más cercana ya se nos queda muuuy lejos. 28000 años en llegar son muchos años.
#18 para tu verlo, pal q viaja llega al momento.
Transformaciones de Lorentz.
#18 El centro de la Via Lactea si que esta a unos 25000 años-luz. Pero Andromeda la galaxiia más cercana está a 2'5 millones años luz.
#25 A la Galaxia enana del Can Mayor me refería, supongo que dependerá de quien la meterá dentro de la Vía Láctea o no.
#26 ¿Para ti Plutón es un planeta?
#27 Plutón no cumple uno de los requisitos para ser planeta, no se si con las galaxias enanas ocurre lo mismo, la verdad.
#28 Pues lo mismo cuando se habla de ir a otra galaxia, nadie piensa en otra que no sea Andromeda.
#6 Todos viajamos a velocidades sublumínicas que yo sepa.
#6 Compara la producción de energía del año mil con la actual y con la que puede haber en el año 3000.
Dedicada a
carademalo Revista "El Meneante", nº 7
#1 No me jodas. Parece el discursito con PowerPoint que les ponen a los chavales de 2º de la ESO en el Planetario de Madrid.
#3 lo que viene siendo divulgación
Podría ser una combinación de varias. Si existen los grandes filtros, y nosotros mismos ya los estamos viviendo como especie, es muy probable que algo similar al bosque oscuro funcione después: ninguna especie que haya pasado los filtros de la autodestrucción y la "selva" cósmica querrá que luego lleguen especies parasitarias o peligrosas que puedan comprometer su futuro.
Puede que haya un pequeño "petit comité" de especies ahí fuera, de diferentes tamaños, muy avanzadas... que se comporten a modo de "superpotencias" y decidan el destino de todas las demás. No sería muy diferente de lo que ocurre ahora mismo aquí en la tierra.
Lo que es seguro es que trascender más allá de las limitaciones físicas, o lo que es lo mismo superar cuestiones como el límite de la velocidad de la luz, hace absurdas las historias de UFOS: una especie que puede superar ese problema estaría tan lejos de nosotros como nosotros del mono más tonto que exista. No van a venir a "visitarnos" furtivamente: ni les haría falta... ni queremos. Porque nadie quiere estar a tiro de una especie que puede lanzarte algo a la velocidad de la luz... o más.
4. Según la evidencia científica, los primeros planetas tipo Tierra se podrían haber formado tan solo 1.000M de años después del Big Bang.
Eso yo lo he escuchado yo nunca, más bien al reves. El Sol de una estrella de tercera generación, que nacio de las cenizas de una estrella previo y esa estrella anterior nacio de las cenizas de otra estrella. Eso explica porque hay tantos elementos pesados en la Tierra, porque en el Big Bang no se formo nada más pesado que el litio.
Por tanto, hipotéticamente, podría haber civilizaciones que hubieran podido surgir en estos primeros planetas que se formaron en el universo y llevarnos la friolera de 8.500M de años de ventaja.
Según sus propias cuentas serian 12.700.
¿Qué le parecerían a un egipcio de hace 5.000 años nuestra civilización y tecnología actuales?
Hay una cosa que se llama madurez, las cosas avanzan lentamente hasta que se llega a la madurez y entonces avanzan lentamente. Llevo 10 años desde el primer hombre en el espacio hasta poner el pie en la Luna, ¿pero cuanto va a llevar el siguiente hito el hombre en Marte?
Igualmente en las CPUs la carrera por la velocidad se ha visto frenada. Ya en 2005 se hablaba de CPUs a 10GHz que nunca llegaron.
Características de la Tierra que la hagan tremendamente habitable. Ej: la Luna, que hace de escudo contra el viento solar y suaviza el clima.
Bueno, ya lo dejo, este tio no tiene ni idea. Lo que hace de escudo es el campo magnetico de la Tierra.
#29 según la NASA, la luna y la tierra han compartido el campo magnético y eso ha permitido proteger la atmósfera terrestre. Cuando habla de la luna también incluye todo lo relacionado con ella: https://www.nasa.gov/feature/earth-and-moon-once-shared-a-magnetic-shield-protecting-their-atmospheres
Sobre el resto de puntos, creo que no has entendido la mayoría de lo que ha escrito.
#34 Es un articulo de hace un par de años que no conocía.
Siempre escuche que la Luna no llego a tener un campo magnetico digno de tal nombre. Incluso en la wiki en español no hablan del fuerte campo magnetico que tuvo en el pasado como si que lo hace la wiki en ingles.
#29
La Luna pudo actuar como escudo protector de la radiación solar para que la joven Tierra retuviera su atmósfera y eventualmente desarrolle condiciones de vida y habitabilidad.
https://www.20minutos.es/noticia/4420009/0/luna-protegido-atmosfera-tierra-primitiva/
Quizá convendría informarse un poco antes de tachar a los demás de ignorantes...