En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué… » ver todo el comentario
#22#20 A ver, los sobrecostes se producen por actividades que se han tenido que ejecutar y que no estaban previstas en el proyecto. En fase de proyecto, es imposible tener todo previsto en obras de esta complejidad, que no es construirle una caseta en el jardín a tu perro.
Además, en España se da algo curioso, es la administración quien pone el precio al proyecto. Y son los contratistas los que presupuestan esos precios, arriba o abajo. Cuando lo normal es que sean los contratistas lo que tengan más claro lo que va a costar una obra o qué problemas puede haber y si se necesita esto o lo otro.
Si te mandan a hacer una carretera donde hay que excavar y el terreno te dicen que es una tipología, pero luego te encuentras que es de otra. ¿Quién tiene que pagar eso? Pues la administración por no haber dado la información correcta. Vamos, el contratista no va a hacer algo que no ha presupuestado perdiendo dinero.
#20 con gente como vosotros no sé como hemos salido de las cuevas.
Para empezar el castor tenia informes geologicos negativos.
Económicamente unir dos continentes es brutalmente rentable por no hablar dedal prestigio mundial.
#20 se pensaron que era como en los 90 que cuando Citroën sacó un eléctrico enseguida tanto petroleras como otras marcas presionaron para frenar esa tecnología y seguir con el Diésel y gasolina. Ahora no han contado con China y esa falta de inversión en eléctrico se les ha comido...
#20 Claro que he dicho. Me parece bien que liberen a los narcotraficantes siempre que el cargo sea ese y no extorsión/asesinato/etc. Estoy a favor de la legalización total de las drogas.
#20 ojo al argumento estúpido.
La pequeña diferencia es que el dólar es un elemento indispensable para el funcionamiento del país y del que no pueden renunciar. ¿Puede ocurrir que algunas mafias estén usando dolares en efectivo para sus fines? Pues claro, pero la función central del dolar no es la de dar cobertura a las mafias. Es el instrumento financiero del país.
Por el contrario el Bitcoin sirve exclusivamente para eso, como soporte para el crimen organizado y para el lavado de dinero. Si le quitas eso, el bitcoin se vuelve inservible. ¿O cuando fue la última vez que fuiste a comprar el pan con Bitcoins?
Por cierto, no me contestaste. Como buen libertario, ¿recibes tu salario en bitcoins y tienes todos tus ahorros en criptomonedas? Me decepcionaría que la respuesta fuera no.
#20 Y para que los empresarios/as puedan seguir con sus chiringuitos viviendo del cuenta y relegando gestión para no trabajar. Cuando ellos hablan de que las máquinas acabarán consiguiendo que las personas no trabajen, se traduce en "máquinas=trabajadores" y "personas=empresarios". Que todos tenemos amigos empresarios y hay que leer entre líneas, que su objetivo lo dicen claramente y es: no trabajar.
#20 Me alegro de que hables de los sobrecostes, porque somos tan gilipollas que las empresas se presentan a un concurso diciendo que va a costar X, y luego dicen, uy, que me equivoqué en las cálculos y va a costar 4X y vamos y se lo damos.
En los tiempos del Imperio Romano, si te comprometías a hacer una obra pública por X, la hacías por X o te daban una entrada para el circo, pero no en el palco, en la arena con los leones, los mismo deberíamos hacer algo parecido, si se comprometen a hacerlo por X, vas a cobrar X, y si no puedes, a la cárcel y el próximo hará mejor los cálculos o mejor dicho, no harán ofertas a la baja para conseguir el contrato y luego meternos el doble o el triple en sobrecostes.
#15 En alquileres se pregunta si fumas o vas a meter perro. Ambos pueden deteriorar el piso.
No se si se puede meter limite de gente para no meter fiestas.
ccc #20
#56 Y la comida y el agua, pero eso no justifica que me roben el bocadillo.
cc #16 #71 Cobrar mas caro, si es muy dficil obligar a pagar, puede que no compense.
Hace años salia una pareja con algun hijo porque no encontraban nada. Su casero de buen corazon le puso un alquier bajo, pero cuando necesitaba ese piso, no se terminaban de ir porque no encontraban un piso tan barato como el que estaban.
#52 No se que es una motivacion justificable, pero cuanta mas gente en casa mas desgaste. No es lo mismo una persona esta todo el dia fuera que 6 personas todo el dia en casa.
#20 Tal vez no estoy muy enterado del asunto, pero hasta donde sé Copilot se basa en modelos de OpenAI, por lo que en teoría su capacidad es como la de ChatGPT.
#20 Nulo es negar un contrato porque tiene hijos o está casado, al mismo nivel que negar contrato por motivos de raza, origen, sexo... O limitar el número de inquilinos sin motivaciones justificables.
#20 Yo llevo 15 años viviendo de alquiler y nunca he tenido que decir con quien vivo, ni mi hijo ha figurado jamás en los contratos de ninguna forma.
Lo que dices suena más a aval, porque el titular del contrato tuviera una nómina baja en proporción a la renta del piso o algo así.
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué… » ver todo el comentario