#13Bueno ha sido rusia la artífice de reventar el derecho internacional cosa que te da igual
Joder, no sé si es ceguera o falta de información, pero el "derecho internacional" no ha reventado por culpa de Rusia precisamente, en todo caso se ha sumado a lo que lleva poniendo en práctica occidente desde hace muchos años.
He sacado a Ayuso para evidenciar que estabas mintiendo, será irrelevante para ti, tampoco es que pudiese esperar nada mejor.
Que defiendas a quien habla de "derecho internacional" para exigir a Irán mientras no menciona a los países agresores, y Ormuz no es lo único que ha mencionado en este último mes y medio, dice mucho del respeto que tienes al "derecho internacional".
Por cierto, no sé si eres capaz de apreciar la diferencia entre tu anterior respuesta y la mía, y es que mientras has utilizado mentiras para aparentar tener algo que decir, yo te he puesto unos cuantos enlaces demostrando lo que afirmo. Puedes aparentar reír lo que que quieras, tus risas no tienen mayor peso que tus mentiras.
#13 No sé qué me quieres decir con eso. ¿Vas a devolver la vida a los asesinados quitando un escudo? ¿Vas a evitar las peregrinaciones de cuatro flipados croatas?
#13 Para esos temas IA local sin exfiltracion de datos.
Por cierto, en Amazon los empleados ya trabajan con una IA así. Cargan documentos y le piden que haga acciones como redactar con correo de respueta y lo en envíe.
#13 A parte de analfabetismo es wishful thinking. Cualquier persona que tenga algo que perder (aunque sea un trabajo de mierda), no quiere ni oír hablar de una crisis financiera profunda.
Me pregunto por qué existe por parte de tantos ese ansia por verlo todo arder. ¿Es que no se acuerdan de la miseria que trajo la crisis de 2008? ¿Acaso piensan que un estallido de esas características va a provocar algún cambio en el sistema?
#13 El marco general que describes es evidente, pero los tiempos electorales son los que son. La debacle republicana parece inevitable a tenor de los resultados de las elecciones de reemplazo hechas en los últimos meses, donde se han visto diferencias de 30% en voto, y lo que haya de venir lo gestionarán los demócratas. Hasta ahora los candidatos demócratas han sido muy pro israelíes porque las primarias han sido viciadas por el gran apoyo financiero de la AIPAC, American Israel Public Affairs Committee a favor de los candidatos que respaldan las posturas de Israel, pero eso puede que no sirva hoy para desbancar en las midterms a los que estan en contra
#13 "lo que no te quieren" decir es que si tienes unos cuantos días sin viento y no tienes nuclear vas a tener que quemar gas y emitir CO2, a ver si nos enteramos.
#7#13 manual de meneame:
Primero tirar mierda luego nunca retroceder ante la equivocación.
Tú,lo de las banderas de conveniencia como que no te lo conoces,vamos.
#13 Precisamente cuando se dice toda la verdad la gente dice que no se dice toda la verdad.
El caso es que las nucleares ya están pagando por el almacenamiento de los residuos nucleares y que el coste de mantenerlos enterrados en una zona geológicamente estable es muy bajo comparado con lo que se imaginan quienes dicen que no se dice toda la verdad.
#13 Pues igual el efecto que se consigue es el contrario. Ahora en vez de una casa de 5 millones me compro dos de 2,5 para no pagar impuestos, que ya se sabe que los ricachones con tal de no pagar hacen lo que sea.
#13 ¿Irrelevante un grupo de cuatro tarados que montan un partido con ideas estúpidas y nulo apoyo social? Sí, desde luego, entra de lleno en mi concepto de "irrelevante".
¿Y a ti por qué te parece relevante hasta el punto de desear que obtengan representatividad social en un ayuntamiento?
Por cierto, "antípodas" no significa lo que tú crees.
Joder, no sé si es ceguera o falta de información, pero el "derecho internacional" no ha reventado por culpa de Rusia precisamente, en todo caso se ha sumado a lo que lleva poniendo en práctica occidente desde hace muchos años.
He sacado a Ayuso para evidenciar que estabas mintiendo, será irrelevante para ti, tampoco es que pudiese esperar nada mejor.
Que defiendas a quien habla de "derecho internacional" para exigir a Irán mientras no menciona a los países agresores, y Ormuz no es lo único que ha mencionado en este último mes y medio, dice mucho del respeto que tienes al "derecho internacional".
Por cierto, no sé si eres capaz de apreciar la diferencia entre tu anterior respuesta y la mía, y es que mientras has utilizado mentiras para aparentar tener algo que decir, yo te he puesto unos cuantos enlaces demostrando lo que afirmo. Puedes aparentar reír lo que que quieras, tus risas no tienen mayor peso que tus mentiras.